Dlaczego Nie Jednokanałowy A64

62.87.167.* napisał:

Zakupiłem sobie A64 3000+ 2.0ghz, do tego MSI K8N FSR, 512 DDR 400 Kingmax (czy coś), hdd 80 GB SATA, Buda Colorsit 350W, Pentagram Freezone qvc 100, bez napędu optycznego i grafy (na razie ze starego kompa) - i co - 1700zł !!! Po kilku dniach zabawy mam 2.55 GHZ (według sandry prawie 4000+) na napięciu podniesionym o 0.05v. Jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać? Kupie do tego jeszcze jakiegoś 6800, nagrywarę dvd-rw, i będę miał piękny komp za nieduże pieniądze.
A gdybym poszedł na s939 płyta droższa, proc droższy, pamięć trzeba kupować dual, a wydajność PR vs PR mniejsza.
Nie odradzajcie ludziom Socket 754 !
A jeśli chodzi o upgrade, to pewnie oprócz pamięci (do 1GB) i tego co napisałem wyżej, przez dwa/trzy lata będę miał spokój. A potem będę sprzęt zmieniał znowu. I dlatego nie obchodzi mnie problem wymiany procesora na szybszy, bo niby po co ?
I jeszcze jedno. Pewnie dostane słowa krytyki za zasiłkę - mój brat kupił ModeComa 350 GT (chwalonego strasznie na benchmarku) i kupa! Stary Tracer 350 W jest od niego cichszy, lepiej chłodzi budę (różnica 8stopni na procesorze!), i działa, bo ModeCom nie wytrzymał R9800 i Bartona 25002.3GHZ.

83.31.41.* napisał:

Nie wiem czym sie przechwalasz.
Ten Colorist 350W hmmmm.

Zamierzasz w to wladowac jeszcze GF6800??
Co do wydajnosci to zalezy do czego kompa uzywasz.

MGz co nie wszystko!!

83.17.3.* napisał:

Ja miałem Modecoma 350GT i Bartek 2500+ na 2539Mhz bodajżę... coś powyżej 2,5GHz w kancie razie... i radek 9800XT ... any comments? Hm?

195.205.45.* napisał:

Ja bym szczerze odradzal s754.. czemu?? bo AMD juz sie wycofala z tej podstawki co prawda jest a64 3700+ i semprony ale platforma nie daje szansy rozwoju. Wszystkie A64 beda produkowane na 939, jednokanalowy kontroler pamieci ( nie jest to duzy minus ale jest ), procki w technologi 0,13 ( tez nie jest duzy ale jest ),

Co prawda to prawda mozna go dobrze podkrecic i miec wydajny konfig ale to jest to slepa uliczka, AMD "rozwija" s939 a nie 754.

83.25.214.* napisał:

ta o ślepej uliczce to możemy w tym momencie niedużo powiedzieć bo także socket 939 można uznać za ślepą uliczkę już amd ma w planach socket m a co potem coraz mniej podobają mi się te kombinacje! a co do socket 754 wg mnie dobry wybór sprzęt bardzo wydajny na dobrze kręconym procu można zdziałac niezłe rzeczy jak mówią nie samym procem człowiek zyje mnie bardzie zajmuje grafa

195.205.45.* napisał:

s939 tez slepa uliczka ..ale dluzej bedzie "przejscie wolne" , nowego socketa maja wprowadzic w przyszlym roku a wiec rok czasu beda jeszcze "rozwijac" s939 a tego o 754 nie mozna powiedziec, zreszta ja nie powiedzialem, ze s754 jest kiepskie mozna oszczedzic na sockecie i procku a wydac wiecej na grafe, ram, dysk kto co lubi....

80.55.204.* napisał:

chcecie przyszłosciowa podstawke? to proponuje S940: dwukanałowe pamiotki; procki 0,09 i co najwazniejsze pewnosc ze bedzie rozwijana znacznie dluzej niz rok czy dwa... bo korporacje ktore maja postawiony na niej sprzet by zezarly amd za zmiane podstawki ; aha no i oczywiscie pci-e.. czegoz chciec wiecej?

83.25.95.* napisał:

Nie wciskaj ludziom ciemnoty
940 to socket przeznaczony na platformę wieloprocesrową i tylko przejściowo obsługiwał (i obsługuje) pojedyncze procki. Duze firmy nie wymieniają procesorów. Trzymają sprzęt 2-4 lata i wymieniają całość.

83.16.98.* napisał:

i to jest głupota, zeby polecac s754!!!! i ze masz taki zestaw itp. ja za a64 s939+ gg nf4+ gf6600 zaplaciłem o 50zł wiecej niz bym musiałzaplaic za a64 2800 s754+ nf3 epox/gg+ gf6600 agp, wiec widac po jakiego <span style="color:red;">[ciach!]</span>a mam w 754, ktore jest gorsze i mam tyle samo placici?

83.25.214.* napisał:

czego ty sie koleś tak rzucasz chcesz sie wypowiedziec to zrób to kulturalnie każdy ma prawo miec swoje zdanie, twoje 50 zł więcej to koszt 3-5 % większej wydajności socketu 939 bo tyle wynosi ta różnica i tylko w programach wymagających dużej przepustowości pamięci

83.17.3.* napisał:

A skąd Wy wiecie ze np. 754 jest nie przyszłościowe? Bo 939 wyszło puźniej?

83.30.221.* napisał:

A ja mam do was panowie takie pytanko: mam Radeona 9800sepro, 2x512 Geil PC3200 cl2,5, zasiłka Chieftec 360 DF 302 i do tego 1000zł i chciałbym sie przesiaść na AMD 64. Co mozecie mi poradzić?

83.16.98.* napisał:

ja sie nie zycam jakby co, głownie chodzi mi o pciexpress, i jak twierdzisz ze za pdobna cena sie oplaca s754 to juz nie nie wypowiadam, daruje sobie, o nie ma po co rozmawiac

62.21.28.* napisał:

ostatnio na forum dzieja sie jakies dziwne rzeczy zwiazane z pojeciem "przyszłosciowe"
powoli odnosze wrazenie ze niektorzy chca zeby postep sie zatrzymal i wtedy mogliby miec topowy komputer przez pare lat-moim zdaniem takie myslenie jest totalnie bez sensu.
niektorzy nie chca kupowac np 939 bo juz widza ze za okolo 18 miesiecy pojawi sie socket m2-totalnie tego nie rozumiem przeciez po sockecie m2 tez na pewno "jakis" bedzie.
wszyscy tak wychwalaja i wspominaja socket A- ze taki codowny i przez tyle lat byl itp. a teraz niech podniesie reke ten kto kupil procka i plyte na socket A TYLKO RAZ!!! ja mialem cztery plyty.... bo jakos tak dziwnie sie stalo ze wymienialem socket A na socket A ....normalnie ale ze mnie kretyn-ide sie schowac w krzaki .
co do socket 754 te na dzien dzisiejszy mozna sie mocno zastanawiac nad jego kupnem poniewaz socket 939 jest wydajniejszy ale prz okazji troszke drozszy...nie mniej jednak jezeli ktos juz ma 754 to moim zdaniem nie ma sie co martwic...ma naprawde super sprzet ,dlatego nie dziwi mnie entuzjazm autora tymbardziej w czasach kiedy wszyscy tak sie zachwycaja 939 spychajac 754 na drugi plan.
Update: to moj 1000 post......plóm

83.25.214.* napisał:

gratulacje

157.158.178.* napisał:

Jak Was czytam to mi żal d_u_p_ę ściska !
Wiecie czym się różnią zagraniczne fora od polskich ?
A tym, że na naszych ludzie uprawiają jałowe dyskusje i udają ekspertów, choć tak naprawdę g_ó_w_n_o świata nie widziało, bo co może wiedzieć o przyszłości platformy AMD jakiś Polaczek z Pipidówy tak naprawdę !!!!!!!!!!!!!
Doniesienia prasowe to nie wszystko panowie eksperci.
Zachowujecie się jakbyście wyszli prosto z konferencji zarządu AMD
Wizjonerzy komputerowi ze słomą w butach. Może zaprosimy przedstawiciela AMD i się wypowie. Gdybania i spekulacje to typowe dla tego forum.

Sorry za ostry ton wypowiedzi, ale juz ostatnio zamknięto wątek o AMD i Intelu, choć prosiłem o spokój - przez bandę niewyżytych kretynów z teamu AMD, którzy poza swoją platformą nie widzą nic innego i chyba tylko dlatego, że Polak biedny jest i jak właduje w to całą kasę to wstyd mu się przyznać, że to niezbyt udany zakup i może być coś lepszego niż ma !

157.158.178.* napisał:

co racja to racja

83.26.235.* napisał:

po pierwsze: 24h Prime95+seti+Mtest+zapętlony 3DMark w wersji najwyższej jaką obsługuje twoja grafa - wtedy uznam, ze zestaw jest stabilny w międzyczasie możesz kilka razy urychomić SuperPi - zobaczymy czy nadmiar procesów róznoczesnych nie ukisi ci tego proca

dwa: a kogo to obchodzi jaki masz zestaw i za ile?

a o jakiej różnicy w cenach między platformami mówisz? 50 PLN i to w przypadku lepiej wyposażonych płyt na s939 oraz obecności PCIExp .... no mają byc płyty s754 z PCI Exp na nForce4 ale widziałeś coś takie w sklepie na dziś?

czemu mam kupować droższą grafę na AGP jeśli mogę kupić to samo (ten sam chipset i ta sama pamięć) tylko pod PCIEXp tylko, że tańsze? nie uważasz ze tą różnicę warto wydać na troszkę droższą płytę i droższego procka?

że do s939 musisz koniecznie kupić pamięci w dualu? a od kiedy? czyżby w singlu nie był w stanie pracować? a moze ja o czymś nie wiem?

co do 2,55 Ghz na s754 z Vcore tylko o 0,05v podniesionym - i co z tego skoro 90% procków na s939 chodzi na takim taktowaniu na napięciu nominalnym? przynajmniej w tych zestawach które składałem tak było co d oróżnic wydajności między oboma podstawkami :0 co z tego, ze nominalnie tak samo oznaczone s754 są niby szybsze skoro bez zmiany napięcia lepiej się kręca i w skutek tego daja większą wydajność? mnie tam Pr całkowicie nie obchodzi bo jeśli bym tak myślał to bym musiał zawsze celować w procki z najwyższym PR a po co? skoro s939 3000-3200+ na nominalnym Vcore da mi taką samą wydajnośc albo i wyższą niż s754 3400+ ? podkręcaj obie platformy, zrób zetelną analizę statystyczną uzyskanych wyników jeśli chodzi o overclocking i wtedy sie wypowiadaj czyli np. 100 zestawów na s754 podkręć maxymalnie i porównaj do 100 innych zestawów na s939 też maxymalnie podkręconych potem znanymimetodami statystycznymi porównaj obie platformy z uwzgędnieniem różnic w cenie jeśli chcesz i wyciągnij wnioski - takie wyniki będą wiążące i obiektywne

a co do podnoszenia Vcore o 0,05V na s754 to powiem tylko tyle, że w przypadku tych zestawów które składałem na s939 z vcore 1,45 większość procków chodziła na taktowaniu 2,6Ghz zupełnie stabilnie, a wszystkie absolutnie na tym jakie osiąga Twój procek i każdy zestaw przeszedł podany przeze mnie na początku postu test - przy temperaturze otoczenia (pokoju) 26*C ....

zasilacz? i co z tego, że tobie Colirsit chodzi? mnie też półroku Codegen chodził na konfiguracji dwuprocesorowej z podpisu i co ? mam twierdzic tylko na przykładzie te go jednego zestawu, ze Codegeny są the best?

Colorsit będzie the best jeśli dołożysz jeszcze dwa dyski, będziesz miał minimum 2 napędy optyczne, jakiś regulator obrotów, 2-3 wentyle 120mm o wysokim zapotrzebowaniu prądowym, kartę dżwiękową z dodatkowym panelem, skaner zasilany tylko z USB, tuner telewizyjny i jakieś inne urządzenie PCI, mocną grafikę ... i jeśli pochodzi to ze dwa lata mocno podkręcone to uznam Twoje argumenty

P.S. nie wyciągaj na tym forum argumentów dla laików i ludzi posiadających komputery z przypadku tweak to nie jest forum dla amatorów tylko pasjonatów a to że komuś działa Colorsit czy codegen nie jest żadnym argumantem bo w przypadku zestawów niektórych tu obecnych wyjadaczy - spaliłyby się w ciągu godzinki

83.26.235.* napisał:

socket m to przecież platforma pod dwurdzeniowce a c odo socket 939 to AMD będzie go wspierać jeszcze długo

co do dwurdzeniowców - pierwsze - te wyzej taktowane bedą pod socket M, nizej taktowane takze pod socket 939

co do s754 - "na dobrze kręconym procu można zdziałac niezłe rzeczy jak mówią nie samym procem człowiek zyje mnie bardzie zajmuje grafa" ..... sam piszesz o dobrze kręconym procku - mnie się tam wszystkie s939 dobrze kręciły a nie moge powiedzieć, żeby t osamo dotyczyło s754 a co d ografy - a na s939 to grafy kręcić nie mozna?

co do grafiki? jeśli popatrzysz na topowe karty to po co pchać się w AGP i s754 jeśli za kilkadziesiat PLN więcej można mieć płytę PCIExp na s939? przecież to nie ma sensu bo grafy PCIExp są tańsze od analogicznych AGP właśnie mniej więcej o tyle (w%) ile mobosy na s939 są droższe od tych na s754 biorąc pod uwagę różnice cen mobosów i grafik to wiadomo że 5 czy 10% z ceny topowej grafiki to zazwyczaj dużo więcej niż 5 czy 10% z ceny najbardziej topowej płyty wiec gdzie wy widzicie oszczędności w przypadku s754?

83.26.235.* napisał:

tak i kto się do kogo rzuca argument irracjonalny a co mnie obchodzi 50 PLN różnicy na platformie (mobo+proc) skoro jak powiedziałem karty graficzne PCIEXp są dużo tańsze od AGP niż te całe 50 PLN?

proponuję tak jak powiedziałem - zróbcie żetelny i miarodajny test obu platform, np. 10 szt. na 10 szt., do tego analiza statystyczna wyników i będziecie mieli po problemie

80.53.136.* napisał:

Misiu, co ty bredzisz?

Jesli na zagranicznych forach wnioskuja na podst. czegos innego niz doniesienia prasowe (druk/inet/whatever) to oswiec nas, prosze na podst. CZEGO?

Wiekszosc swego doroslego zycia tulalem sie po swiecie (wiesz, a to Sokrates w Austrii, a to praktyka w USA itd) ale nie widze NIC niestosownego w tym temacie.

Krytykuja goscia, ktory wladowal kase w nierozwojowa platforme, krytykuja jakiegos "znafce", ktory twierdzi ze to s940 to przyszlosc amd podajac cechy odpowiednie dla s939... i nagle ty wielki swiatowiec sie odzywasz i epitetami rzucasz na lewo/ prawo.

Bez sensu, jadu troche sobie odpusciles ale nic to do dyskusji nie wnioslo. Plus tradycyjna bzdura w stylu, ze amd to kompy dla pospolstwa- za cene mojego sigu mialbym ze 3 zestawy na P4... ale po co? Chcialem max. wydajnosc w grach plus cisze to mam.

Przeciez to proste

83.25.214.* napisał:

po co mi zmieniac dobre mobo z agp na jakies z pci, to co mam mi w zupełności wystarcza. A co do przyszłości różnych socketów jeżeli kogoś to bardzo trapi to najlepiej skontaktować się z amd choć podejrzewam że i oni nie mają jasnej linii. Zresztą nie róbcie tu teraz wojny socket 754 vs 939 IMO to bez sensu

83.16.98.* napisał:

my nie robimy wojny, tylko potwierdzamy, ze s939 i pciexpress wychodzi tak samo i ze s939 jest poprosty lepsze, a co niektórzy i tak twierdza, ze s754 jest super itp... dno

195.136.107.* napisał:

a swistak zawija je w sreberka modecom gorszy od tracera
co za herezje

83.22.21.* napisał:

A kto powiedział, że 939 = pci-e?

83.25.214.* napisał:

nie napisałem nigdzie że s939 to pci-e

62.21.28.* napisał:

no dobra to ze 939 jest "lepsze" to juz wszyscy wiemy.
nie rozumiem tylko dlaczego uwazasz ze 754 nie jest super ??
jezeli cos nie jest socketem 939 to juz jest do bani ??
ja mam socket A i jakos nie placze po nocach...malo tego nowsze platformy sa na tyle MALO wiecej wydajne ze do konca roku nie widze absolutnie zadnej potrzeby przesiadania sie na cokolwiek.

195.205.45.* napisał:

dokładnie za mala róznica wydajnosci ktora nie usprawiedliwia ceny zreszta prawdziwa moc 64bit procków poznamy gdy bedzie winda64bit ( nie mowcie mi ze juz jest bo beta to nie prawdziwy system, chlopcy sprawdzaja sobie jak ich "widzimisie" bedzie dzialac ) oraz gierki 64bitowa ( bodajze stalker ma byc pierwszym tytulem ktory bedzie obslugiwal 64Bity ) teraz sie zabardzo nie oplaca przechodzic na a64( no chyba ze sie ma cos < 1,8Ghz (jezeli chodzi o amd )) ale to tylko moja opinia

83.238.80.* napisał:

panie bogie a zrob pan test odczytu pamieci z sandry albo aidy a potem mow ze nie ma roznicy w wydajnosci no i pochwal sie super pi 16m.porownamy nawet do wolniejszych prockow a z pamieciami w dualu;)

83.22.21.* napisał:

apropo SPi to właśnie zapuszczałem 16M i wrzuce wynik przy okazji;


ładnie czy nie ładnie

195.205.45.* napisał:

sam http://forum./index.php?showtopic=91577

83.22.21.* napisał:

nawet nie wiedziałem, że coś takiego jest
nie chcę mi sie, bo zulusman jest do przeskoczenia, ale mi się nie chcę
od rana kręcę i kręcę, trzeba wyjść gdzieś

195.205.45.* napisał:

jedni kreca a drudzy w pracy siedza ..a sami by tez chcieli pokrecic

83.238.80.* napisał:

kucyk ty masz 939 rozumiem ze zrobiles test zeby porownac z ewentualnym wynikiem bogie i udowodnic wyzszosc 2kanalow;]
swoja droga przyzwoity wynik

83.29.34.* napisał:

Może was zaskocze ale 754 jest wydajniejsze od 939 , co z tego ze 939 jest wykonane w technologi 0.09 i , że posiada 128-bitowy dwukanałowy kontroler (no to moze nie tak źle ) jak 754 jest wydajniesze. 939 wygrywa tylko w memory test pozatym w grach i obliczeniach , przewage ma 754. procesory pod 939 sa troszke przekłamane w stosunku do 754. Sam testowalem z kolegą ,ja (3000+ 64 s939) on (3000+ 64 s754) i moge w zupełnośći potwierdzić te wyniki ----->http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=237&rectr_str_numer=2( u nas nawet jesze bardziej wychodziło na strone 754)



FATALITY

83.16.107.* napisał:

Amd popierdzieliło oznaczeniami procesorów S939 i S754 i tyle
Ale niema wątpliwości że jeŻeli porównamy dwa komputery z tymi samymi zegarami. np 2000Mhz ale jeden na 754 a drugi na 939
To szybszy będzie komputer na 939

213.76.236.* napisał:

1. Krecisz 2 proce-A64 3000+ s754 i A64 3000+ S939. Oba chodza na 2,6GHz. Ktory jest wydajniejszy?

2. Inna sprawa, to ze jak wykrecisz dwie dwustronne pamieci na s754 przy w miare normalnych timingach powyzej 260MHz to jestes gosc.

To sa 2 niepodwazalne zalety s939.

83.29.8.* napisał:

tylko ze zawsze wiecej wykrecisz na 754 bo na 939 masz duzo wiecej do krecenia

83.22.21.* napisał:

ale o co chodzi?

widziałem na szkoleniu AMD roadmap, roadmap którego nie ma w sieci, przynajmniej ja nie widziałem, było wyraźnie zaznaczone, że szybsze procki od AMD będą produkowane w 939, na 754 wskoczy za jakiś czas cała seria Sempronów

83.16.107.* napisał:

dużo więcej do kręcenia ? Piszesz jak pięcio latek he he he masŁo maślane

Czy to jest A64 2800, A64 3000 (754), A64 3000 (939) wykrĘcają się mniejwięcej do 2700-2800Mhz
a już napewno 2500Mhz niejest dla nich problemem
Ze wskazaniem na 939 bo ma niższe napięcie oraz wykonany w 0,09 mikrona

83.29.40.* napisał:

Tylko zobaczcie o ile wiecej trzeba podciagnac fsb na 939 z mnozikiem 9 ( bo jak juz zaczniemy podnosic mnoznik to to juz nie bedzie TO co podnoszenie fsb [przy mnozniku do gory idze tylko procek a nie caly system]), NATOMIAST NA 754 MOZEMY SPOKOJENIE SAMYM FSB PODCIAGNAC. Fakt fatem racja ze 939 wydziela mniej ciepla i ma bierze mniej mocy. A przewaga jest taka ze jak ktos nie kreci to lepiej brac 754, a przy kreceniu hmmm.... remis ze wskazaniem na 754.Sam mam 939 i nie staram sie bronic tej platformy za wszelka cenne.........

80.53.149.* napisał:

A co na 939 nie można FSB dźwigać ?

Za przeproszeniem... krowa przz ciebia gada ?

83.29.7.* napisał:

Właśnie kreciłem z kolegą 2 proce te same tylko ze na 939 , 754 na tym samym chlodzeniu o dziwo wlasnie 754 udalo sie bardziej wykrecic. Moge powiedzieć jedynie tyle , że praktycznie nie ma zadnej przepasci miedzy tymi platformami. Czyli jak ktoś kupił 754 nie ma co nażekać wydajność taka sama jak układu 939. P.S bądzcie troszke bardziej obiektywni a nie na siłe "ja mam 939 a reszta niech sie schowa"......... Jedyny plus,przewaga 939 to 128 bitowy kontroler(w ilości klatek praktycznie nic nie pomaga)

83.30.17.* napisał:

rozumiem, że były z tej samej serii
lol

81.15.165.* napisał:

kilka przytoczonych tu faktow jest bardzo trafnych ale czesc z nich wzbudzilo u mnie smiech, nie bede pisal ktorych bo to bedzie spore ognisko zapalne kolejnego konfliktu. mialem nie odpisywac w tym topiku, ale uznalem ze oswiece tu niektorych przyszlosciowych AMDkowcow
socket 754 bedzie rozwijany ale docelowo wylacznie dla platformy sempron do czasu wprowadzenia nastepnego socketu tak jak ma to miejsce teraz z socket A, wielu jak uslyszalo ze bedzie amd 64 bylo swiecie przekonanych ze lada miesiac socket a umrze, oj sie zdziwili obecnie niby najszybszy to 3700+ jednak amd jeszcze nie wyklucza tutaj wprowadzenia czegos z oznaczeniem 4000+ ktore mialoby dosyc psychologiczna waznosc marketingowa, czy jednak bedzie efektywne.... w to mozna watpic.

socket 939 bedzie zdecydowanie wspieral athlony i FXy

62.87.167.* napisał:

W moim sklepie różnice cenowe były znacznie większe...
Płyta s939 - najtańsza ok 450 zł
Płyta s754 - Najtańsza ok 260 zł
Procesor - Athlon 64 3000+ (s939) - 655 (BOX, OEM pewnie ok. 60zł tańszy)
Procesor - Athlon 64 2800+ (s754) - 465 (OEM)
Procesor - Athlon 64 3000+ (s754) - 525 (OEM)
Razem ok. 300 zł, z założeniem - komputer budżetowy z możliwością podkręcenia różnica spora.

Ale teraz sytuacja się zmieniła - różnica w cenie to ok. 100 - 150 zł, i teraz bym kupił s.939. Nie chciałem wywoływać takiego sporu, nie obchodzą mnie wyniki w Sandrze, SuperPI, i innych "śmieciach", które pokazują, ile razy na sek. moj komputer wykona jakąś bzdurną operację. Chciałem tylko powiedzieć, że jeśli komuś potrzebny jest nowy komp, to nie musi się zarzynać i czekać na s.939, tylko niech kupuje tańszy (jeszcze wtedy) s.754. I tyle. Starałem się też powiedzieć, że upgrade proca dla podkręcającej osoby nie ma sensu (bo za jakiś czas i tak się reszta kompa zmieni, a dobrze podkręcony proc nie będzie chamował kompa przez długi czas).
Nie mówię, że proce s.939 są gorsze mhz vs mhz, bo to nie prawda. Mówię tylko tyle, że s.754 nie jest też złą inwestycją, tym bardziej dla osoby niepodkręcającej. A o Dual DDR ktoś napisał, że s.939 działa też w single... No i działa też z DDR 266 ... I co z tego? Ktoś kupuje sprzęt, żeby go wykożystać.

A dla satysfakcji wszystkich s.939 - właśnie wystawiłem swojego kompa na Allegro, i jak sprzedam z małym zyskiem, to może troszkę pomieszam w konfigu... I może kupię s.939, bo ceny są akceptowalne.

195.136.246.* napisał:

to zmien sklep !!

A643000+ s.939 box- 590zł

gigabyte k8nf-9 (nf4 PCI-e) 380zł

wiec przestan ***** z takimi smiesznymi cenami

81.15.165.* napisał:

LOL - powodzenia

85.128.124.* napisał:

Tez odnioslem podobne wrazenie...
LOL

83.26.95.* napisał:

gulises co to za sklep?
Rozglądam się za nowym sprzętem dla siebie i takich cen jeszcze nie spotkałem

83.17.155.* napisał:

to daj linka gdzie można kupic go za 590 PLN ;']

83.28.145.* napisał:

pcprojekt

80.55.165.* napisał:

He faktycznie, THX

83.28.145.* napisał:

Z tanich sklepów to można zerknąć na www.apollo.pl

83.26.251.* napisał:

Proszę zerknąc w poniższe linki:
http://www.apollo.pl/?menu=store&grp=10
http://www.esc.pl/index.phtml?id=cennik&group=26&PHPSESSID=c1af7fa0cc86516f4e11cecfbe527352
I zmienić sklep ) płyta główna s754<260 zł
Pozdrawiam wszystkich wątpiących.

80.53.136.* napisał:

Panie, ale co pan zdziala na mobo za 260drobnych...?

83.26.55.* napisał:

Przeczytałem i sie wy"ROTFL"owalem
dajcie spokój.. założyciel tematu chciał TYLKO napisac, żebyscie nie mówili, iz s754 jest do bani, bo mija sie to prawdą..
s939 rulez bo fajnie mozna wykrecic..
a ja mam socketA i bede go miał przez jeszcze jakies 2-4lata:)

Po prostu kiedy najdzie taki moment, kupie nowy sprzet jaki bedzie na topie.. tak jak rok temu Asus'y i Abity (nForce2), po prostu poczytam forum.. a założe sie że za ten czas nie bedzie takiego wariactwa o nowe technologie, ja np. rok temu nie odczułem.. 80% AMDkowców polecało mi nForce2.. tak zrobilem jestem zadowolony.. i nie wyczytałem takich jazd, nawet jesli sie zblizal a64.. mam nadzieje że za 2-4 lata bede miał także spokojny wybór. pozdrowionka.

00 01 02 03 04 05 06