P4 2.8 Ghz Lga 775 Na Amd 3000+ Socket939

83.17.53.* napisał:

Czy oplaca mi sie wymienic proca p4 (prescot) 2.8 ghz lga 775 na amd 64 3000+ socket 939?? mnoge bez doplasty plyta glowna jest podobna w razie potrzeb napisze jakie sa Prosze o porade bo bardzo sie napalilem na 64 bity amd Z GORY DZIEKI

62.233.148.* napisał:

Imho nie ma sensu wymieniac pozdrawiam

83.17.53.* napisał:

dlaczego nie ma sensu??

212.76.39.* napisał:

Bo pentium ma HT, a aplikacji 64 bitowych nie widać

62.233.148.* napisał:

Ja gdybym mial kase siedzial bym na intelu Podoba mi sie wielowatkowosc zapewnia wieksza kulture pracy w windzie.
A co do gier poszukaj postow uzytkownika DJ zrobil on male porownanie dwoch prockow w grach. Wlasnie P4 ok.3.2GHz i antka64 ok.2.4GHz. Wiesz co sie okazalo pomimo tego ze athlon mial wyzsza srednia wartosc fps to minimalna watrosc byla nizsza ok.15fps W P4 sytuacja byla troche inna pomimo tego ze srednia wartosc byla nizsza niz na antku to minimalna wartosc wynosila ok.30fps... jak dla mnie wieksza roznica jest miedzy 15 a 30 niz 120 a 90 chyba wiesz o co mi chodzi
Ale temat znalazl sie w dziale amd i prawdopodobnie zostane za to zbesztany no ale coz pozdrawiam

83.17.53.* napisał:

no ale ku popchwale amd.... czyli nie warto... no coz napalilem sie ale jesli mowisz tak to chyba nie zmienie i juz... tylko to mnie boli zeamd ma te 64 bit a intelek nie

62.233.148.* napisał:

Wprowadzenie softu 64bit jeszcze troche potrwa takze nie masz sie czym przejmowac pozdrawiam

83.17.53.* napisał:

a inni co o tym SADZA?? warto czy nie warto??

83.29.249.* napisał:

Ja moze odpowiem jedynie co do tego IntelvsAMD w grach. Troche dziwne ,ze srednio FPSy na A64 byly wyzsze a min wartosc byla nizsza. Z czego to wynika?? Zle przeprowadzonego testu?? Nie zdefragmentowanego dysku?? Tego nie wiem ,ale napewno ta wartosc byla jednorazowa dlatego srednio na A64 gry chodza lepiej co niby maja uwidaczniac testy. Najlepiej to sprawdzic wszystko organoleptycznie. Usiasc ,pograc na jednym ,na drugim i sprawdzic co i jak ,bo testy jak wiemy to mozna sobie czesto o kant zada potluc A ja na twoim miejscu bralbym A64. Jak masz kase i ochote to dlaczego nie. Zawsze bedziesz mial wiecej doswiadczenia i wiecej do zabawy. No i platforma napewno o wiele bardziej przyszlosciowa. Nie dosc ze 64bity to jeszcze na plytki s939 bedzie mozna wsadzic procesory dwurdzeniowe. Windows 64bit tuz za rogiem ,a jak sie pojawi to aplikacje posypia sie jak grzyby po deszczu. Reszta juz nalezy do ciebie. Ja wlasnie usiluje zlozyc kumplowi zestawik na A64 (szukam czesci ) i juz sie nie moge doczekac ,az sie tym pobawie

83.17.53.* napisał:

no ok ja moze to bede wlasnie wymienial na takie bajery tylkoze plytka slaba 330 zl w komputroniku jakis gigabyte teraz mam cos podobmnego

83.17.53.* napisał:

no ok ja moze to bede wlasnie wymienial na takie bajery tylkoze plytka slaba 330 zl w komputroniku jakis gigabyte teraz mam cos podobmnego\\



EDIT FOR MODERATOR : SORY ZA TE DWA POSTY O TEJ SAMEJ TERSCXI ALE WYSKOCZYL BLAD MYSQL NIE WIEM CZEMY DALEM JESZCE RAZ A TO DWA RAZY TO SAMO WYWALILO [SIZE=7][COLOR=red]

83.17.53.* napisał:

no ok ja moze to bede wlasnie wymienial na takie bajery tylkoze plytka slaba 330 zl w komputroniku jakis gigabyte teraz mam cos podobmnego

83.17.53.* napisał:

Czy nikt nie moze mi doradzic?? ehh na mniejszych forach byloi wiecej glosow... jesli wiecie co lepsze i wydajniejsze dajcie znac:D

83.30.6.* napisał:

nie pisz posta pod swoim postem bo dostaniesz punkty , czekaj cierpliwie na odpowiedz , ja osobisice wolalbym posiadac 64 bity niz pentiawke , na tym sprzecie co mam w podpisie cioram w pacifik wariors w full detalach i 1024 , fpsy od 25 do 34 nizej niz 24 mi nie spadlo nigdy

83.17.53.* napisał:

ok thx nom dalej swoje opisy pls pozdrawiam

158.75.217.* napisał:

Cuż. Jezeli zmienisz na amd to napewno będzie Ci ten procesor starczył na dłuższy czas niz ten co masz obecnie.

83.17.53.* napisał:

hmmm a moze jakies konkretniejsze powody?

83.30.99.* napisał:

Bedzie sie mniej grzal. Po OC bedzie szybszy w wiekoszsci zastosowan. Bedziesz miec bardziej przyszlosciowa plyte. I bedziesz sie mogl pobawic 64bitowym OS. Ile jeszcze potrzeba powodow?

83.31.36.* napisał:

Jest za rogiem już od jakiegoś roku lekko.Ile jeszcze będzie się tam skrywał?64 bitowe proce AMD to jedyny ratunek dla tej firmy wobec przewagi jaką uzyskiwał Intel na polu 32-bitowym.

IMHO zmiana bez sensu nawet jak się ma dużo kasy...

83.29.8.* napisał:

Ladna mi przewaga intela jak A64 w srodowisku 32 bitowym leja im dupsko - pomysl co piszesz, a roznica miedzy taktowaniami wynosi czasami nawet ponad 1GHz

83.29.215.* napisał:

Przewage na polu 32bitowym?? Hmmm a gdzie jest ta przewaga ,bo ja jakos nie widze. Nie dosc ,ze procek 64bit to w 32 bitach sobie super radzi a przy taktowaniu 2.2GHz rozwala prescotty 3.2GHz ,wiec o czym my tu mowimy. Zreszta moge sie zalozyc ,ze jezeli ceny jeszcze ciupinke spadna i bezproblemu bedzie mozna kupic A643000+ s939 za 450-500zl to AMD nawet dla srodowiska 32bitowego bedzie sie nadal super sprzedawac ,albo nawet pokusze sie o stwierdzenie ,ze procent sprzedanych procesorow na rynek konsumencki jeszcze sie zwiekszy zwlaszcza ,ze w grach A64 wypada o wiele lepiej niz P4.

83.25.239.* napisał:

Oto, dlaczego warto przesiąść się ZA DARMO z P4 2,8GHz na A64 3000+:

*Wyższa wydajność (mówi o tym choćby PR) ogólna Athlona 64 (w grach jeszcze większa).
*Technologia AMD Cool'n Quiet, która redukuje pobór prądu sprawia, ze procesor AMD grzeje się dużo mniej (szczególnie w trybie jałowym - technologia, jak w lapotopach).
*Jedyny procesor 64 bitowy dostępny dla rynku masowego!
*Przyszłościowa platforma. Możliwość zamontowania jednostki 4000+ (Intel nie ma tak szybkeigo procesora dla Twojej platformy sprzętowej). Intel wycofuje się powoli z P4, bo dlasze podbijanie zegarów staje się niemozliwe. Dowód: brak procesora 4GHz, który zapowiadany jest już od dobrego roku!

83.24.18.* napisał:

To nie dlatego INTEL nie wprowadzi P4 4GHz, powód jest czysto marketingowy.
Intel nastawił się w tym roku na procesory 2-rdzeniowego, które z powodu większej konsumpcji prądu będą miały niższe taktowania. Na razie zapowiedziane zostały 3 modele, 2.8, 3.0 i 3.2GHz. Aby nie pogłębiać różnicy taktowań nie będzie P4 4GHz.

83.30.30.* napisał:

Jezu jak zaczalem czytac te poczatkowe posty to myslalem , ze forum pomylilem , ale widze , ze wojs i paru innych podtrzymuje jeszcze to forum na jakims poziomie .

Z mojej strony powiem ci tylko tyle: bierz to poki masz szanse :]

83.16.98.* napisał:

ludzie, ze DJ cos powie to nie znaczy, ze tak jest!! ja na duronie 18002350 + 512 ram+ 9600pro podkrecone nigdy, nigdy nie miałem mniej niz 30fps-ów!!!! 1024/high w żadnych testach o tym nie było!! i wątpie, ze procek jest gorszy, bo jest lepszy!!!! jesli bys mógł wymienic to wymien od razu na pci express i zmien grafe

83.25.239.* napisał:

THX HeatFighter Staram się.

84.10.95.* napisał:

Intel i gry http://www.x86-secret.com/articles/cm/dfi855/dfi855-9.htm
Nie ma tutaj omawianych procków w tabelach, ale łatwo sobie wyobrazić ich porównanie.

/Edit - już nawet nie będe pisał o efektach podkręcania tych dwóch procków...
A 64 3000+ spokojnie wykręcisz do 2,4ghz na BOX'owym coolerze, a z tym P4 co zrobisz? Wystawisz za okno w zimię?

193.170.48.* napisał:

Ja dlugo sie nie zastanawialem- moja platforma na ten rok jest s939 i a64 + Ati. Jest wydajnie (nawet bardzo wydajnie) i cicho.

Komfort pracy przy 1GB pamieci jest wielki, nie odczuwam braku HT intela.

Slowem- polecam ci ta przesiadke.

83.17.53.* napisał:

mam mozliwosc zamiany ale jednak 40 zl doplaty?? cow wy na to dalje mi sie oplaca??

83.24.18.* napisał:

Na pewno nie więcej niz 130W ponieważ jest to limit dla LGA 774. Nie byłoby tak źle ponieważ wraz ze steppingem E0 intel troszke zmniejszył pobór prądu.
Poza tym wprowadził: Enhanced Halt Mode C1E, jeśli obciążenie procesora jest bardzo niskie, napięcie zasilania zmniejsza sie do 1.2V co skutkuje w znaczącym zmniejszeniu poboru prądu. Poza tym żeby procesorowi nie było w cięzkich chwilach za gorąco, po osiągnięciu wyznaczonej temp procesor zwalnia do 2.8GHz i napięcie spada do 1.2V, coby szybko sobie jąderko schłodzić Prescott na nowym steppingu taktowany zegarem 3.8GHz przy pełnym obciążeniu pobiera mniej prądu niż stary 3.6GHz. A w trybie spoczunku różnica jest kolosalna, ponad 2-krotna co według mnie jest bardzo dobrym posunięciem.(bez skojarzeń) Według moich obliczeń P4 4GHz pobierałby tak ze 123W prądu, w 130W zmieściłby sie jeszcze 4.2GHz prescot.
ps.Prescott 3.2 to 105W na starym steppingu

194.146.216.* napisał:

Lol fajne testy w linku powyżej, widać jak netburst intela dostaje po d... i jakimi dobrymi procami jednak były p3.



Prawda prawda, sam widziałem jak to działa, na filmiku thg....jak proc sie przegrzeje mimo zapewnienia optymalnych ustawień odnośnie temperatur(boxowy cooler), temperatura otoczenia...
proc po 5min(5MINUT!!) PRIME zwalniał z 3,8Ghz na 1,2, 1,6, 2,8 i tak se skakało....super lekcja podglądowa, ile kasy mozna wydac na super wydajność

A potem ludziki płaczą 'mam najnowyszy proc, karte i gry mi haczą...co jest?"

PÓKI MOZESZ BIERZ TO A64
Na starcie wydajniejsze, ma lepszą przyszłość(architektura), nie pobiera tyle prądu(i też w idle spada zuzyczie prądu), a jak mocy zbraknie możesz zawsze podkręcic, by dobić do PR około 4000+

83.17.53.* napisał:

no ok bede raczej wymienial... a ktos ma jeszce cos za??

213.76.236.* napisał:

Gdzie?

Processor Frequency
3.60 GHz
Thermal Guideline
115.0W
Core Stepping
E0
Thermal Spec
72.8°C

Processor Frequency
3.60 GHz CPUID String
0f34h
Thermal Guideline
115.0W
Core Stepping
D0 Thermal Spec
72.8°C

info za http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp?ProcFam=483

83.24.40.* napisał:

Ten wykres twierdzi co innego. Pochodzi z tego artykułu.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-570_4.html

213.76.236.* napisał:

No widzisz, ja bralem dane ze strony Intela. Ciekawe kto klamie

80.85.226.* napisał:

Oczywiście że bierz AMD64. Lepiej czekać na aplikacje 64bitowe, które w końcu wejdą w powszechne użycie, aniżeli nie czekać na nie będac przy intelu (potem siłą rzeczy będziesz musiał zmienić platformę).

Pozdrawiam.

83.17.53.* napisał:

Ok... nareszcie wymienilem... ale nie o tym tu pisac chcialem po tylu dniach... skad mam pobrac teraz winde (ta do testow - bete) tzn. ktos mi podawal juz dano strone microsoftu ale kurczaki gdzies to zgubilem i nie mam... a chcialbym zobaczyc jak to tyglada z 64 bitami dzieki za pomoc i pozdrawiam

EDIT:
ZNALAZLEM....
WPOLPRACUJE ON Z APLIKACJAMI 32 BITY?? HMMMM?

83.24.12.* napisał:

to jest beta moze bedzie dzialac dobrze a moze nie zalezy jak sie bedzie czuc dzisiaj

83.29.143.* napisał:

venepl jeżeli jeszcze szukasz win xp 64 bit to możesz go zassać stąd


a serial do niego to


chyba nie można na forum podawać linkow, ale jak bana dostane to nie edzie wielka strata

83.26.245.* napisał:

a co to za różnica? 5W (z 119-114) przy max nominalnym taktowaniu? przecież tego dobry cooler nawet nie zauważy?

83.25.236.* napisał:

Miałem jednak rację z tą temperaturą...

http://www.tomshardware.pl/cpu/20041114/index.html

Ależ mam intuicję

00 01 02 03 04 05 06