DFI LanParty NF4 (wszystkie modele)

83.29.148.* napisał:

W związku z powtarzającymi sie wielokrotnie pytaniami o wady/zalety płyt głównych rodziny DFI UT LanParty NF4 postanowiliśmy w porozumieniu z administracją Forum umieścić najważniejsze informacje w jednym miejscu. Wszelakie uwagi nt. nowych problemów nie poruszonych w FAQ proszę słać na PW.

Uwaga! Notoryczne łamanie idei FAQ, poprzez poruszanie po raz n-ty omówionych tu spraw, będzie zgłaszane Moderatorom jako naruszenie regulaminu Forum.

FAQ:

Q: Czym się różnią DFI NF4 Ultra-D/SLI-D/SLI-DR
A: Ultra-D od SLI-D różni się tylko i wyłącznie obsługą SLI, natomiast SLI-D od SLI-DR różni się dodatkami oraz tym że DR posiada dodatkowe 4 S-ATA.

Q: Jak rozpoznać jaki BIOS jest właściwy dla mojej płyty, bo po nazwie nie można tego rozpoznać?
A:Cała rodzina płyt DFI NF4 używa TEGO SAMEGO BIOSu i nie ma żadnego podziału dla wersji Ultra-D czy SLI-D. Dlatego przy każdym modelu widnieje BIOS o identycznej nazwie dla kolejnych wersji.

Q: Włożyłem do płyty Semprona 3000+ i mam problemy z bootowaniem komputera,co robić?
A: Rozwiązaniem jest wgranie 7/04-2BTA BIOS. Jest to jedyny BIOS, na którym ten procesor poprawnie działa.
Więcej info: http://www.dfi-street.com/forum/showthread.php?t=35397
BIOS: http://www.techpowerup.com/articles/other/114

Q:Kupiłem DFI i przeraziła mnie ilość opcji OC. Jak to wszystko opanować?
A:Najlepiej poczytać podstawy kręcenia na platformie A64 w stosownym wątku: http://forum./index.php?showtopic=108869

Q:Dostarczona z płytą instrukcja jest bardzo uboga. Czy można gdzieś uzyskać więcej informacji nt. podstawowych opcji tej płyty?
A:Obszerna wersja manuala do DFI NF4 znajduje się na stronie firmowej w postaci pliku PDF: http://www.dfi.com.tw/Upload/Manual/lputnf4%20847505101.pdf

Q: Jak na powinien być włożony ram ?
A: Ram powinien być w 2 i 4 slocie czyli w pomarańczowych gniazdach.

Q: Czy podpinać dodatkowe wtyczki z zasilaniem na DFI?
A: Na pewno nie zaszkodzi, a niektórym minimalnie poprawia napięcia na linii +12v. Dodaktowe zasilanie jest wskazane w przypadku stosowania dwóch kart graficznych w trybie SLI.

Q: Czy wiatraczek na DFI jest głośny i czy można go wymienić ?
A: Jest dość „uciążliwy” i można go wymienić np.: na Zalamana lecz wymaga to odcięcia/odgięcia kilku żeberek. Jeśli chcemy uniknąć wymiany coolerka, płyta pozwala na płynną regulację jego obrotów zależnie od temperatury chipu.

Q: Jak na ustawić napięcie powyżej 1,550v dla CPU ?
A: W tabeli są podane wszystkie możliwe napięcia na DFI NF4: http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/VCore.png

Q: Jak ustawić napięcie dla ramu powyżej 3,2v ?
A: Należy przestawić zworkę w prawym górnym rogu płyty w prawą stronę, a po jej przestawieniu zalecane jest chłodzenie koło ramu inaczej mogą następować resety. NIE NALEŻY w tym wypadku ustawiać napięcia Vcore na AUTO. Dokładne instrukcje w poście Mardoka.

Q:Czy można zastosować różne kości RAM by uzyskać tryb dual?
A:Tak, jednak aby taka konfiguracja pracowala stabilnie należy wyłączyć Command Per Clock (disabled), oraz DRAM Frequency ustawic na Auto (w przypadku modułów o różnej częstotliwości).

Q: Czy na DFI będzie działał zasilacz z 20pinową wtyczką ?
A:Tak będzie, zostało to sprawdzone miedzy innymi na Chieftec 360W (przez Epoxer-a).

Q: Czy spadnie mi wydajność po włożeniu k. graficznej w dolny slot ?
A: Nie, o ile w biosie zostanie ustawiony tryb 8x dla dolnego slotu.Wydajność nie spadnie. Wystarczy za pomocą "szczypiec" dostarczonych z płytą przełozyć zworki w połozenie 2-3 : http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/sli.jpg BIOS pokazuje jedynie obecne ustawienie i nie ma możliwości zmiany trybu z jego poziomu.

<a href="http://members.lycos.co.uk/chaosik//tweak/x-fi/x-fi-002.jpg" target="_blank"><img width="200" class="attach" src="http://members.lycos.co.uk/chaosik//tweak/x-fi/x-fi-002.jpg" border='0' alt="User posted image" />
</a>


Q: Mam problemy z ustawieniem napięcia dla ramu o co chodzi ?
A: Prawdopodobnie masz bios 25/01 zmień na jakikolwiek nowszy (najlepiej najnowszy) a problem „zniknie”.

Q: Czy płyta wymaga używania zasilacza duzej mocy?
A: DFI zaleca stosowanie zasilaczy o mocy minimum 480W, z linią napięcia +12V o natężeniu przynajmniej 18A ( dla zestawów z SLI). W praktyce płyta dobrze sobie radzi z zasilaczami o wiele słabszymi, typu Chieftec 360W DF, Tagan 380W U01, Modecon 350W GTF czy BeQuite 400W.

Q: Chciałbym zamontować na procesorze cooler Zalman CNPS 7000/7700. Czy się zmieści i nie bedzie problemu z montażem?
A:Obydwa modele coolerów zmieszczą się bez problemu. W przypadku modelu 7700, może być utrudniony dostęp do slotu pamięci nr. 4. Nieco uwagi należy poświęcić montażowi. Ponieważ dostarczone z coolerami blaszki stabilizujące montowane od spodu płyty nie posiadają wypustków na elementy SMD znajdujące się wokół socketu, należy wykorzystać standardową, żółta płytkę. Cooler montujemy przez to do ramki socketu z wykorzystaniem śrub którymi była ona przykręcona. Nie używamy metalowych kołeczków dostarczonych w komplecie z chłodzeniem.

Q: Płyta ma mnóstwo opcji do OC w BIOSie. Nie wiem jak sprawdzić które będą optymalne i najbardziej stabilne.Czy zmiany robić przez ClockGena czy za każdym razem w BIOS'e?
A: Aby sprawdzić maksymalne stabilne ustawienia dla posiadanego configu najlepiej próbować ustawień z BIOSu. Jesli znajdziemy takie, które jest stabilne, możemy "z poziomu systemu "dociągać" je ClockGenem i testować. Jeśli dodatkowe "megaherce" uzyskane poprzez zabawę z tym programem okażą się stabilne, możemy ustawić je w BIOSie.

Q: Dlaczego moje pamiątki sypią błędami w Memteście przy użyciu napięcia powyżej 3,2V, skoro na innej płycie chodziły na takim bezproblemu?
A:Winę za ten stan rzeczy ponoszą mocno grzejące sie mosfety, szczególnie ten znajdujacy się na samej górze obok slotow pamięci. Aby wyeliminować to zjawisko należy dać solidny nawiew w jego okolice.

Q:Czemu napięcie Vcore podawane przez programy Windowsowe jest duzo niższe od tego ustawionego w BIOSie?
A:Ustwienia Vcore w BIOSie są zawyżone. Programy Windowsowe, a w szczególnolści SmartGuardian podają wartości najbliższe prawdzie. Sprawdzone zostało to za pomocą pomiarów multimetrem.

Q: Czasami podczas startu komputera, albo po próbach OC płyta nie wykrywa mi dysków SATA. Jak temu zaradzić ?
A: Jest to błąd BIOSu 01/25, który jest oryginalnie wgrany na etapie produkcyjnym. Aby zlikwidować tą przypadłośc należy wykonać update BIOSu do najnowszej, finalnej wersji ze strony internetowej DFI.

Q: Dlaczego komputer nie uruchamia się z klawiatury/myszy pomimo ustawienia tego w biosie ?
A:Należy zmienic polozenie zworki Jp5 na ‘’2-3 On

Q: Mam problemy z pracą na HTT powyżej 300. Podobno jest to wina niezablokowanego dzielnika dla HTT i przez to się wysypują dyski SATA, a w konsekwencji i mój system. Czy to prawda?
A: Jest to wierutna bzdura. Problem ten dotyczył jedynie płyt na chipie NF3. Na NF4 winą za niemożność pracy na wysokim HTT nalezy obarczać kontroler pamięci zawarty w procesorze.

Q: Podczas startu komputera świecą się dwie diody i komputer nie startuje. Co się dzieje?
A:Kolejnosć wyświetlania diod informuje o aktualnym stanie poszczególnych komponentów komputera. Jeśli procedura POST zatrzymuje się na konkretnej sekwencji podświetlonych diod to znaczy, ze winny "zamieszania" jest odpowiedni podzespół podany w tabelce ponizej:

<a href="http://members.lycos.co.uk/chaosik/tweak/ledy.png" target="_blank"><img width="200" class="attach" src="http://members.lycos.co.uk/chaosik/tweak/ledy.png" border='0' alt="User posted image" />
</a>





Mówiac po polsku:
4diody: nacisneles przycisk power (zasilanie idzie na plyte)
3diody: procesor poprawnie wykryty
2diody: ram poprawnie wykryty
1dioda: karta grafiki znaleziona
0diód: przejscie do bootowania kompa

Q:Kupilem wersję SLI-D i mam wrażenie, że brakuje w pudełku kilku elementow wyposażenia. Co powinno być w komplecie?
A:

ZAWARTOSC PUDELKA Z PLYTA GLOWNA
- plyta glowna
- panel I/O
- chwytak do "zworek"
- naklejka na I/O
- naklejka DFI LANPARTY na obudowe
- duza nakjejka DFI LANPARTY
- instrukcja
- skrocona instrukcja isntalacji softu
- plyta CD
- dyskietka ze sterami do SIL3114
- 4 x kabel SATA ( zolty )
- 2 x kabel zasilanie do SATA
- mostek SLI

ZAWARTOSC PUDELKA Z FRONT-X
- panel Front-X
- wyjscie na Firewire ( male )
- wyjscie na SATA ( tylko na tasme, nie ma na zasilanie wiec po jaka cholere to komu ? )
- wyjscie SPDIF/OUT
- 4 diody diagnostyczne ( czerwone )

ZAWARTOSC PUDELKA Z TORBA
- torba

ZAWARTOSC PUDELKA Z TASMAMI
- 3 x ATA133 okragle, swieca w UV

+ karajan z allegro - 880, ze sklepu - 850 )
+ komplet oplotek do kabli ( swieca w UV )


Info:

Biosy do DFI NF4:
http://www.techpowerup.com/articles/other/114

Napięcia:
http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/VCore.png

DFI + XP120 :
http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/DFI+xp-120%281%29.jpg
http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/DFI+xp-120%282%29.jpg
http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/image/DFI+xp-120%283%29.jpg
http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/DFI+xp-120%284%29.jpg
http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/DFI+xp-120%285%29.jpg

DFI Ultra-D SLI-D
http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/nf4_sli_mod.jpg
http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/nf4_sli_mod2.jpg

DFI + Grafika
http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/DFI_NF4_space.jpg

Jak zmierzyć napięcia dla:


CHIPSET
http://img176.imageshack.us/my.php?image=chipsetvmeasure2ni5pe.jpg
PAMIECI
http://img200.imageshack.us/my.php?image=vmempoint7fa3mn.jpg
PROCEK
http://img114.imageshack.us/my.php?image=vcorepoint3nw1rl.jpg




Jeśli masz problemy ze stabilnością napięć dla pamięci powyźej 3,2V spróbuj tego ))) :

http://img10.echo.cx/img10/664/dfinf4vdimmtrick26kp.jpg


ATX 20-24 pin Mod by CHAOS

Jak wiadomo do DFI zaleca sie 24pinowy zasilacz... aczkolwiek plyta dziala bez problemu na moim antecu 550W 20pin ... jak zrobic zasilacz 24pin który bedzie dzialal lepiej niz zwykla przelotka 20-24pin?
Na samym poczatku zaznaczam ze nie ja to wymyslilem (aczkolwiek popieram i uznaje za senswone) .. napisalem to dla tych którzy nie znaja angielskiego albo na XS nie wchodza.

orginał tu: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=60768

dodtakowe 4 piny w zasialczach to dodakowe linie 3.3, 5, 12 i GND (masa). W modzie chodzi o to zeby nie rozdzielac z atx-a tych lini tylko pociagnac je naprawde z oddzielnych lini.. gdzie znalezc 5, 12 i GND nikt nie ma wątpliwosci .. oczywiscie molex .. a 3.3 z wtyczki AT mozna wyciagnac... ale jak pisal koles na XS mozna to olac gdyz w ATX 20 sa juz 3 .. a 12tka tylko jedna ..
tak tez zrobilem .. zalezy mi glownie na 12tce

dlaczego ta metoda jest lepsza od zwyklej przelotki nie bede sie rozpisywał ... jak ktos chce to zrobi sobie .. jesli nie niech nie rusza
w zasadzie przelotka nic nie daje.. dlaczego? bo te wolne w przypadku 20pinowej koncówki piny sa i tak połaczone .. w zamysle wtyczki 24pin chodzi o to zeby doprowadzic kolejne linie .. a nie rozdzielic juz istniejacą ;]
nie wierzycie ze tak jest?
http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/pointless5v.jpg
http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/pointless12.jpg
wtyczka jest podlączona na tych fotach do mobo .. ale nie jest podlączona do molexa ... (ale to wszystko na focie widac)
starczy gadania lecimy
wiec pokolei

potrzebujemy stara wtyczke atx

http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/1.jpg

która niestety musimy pociac ;] bo bedzie nam potrzebna czesc która pasuje do wolnych 4 pinow w mobo .. tak sie sklada ze jest to 3 i 4 para (w pionie) obojetnie z ktorej strony)

http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/2.jpg

potem trzeba to troche wyrównac ... i z jednej storny (tej od strony wtyczki 20pin) troche mocniej sciac .. jak nie zetniecie to sie dowiecie czemu trzeba ;] ... po prostu nie wejdzie bo wtyczka ma bok grubszy (bynajmiej moj antec)

http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/3.jpg

http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/4.jpg

http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/5.jpg

potem przymiarka w budzie ;]

http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/6.jpg

http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/7.jpg

i na koniec styka wrzuci to do molexa...

http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/final.jpg

a tak powinna byc zrobiona wtyczka

http://members.lycos.co.uk/chaosik/ht/20-24/4pin-layout.jpg


Sorry za jakosc niektorych fot .. ale chcialem by byly bez lampy a to zwieksza czas naswietlania utrzymac aparat sekunde nieruszajac nie jest tak latwo wbrew pozorom ;]

Podziękowania dla: Mardok, Epoxer, Chaos, Yotomeczek & ......

83.30.214.* napisał:

Różnice między wersjami DFI LP NF4:

DFI LP NF4-D
* nForce 4 [ http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/mod6jt.jpg ]
* 1x Gigalan
* SATA1 (4szt)

DFI LP NF4 Ultra-D
* nForce4 Ultra [ http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/nf4_sli_mod.jpg ]
* 2x Gigalan
* SATA1 i 2 (4szt)

DFI LP NF4 SLI-D
* nForce4 SLI (obsługa SLI)
* 2x Gigalan
* SATA1 i 2 (4szt)

DFI LP NF SLI-DR
* nForce 4 SLI (obsługa SLI)
* 2x Gigalan
* SATA1 i 2 (8szt) dodatkowy kontroler SATA

I nie zadawać już pytań czym się różnią

Download:

Tymingi:

http://home.exetel.com.au/codered/A64Tweaker/A64Tweaker_V0.6beta.zip
http://bakkap.free.fr/Softs/a64tweaker0.5Xtbeta.zip
http://home.exetel.com.au/codered/A64Tweaker/A64Tweaker_V031.zip

Podkręcanie pod Windowsem:

http://www.cpuid.org/download/CG/CG-NVNF4.zip

Flashowanie Biosu pod Windowsem:

http://www.techpowerup.com/articles/111/images/WinFlash176.zip

Informacje:

http://forum./index.php?act=Attach&type=post&id=33
http://cbid.amdclub.ru/files/cbid76b.zip
http://www.cpuid.org/download/cpu-z-130.zip
http://crystalmark.info/download/download.cgi?file=CrystalCPUIDSrc

Testy:

http://www.radeonx.com/superpi/super_pi_mod-1.4.zip
http://sp2004.fre3.com/sp2004exe_050330.cab
http://testmem.nm.ru/snm.zip

Biosy:

http://www.techpowerup.com/articles/other/114
http://www.lejabeach.com/DFI/dfinf4ultra/dfinf4bios.html

Nowe dzielniki i MHz dla ramu:

Jak nie wiesz jak policzyć ile ram będzie miał MHz na nowych dzielnikach na DFI typu div216 div233 div250 (liczy oczywiście też „stare” dzielniki) ten mały „programik” napisany w Excelu policzy to za ciebie, wystarczy go ściągnąć i w podanych tabletkach wpisać interesujące cię wartości:

http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/test/AMD_Mem_MHz.xls

*z przyczyn oczywistych wymagany Excel

DFI vs. dzielniki

Testy:

Porówanie dzielników:

div200
E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-06.0-05.0-16-E-16-7-D

9x270 = 270,00MHz | 2367MB/s | 3,4v
9x271 = 271,00MHz | 2375MB/s | 3,4v
9x272 = 272,00MHz | 2384MB/s | 3,4v + 0,03v
9x273 = 273,00MHz | 2393MB/s | 3,5v
9x274 = 274,00MHz | 2402MB/s | 3,5v
9x275 = 275,00MHz | 2411MB/s | 3,5v
9x276 = 276,00MHz | 2419MB/s | 3,6v
9x277 = 277,00MHz | 2428MB/s | 3,6v
9x278 = 278,00MHz | 2437MB/s | 3,6v
9x279 = 279,00MHz | 2446MB/s | 3,6v
9x280 = 280,00MHz | 2455MB/s | 3,6v + 0,03v

div180
E-2-5-2-7-15-2-2-1-1-4128-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.5-16-E-16-7-D

9x300 = 270,00MHz | 2541MB/s | 3,4v
9x301 = 270,90MHz | 2549MB/s | 3,4v
9x302 = 271,80MHz | 2558MB/s | 3,4v
9x303 = 272,70MHz | 2567MB/s | 3,4v + 0,03v
9x304 = 273,60MHz | 2575MB/s | 3,5v
9x305 = 274,50MHz | 2583MB/s | 3,5v
9x306 = 275,40MHz | 2591MB/s | 3,5v
9x307 = 276,30MHz | 2600MB/s | 3,5v + 0,03v
9x308 = 277,20MHz | 2609MB/s | 3,6v
9x309 = 278,10MHz | 2617MB/s | 3,6v
9x310 = 279,00MHz | 2627MB/s | 3,6v
9x311 = 279,90MHz | 2634MB/s | 3,6v + 0,03v

div166
E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-08.0-05.5-16-E-16-7-D

8x338 = 270,40MHz | 2544MB/s | 3,4v
8x339 = 271,20MHz | 2552MB/s | 3,4v + 0,03v
8x340 = 272,00MHz | 2560MB/s | 3,5v
8x341 = 272,80MHz | 2567MB/s | 3,5v
8x342 = 273,60MHz | 2574MB/s | 3,5v
8x343 = 274,40MHz | 2582MB/s | 3,5v
8x344 = 275,20MHz | 2589MB/s | 3,5v
8x345 = 276,00MHz | 2597MB/s | 3,5v + 0,03v
8x346 = 276,80MHz | 2605MB/s | 3,5v + 0,03v
8x347 = 277,60MHz | 2612MB/s | 3,6v
8x348 = 278,40MHz | 2619MB/s | 3,6v
8x349 = 279,20MHz | 2627MB/s | 3,6v + 0,03v
8x350 = 280,00MHz | 2635MB/s | 3,6v + 0,03v

div150
E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-09.0-06.0-16-E-16-7-D

7.5x360 = 270,00MHz | 2540MB/s | 3,4v
7.5x361 = 270,75MHz | 2548MB/s | 3,4v
7.5x362 = 271,50MHz | 2555MB/s | 3,5v
7.5x363 = 272,25MHz | 2561MB/s | 3,5v
7.5x364 = 273,00MHz | 2568MB/s | 3,5v
7.5x365 = 273,75MHz | 2575MB/s | 3,5v
7.5x366 = 274,50MHz | 2583MB/s | 3,5v
7.5x367 = 275,25MHz | 2589MB/s | 3,5v + 0,03v
7.5x368 = 276,00MHz | 2596MB/s | 3,5v + 0,03v
7.5x369 = 276,75MHz | 2604MB/s | 3,6v
7.5x370 = 277,50MHz | 2611MB/s | 3,6v
7.5x371 = 278,25MHz | 2618MB/s | 3,6v
7.5x372 = 279,00MHz | 2625MB/s | 3,6v
7.5x373 = 279,75MHz | 2632MB/s | 3,6v + 0,03v
7.5x374 = 280,50MHz | 2639MB/s | 3,6v + 0,03v

div140
E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-10.0-06.0-16-E-16-7-D

7x386 = 270,20MHz | 2541MB/s | 3,4v
7x387 = 270,90MHz | 2551MB/s | 3,4v
7x389 = 272,30MHz | 2561MB/s | 3,5v
7x390 = 273,00MHz | 2567MB/s | 3,5v
7x391 = 273,70MHz | 2574MB/s | 3,5v
7x392 = 274,40MHz | 2580MB/s | 3,5v
7x393 = 275,10MHz | 2587MB/s | 3,5v
7x394 = 275,80MHz | 2593MB/s | 3,5v + 0,03v
7x395 = 276,50MHz | 2600MB/s | 3,6v
7x396 = 277,20MHz | 2607MB/s | 3,6v
7x397 = 277,90MHz | 2613MB/s | 3,6v
7x398 = 278,60MHz | 2620MB/s | 3,6v
7x399 = 279,30MHz | 2627MB/s | 3,6v
7x400 = 280,00MHz | 2634MB/s | 3,6v + 0,03v

Max wydajność:

div166
E-2-5-2-7-12-2-2-1-1-4708-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.0-16-E-16-7-D

9x317 = 259,36MHz | 2612MB/s | 3,3v
9x318 = 260,18MHz | 2621MB/s | 3,3v
9x319 = 261,00MHz | 2630MB/s | 3,3v
9x320 = 261,81MHz | 2637MB/s | 3,3v
9x321 = 262,63MHz | 2645MB/s | 3,4v
9x322 = 263,45MHz | 2653MB/s | 3,4v

div180
E-2-5-2-7-12-2-2-1-1-4708-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.0-16-E-16-7-D

9x288 = 259,20MHz | 2444MB/s | 3,3v
9x289 = 260,10MHz | 2453MB/s | 3,3v
9x290 = 261,00MHz | 2461MB/s | 3,3v
9x291 = 261,90MHz | 2471MB/s | 3,3v
9x293 = 262,80MHz | 2478MB/s | 3,3v
9x293 = 263,70MHz | 2487MB/s | 3,3v

Ustawienia:

Porówanie dzielników:

Ta sama wydajność dla ramu na różnych dzielnikach, nie dotyczy to div200 na którym jest widoczny spadek wydajności.

div200
E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-06.0-05.0-16-E-16-7-D

div180
E-2-5-2-7-15-2-2-1-1-4128-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.5-16-E-16-7-D

div166
E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-08.0-05.5-16-E-16-7-D

div150
E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-09.0-06.0-16-E-16-7-D

div140
E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-10.0-06.0-16-E-16-7-D

Dzięki takim ustawieniom mogłem na każdym dzielniku osiągną wręcz identyczne MHz, jedyna trudność polega na dobraniu Max Async Letancy oraz Read Preamble potem jest już z górki Tylko div200 wyraźnie wyróżnia się od reszty, mianowicie jeśli chodzi o MHz to zachowuje się podobnie ale już wydajność na nim jest znacznie niższa i mimo moich usilnych prób nie udało mi się uzyskać na nim wartości 25xxMB/s która dla pozostałych dzielników jest czymś normalnym.

Widać pewną prawidłowości im niższy dzielnik (a raczej jego nazwa) należy zwiększać wartość Max Async Letancy oraz Read Preamble (ma znacznie mniejsze znaczenie w porównaniu do pierwszej wartości). W zasadzie powinno to dotyczyć wszystkich kości jedynie wartości początkowe Max Async Letancy i Read Preamble dla danego dzielnika będą inne niż u mnie ale zasada postępowania pozostaje ta sama, czyli:

Dzielnik w górę = Max Async Letancy oraz Read Preamble w dół
Dzielnik w dół = Max Async Letancy oraz Read Preamble w górę

*mowa o nazwie dzielnika

Max wydajność:

div166
E-2-5-2-7-12-2-2-1-1-4708-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.0-16-E-16-7-D

Jest to najwydajniejsze stabilne ustawienie jakie mogę uzyskać, problem jednak polega na tym że po dojściu do pewnej wartości napotykam się na swego rodzaju „mur” mianowicie zwiększanie napięcia nie daje już przyrostu MHz po prostu koniec i tyle, podejrzewam że to po prostu już graniczna wartość i ram nie jest w stanie znieść więcej ale to tylko moje przypuszczenia.

Dla porównania dałem jeszcze wyniki z dzielnika div180 na identycznych ustawieniach, nie było sensu dawać wyników z innych dzielników bo wydajność byłą podobna do div180. Jak widać taki przyrost wydajność występował tylko na div166 na żadnym innym nie udało mi się uzyskać tyle MB/s przy stosunkowo małych MHz i małym jak na Winbondy napięciu VDimm.

Opis ustawień:

* Ustawienie oraz wynikowe MHz | MB/s według GM | Napięcie VDim w Biosie
* E = Enabled
* D = Disabled
* L7 = Level 7
* L2 = Level 2
* DS = Decrese Skew

Wnioski:

1. Da się uzyskać takie same MHz na każdym dzielniku.
2. Da się uzyskać taką samą wydajność na każdym dzielniku (wyjątek div200 i div166 z max ostrymi ustawieniami)
3. Głównym ustawieniem odpowiedzialnym za stabilną pracę na danym dzielniku jest Max Async Letancy i w nim należy szukać na samym początku przyczyn niestabilności.
4. Wszystkie główne ustawienia odpowiadające za stabilność ramu:

Max Async Letancy = Należy poprawianie dobrać do dzielnika, dla różnych kości będą różne wartości dla modułów 512MB znacznie większe niż dla 256MB proszę mieć to na uwadze.
TRFC = zaraz po Max Async Letancy najważniejszy tyming wpływający na stabilność, zwiększenie go o jeden potrafi bardzo znacząco poprawić stabilność. U mnie jest „przepaść” w stabilności miedzy 12 a 13 a w wydajności nie zauważyłem miedzy nimi różnicy.
TRTW = Następny w kolejności, bardzo ważny tyming zwłaszcza dla posiadaczy kości 512MB można nim znacząco poprawić stabilność, dla kości 256MB wartość 2 powinna być optymalna.
TWTR = Kolejny tyming którego zwiększenie wpływa na stabilność, ten tymning ma mniejsze znaczenie niż poprzednie i zwiększenie go należy stosować jak się ma w GM kilka błędów nie setki wtedy można się ich „pozbyć”.
TREF = Tą wartości już należy dobrać ręcznie do swoich pamięci, najwydajniejszym ustawieniem jest 4708 lecz nie zawsze da się go utrzymać przy większych MHz, u mnie następnym w kolei i zarazem najczęściej używanym jest 4128 nie znacznie mniej wydajny ale za to bardziej stabilny.

5. Testy były przeprowadzane na 2x256MB BH-5 i nie należy bezmyślnie kopiować ustawień do siebie, celem testów było pokazanie w których tymingach należy „grzebać” i dobrać je trzeba samemu do własnych potrzeb/sprzętu.
6. Osobiście nie mam w biosie żadnego ustawienia na AUTO jeśli chodzi o tymingi ramu, i co ciekawe nie zależnie od biosu (a miałem już ich kilka) mogę osiągnąć te same MHz co by wskazywało że biosy mało się od siebie różnią a ewentualna różnica może wiązać się z różnymi ustawieniami AUTO na poszczególnych biosach.
7. Co do dzielnika div200 jak już pisałem jest to u mnie najmniej wydajny dzielnik, mimo usilnych prób nie udało mi się go zmusić do wydajnej pracy z moimi kościami. Nie wiem jak ta sprawa wygląda u innych ale zakładam że podobnie. Na szczęście div200 raczej w ogóle się nie przyda posiadaczką winbondów.
8. Pozostałe ustawienia podczas testów to :

* LDT = 1,3v
* NF4 = 1,6v
* LTD/FSB = Auto
* HTT = zależnie od ustawień
* Mnożnik CPU = zależnie od ustawień
* VDimm = zależnie od ustawień
* Zworka VDimm cały czas była na +5v
* Bios użyty N4D510-XCEL2-LL

9. Sprzęt użyty do testów:

* DFI NF4 SLI-D
* 2x256MB OCZ PC3500 LE BH-5
* Venice 3000+

DFI NF4 vs. MBM:

Dla tych co mają problemy ze skonfigurowaniem MBM-a. Program można ściągnąć z:

http://users.pandora.be/ovan/MBM5370.exe

Oraz Polska nakładka:

http://mbm.livewiredev.com/download/MBM5370Language.exe

Instalujemy program, przechodzimy do katalogu w którym został zainstalowany i kasujemy całą zawartość podkatalogu DATA i w miejsce usuniętych plików kopiujemy zawartość z jednego z poniższych archiwów.

Config nr.1


http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/mbm/

* Powinno działać u wszystkich

Config nr.2


http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/mbm/

* ATI X800
* ATI Tool
* WDC 200GB S-ATA

* Konfiguracja ATI Tool:

http://www.techpowerup.com/atitool/ATITool_0.24.exe

1. Instalujemy i włączamy ATI Tool
2. Klikamy „Settings” następnie wybieramy „Temperature Monitoring”
3. Zaznaczamy w Motherboard Monitor:
- UpDate ever 1 secounds.
- Send GPU temperature to sensor: 4
- Send GPU environment temp to sensor: 5

http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/mbm/atitool.png" target="_new">




4. Klikamy back i minimalizujemy ATI Tool
5. Gotowe ;]


Zasilanie RAMu na DFI NF4 +3,3v +5v:

Płyta może zasilać ram z 2 linii +3,3v i +5v. Standardowo/domyślnie użyta jest linia +3,3v co pozwala wybrać w biosie napięcie dla ramu od 2,5v do 3,2v ze skokami co 0,1v. Jednak dawanie napięcia 3,2v z linii +3,3v nie jest zalecane gdyż jest to już koniec linii i powstałe wahania napięcia skutecznie obniżają stabilność systemu. W takim wypadku zaleca się już zmianę linii na +5v. Robi się to za pomocą zworki Końcowe uwagi:

1. Po zmianie linii zasilania ramu na +5v należy unikać dawania mniejszego napięcia dla ramu niż 3,2v gdyż może to spowodować uszkodzenie płyty.
2. Również po zmianie linii na +5v należy dodatkowo chłodzić mosfet od ramu http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/opracowanie/foto3.jpg gdyż jego wysoka temperatura może powodować zwisy/resety/oraz błędy w programach testujących ram. Wystarczy zwykły wiatraczek 80x80 puszczony nawet na 5v aby tylko owiewał owy mosfet.

Timingi ALPHA na DFI NF4:

Wszystkie testy były przeprowadzane na 2x256MB BH-5 na ustawieniach 9x300 (180) 270,1MHz na tymingach „podstawowych” 2-2-2-5-1T no i oczywiście w Dualu. Jako program testujący wydajność oraz stabilność użyłem GoldMemroy v6.64 moim zdaniem najlepszy do testowania ramu. Koniec marudzenia pora na tekst:

Row to Row (Trrd):

Moje testy nie wykazały żadnej różnicy miedzy ustawieniami ani ich wpływ na wydajność czy stabilność.

00Bc = 2426MB/s
01Bc = 2426MB/s
02Bc = 2426MB/s
03Bc = 2426MB/s
04Bc = 2426MB/s
05Bc = 2426MB/s
06Bc = 2426MB/s
07Bc = 2426MB/s

Write to revery time (Twr):

Nie ma za bardzo oczym pisać.

02Bc = 2426MB/s = Wydajność
03Bc = 2353MB/s = Stabilność

Write read delay (Twtr):

Bardzo znikoma różnica w wydajności miedzy ustawieniami.

01Bc = 2426MB/s
02Bc = 2423MB/s

Read to write delay (Trwt):

Im ciaśniejszy tyming tym wydajniej, a ze stabilnością jest na odwrót.

01Bc = 2426MB/s
02Bc = 2426MB/s
03Bc = 2426MB/s
04Bc = 2388MB/s
05Bc = 2384MB/s
06Bc = 2293MB/s
07Bc = 2293MB/s
08Bc = 2293MB/s

Refrash Period (Tref):

Najlepszym kompromisem miedzy wydajnością a stabilnością moim zdaniem jest wartość 4128 i właśnie jąkam ustawioną u siebie.

4672 = 2424MB/s (najwydajniejszy)
4128 = 2420MB/s (drugi w kolei stabilności)
3632 = 2421MB/s
3120 = 2423MB/s
2592 = 2421MB/s
2064 = 2422MB/s
1552 = 2417MB/s (najstabilniejszy)
0064 = 2386MB/s (totalna porażka w wydajności i stabilności)

Write CAS Letency (Twcl):

Komputer uruchamiał się tylko i wyłącznie na wartości = 1.

DRAM Bank Interleave:

Ten tyming ma podobno jakiś wpływ na kościach 2x512MB lecz w przypadku moich 2x256MB dosłownie niczego nie zmienia obie dostępne wartości dają dokładnie to samo zarówno w wydajności jak i stabilności:

Enabled = 2426MB/s
Disabled = 2426MB/s

DRAM Driver Strength :

Poprawia to znacznie stabilność, jeżeli będziecie chcieli kombinować z innymi ustawieniami to z moich testów wyszło że liczby nieparzyste są o wiele stabilniejsze od parzystych. Dla przykładu:

Level 8 = 500 erorrów
Level 7 = żadnego
Level 6 = około 400
Level 5 = 6 errorów

DRAM Data Driver Stregth:

Nie zauważyłem jakiegokolwiek wpływu na wydajność miedzy dostępnymi tam trzema ustawieniami ale za to na stabilność. W moim przypadku najstabilniejszy był Level 2.

Level 1 = 2errory
Level 2 = żadnego
Level 3 = 1 error

DQS Skew Control:

Decrese Skew = Stabilność = 2421MB/s
Incerese Skew = Wydajność = 2425MB/s

MAX Async Latency:

Tutaj należy dobrać samemu najlepsze ustawienie dla ramu w moim przypadku byłą to wartość 07,0ns. Wpływy na wydajność nie stwierdzona za to na stabilność owszem.

Read Preamble Time:

Jak poprzednio zerowy wpływ na wydajność za to duży na stabilność w moim przypadku wyglądało to tak:

4,50ns = 2426MB/s = 9errorów
5,00ns = 2426MB/s = 0errorów chyba komentować nie trzeba
5,50ns = 2426MB/s = 8errorów
6,00ns = 2426MB/s = 8errorów

IdleCycle Limit:

U mnie zmiana tego parametru w ogóle nie wpływała na nic ani na stabilność ani na wydajność. Osobiście mam ustawione teraz 016, choć podobno najstabilniejsze ustawienia to 128 i 256 lecz jak wcześniej pisałem u mnie to było bez znaczenia.

Dynamic Counter:

Szybko i na temat:

Enabled = 2426MB/s = Wydajność
Disabeld = 2365MB/s = Stabilność

R/W Queve Bypass:

Minimalnie wydajniejsze są wartości x16 i x8 i w zasadzie miedzy nimi nie ma żadnych różnic, choć x4 i x2 bardzo minimalnie od nich odbiegają.

x16 = 2426MB/s
x8 = 2426MB/s
x4 = 2424MB/s
x2 = 2424MB/s

Bypass Max:

Najwydajniejsze są wartości x7, x5, x4, x2 i miedzy nimi nie ma praktycznie różnic, lekko odstaje od nich x6 natomiast na wartościach x03, x01 oraz x00 tracimy już ogromną cześć wydajności.

x07 = 2426MB/s
x06 = 2424MB/s
x05 = 2426MB/s
x04 = 2426MB/s
x03 = 2387MB/s
x02 = 2427MB/s
x01 = 2271MB/s
x00 = 1720MB/s

32Byte Granularity:

Tutaj minimalnie wydajniejszym ustawieniem jest Disable, różnica może wielka nie jest ale jest.

Disable (8 Bursts) = 2426MB/s
Enable (4 Bursts) = 2421MB/s

Kolejne Tymingi na DFI NF4:

Kolejna dawka testów, jak większość wie lubię się co nie co pobawić z pamięciami Większości byłą robiona na moje potrzeby ale z czasem postanowiłem to trochę uzupełnić i podać że tak powiem do publicznej widomości. Zamierzeniem testu nie było katowanie na max pamięci na wysokich częstotliwościach lecz pokazanie różnić miedzy ustawieniami timingów na MHz dostępnych dla większości w miarę dobrego ramu. Testy były przeprowadzane za pomocą programu SuperPI na próbce 16M która ma dość duża powtarzalność wyników i różnice w czasach są bardziej widoczne.

Wszystkie testy prowadzone były na::

9x300 div166
DFI UT NF4 SLI-D
2x256MB OCZ BH-5
Bios: 510-2XCEL2
System: Windows XP X64 ENG

CL/TRAS:

Na początek już chyba legendarne CL oraz TRAS i ich ostatnio „modna” kombinacja czyli odpowiednio 1.5 i 0.

Testy:

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_1.5-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_1.5-2-2-0-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-0-7-12-1-2-1-1.png

Jak widać, różnica miedzy 1.5-2-2-0 a 2-2-2-5 jest praktycznie żadna, więc jak ktoś „płakał” że mu ram nie chce chodzić na 1.5-2-2-0 to nie ma co żałować bo poza wyglądem nie ma to żadnego innego znaczenia

TRCD/TRP:

Teraz już większe różnice czyli słynne „2-2-2-x” vs reszta

Testy:

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-3-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-3-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-3-3-5-7-12-1-2-1-1.png

Jak wiadomo nie od dziś najwięcej się traci właśnie na TRCD choć TRP też nie jest bez znaczenia.

TRRD/TRW/TWTR/TRTW:

Teraz już trochę mniej „znane” timingi, zmiany może nie są już tak radykalne jak w TRCD i TRP ale są, i dla osób walczących np. w SPI na pewno nie bez znaczenia.


Testy:

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_1.5-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_1.5-2-2-5-7-12-2-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_1.5-2-2-5-7-12-2-2-1-2.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_1.5-2-2-5-7-12-2-2-2-2.png

Komentować chyba nie trzeba wszystko widać jak na dłoni Przynajmniej tutaj reguła “im mniej tym lepiej” sprawdza się w stu procentach.

TRC/TRFC:

Teraz kolej na kolejną już utartą max konfiguracje czyli „7-12” vs inne możliwości.

Testy:

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-9-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-14-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-9-14-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-10-16-1-2-1-1.png

Jak widać strata na TRFC jest bardzo małą i w sumie pomijalna w codziennym użytku, za to większą różnicę widać w przypadku TRC.

Increase Skew vs Decrease Skew:

Kolejne ustawienie które dość często użytkownicy nie wiedzą jak ustawić mianowicie Inc/Dec Swek.

Testy:

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1(ISvsDS).png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png

Jak widać Decrease ma prawie jedno sekundową przewagę nad Increase jedni uznają że dużo inni że mało to już zależy do czego się komputera używa, osobiście zawsze „pakuję” Decrease

R/W Queue Bypass:

Spotkałem się z kilkoma ustawieniami ale właśnie 08x i 16x były najczęstsze więc przetestowałem na nich.

Testy:

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1(R-W).png

Z moich testów, na moich pamięciach wyszło iż nie ma praktycznie różnic miedzy 08x a 16x sam raczej z przyzwyczajenia używam 16x.

32 Byte Gralauraity:

To ustawienie przyznam szczerze przetestowałem bardziej z ciekawości niż potrzeby

Testy:

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1(32Byte).png

Jak widać różnice są raczej kosmetyczne.

Dynamic Counter:

Kolejne ustawienie które poddałem głębszej analizie to właśnie Dynamic Counter.

Testy:

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1(dynamic).png

Jak widać róznica jest dość duża, choć danie tego tymingu na Dis czesto znacznie poprawia stabilność.

DLL:

Ostatnie już testowane ustawienie, zmieniane było za pomocą A64Tweaker.

Testy:

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1(dll).png

Jak widać ma ono dość znaczny (patrząc pod kontem SPI) wpływ na wydajność.

DRAM Response Time:

Testy:

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1.png
http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/9x300_166_2-2-2-5-7-12-1-2-1-1(dram).png

Róznice raczej kosmetyczne.

TREF:

Swego czasu prowadziłem że tak powiem badania nad TREF, były one robione na moje potrzeby miedzy innymi iż nie znalazłem nigdzie pełnego przełożenia ustawień biosu na ustawienia wyświetlane w A64Tweaker więc dla własnych potrzeb postanowiłem je uzupełnić o brakujące wpisy. Z czasem zrobiłem również porównanie w SPI1M nie jest to może najlepsza próbka do prowadzenia tego typu testów ale z uwagi na ilość kombinacji nie bardzo mi się uśmiechało siedzieć na większą próbką. Tak więc podsumowując poniższe testy mają bardziej charakter informacyjny niż jakieś głębsze rozważania nad wydajnością danego ustawienia nad drugim.

TREF vs MemTest:

Jak sama nazwa wskazuje, są to wyniki z Memtesta danego ustawienia TREF. Wszystkie ustawienia TREF były testowane na identycznych timingach.

0128 - 2932 MB/s
1552 - 3199 MB/s
2064 - 3199 MB/s
2592 - 3199 MB/s
3120 - 3199 MB/s
3632 - 3199 MB/s
4128 - 3199 MB/s
4672 - 3199 MB/s

0064 - 2932 MB/s
0776 - 3199 MB/s
1032 - 3199 MB/s
1296 - 3199 MB/s
1560 - 3199 MB/s
1816 - 3199 MB/s
2064 - 3199 MB/s
2336 - 3199 MB/s

0032 - 2637 MB/s
0388 - 3104 MB/s
0516 - 3104 MB/s
0648 - 3104 MB/s
0780 - 3199 MB/s
0908 - 3199 MB/s
1032 - 3199 MB/s
1168 - 3199 MB/s

0016 - 1884 MB/s
1536 - 3199 MB/s
2048 - 3199 MB/s
2560 - 3199 MB/s
3072 - 3199 MB/s
3684 - 3199 MB/s
4196 - 3199 MB/s
4708 - 3199 MB/s

TREF vs SPI 1M:

Identycznie jak powyżej z tą różnicą ze do testów zostało użyte SuperPI, no i widna

100MHz [15.6us] - 31'219
133MHz [15.6us] - 31'297
166MHz [15.6us] - 31'209
200MHz [15.6us] - 31'281

100MHz [07.8us] - 31'297
133MHz [07.8us] - 31'203
166MHz [07.8us] - 31'188
200MHz [07.8us] - 31'594

100MHz [03.9us] - 31'216
133MHz [03.9us] - 31'297
166MHz [03.9us] - 31'219
200MHz [03.9us] - 31'297

100MHz [1.95us] - 31'187
133MHz [1.95us] - 31'296
166MHz [1.95us] - 31'218
200MHz [1.95us] - 31'985

http://mardok.ovh.org/screen/dfi_mem_test/trfe_timing_test.png

TREF --> MHz/us

TREF - [MHz] [us] - opis

Ustawienia TREF posortowane względem wielkości TREF.

0016 - 200MHz [07.8us]
0032 - 200MHz [1.95us]
0064 - 200MHz [07.8us]
0128 - 200MHz [1.95us]

0388 - 100MHz [15.6us]
0516 - 133MHz [15.6us]
0648 - 166MHz [15.6us]
0776 - 100MHz [03.9us]

0780 - 200MHz [15.6us]
0908 - 100MHz [07.8us]
1032 - 133MHz [03.9us]
1032 - 133MHz [07.8us]

1168 - 166MHz [07.8us]
1296 - 166MHz [03.9us]
1536 - 100MHz [03.9us]
1552 - 100MHz [15.6us]

1560 - 200MHz [03.9us]
1816 - 100MHz [1.95us]
2048 - 133MHz [03.9us]
2064 - 133MHz [1.95us]

2064 - 133MHz [15.6us]
2336 - 166MHz [1.95us]
2560 - 166MHz [03.9us]
2592 - 166MHz [15.6us]

3072 - 200MHz [03.9us]
3120 - 200MHz [15.6us]
3632 - 100MHz [07.8us]
3684 - 100MHz [1.95us]

4128 - 133MHz [07.8us]
4196 - 133MHz [1.95us]
4672 - 166MHz [07.8us]
4708 - 166MHz [1.95us]

MHz/us --> TREF

TREF - [MHz] [us] - opis

Ustawienia TREF posortowane względem US.

1816 - 100MHz [1.95us]
2064 - 133MHz [1.95us]
2336 - 166MHz [1.95us]
0032 - 200MHz [1.95us]

3684 - 100MHz [1.95us]
4196 - 133MHz [1.95us]
4708 - 166MHz [1.95us]
0128 - 200MHz [1.95us]

0776 - 100MHz [03.9us]
1032 - 133MHz [03.9us]
1296 - 166MHz [03.9us]
1560 - 200MHz [03.9us]

1536 - 100MHz [03.9us]
2048 - 133MHz [03.9us]
2560 - 166MHz [03.9us]
3072 - 200MHz [03.9us]

3632 - 100MHz [07.8us]
4128 - 133MHz [07.8us]
4672 - 166MHz [07.8us]
0064 - 200MHz [07.8us]

0908 - 100MHz [07.8us]
1032 - 133MHz [07.8us]
1168 - 166MHz [07.8us]
0016 - 200MHz [07.8us]

1552 - 100MHz [15.6us]
2064 - 133MHz [15.6us]
2592 - 166MHz [15.6us]
3120 - 200MHz [15.6us]

0388 - 100MHz [15.6us]
0516 - 133MHz [15.6us]
0648 - 166MHz [15.6us]
0780 - 200MHz [15.6us]

Trochę zabawy było więc w razie jakiś pomyłek/niedomówień proszę mnie powiadomić to poprawię. I wcale nie narzekam na nadmiar wolnego czasu

83.29.91.* napisał:

Sulaco XP 120 wejdzie Ci bez problemu co do pomyślunku to Asus górą. A co do kręcenia to ja nie wiem jak co ludzie takie herezje wypisują no może to nie rekord swiata ale 250MHz bez zmiany napięcia proca da się zrobić. Miałem 258MHz ale w Primie mi się po 6h wywalił.

217.153.154.* napisał:

Sulaco, w kwestii designu Asusa popieram w całej rozciągłości - jest zdecydowanie lepiej zaprojektowana. Ale dla mnie akurat to nie jest takie istotne, liczy się to co moge z MoBo wycisnąć. Obyśmy mieli rację, ze to tylko problemy wieku niemowlęcego....

Niby można i więcej jak 285 1:1 :

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=49506

Ale co z tego jak niestabilnie i co najważniejsze 2T....



Madness, a co ma do możliwości MoBo fakt, że masz 250 czy 258 dla procka bez zmiany napięcia? To nic nie mówi. Równie dobrze możesz dać maks napiecie i już przy 260 będzie kicha, bo MoBo zablokuje mozliwości OC procka. Zresztą, nie sądzę, żeby kiedykolwiek to MoBo było zdolne choćby do czegoś takiego:

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=49271

lub tego typu:

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=49475

Windwithme to koleś, który ma baaardzo dobre układy u producentów i jest typem bezkompromisowca, jak coś zje.... to wytknie od razu bez ceregieli.
Zresztą dla mnie wiele tłumaczy ostatnie zdanie:

"About the ASUS?
I have do it.
But it can not 300MHZ ‘1T”.I still wait the newest edition BIOS.
NEO4 and 9NPA+ can reach 350MHZ or above....easily
But asus still be unstable or it can not boot into LOGO in the 300MHZ environment".

Tak wiec na razie goodbye Asus. Oby tylko do czasu kolejnego BIOSu....

83.29.70.* napisał:

Ja też mam nadzieję że nowy bios coś poprawi. A na razie to co mam mnie satysfakcjonuje. Jeśli DFI w NF4 pokaże to co w NF2 to zmienię plytę.

Edit:
A tak przy okazji to http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=48968 przy 1,4V podniósł proca do 2,7GHz na czym?? A8N SLI Deluxe. Częstotliwość pamięci to 301,4MHz a więc sporo wyżej niż wcześniej podane przez ciebie Hanu 245MHz.
Ale widać, że koleś lubi pojechać na maxa bo mu to trochę mało.

217.153.154.* napisał:

Nadzieję można mieć zawsze, bo w stosunku do BIOSu 1001 nowa beta 1003-005 jest o lata świetlne lepsza.

Jest jeszce jeden atut tej płyty - cena. 650 zeta za wersję SLI to jak za barszcz, biorąc pod uwagę sugerowane ceny MSI K8N SLI Diamond i DFI LanParty SLI.

83.16.89.* napisał:

No właśnie cena! - a za SLI bez Deluxe 550zł (wifi mi nie potrzebne:)

83.30.203.* napisał:

Jedno małe pytanie bo już się zupełnie pogubiłem która to z tych DFI miała mieć ten „ala” SIL (bodajże 16x i 2x) co był wbudowany w płytę i można było na nim karty ATI posadzić ? Czyżby DFI LANparty UT nf4 SLI-D ?

212.191.130.* napisał:

ultra

83.30.203.* napisał:

No to w takim wypadku biorę Ultra bo i tak nie stać mnie na 2x GFX i w dodatku nie przepadam za NV a tak może kiedyś dorobię się kasy na 2x GFX od ATI czas pokaże póki co czekam na mobo aż się pokaże. Kurde chyba po raz pierwszy w życiu mam szmal a sprzętu nie ma, no ale cóż zawsze musi być ten pierwszy raz

83.29.146.* napisał:

to jak się teraz własnego posta kasuje ??

83.30.203.* napisał:

Z tego co wiem to jeszcze nie można, może taka opcja będzie potem.

83.23.139.* napisał:

skoro na ultrze czyli w tybie 16x i 2x maja dzialac karty to dlaczego nie maja dzialac na sli w trybie 8x i 8x ?

83.30.203.* napisał:

Raptor:

Ja ci powiem jedno ja już się w ogóle w tym przestałem łapać ale zdaje mi się ze w SIL bez tej płytki łączącej nie ruszą 2x GFX (powtarzam tak mi się wydaje) a jako ze zestawów SIL nie można kupić na „raty” czyli najpierw jedna potem droga grafika to biorę Ultra i posadzę na tym ATI bo one żadnych płytek nie potrzebują. Prawda jest tak ze to będzie wolniejsze no ale cóż nie można mieć wszystkiego.

83.23.139.* napisał:

SLI nvidii bez płytki nie ruszy - i nie ważne czy masz płyte opartą na nf4sli czy pseudo SLI na nf4ultra, ATI zapowiedziało że ich "SLI" - nazywa sie to chyba multirendering będzie umożliwiał prace 2óch kart i nie myszą być takie same (podobno układy przed R520 mają to umożliwiać - wiec wyglada na rozwiązanie poprzez stery) - jest jeden haczyk - przy SLI nvidii ta płytka u góry przesyła dane pomiedzy dwoma kartami - przy ATI tego nie będzie więc dane będą wymieniane przez PCIe (tak mi sie wydaje bo spinanie kart mostkiem SLI jest patentem 3Dfx/nv) - zgadnij co będzie wydajniesze - przesyłanie pomiedzy dwoma kartami pracujacymy w trybie 8x czy gdy jedna pracuje w trybie 16x druga 2x

PS. jak poczytacie manula do DFI NF4 SLI-D to widać że w trybie Single pierwszy slot PCIE od góry pracuje na 4x, drugi 16x, trzeci 1x a czwarty 2x (czyli tak jak na ultrze). W trybie dwóch grafik - pierwszy 4x, drugi 8x, trzeci - nie działa, czwarty 8x.

83.30.203.* napisał:

SIL od NV jest szybsze od tego ATI tak przynajmniej wyczytałem ale mi chodzi o to że nie muszę kupować 2x GFX na raz ! To jest główna sprawa, i tak już kupuję proc + mobo + grafika wiec bez przesady nie stać mnie aby bulić jeszcze za drogą grafikę poza tym DFI Ultra jest tańsze od SIL.

83.23.139.* napisał:

+Jan 6 2005, 16:34-->ja nigdzie nie widziałem testów - do tego ATI chce być bliskie 100% wzrostu wydajności przy 2óch grafach - a nie jak NV 60-70%

83.30.203.* napisał:

Ja to w jakiś „newsach” nawet nie pamiętam już gdzie czytałem, ale sam wiesz że to co wpiszą w niusach a co wychodzi w rzetelnych testach nie zawsze się zgadza :/ Wiec sam już nie wiem mi chodzi głownie o cenę bo pewnie jak bym miał kesz to bym kupował co chcę a nie to na co mnie stać ;/

83.29.146.* napisał:

+Jan 6 2005, 16:34-->

Hehe zobaczymy jak ati odstawi NV na 2 grafach ...
Dla mnie kupowanie mobo SLI bez jednoczesnego zakupu 2 grafik to nonsens ...

83.17.35.* napisał:

Zrzut z mozliwościami DFi, asus z problemami z HHT w okolicy 300 wyglada marnie
[img1]http://gandalf.vef.free.fr/DFI/DFI-chipset-FSB370.jpg[/img]

w rec. na toms http://www.tomshardware.com/motherboard/20050103/index.html tez asus rewelacyjnie nie wypada wiec chyba warto poczekac na dfi

ps. zrzuty nie sa oczywiscie moje dla jasności

62.233.163.* napisał:

magia mhz - przepustowość żadna
XtremeSystems Forums - Simple bench w/ high fsb(325;1:1) MSI Neo4
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=49243

[img1]http://www.devilsword.com/gsla512/gskillLAddr650.jpg[/img]

XtremeSystems Forums - K8NXP-SLI Testing...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=49022




edit

wstwiłem zdjęcia - pewnie dostane pkt kary - ale jest to okazja do pytania czy w zwiazku z nowym forum i tym że się ono nie rozjeżdza - rozciagany jest tylko post ze zdjęciam - dalej jest sens dawania karnych pkt za za duże zdjecia ?

83.30.225.* napisał:

Teraz yotomeczek pisze że „ala SIL” od ATi ma być szybsze od tego od NV ja już tam nie wiem tak czy siak biorę DFI Ultra mimo iż jak bym się uparł (zgodnie z cenami podanymi przez Raptor-a) to bym sobie kupił „najwyżej” DFI SIL ale nie mam zamiaru kupować grafiki od NV każdy ma swoje gusta i powody ja tak postanowiłem i koniec wiec SIL by NV mi w ogóle nie potrzebne, a jak do tego ewentualne 2x ATI ma być jeszcze szybsze od SIL by NV ja nie mam nic przeciwko Nie pozostało mi nic innego jak teraz tylko czekać aż DFI pokaże się w sklepach mam nadzieje że na początku Lutego nie będzie problemów z zamówieniem tej płyty (nie koniecznie w Polsce).

213.76.236.* napisał:

Przylaczam sie do zdania yotomeczka- plyta z SLI bez 2 PORZADNYCH GFXow to nonsens.

Raptor-mozesz powiedziec jakie realnie kozysci wyciagniesz z posiadania SLI z GF6600GT w porownaniu z 1 GF6800U? Bo z testow jakie widze to w giercowaniu pojedyncza pozadna grafa czesto zjada 2 GF6600GT (mam na mysli cukierki z AA i AF).

62.233.163.* napisał:

wydajność 2x6600GT jest nizsza (przy AA i AF) lub zbliżona od 6800GT, o ultrze nie wspominam. Tylko dostępność 6800GT/Ultra PCIe jest ograniczona i po drugie cena tych kart - a 2x 6600GT to wydatek 1450zł.

83.17.35.* napisał:

To ciekawi mnie następująca kwestia jak jak pracuja sloty w trybie DXG na płycie w wersji Ultra tak samo jak na w SLI? nie widze tego nigdzie w żadnym z manuali (dostępne sa 2 oficjalny i OPB z XS). Dodatkowo wynika ze w trybie DXG nie potrzebujemy 2 kart od NVidia tylko 2 karty na PCI-E wiec być moze juz jest mozliwość zrobienie pseudo SLI z kart ATi - tylko takie przypuszczenie

83.23.128.* napisał:

213.76.236.* napisał:

O walsnie! Trafiles w sedno. Dlatego ja neguje pchanie sie w PCIe. Po cholere to potrzebne jak nie ma grafik? Czy nie lepiej bylo kupic GF6800GT na AGP, a z czasem jak rynek sie napelni przejsc na PCIe? Jaka bedziesz mial kozysc z tego PCIe skoro SLI juz masz zajete przez 2xGF6600GT?

83.23.128.* napisał:

2x 6600GT to przejściówka - przynajmniej dla mnie odpóki nie pojawią się w przyzwoitych cenach lepsze karty, poza tym na razie poza grafikami nie ma innych urzadzeń na PCie.

62.21.53.* napisał:

A ja popieram pchanie się w PCX,
bo jak inaczej będę mógł kupić X800XL

213.76.236.* napisał:

A ja dalej tego nie czaje. Zamiast kupic dobra grafe na AGP i poczekac na rozpowszechnienia sie nowosci - az beda dostepne od reki, to wszyscy jak jeden czekaja z jezykami na wierzchu i gotuja sie tylko na szabrowanie kiedy jakies odpadki z zachodu trafia do nas w kosmicznych cenach.... a kozysci z tego i tak 0.

Kaczala - X800XL narazie malo ktory producent nawet zapowiedzial je, a co dopiero mowic o pojawieniu sie na rynku. Sobie jeszcze poczekasz.

62.21.53.* napisał:

No nie wiem.
Po 1 mam czas bo i tak sesja .
Po 2 już za miesiąc będą.

Po 3 WARTO , bo nawet jak na nowość nie będzie aż tak
dużo kosztowała (skoro jest tańsza(nawet sporo) od PRO i lepsza),
a zapewniam, że będzie bezkonkurencyjna w swojej klasie.

62.233.163.* napisał:

takie sobie FSB na DFI

XtremeSystems Forums - The ultimate DFI Lanparty nF4 thread
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=49526&page=3


edit
w koncu wyjasnilo sie jak jest z tym 4.0V na vdimm - domyślnie plyta robi vdimm z 3.3V - dlatego mozna ustawic max Vdimm 3.2V
wystarczy jednak przestawic zworki



i wtedy vdimm robione jest z 5V - dlaczego takie rozwiazanie - ponieważ przy 5V stabilizatory na płycie ekstremalnie sie nagrzewaja i znajdujące się obok kondensatory (chyba jedne z lepszych wytrzymujace 4000~10000h przy 105c) bez dodatkowego chłodzenia mogłby ulec uszkodzeniu.

84.234.33.* napisał:

na dzisiaj to opłaci się szukanie dobrego egz. WinCzestera (do OC) i to moze dać jakiś wymierny wynik a te częste zmiany CZip-setuuf juz mnie powoli w.k.u.r.w.i.a.j.ą
co po niektorzy pewnie będą sie obnosić po osiedlu ze mają NF4 z eseli a pewnie czesć z nich nawet nie wie o czym pisze
PEACE

83.16.227.* napisał:

Taka ciekawa notka czego mozna sie po DFi spodziewac...

80.244.143.* napisał:

Tak patrze na zdjęcia tej płytki i na jej opis i nigdzie nie widze portu LPT, czy coś pominąłem czy ta płyta rzeczywiście go nie ma.

62.21.28.* napisał:

1.ja tez nie widze,
2.w opise tez go nie znalazlem:
http://www.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_pl.jsp?PRODUCT_ID=3449&CATEGORY_TYPE=LP&SITE=PL
3.moze dfi stwierdzilo ze lpt konczy juz kariere
4.a swoja droga co wpinasz w ten port,ze to dla ciebie wazne???
5.ewentualnie zawsze mozna dokupic kontroler lpt-ale moim zdaniem wydac
na to około 100-150zl to mala pomylka
6.pozdro

195.117.19.* napisał:

nf4 SLI swietnie sie zapowiada ale na chwile obecna zeby zrobic konkretna przesiadke trzebaby wymienic w sumie wiekszosc podzespolow komputerowych nf3 ultra niezle sie zapowiada DFI wypass ciekaw jestem co na to Abit odpowie :>

80.244.143.* napisał:

Kurcze nie wiem co robić, myślałem o tej płycie (tzn dokładnie o wersji Ultra) ale przez to musiałbym kupić ten kontroler(myśle że można by było coś znaleźć do 50zł). Mam niestety drukarke i skaner pod LPT, miałem wtedy tylko kompa na Pentium 200 więc o USB nie było mowy. Pozatym zawsze można zrobić prosty układzik i podpiąć go pod LPT albo COMa i sterować przez kompa Brak LPT jak dla mnie to minus tej płyty

83.30.225.* napisał:

Eeee a to ma COM chociaż ? Bo tak patrzę na specyfikacje i znaleźć nie mogę. I gdzie ja sobie kurde pilota podepnę :/

62.233.163.* napisał:

zła wiadomość dla maniaków taniego SLI



czyli po pseudo SLI na NF4Ultra - mówiłem że NV sobie na to nie pozwoli

83.30.85.* napisał:

Z nie takimi rzeczami sobie ludzie radzili...sa omegi dla radkow, to i dla nvidii powstanie cosik fajowego....tylko czekac....

83.16.109.* napisał:

Czytam juz drugi raz ten wątek i czegoś tu nie rozumiem, mianowicie:

Jezeli mam plyte na SLI, to _musze_ miec dwie karty ? czy moge mieć jedną ? i czy tak samo ma sie sprawa z Ultra ?

213.76.236.* napisał:

mozesz miec 1. 2 dokladasz jak ma ochote.

83.30.250.* napisał:

Raptor:
Widzę, że dalej czekasz. Eh przynajmniej masz Durona zawsze coś ja skończyłem na P3 450MHz i powoli mam już dość.

Ktoś zna może jakiś w miarę realny termin w którym może na było by dostać tą mobo ? Ja już coś czuję, że nie wytrzymam długo :/ Myślałem nawet już o MSI na NF4 ale to najwcześniej mogę mieć pod koniec stycznia. Pierwszy raz w życiu mam kasę a nie mogę jej wydać…

193.27.83.* napisał:

cierpliwi zostana nagrodzeni dlatego ja mimo ze wiem ze za 2-3 miechy sprzedam sprzet ktory mam za sporo mniejsze pieniadze to wole poczekac niech to sie wszystko ustabilizuje i wtedy hopek na a64 i zapewne ww Dfi , tylko niech to sie do cholery wszystko uspokoji

83.30.207.* napisał:

bladzio:
Ale zwróć uwagę, że ja pisząc to miałem 450MHz a ty masz 2411 MHz (już omijając cale lata świetlne technologii).

I taki mały O/T bo nigdy nie miałem proca na Slot1

http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/P3.JPG
3h potem:
http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/P3Ev3.JPG

Teraz już jakoś wytrzymam

83.16.109.* napisał:

Mardok jak ta takim sprzęcie jechałem 6 lat (1997-2003, tylko, że celeron 433), później przyszedł czas na kupienie nowego i do tej pory ma celeron 900 MHz

193.27.83.* napisał:

rozumiem ze masz slaby sprzet ale jezeli chcesz wiedziec to ja od 1997 - 2003 jechalem na k6-2 300 i nie bylo mnie na nic dlugo stac , i tez czekalem czekalm i sie doczekalem . 800 mhz to nie jest zle :]

83.30.221.* napisał:

No bez jaj nie mówcie mi na czym pracowaliście kilka lat temu bo nie oto mi chodziło Ja jeszcze 3dni temu miałem swojego XP-M + DFI LP ale postanowiłem opchać póki ceny były jeszcze w miarę przyzwoite i nie stracił bym zbyt wiele w porównaniu do ceny kupna. Natomiast swoją grafikę sprzedałem 1 stycznia i jadę, teraz na Rage128. Ból w tym że jak siadasz z XP-M 2500MHz (10x250) na P3 450MHz na SD-RAM to za bardzo nie wiesz co z sobą zrobić W najgorszym wypadku kupię jakieś MSI na NF4 (bo one maja być już dostępne pod koniec stycznia) i na niej poczekam na DFI aż nie będzie problemu z kupne. Sprzedam potem MSI i kupię DFI, eh pewnie stracę na tym trochę, ale cóż nie można mieć wszystkiego…

83.31.23.* napisał:

moze łyknąć tą plyytke
http://www.sirius.pl/product.php?action=info&id=12045&sid=1
czy lepiej czekac na dfi nf4 ultra

193.25.0.* napisał:

Jeżeli nie spieszysz się ze zmianą to zdecydowanie czekaj na DFI...

83.30.221.* napisał:

Interloper:

Widzę ze masz tego ASUSa co aż takie to „straszne” że polecasz czekać na DFI ? No bo ja w zasadzie szukam jakiegokolwiek mobo na 939/PCI-E byle było potem łatwo to opchać a ze sprzedażą ASUSa nigdy nie było większych problemów.

193.25.0.* napisał:

Powiem tak: Jeżeli intersuje Cię stabilna płytka ze średnimi możliwościami OC kupuj Asusa. Jeżeli chcesz czegoś więcej tylko DFI. Chociaż ta nowa beta 1003-008 wnosi to i owo. Teraz testuję fsb 310 1:1. (Niestety narazie tylko na AC)

83.30.221.* napisał:

Interloper:

Heh nie zrozumiałeś mnie ( ale w moim przypadku to norma ) ja chcę kupić DFI ale szukam czegoś w na czym mógłbym poczekać na to DFI bo coś wątpię w optymistyczny wariant że będzie dostępna pod koniec stycznia i szukam jakiś alternatyw w zasadzie na szelki wypadek bo dłużej niż koniec stycznia początek lutego nie wytrzymam na tym P3.

193.25.0.* napisał:

Właśnie testuję ten nowy bios i kurcze jest lepiej dużo lepiej o ile wcześniej na fsb 320 1:1 odrazu wysypywał się przed wejściem do windy teraz... kończy 3dm 2005... I w przeciwieństwie do opisu wszystko na AC (zalman 7000Cu na low reszta fabryczna)

83.30.221.* napisał:

Czyli nie jest tak źle zresztą zawsze tak było z ASUSem na początku nic ciekawego a nowe biosy poprawiały znacznie sytuacje

193.25.0.* napisał:

Polecam wszystkim użytkownikom tego asusa bios:

http://www.home.no/jimramse/Diverse%20Utils/A8N-SLI/Bios/1003-008.BIN

- Niższe Timingi (O ile na poprzedniej wersji do osiagnięcia fsb300 potrzebowałem CL3-4-7-4 teraz robię to przy CL 2,5-3-6-3)
- Odrobinę wyższe Vcore (Do 1.58V)
- I Stabilne FSb 320 1:1 (U mnie na AC 7.5x320 Memki tymczasowo na CL-3-4-7-4 Vdimm 3V)
- Parę dodatkowych opcji

62.233.163.* napisał:

a ja już myślałem że lecisz 9x320

193.25.0.* napisał:

Niestety Raptor mam kiepskiego proca na tym co daje płyta osiągam maksymalnie okolice 2600mhz (w dół) Ale nie spodziewałem się wiele po tym 51 tygodniu... i tak jestem nastawiony na zmianę gdy tylko będzie to możliwe

83.29.161.* napisał:

Nie no, Interloper, nie ma co narzekać okolice 2,6 GHz to i tak całkiem nieźle.
A to 320 1:1 to stabilne w Prime/ SuperPi? Jak nie to dla mnie jakby w ogóle nie było...

217.172.249.* napisał:

z tego co ja wiem to 7,5x320 (pamięci 1;1) daje realnie na pamięciach 300 ... CPU/8 (bo A64 nie ma połówkowych dzielników do pamięci)

83.16.89.* napisał:

gdzies czytałem że 50tydz. jest w miare

83.23.131.* napisał:

miałem jednego i tragedia - 9x233 na default nie chodził

83.16.227.* napisał:

A co powiecie na 42 tydzien ? Dobre to to czy do doopy ?

67.39.66.* napisał:

Ja mam z 47 . Ale nie mam jescze mobo wiec nie moge nic powiedziec jak sie sprwuje . Ma ktos z tego tygodnia winni 3000 ? Jak smiga ?

83.23.132.* napisał:

2x 0441 - jeden 2500Mhz/1.4V i ok. 2700 przy 1.6V, drugi 2720/1.6V

83.16.89.* napisał:

jak na razi udało mi sie tylko znaleść 3200+ z 43tyg i 3000+ z 50 i 51 tyg. Chce kupić 3000+ ale z tego co widze to cieniutko troszke

83.23.132.* napisał:

zapomniałem napisać że oba proce to 3000+

213.76.236.* napisał:

Niom 0441 jest niezly. Mam takiego odlozonego, niech no tylko mobo dojedzie

83.16.89.* napisał:

ogólnie to chyba ok 40tyg ( w jedną i drugą strone) sa b.d.

Ciekawe ile sztuk z tych proc. na polskie półki trafiło

62.233.163.* napisał:

oficjalnymi kanałami chyba żaden albo kilka sztuk tylko

213.76.236.* napisał:

Nie gadaj. Bylo ich jak kazdej serii potrochu. Sztuka ktora mam na mysli lezy sobie spokojnie u mnie w pracy i jest z "normalnego" kanalu.

83.16.89.* napisał:

to powiedz mi gdzie pracujesz???

213.76.236.* napisał:

To jedyny rodzynek wiec niestety nie moge

217.153.154.* napisał:

Eee, były i to wcale nie mało. Tyle, że rozchodziły się na pniu. Sprawdzałem w tym tygodniu nowe dostawy w jednej z łódzkich hurtowni i wszystkie 6 egzemplarzy jakie mieli to tygodnie 50 i 51. Teraz to chyba trzeba liczyć na przypadek, ze trafi się od ręki coś przed 45 tygodniem....

83.16.89.* napisał:

tez mi sie tak wydaje - tak jak wczesniej mowilem giełde komputerowa obskoczylem i najstrszy to byl 50tydzień

217.153.154.* napisał:

Zresztą czy ma to jakiś większy sens... Juz przy AXP widać było, że tak naprawdę tydzień produkcji w stosunku do możliwości OC niezbyt sie korelował. Zależało od egzemplarza. IMHO i w tym przypadku będzie podobnie - albo się trafi kozaka, albo padakę.

Problem w tym, ze nikt nie mówi jak z danego tygodnia trafił na tragiczny egzemplarz. Wszyscy się tylko chwalą, a później powstają legendy na temat konkretnej serii. I cichą tajemnica statystyki pozostanie fakt, że "lepszych" było załóżmy 3 na 10, i te włąśnie trafiły do odpowiednich ludzi.

83.29.131.* napisał:

ja tam powiedzialem że mój z 51 tygodnia na maxa padaka (na default Vcore ino 2,0Ghz ...)

217.153.154.* napisał:

Widzisz Yotomo, tym sie odróżniasz , że potrafisz jasno powiedzieć co jest nie tak.

Coraz bardziej żenujący jest ten panujący powszechnie "me&myself" jeśli chodzi o OC. Komus sie uda zrobic screena i juz zakąłda nowy temat o mega wyniku. Ale nie przyzna sie do tego, że wystarczy przy takim ustawieniu odpalić "empetrójke" by zobaczyć pięknego Bluescreena lub zaliczyć freez... Nawet na xtremesystems coraz częściej można to zauważyć. I później taki jeden z drugi się naczyta bajeczek, a później na GG pyta " jaką mam kupic serię A64 co na 3,0 GHz chodzi". Ech...

83.30.199.* napisał:

Hanu:

Zawsze tak było i będzie :/ Cóż przynajmniej nie jest to co kiedyś było jak jeszcze królował 1700+ że jakiś koleś przerobili w pancie screena i pokazał ze ma 2,7GHz to dopiero była paranoja :/

195.150.77.* napisał:

+Jan 19 2005, 15:31-->


A teraz niektorzy ludzie z 1700/1800 wyciagaja ok 2.8

212.127.78.* napisał:

po nowinkach serwisu Anandtech jeszcze bardziej nie moge sie doczekac DFI LANParty UT nF4 Ultra-D, ehhhh tylko kiedy ona bedzie dostepna.........

83.30.199.* napisał:

wampir:

Jak pokaże jakieś dowody to czemu nie ale takie coś jak pisałem wyżej sam screen z WCPUID (wtedy to było głownie używane) w dodatku edytowany nieumiejętnie to już chyba szczyt… Choć i tak sceptycznie podchodzę do 1700+ 2800MHz (bo tak zrozumiałem ciebie) jeżeli nie ma FC czy jakiś super modów to raczej ciężko było by mi uwierzyć. Eh tak jak się przypatruję niektórym opisom to aż żal mi się robi, widocznie niektórzy muszą się tak dowartościować cóż bywa…

EDIT:

A omijając już te podpisy to moim skromny marzeniem jest to DFI, (którego niema) oraz 2x512 A-DATA (na które mnie nie stać) oraz A64 3200+ który by poszedł bez marudzenia na 2,5GHz (więcej nie potrzebuję) no i jakaś grafika na PCI-E myślałem nad X800Pro.

84.234.33.* napisał:

Lancer
Niom 0441 jest niezly(czyzby był to ten SPMW) czy sie myle??

62.233.163.* napisał:

0441 xPMW są niezłe - przynajmniej z tego co pisali na XS

67.39.66.* napisał:

Powiedzcie czy warto ja brac http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=246486 Zalezy mi zeby wyciagnac FSB conajmniej 280 .

Czym sie rozni DFI LANPARTY UT nF4 ULTRA-D od DFI LanParty NF4 SLI-DR . Ze zdjec widac ze ma mniej portow sata czy to jedyna roznica?

62.233.163.* napisał:

druga to chipset - pierwsza oparta jest na nf4ultra a druga na nf4sli

67.39.66.* napisał:

Do wyboru mam MSI ultre i SLI albo jedna z DFI . Cenowo wygloda to tak 189 $ 169 $ i odpowiednio 227 i 153 $ . Na sli wlasciwie mi nie zalezy . Ktora wybrac ?

195.150.77.* napisał:

Lead Time: Out of Stock

83.30.239.* napisał:

Eh rozmawiałem sobie już z kolegą z UK i DE poprosiłem ładnie i obaj powiedzieli, że nie będzie problemów z wysyłka w/w DFI oczywiście jak się tylko pokaże, no niby jest już w każdym większym sklepie internetowym no ale tylko w cenniku a co najciekawsze mobo jeszcze nie wyszła a już jej ceny zaczynają spadać to dopiero jest ciekawe W jednym sklepie cena z 206ojro spadła to 196ojro w jeden tydzień a mobo dalej nie można kupić ;D Paranoja

195.136.72.* napisał:

proponuję zaczekać do połowy lutego, płytki dfi na nf4 powinny byc w ntt, wiem bo dostałem cynk

62.233.163.* napisał:

81.190.213.* napisał:

DFI na NF3 też będą wtedy ?

62.233.139.* napisał:

Raptor, czyli jak dobrze rozumiem, DFI wymaga zasilaczy z wtyczkami 24 pin? I mojego chiefa 420 nie mogę do tej płyty podłączyć

No żesz qrwamać :!: :!:

A kupiłem 420 na nie 360 żeby miec zapas przy zmianie platformy
:!: :!:

83.23.136.* napisał:

dokładnie AndyN - co do przejściówek to sie okaże dopiero jak wyjd płyty

212.182.27.* napisał:

No to ładne halo z tymi 24 pinami

Niby najnowszy Chieftec 420W posiada to łącze http://www.hipermax.pl/product_info.php?cPath=70&products_id=310 ale mój 360W nie

Przelotak nie ma racji bytu koles tak kombionował i 2 zasilacze sfajczył, ponadto napięcia skakały ...

"... why going from 20-to-24pin adapter is bad idea ?? I found this out on the 925X-T2 DFI LanParty board...it worked great for about 3 days then died.

then I hooked up the Fortron 530w to the LanParty UT 915

about 2 days later it died

then I hooked up the Fortron to the 875P-T

2 days later it died.


now I have a dead 530w Fortron, but all the boards that require 24-pin ATX psu's that have one on them finally are running rock solid (Enhance 460w server psu)

trust me...you dont want to go 20-to-24-pin psu.

it will probably end up killing your psu...and while it might not, its not a risk you want to take

oh and btw, my voltages, even with the very strong Fortron 530w 20-pin....when hooked to any of hte 24-pin ATX motherboards the voltages were just...ugly...flux was bad, and overclocking...was not a good thing"





"after looking more closely at the 24 pin with my glasses on this
time. The 24 pin ATX adds one each of 3.3, 5.0, 12.0 and bonded common (typically
refered to as ground) PS leads to one end of the 20 ATX connector layout. The whole
point of going to 24 pin was to reduce the current the individual male/female pin
contact pairs were having to carry by increasing the number of parallel paths for
the current to conduct through at each rail voltage.

Using a 20 to 24 pin adapter defeats that completely. All it does is move the point
of reduced contacts from the MB's 24 pin header to the 20 pin housing of the adapter
where you will find two separate wires from the 24 pin housing crimped to a single
pin at four places of the 20 pin housing.

Using an adapter is probably the worst thing you could do. Voltage drop across pin
contact pairs from the current drawn through them is the weak spot in the first place.
With an adapter you now have two contacts in series with each other in each PS
lead and 40 additional wire crimps to that can go bad or develope a high resistance
connection over time. You also have two wires crimped to a contact, that was only
designed for a single wire, at 4 places. Talk about double the potential trouble lol!
(The probability is 4 times higher)."

217.153.154.* napisał:

Normalnie pociąć się można Kufa, to po to człowiek wywala kilka dobrych stów na zasiłkę, by teraz sie okazało, ze 20-pinową wtyczke może sobie co najwyżej wetknąć w cztery litery.

83.30.196.* napisał:

Nie no bez jaj teraz to już się całkiem załamałem nie dość że muszę wywalić kupę szmalu na GFX to jeszcze nowa zasiłka :/ Bosz…

217.153.154.* napisał:

Nie to żebym krakał, ale wnosząc z zaleceń MSI co do swojej MoBo K8N SLI to chyba trzeba się będzie liczyć przy DFI jeszcze z tym:

"Power supply of 450 W ( and above) is highly recommended for system stability. For ATX 12V power connection it should be greater than 18A.

Bez komentarza...

83.30.196.* napisał:

No Szef 420W ma te 18A na 12v wiec, że tak powiem mieści się w minimum. Eh nie pozostaje mi nic innego jak opchać moją, zasiłke za jakieś 200zł (może ktoś kupi) i dorzucić 60zł do Szefa 420w z 24pin wtyczka, bo na nic innego mnie nie będzie już stać.

DFI , power ?
DFI LANParty UT nF3 250Gb
DFI Lanpart VS Infinity.
DFI LANPRTY I PROBLEM Z DZWIĘKIEM
Wydajnosc??? Cos jest nie tak?? (Dfi + 2,0+)
Problem z DFI nF3
DFI S939 z AGP
Problem Z Fsb Dfi Infinity
Sicket 939 I Gorsza Plyta Czy Socket 754 I Dfi?
Msi Platinum Sli Czy Dfi Lan Party Nf4 Ut Ultra-d
Dfi Lanparty Ut Nf3-250gb Czy Asus K8n4-e Deluxe
Czy To Kontroler Płyty Dfi Lp Ud Winny?
Dfi Lanparty Nf3 S939 Agp
Dfi Lp Nf4 Ut Sli-d Nie Dziala Z A-data 600 W Dual

00 01 02 03 04 05 06