heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

A7N8X-E + GeForce 440 MX + GART = problem


83.29.15.* napisał:
Witam wszystkich forumowiczów.

Kilka dni temu stałem się szczęśliwym(?) posiadaczem ASUS'a A7N8X-E Deluxe, Athlona XP 2800+, Kingstone 512 MB.

Problem zaczął się gdy próbowałem odpalić to wraz z kartą graficzną Gainward GeForce 440 MX.

Sytuacja przedstaiwa się tak:

- instalacja czystego XP + stery do płyty + stery do grafiki (oryginalne): wynik - XP się nie odpala, monitor się wyłącza. Wyłączyłem więc w biosie opcję AGP Fast cośtam cośtam - nieco lepiej ale XP dalej nie da się odpalić (ale monitor chociażsię nie wyłącza icon_smile3.gif ); instalacja czystego XP + najnowsze stery do płyty + najnowsze stery nVidii + SP2 + DirectX 9c: wynik - XP się odpala, teoretycznie wszystko wygląda w porządku do czasu odpalenia jakiejkolwiek gry - albo grafika CAŁKOWICIE się krzaczy, albo czarny ekran (w zależności od gry);

- druga opcja, instalacja wszystkiego co powyżej i odinstalowanie GARTa - wynik: gry się odpalają, chodzą nawet!, z tym że co jakiś czas komp się resetuje icon_confused2.gif

Czy ma ktoś jakieś pomysły jak zmusić GARTa i stery do GeForca do współpracy? Próbowałem już chyba z 5 róznych sterów do grafiki, 2 wersje GARTa, nawet Win 2k zainstalowałem - to samo, już brak mi sił icon_sad2.gif

83.29.38.* napisał:
O kurcze, czyżby nikt nie spotkał się z takim problemem? icon_confused2.gif

213.199.238.* napisał:
a wlasciwie to co to jest ten gart?

83.29.38.* napisał:


213.227.72.* napisał:


A tu pytałeś?? http://forum./viewtopic.php?t=33457??

83.31.226.* napisał:
Problemu Ci nie pomoge rozwiązać, ale konfigurację mam podobną (z tym, że sp2 teraz). Sterowniki z płyty dołączonej do grafy. Bez GART'a. Nic się nie krzaczy, wszystko działa w najlepszym porządku, gry się nie wieszają. Inna sprawa, ze próba instalacji sterowników z Windows Update co prawda się udaje, ale sterowniki nie działają, jak powinny. To może być problem tego modelu kart Gainwarda, bo na innym GeForce 4 mx 440 daje się zainstalować dowolne sterowniki.
Spróbuj wyłączyć w biosie AGP8x Support, może to coś da. Jesli masz możliwość, sprawdż sprzęt z inną karta graficzną. dowiesz się, czy to kwestia grafy, czy reszty sprzętu.

83.31.226.* napisał:
Problemu Ci nie pomoge rozwiązać, ale konfigurację mam podobną (z tym, że sp2 teraz). Sterowniki z płyty dołączonej do grafy. Bez GART'a. Nic się nie krzaczy, wszystko działa w najlepszym porządku, gry się nie wieszają. Inna sprawa, ze próba instalacji sterowników z Windows Update co prawda się udaje, ale sterowniki nie działają, jak powinny. To może być problem tego modelu kart Gainwarda, bo na innym GeForce 4 mx 440 daje się zainstalować dowolne sterowniki.
Spróbuj wyłączyć w biosie AGP8x Support, może to coś da. Jesli masz możliwość, sprawdż sprzęt z inną karta graficzną. dowiesz się, czy to kwestia grafy, czy reszty sprzętu.

83.29.29.* napisał:
Połowicznie problem rozwiązany - zainstalowałem sterowniki Gainwarda oznaczone symbolem 8X (w BIOSie już wyłączyłem AGP8x Support, ale w sumie nie ma różnicy gdy jest Enabled czy Disabled) - gry chodzą stabilnie, ale bez zainstalowanego GARTa i przy częstotliwości pamięci 166 MHz - gdy włączę SPD, częstotliwość ustawiana jest na 200 MHz i gry "Powodują błąd..." i się wykrzaczają.

Pamięć mam Kingstona 512 MB 3200, więc to chyba niezbyt normalne aby tak się działo? icon_confused2.gif No i dalej mnie ten GART niepokoi icon_sad2.gif


btw. niedługo spróbuję przetestować sprzęt z jakimś Radeonem, zobaczę jak wtedy będzie się zachowywał.

83.26.230.* napisał:
Spróbuj najnowsze stery do nforca i wyłącz w biosie AGP Fastwrites, AGp-a możesz zostawić na 8x icon_idea.gif

83.31.226.* napisał:
Wiesz MiP, teoretycznie to wszystko może się wywalić. I znana nazwa marki na podzespole nie oznacza przecież, że sprzęt będzie działał wiecznie i zawsze bezawaryjnie, tylko tyle, że użyli do jego zrobienia dobrych podzespołów. Obawiam się, ze w tym przypadku jesteś zdany na własne próby. Po prostu przetestuj podstawowe podzespoły i tyle. Niewiele więcej chyba możesz zrobić niż uzbroić się w cierpliwość.
Jak pisałem: nie mialem żadnych problemów z taką samą płytą i kartą graficzną (chyba taką samą, bo możesz mieć przecież inny model niż Ultra 650 Power Pack). Mam słabszy procesor i inną pamięć (pojemnośc ta sama). I, jak wspominałem, wszystko działa ok, z tym, że bez GARTa.

Jedno pytanie jeszcze: czy kiedy pamięci i szyna ustawione są na 200, to procesor również, czy jest ustawiony na 166? Z tego, co pamiętam, Ath 2800+ działają domyślnie na 166, więc jeśli masz przetaktowany procesor, to może to byc jego wina.
Z drugiej strony może po prostu stara dobra mx 440 nie wytrzymuje takiego tempa pracy?

Tak czy inaczej, spróbuj jeszcze popytać na forum dotyczącym A7N8X (ktoś już podawał link w tym topic'u) i po prostu przetestuj różne konfiguracje sprzętu.

Pozdrawiam.

83.31.226.* napisał:
Przepraszam, że zaraz pod ostatnim postem, ale jeszcze coś mi do głowy przyszło.
MiP, czy możesz podać, jakie dokładnie masz pamięci? Model, seria?

83.29.29.* napisał:
pichu: stery do nforce'a mam najnowsze (5.10), AGP Fastwrites - Disabled.

Ymwelydd: więc tak... gdy ustawię pamięci na Auto, częstotliwość jest 166 MHz (procesor tak samo), gdy zmienię na SPD - pamięć 200 MHz, procesor pozostaje 166 MHz, a więc działają asynchronicznie. Czy powinienem spróbować z częstotliwością procesora 200MHz? (sorki za lamerskie pytania, ale w temacie OC jestem całkowity newbie).
Co do dokładnego modelu pamięci - podam po 17, gdy wrócę z pracy.

83.31.217.* napisał:
Moim największym dotychczas osiągnięciem w OC było ustawienie Ath 2000+ Palomino na pracę z zegarem 1800 MHz i jego stabilna praca przy tej częstotliwośi a potem powrót do defaultowych ustawień. Nie wymagam od mojego komputera mocy obliczeniowej maszyny klastrowej i zasadniczo nie jestem żadnym specem od OC. Jeśli będziesz chciał podkręcić procka, to na tym forum znajdziesz z pewnością dziesiątki topic'ów odnoszących się do Twojego modelu Athlona. W kazdym razie ekspertem w tej dziedzinie nie jestem.

Co do asynchroniczności, to nie powinno to mieć żadnego wpływu na stabilność komputera. Przynajmniej tak wynika z tego, co czytałem dotychczas na ten temat. Czyli powinno wszystko być OK niezaleznie od częstotliwości pracy RAMek. Ale z drugiej strony jeśli przy szynie ustawionej na 166 (procek i pamięć, czyli synchronicznie) wszystko jest ok, to może coś jednak jest na rzeczy...
Możesz oczywiście spróbowac przetaktowac procka na 200 MHz, ale nie wiem, czy Ci się to uda. Z tym to już naprawdę przejrzyj inne topics. Ale jeśli masz 166 jako default i nie chcesz podkręcać procesora, to ustaw te pamięci na Auto i tyle. Skoro działa i jest ok... Z większości testów które czytałem wynika, ze synchroniczne taktowanie pamięci i procesora daje wyższą wydajność, niż w przypadku pamięci pracujących asynchronicznie z wyższą częstotliwością. Pamiętaj, że przy niższych niż defaultowe częstotliwościach pracy RAM będzie miał niższe timingi (przykład: moje kości mają 7,3,3, CL3 (chyba, albo 2,5) fabrycznie, a z niższą częstotliwością chodzą na 6,3,3,2. Ustawione na Auto). Zaraz spróbuję ustawić je fabrycznie (by SPD, czyli na 333 przy procku na 266) i zobaczymy. Może to cos nowego wniesie do dyskusji.

O specyfikację pamięci pytałem, bo na stronie: http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7n8x-e-d/overview.htm Asus zamiescił listę modułów pamięci przetestowanych i zaaprobowanych do użytku z tą płytą główną. Chociaż wydaje mi się mało prawdopodobne, zeby tych Twoich Kingstonów na tej liście nie było. Z tego, co wiem, nawet moduły spoza tej listy działają bez problemów z A7N8X - E Deluxe. A szczególnie Kingstony powinny pójść nawet z czołgiem T34 icon_smile3.gif gdyby zaszła taka potrzeba...

83.31.243.* napisał:
Trudno coś więcej wnioskować, bo i procesor, i pamięć inna, ale ustawiłem dzisiaj pamięć na fabryczną specyfikację, pozwalając na pracę asynchroniczną z procesorem (procesor na szynie 133 a pamięc 166, tryb dual). Nie robiłem benchmarków wydajności, ale wrzuciłem torture test w Prime 95. Półtorej godziny stabilnej pracy. Dłużej nie sprawdzałem, ale nie przypuszczam, zeby jakiś błąd wywaliło.przy dłuższych testach. Więcej nic zrobić nie mogę. Moja rada (ostateczna): 1. test podzespołów na innym kompie. 2. ustawienie synchronicznego trybu pracy, skoro jest stabilny.
Coś z pewnościa jest do wymiany i stawiałbym na pamięć, ale trudno coś więcej powiedzieć bez dokładniejszych testów, a tego przez forum nie zrobię (za to możesz to zrobić sam). Cóż... Pozdrawiam i zyczę powodzenia ze sprzętem...

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.22 | SQL: 1 | Uptime: 753 days, 9:46 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl