Rozważania o płytach pod ATHLONY XP. + co nieco o athlonie64

83.31.148.* napisał:

Witam,
rozważam zakup procka i wybór padł na Athlona XP.
Zastanawiałem się nad zakupem Athlona 64, ale jeszcze chyba a wcześnie.
Zainwestuję kupę kasy w płytę główną pod 64 i procka, a później wejdą jakieś nowe standardy
i przy kolejnym upgrejdzie płytka znowu będzie do wymiany. Jeśli się mylę i jednak warto zainwestować w 64, to proszę,
niech ktoś mnie poprawi.

W każdym razie, jeżeli miałbym kupować XP, to jest mi raczje obojętne czy kupię 2400, 2500 czy 2600,
ale różnica w cenie jest niewielka, więc chyba raczej zdecyduję się na 2600.

Problem pojawia sie własciwie dopiero przy zakupie płyty głównej. Wiem, że największym powodzeniem cieszy się
ABIT NF7-SL, ale szczerze mówiąc nie potrzebuję takiego kombajnu. Procka na 100% nie będę podkręcał.
Prosiłbym, zębyście polecili mi jakąś płytę, ale taką przy zakupie której nie musiałbym płacić
za rzeczy których nie potrzebuję. Po prostu zależy mi na czymś _TANIM_, co będzie bezproblemowo pracować z moim procesorem
i do tego nie rozwali mi dysku twardego (była kiedyś taka piękna płyta, chyba jeszcze za czasów P III,
która dyski kosiła równo). Jakie są moje wymagania? W sumie niezbędne minimum. Żeby płta dobrze działałą z procem.
Wszelkie serial ATA są dla mnie zbędne, bo takiego dysku nie mam, a zanim go sobie kupię, to zdążę jeszcze płytę
zmienić. Zintegrowana karta graficzna i dźwiękowa to dla mnie zbędna sprawa, ale wiem, że teraz ciężko o płytę bez
czegoś takiego. Mam jescze jedno wymaganie -> muszę obsłużyć 3 dyski twarde IDE i dwie nagrywarki, więc przydałoby się
3x IDE na płycie. Z tego co widzę, to nie jest to często spotyka sprawa w nwych płyach (ja na mojej starej płycie
pod PIII mam nawet 4x IDE). W każdym razie byłoby fajnie, gdyby na płycie były trzy złącza IDE, a jak nie będzie, to
też jakoś przeżyję i kupię przejściówkę sATA -> IDE. Tak więc poszukuję czegoś taniego, ale z drugiej strony jestem gotów
dołożyć kilka(dziesiąt) złotych, jeśli będzie to uzasadnione.

pozdrawiam
i liczę
na pomoc
w tej sprawie

s.

213.199.238.* napisał:

asrock k7s8x. tania stabilna jak kazda inna plyta obecnie i bez zbednych bajerow. tylko ma 2 ide wiec musisz dokupic kontroler pod pci. nie wiem ile takie cudo kosztuje ale doloz do tego 129 zl za asrocka i i tak pewnie wyjdzie sporo taniej niz nf7 a za cene nf7sl to jeszcze mozesz opchnac 2 dyski i za doplata kupic 1 o takiej pojemnosci jaka mialy tamte w w sumie.

83.25.224.* napisał:

no cóż co do nowych standardów to zawsze będą jakieś nowe na tym polega ten biznes nowe athlony na sockecie 754 i 939 będą jeszcze przez jakiś czas (2-4 lata) rozwijane juz w tej chwili jest athlon64 3700+ na socket 754 podejrzewam że będą jeszcze wyższe modele. Z płytami to jest tak że zawsze można by je zmieniać za każdym razem gdy wyjdzie jakiś nowy chipset a zazwyczaj te nowe zbyt dużo nowości nie wnoszą ja w każdym razie polecam nowego athlona

80.72.37.* napisał:

Jeśli nie potrzebne ci wodotryski, nie będziesz podkręcał procka to zakup sobie Asrocka k7s8x. Stabilna płyta w rozsądnej cenie, ok. 140 zł w sklepie.

Co do AMD 64 to ja bym się jeszcze wstrzymał, za dwa lata będzie można spokojnie się przesiąść na 64bitówke a teraz bawić się tym co się ma

oczywiście wybór pozostawiam tobie.

Pozdro

83.31.155.* napisał:

THX za dobre rady. Moglibyście jeszcze tylko ukonkretnić płytkę? MAm do wyboru takie:


ASROCK K7S41
ASROCK K7S41GX
ASROCK K7S8X R3.0
ASROCK K7S8XE
ASROCK K7S8XE+


Okazało się, że mojego P III 800 na slot 1 mogę sprzedać nawet za 180 zł (takie ceny są na allegro, nie orientuję się dlaczego tak dużo ), więc będę miał tak jakby kilkadziesiąt złotych bonusowo do rozdysponowania, a chciałbym je już zainwestować w tego kompa, jak modernizuję.

I jeszcze sprawa ramu.
DDR 333? DDR 400? DDR 433?
Co najrozsądniej wybrać?

thx za odpowiedź

83.31.168.* napisał:

Jezli nie masz zamiaru kręcić proca tak jak pisałeś to ddr 400 nie beze Ci potrzebny tzn proponowal bym np kupic Athlona 2500+ i usatwic mu fsb 200 i mnoznik 11 i zyskasz Athlona 3200+ za friko i połowe taniej, odradzam Ci kupowanie ddr 433 gdyż a AMD sprawa wygląda tak że nalezy stosowac ustawienie synchroniczne cyzli zsynchronizowanie FSB procesroa i częstotliwosci ramu a 433 do synchro sie nie nadaje (bo jak stwerdizles nie bedzesz krecic,zreszta i tak bys tak FSB proca nie wykrecil:) więc byla by to tylko zbędna strata pieniędzy.

83.25.2.* napisał:

Idealna jest K7s8x plus dodatkowy kontroler PCI IDE za ok 60 70 zł

80.51.242.* napisał:

433 nie bedzie pracowac synchro???? wszystko zalezy od ustawien mozesz nawet kazac DDR 500 pracowac synchro na 200.

Ten ASROCK wydaje sie spoko, ale bedziesz mial tylko 2 IDE (poszukalbym czegos z 4). Ramki wez 400 (najlepiej 1 GB), a Athlonka mozesz przeciez troszku podkrecic tak jak mowi Gosu

83.31.132.* napisał:

Pracwoać będzie ale bedziesz musial zmiejszyc częstotliwosć bo przeciez przykadowo jezli dal by na proca FSB 200(400) a mial pamieci 500 badz 433 to musial by zmiejszyc ich taktowanie do tych 400 bo chyba jelzi by bylo FSB 200(400) a pamieci 500 to bez obniazani ich taktowania synchro nie uzyskasz...

83.31.160.* napisał:

Thx za opinie.

Jeśli kogoś to interesuje, to kupiłem

Athlon XP 2500+ Barton
ASROCK K7S8X
Kingston 512 MB 400 (jednak przy odpalaniu kompa wykrył je jako 333)

i do tego Chieftec 350 W z dużym wentylatorem.

pozdrowienia 4 all
krzysiek

80.72.37.* napisał:

pamieci wykrylo ci jako 333 MHz bo ramy lecą synchronicznie z prockiem. Trochę wiadomości o tej płycie dowiesz się http://forum./viewtopic.php?t=66119&highlight=asrock+k7s8x

213.199.238.* napisał:

spoko wybor sam takiego dokonalem i bylem calkiem zadowolony gdyby nie to cholerne forum i bakcyl oc:/

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24