Thorton 2600+ kontra Barton 2500+

83.26.239.* napisał:

Witam wszystkich. Mam dylemat jak w temacie. Kilka dni temu kupiłem nowego proca. Zamówiłem Bartona 2600+ a sprzedawca podobno przez pomyłekę dał mi 2600+ ale Thortona z 256kb cache. Dzisiaj rano poszedłem do niego aby wyjaśnic sprawe i powiedzial ze spoko moze mi wymienic bo to pomylka ale na Bartona 2500+ bo Bartkonow 2600+ juz nie ma. (oczywiście róznice w kasie mi odda - czyli luz)

I teraz pytanie. Wymieniac czy nie??

Tego co teraz mam Thortona 2600+ podkrecam spokojnie na plycie Epoxa na 2300 (FSB 184) chlodzenie standardowe, napiecie tak samo (czestotliwosc faktyczna przed o/c to 2075 Mhz) Czy Bartona 2500+ bedzie mozna tez proporcjonalnie co najmniej tak wykrecic?

Slyszalem i czytalem tutaj o odblokowywaniu cache w Thortonach 2000. Czy w 2600+ tez mozna odblokowac cache? Jezeli tak to chyba bardziej oplaca mi sie go zostawic, bo ma wyzszy zegar nawet od Bartka 2600+.

212.244.152.* napisał:

Ja na Twoim miejscu bym zostawił tego thortona, ponieważ możesz go jeszcze przetaktować. Bartona tyle nie podkręcisz bo ci w pewnym momencie fsb nie da.

83.25.3.* napisał:

Ja bym raczej skusil sie na tego Bartka 2500.

212.244.152.* napisał:

Bartona w sumie do 2200 mhz przetaktujesz, a tego thortona to nawet na 2500 mhz. Przy takiej różnicy herców, bartonowi nie pomoże 512 kb cache'u. Barton się bardziej grzeje.
Nawet jeśli nie odblokuje się cache w Thortonie to i tak po przetaktowaniu będzie szybszy.

217.96.97.* napisał:

Zdecydowanie Thorton!!! Od Bartona 2500+ to lepszy jest Thorton 2400+. A jak ci jeszcze kase odda to sam zysk.
Za chiny nie zmieniaj.

83.27.63.* napisał:

niech Ci odda kase i kubuj mobile

212.244.152.* napisał:

No chyba, że mobila, bo jak zwykłego bartona 2500 to nie zmieniaj.

81.190.65.* napisał:

Co jest? z kąd taka niechęć do bartków 2500 ?? Duża część Bartków 2500 śmiga na 2200MHz (3200+) na standardowym napięciu, jest grupa użytkowników którzy ciągną ponad 2.6GHz na tych bartkach. Pozatym "bartonizacja" może się niu udać, a jak mawia stara zasada "najlepiej się kręci najsłabszy z serii" (1700+, 2500+, 2500 Mobile). Ale oczywiście nie zawsze i druga zasada "każdy proc jest inny" i tego chyba nie muszę tłumaczyć.
Ja bym się skłaniał ku Mobilowi, jak nie ma to zwykły bartek, zawsze jest szansa, że pójdzie spoko ponad 2.4GHz choć nie wykluczam tutaj możliwośc oc Thortona

217.99.219.* napisał:

popieram, sam bralbym bartka 2500+, zmieniam tylko fsb z 166 na 200 i smiga jako 3200+., a 512 cachu L2 daje duzo ale w zastosowaniach bardziej profesjonalnych, bo niby czemu prescot ma go az 1 mb, a xeony jeszcze wiecej???

82.143.133.* napisał:

akurat w pentiumie daje to trochę większego kopa - w athlonach raczej nie bałdzo, co nie zmienia fucktu, że brałbym bartka

80.53.101.* napisał:

W gierkach 512 cache nie daje nic, więc ja wole Thortona bo można więcej MHz wycisnąć (przy tej samej temp) co jest lepsze niż więcej cache.

83.25.132.* napisał:

dokładnie a jest dodatkowo wiele ludzi co mają Bartki i nie mogą pchnąć ich na 3200+, a nie wiesz jakiego da ci Bartka !!!

81.190.65.* napisał:

I nie wiesz jakiego da ci thortona ! (na tym powinienem zakończyć swoją wypowiedź )

I co ma do rzeczy temperatura? Obydwa jądra sa tej samej wielkości, więc jednakowo się grzeją, lub może chodziło ci o ilość woltów?

A jeśli te 512kb cache nic nie daje to dlaczego wszyscy właściciele thortonów, chcą połączyć ten magiczny mostek L2 ?? Inaczej nie zawracaliby sobie tym głowy

I powtarzam -> dobry proc to loteria (no może poza mobilami, choć i tak nie zawsze)

80.51.240.* napisał:

a spytaj sie go czy nie mozesz wybrac sobie serii tych Bartkow 2500+ bo sa naprawde nie kture dobre na Forum poszukaj jest teamat o najbardziej podkrecanych Bartach ,seriie i takie tam, ale najlepiej by było jak bys dorwał moja serie sprawdzalem 3 takie sztk i kazda idzie na 11x200(3200+) na standartowym napieciu a jak ci ramy wytrzymaja to spoko 11x215 lub 11x220 na 1.65v .
Ja bym wolał BArtona i zagadaj ze sprzedawca czy mozesz przejrzec pare modeli i wybrac se seriie

62.233.130.* napisał:

Ja stawiam na Bartka 2500+. Duzo ludzi ma go spokojnie podkreconego na pozion 3200+ bez zmiany mnoznika i napiecia (ja tez sie do nich zaliczam). Wiem ze mialem szczescie z jego podkrecalnoscia, bo bralem go w ciemno i nie jest on tez mobile Wiekszy cache zawsze cos daje, bo bez przyczyny AMD go nie powiekszylo... Z reszta dla mnie Thorton to takie jednak cofniecie sie w stecz...

217.96.97.* napisał:

Przy większym cache proc sie bardziej grzeje, dlatego Thortony można wykręcić więcej przy tej samej temperaturze.
Więcej MHz jest zdecydowanie lepsze niż więcej cache, bo z MHz korzysta wszystko a z tyle cache nie.

I wierz mi, nie wszyscy właściciele Thortonów chcą połączyć ten magiczny mostek L2.

212.244.152.* napisał:

Żeby barton poszedł więcej niż 3200 to trzeba mieć bardzo dobrą płytę i dobre pamięci. A do takiego thortona to wystarczy najtańsza płyta np. Asrock, ECS.

62.111.196.* napisał:

dokładnie !!

195.117.143.* napisał:

Rdzeń Bartona jest większy przez dodatkowe 256KB L2cache, odrobinę pomyślunku ludzie - zapraszam do pierwszego lepszego testu albo do "white papers AMD". A ponieważ większy, to wydziela trochę więcej ciepła - logiczne.

Szczerze, to pozostałbym przy tym Thortonie, chyba że miałbyś pewniaka Bartona sprawdzonego na FSB200.

80.53.194.* napisał:

Harry Lloyd - piszesz więcej MHz daje więcej jak dodatkowy cache i zgadza się.
Ale nie zapominaj, że wyższe FSB daje wiecej jak dużo MHz.
A oba procki pewnie będa zablokowane i na Thortonie będzie ciężko o FSB200 i więcej.

Boorak - płyta może się przyda, ale pamieci to właściwie każde no name PC3200 pójda pow. 200 tak do 220-225MHz np. moje GoodRamy.

62.111.196.* napisał:

nie jest większy - to ten sam rdzeń

wydziela więcej ciepła, bo ma odblokowane więcej cache'u, który dzialając grzeje się

80.55.173.* napisał:

Tak samo 256MB dla Radka9200 się przydaje, w końcu producenci bez przyczyny by tyle nie dawali

Stawiam na Thortona bo różnica wydajności nie będzie duża, tylko niech sprzedawca odda ci różnicę w cenie.

PS. oczywiście można cofać się do przodu

195.117.143.* napisał:

wojwar :

Sorka, cały czas pierniczy mi się Thorton z T-Bredem. W tym drugim jest tak, jak napisałem, w tym pierwszym jest oczywiście tak, jak poprawiłeś ty.

Co do dodatkowego cache, to daje ono bardzo niewiele albo wręcz nic, dlatego zmiana P-Rating na wyższe w przypadku Bartonów to wg mnie lekka przesada.

80.53.194.* napisał:

MietmaN - pierniczy Ci się bo większy rdzeń Bartona w porównaniu do T-bred to zaleta, a nie wada. Ta sama technologia 0,13 mikrometra, a większa powierzchnia oddawania ciepła.
A wieksze wydzielanie ciepła to przez wiekszy pobór mocy przez dodatkowe 256kb cache, stąd 2500+(1833) jest na 1.65V a Thorton 2200+(1800) jest na 1.6V.
Ale z temperaturą prawie nie ma róznicy, przynajmniej u mnie.
D1800 grzał się mniej, ale 2200+ i 2500+ praktycznie tak samo, na tym samym chłodzeniu.

195.117.143.* napisał:

Good to know - sam sprawdzałem u siebie w sumie 2 T-bredy i 4 Bartony i nie zauważyłem żadnych różnic w temperaturach, ale w/w T-B miałem krótko, natomiast kumpel maniak-"znawca" przekonywał z właściwym sobie uporem, że jednak są. Teraz widzę, że banialuki opowiadał.

81.190.65.* napisał:

No właśnie, a jednak odblokowywują, zawsze daje "coś" tym bardziej, że za darmo, A PR ma w du*** jak ktoś che zaszpanować to może sobie kupic bartka 3200+ i powiesić go na ścianie

Oraz Harry :

Z kąd wiesz , że ten 2600 pójdzie więcej od 2500
I co ma do tego temp Już jest chyba wyjaśnione jak to jest z tą temperaturą, więc... (tymbardziej, że jakby kupił 2600 to chyba będzie bartonizacja więc wyjdzie na to samo).

80.53.101.* napisał:

Wcale nie musi być bartonizacja. Ja nawet raz o tym nie pomyślałem.

I wcale nie twierdze że Thorton pójdzie więcej niż Barton, ale przy tej samej częstotliwości będzie miał mniejszą temperature, a przy słabym coolerku to może mieć znaczenie. Zawsze lepsze więcej MHz.

212.244.152.* napisał:

"Tego co teraz mam Thortona 2600+ podkrecam spokojnie na plycie Epoxa na 2300 ". Już poszedł więcej niż większość bartonów. Oczywiście ten barton może pójdzie więcej niż Thorton, ale do tego trzeba będzie mieć płyte, która obsłuży fsb powyżej 200 mhz.

83.26.236.* napisał:

Dzięki za odzew w tej sprawie. Walczyłem i czytałem wasze uwagi, czas więc zdać relacje Dzięki uprzejmości sprzedawcy, któremu wprost powiedziałem że szukam procesora, który się dobrze kręci mogłem przetestować oprócz Throtona 2600+ również Bartona 2500+.

Sprzęt testowy: Płyta główna Epox 8RDA3i (FSB max. 250Mhz), Zasilacz Chieftec - ATX-1136H 360W, Pamięć 2x256 DDR Kingston (Dual Channel), Karta grafiki Gainward PP!750XP Golden Sample (GF4 Ti4800 128DDR BGA) 340/720, chłodzenie FreeZone QC80 AlCu + dodatkowy wiatrak Sunona 80x80 podkręcone obroty.

Oba procesory miały zablokowane mnożniki, a temperaturę podczas testu rejestrowałem SpeedFanem 4.14.

AMD Barton 2500+ poszedł maksymalnie stabilnie na 2266Mhz (11x206Mhz) Na napięciu 1.65V. Wynik w 3D Marku 2001 - 13857 pkt. Maksymalna temp. podczas testów: 58 stopni.

AMD Thorton 2600+ poszedł maksymalnie stabilnie na 2412Mhz (12.5x193Mhz) Na napięciu 1.725V. Wynik w 3D Mark 2001 - 15083 pkt. Maksymalna temp. podczas testów: 55 stopni.

Jak widać Thorton podkręcił się lepiej ale to nic dziwnego, bo ma wyższą faktyczną częstotliwość, na plus dla Bartona można zaliczyć osiągnięcie wyższej magistrali, która zapewne trochę zniwelowała różnicę w teście. Minimalnie wyższe częstotliwości w obu procesorach powodowały stabilną pracę w WindowsXP, lecz podczas testów ujawniały się błędy polegające najczęściej na wyjściu do pulpitu programu testującego.

W normalnych warunkach brałbym Thortona, gdyby nie to że sprzedawca dostał dzisiaj pod wieczór Bartony 2600+ i znów mam dylemat czy brać może tego proca, ze względu na 512kb cache, ale to właśnie ten cache może być powodem gorszej podkręcalności i wyższej temperatury. Dodatkowo niższa częstotaliwośc faktyczna 1900Mhz (w porównaniu do 2075Mhz w Thortonie), ale za to niższy mnożnik i możliwość podciągnięcia magistralą różnicy. Co do tego cache to wydaje mi się jednak że jest to bardziej kwestia prestiżowa niż faktyczna korzyść w wydajności. Tak jak to napisano wyżej więcej cache może się równać wyższej temperaturze a to jest największa bolączka overklokera.

81.190.65.* napisał:

Sam widzisz, że oba procki mają podobny potencjał OC, a z bartona można jeszcze sporo wykrzesać, biorąc pod uwage, że pracować na 3200+ na standardowym napięciu

Tylko coś ta temp się nie zgadaza -> skąd na 1.65V 58C na QC80 i to jeszcze z jakimś dodatkowym nawiewem (czy ten nawiew aby nie pogarsza odprowadzania ciepła ?)

A wyjście do pulpitu oznacza:

->Kiepski zasilacz
albo
->Za małe napięcie na podkręconego procka, więc...

80.53.101.* napisał:

Rzeczywiście podobny potencjał OC bo 150MHz różnicy. I popatrz na napięcia i temperatury.
Thortony biją Bartony na głowe i tyle.

195.117.143.* napisał:

Wydaje mi się, że chodziło o fakt, iż Thorton leciał na zwiększonym napięciu (z 1,60v na 1,725v), natomiast Barton doszedł do FSB206 na napięciu domyślnym czyli 1,65v i zapewne znacznie więcej można by go pocisnąć.

Co do temperatur - podnoszenie FSB również ma wpływ na wydzielanie ciepła, chociaż nie tak wielki jak napięcia. Ale na pierwszy rzut oka widzę, że generalnie Thorton jest jednak chłodniejszy. W przeciwieństwie do T-breda ma identyczną powierzchnię oddawania ciepła jak Barton, a zablokowany L2 cache powoduje niższe wydzielanie Wacików Mam nadzieję, że tym razem już mi się nic nie popyrtało.

80.53.194.* napisał:

Nie zapominajcie, że najwazniejsza sprawa to ten jeden konkretny egzemplarz procesora.Kazdy jest inny, jeden 2500+ grzeje się do 65*C, drugi do 57*C.
Ja bym tak nie obstawiał że Thorton chłodniejszy, Barton wyższa temp.
To zależy jaki procek się trafi. Pierwszy Barton 2500+ jaki miałem na def.(2500+) grzał mi sie w prime do 59*C, obecny 53*C nie przekracza. Oczywiście to samo chłodzenie, ustawienia, jeszcze teraz jest cieplej. To po części loteria.
Dobrze jak możemy przetestowac kilka i wybrać, wtedy mamy pewność.

To co napisał MietmaN jak najbardziej jest słuszne, ale teoretycznie, bo w praktyce jest praktyka.

Pozdro.

212.244.152.* napisał:

Oczywiście widać, że barton ma większy potęcjał do oc, pewnie na wyższym Vcore by poleciał dużo więcej, ale ten potencjał raczej nie będzie wykorzystany, bo ile płyt pójdzie na fsb 220-230 ? Ale temperatury mówią same za siebie, że barton się dużo bardziej grzeje.
Ps. Jeżeli miałbym płytę, która wytrzymuje wysoki fsb to wybrałbym bartona.

62.233.216.* napisał:

Zastanawiam się jak wy "testujecie" te procki, załączcie pare programów działających w tle np. jakiegoś antyvira, osiołka, aktywy odb. podczerwieni, otwartych pare stron i wtedy zobaczycie różnice w ilości Cachu

62.233.216.* napisał:

Zastanawiam się jak wy "testujecie" te procki, załączcie pare programów działających w tle np. jakiegoś antyvira, osiołka, aktywy odb. podczerwieni, otwartych pare stron i wtedy zobaczycie różnice w ilości Cachu

83.28.244.* napisał:

Nie wiem ja inni ale ja testuje w większosci programami typu 3dmark, prime95.

Naprawde nie wiem co ci przetestuje odpalenie osiolka. No chyba ze testujesz szybkosc haszowania plikow oraz szybkosc dysku.

AntyVir ?? - dysk,ram i Mhz.
port podczerwieni ?? - sam nie wiem - zamuli wszystko lub sprawdzi czy serial masz sprawny ?

Jak chcesz widziec roznice w cacheu to odpal sobie winampa pusc jakies mp3 i przesuwaj scrollem strone WWW na ktorej jest sporo malych obrazków.

Tak tu widac roznice. Ja mojego thortona zbartonizowalem ale oprocz kilku punktow w 3dmarku, oraz kilku punktow wyzej w adia32 nie widac roznicy. (chociaz nie pamietam czy w aida32 cos sie zmienilo - dawno to bylo). btw nie zamierzam teraz zdrapywac lakieru zeby to sprawdzac

Co innego jezeli ktos mial 128 k cache-u, ale z 256 na 512 w normalnym uzytkowaniu - ja nie widze.
Jedyne co sie zauwazalnie zmienilo to to ze mam tem wieksza o 3 *C.

80.53.6.* napisał:

Witam!
ja takze mam Thortona 2600+ oraz płyte MSI KT4AV-L i pamięci TwinMos-a 400MHz CL2.5 i mam pytanko jak podkręcic tego procka aby było wydajnie i stabilnie ale bez przesady poniewaz boje sie o sprzęt dlatego ze nie stac mnie na nowy. Czy moglby mi ktos podac co jak mam dokladnie ustawic bez kombinowania z mojej strony poniewaz jest duze prawdopodobienstwo ze cos spieprze....

Prosił bym najlepiej o gotowe ustawienia.

83.30.25.* napisał:

Obydwa proce wysokiej klasy. Tyle, że ja bym oddal thortona do sklepu, wzial kaske, i na allegro bym kupil jakiegos mobila. TO by bylo najlepsze rozwiazanie. Mnoznik w dol i siuuu z FSB Wtedy podnosisz automatycznie wydajnoc innych komponentow, z tym, że musissz miec dobre pamiatki ktore latalyby na wysokim FSb.. jedne z nich to Hynixy z koncowka D43

Pozdrawiam

62.233.216.* napisał:

Decho, nie bardzo mnie zrozumiałeś (ale to chyba moja wina, jakoś tak żle to napisałem), chodzi mi o to, żeby właśnie przy załączonych iluś tam programach w tle (te moje przykłady może nie były zbyt trafne, w końcu każdy używa innych programów) -uruchomić 3Dmarka. Wydaje mi się że na prockach z większą ilością cachu wnik będzie lepszy.

ps. nie port tylko odbiornik podczerwieni, girder i te sprawy

83.31.2.* napisał:

ok, panowie. A ja kontra z zupełnie innej mańki - pewnie zostanę zlinczowany, ale gnębi mnie to od dłuższego czasu. Czy nie lepiej zamiast Bartonów, Thortonów, Mobile etc. - ogółem stajnia AMD - (czyli tych, które się jednak ostro grzeją) kupić Pentiuma? Szybciutko wyjaśniam w czym rzecz. Pare miesięcy temu, postanowiłem (po przeczytaniu ogromnej ilości testów, opinii, postów z przeróżnych forów, nieprzespanych nocach i mętliku w głowie) posmakować jak to jest, gdy ma się coś "ze stajni" AMD. Zdecydowałem się na Bartona 2600+ (BOXowe chłodzenie) na Solteku 75frn2-RL. Wsadziłem, działa. Reinstal windowsów, tak żeby wszystko mieć "świeże" i "czyte", bawić się, testować i podkręcać bez zagwozdek. Duże zaskoczenie - działa naprawdę szybciej (autentycznie widać różnice podczas chociażby normalnego korzystania z windowsów, czy startowania systemu) a to tylko 100 Mhz więcej, niż mój poprzedni procesor P4 1.8 Ghz na płycie Intela 85EBG2. Jednak szybko straciłem "zajawkę"... podkręcanie? OK, kręci się, nawet do 3200+. Coż z tego? Temperatura sięga 60-70 stopni (a gdy już taką osiągnie, nie chce za chiny spaść), obudowa - aż ciepłe "blachy", komputer się resetuje (to chyba ustawione ABSII na 80*C !!! - sic), a więc o graniu w RtCW na najwyższych detalach można zapomnieć (po 20-40 minutach reset ABS'a), do tego BOX'owy wiatrak dość szybko zaczął być głośny (ha! mało powiedziane...). Spuściłem "obroty" ustawień pamięci, FSB, nawet karty graficznej (R9600PRO), dorzuciłem dwa wiatraki do obudowy... ostatnio zdjąłem z niej nawet "ściankę". Temperatury _w spoczynku_? "Zewnętrzna" procesora - 49-50, ze "środka" - 54-56, systemowa - 37-39... Hałas? Nie mam czym zmierzyć, ale podejrzewam, że można liczyć coś około 40-45 dB przy wiatrakach na "pół gwizdka". Co mi pozostaje? Kupić chłodzenie wodne (200-300 zł ?), czy może zadowolić się na razie samym gwizdkiem na procesor (200 zł?) i modlić się, żeby karta graficzna się nie przegrzała (Sapphire, Ultimate wersja z chłodzeniem a'la zalman bez wiatraka)? A może jednak sprzedać tą "tanią alternatywę" (mowa o AMD) dorzucić te 200-300 zł (koszt radiatora na procesor/chłodzenia wodnego) i kupić porządne P4, tak ze 3Ghz i cieszyć się ciszą i niskimi temperaturami? Sam już nie wiem. Lubie swojego Bartona, ale nie mam ani za dużo czasu, ani pieniędzy żeby bawić się w chłodzenie/wyciszanie . Suma sumarum, chyba wrócę do głupiego Intela i przynajmniej oszczędzę sobie nerw. Co Wy na to? Może coś poradzicie?

Pozdrawiam.

83.30.42.* napisał:

Jeśli grasz to zostań przy AMD'ku. Nie ma co winić całej platformy ze względu na cooler. PO pierwsze pewnie zle go założyłeś , po drugie pewnie nie dałeś pasty (dobrej), albo dałeś jej za dużo. Jeśli tak nie jest (a raczej jest, bo takie temp nie są możliwe na vcore 1.65 -> coś musiałeś spieprzyć ) to zainwestuj w WC. Będziesz mieć cisze i niższe temperatury. A jak dojedziesz ze swoim nartkiem do 2.GHz do w grach wszystkie penitumy 3.2GHz będą się chować

83.31.47.* napisał:

O! i to jest to co chciałem usłyszeć! Czyli nawet o tyle wyżej taktowany P4 wysiada przy wykręconym Bartonie?

Pozdrawiam.

83.30.38.* napisał:

Chciałem napisać 2.5 GHz a nie 2GHz ale i tak wydajnośc w grach dużo wyższa niż Intel. A temp pewnie masz przez krzywego coopershima -> wiem to na 95% Wez zdejmij coopershima i wtedy zapodaj temeraturami. Powinieneś się zdziwić

84.205.2.* napisał:

Co racja to racja;)

195.117.143.* napisał:

Znajomy spalił 2 Durony przez Coppershima, a słyszałem z drugiej ręki o znacznie większej ilości takich przypadków.

clO : jakie napięcie, FSB, cooler, wentylacja budy?! (może sobie piecyk w środku zrobiłeś? ja mam w tecj chwili 36C na procku i 31C na mobo, konfiguracja jak w sigu).

83.31.0.* napisał:

Dokonałem paru przeróbek... wyrzuciłem stary, wrzeszczący, BOX'owy wiatrak z procesora i założyłem zwykły taki jaki jest w zasilaczu (ale się nakombinowałem, nawierciłem i nagiąłem blachy żeby plan zrealizować i zamontować 80mm na box'owym radiatorze Może kiedyś opublikuje zdjęcia). Wyrzuciłem wyciągający wiatrak z góry obudowy (teraz, całkiem przez przypadek, dzięki temu że się truję papierosami, zauważyłem, że przez górny wlot powietrze jest wciągane, a nie wyciągane...), a wiatrak spod zasilacza przełożyłem tak, aby powietrze wyciągał, a nie dmuchał na procesor. Wyjąłem coppershima, oczyściłem i nałożyłem nową pastę siliconową z dodatkiem srebra (tak jak pisaliście, tylko tyle aby zapełnić mikro i nano szczeliny w rdzeniu). Założyłem boczną i górną pokrywę obudowy i jest o wiele ciszej, a temperatury wg. programu który był dołączony do mobo około 5 stopni niżej niż przed modyfikacjami tj. temp spod procesora - 46*C, ABSII - 50-51*C, systemowa - 28-31*C (Wcześniej odpowiednio 49-55, 55-60, 37-39 w spoczynku - windows z odpalonymi kilkoma FireFoxami, thunderbirdem, NAV, cFos'em etc...).



Według CPU-Z 1.20:
Voltage: ~1.648 V
Core speed: ~1936 Mhz (skacze od 1909 do 1975 Mhz)
Multiplier: x 11.5
FSB: 164 - 171 Mhz
Bus Speed: 328 - 343 Mhz
DIMM#1: Kingston DDR-SDRAM PC3200 - 512 MB
DIMM#2: Kingston DDR-SDRAM PC2700 - 256 MB
CAS# Latency: 2.5 clocks
RAS# to CAS# Delay: 4 clocks
RAS# Precharge: 4 clocks
Cycle Time (tras): 8 clocks

Athlon XP 2600+ Barton (AXDA2600DKV4D) | Soltek SL-75FRN2-RL | Sapphire Radeon 9600PRO 128mb/256-bit Ultimate Edition (pasywne chłodzenie)

Pozdrawiam.

212.106.163.* napisał:

no to porownales podkrecalnosc hehehehe ja cie prosze;D w thortonie zmieniles napiecie a w bartonie nie;] powiem ci ze moj thorton idzie prawie 2600mhz przy 2v wiec sie lepiej kreci:P logiczne czy raczej nie? jak testujesz to przy tym samym napieciu dla jednego i drugiego ustaw 1.7v i pusc jednego i drugiego ile sie da a jak nie wytrzymuje plyta ramy albo nawet glupie chlodzeni to zmniejsz napiecie do 1.4 i zobacz ktory na tym najwiecej wytrzyma, bo porownanie gdzie w jednym procu podbijasz napiecie a w drugim nie nie ma najmniejszego sensu zwlaszcza ze to thorton ma nominalnie mniejsze a w twoich testach to jemu dales wiecej.. pozdro


cl0 wyjmij te 256 z drugiego banku bo raczej nie chodzi ci to w dualu nie? wtedy te 400mhz ramy napewno pojda ci na lepszych timingach;)sprobuj jakis 2-2-2-6 albo 2-2-2-11 bo to chyba na nforce lepiej i pamietaj ze na nforce timingi sa wazne a nie jak w intelu dajesz cl3 i masz wszystko w du*** bo jedziesz z mhz ;]

217.173.172.* napisał:

ja mam t-breda 2600 i bez problemu na napiciu 1,85v idzie na 2,5 ghz a temp w stresie to 56 stopni tylko mam te szczescie ze ma odblokowany mnoznik
nie moge isc wyzej z fsb bo ram sie sypie czas go w koncu zmienic


pozdrawiam

195.117.143.* napisał:

clO : jeżeli chcesz na poważnie kręcić tego procka, to polecam zmianę coolera, przynajmniej na Pentagrama QC80 Al-Cu. Skoro temp spadły, tzn. że poprawiłeś obieg powietrza w budzie (ja mam na tyle dobry przewiew, że pod otwarciu budy temp. CPU spada tylko o jakieś 2C, a temp. na mobo wręcz rośnie), a to również cholernie ważne. Dziwią mnie tylko tak duże skoki FSB i tym samym częstotliwości procka : u mnie na FSB 200 wachania są tak minimalne, że częstotliwość różni się o 1-3Mhz na CPU (2204-2206Mhz).

evemaster : fajny procek, gratulacje!

A2000+ Thorton - szansa na nowego króla.
Odblokowywanie cache w thortonach/duronach
THORTON 2000 XP i wysoka temp ??? Looknijcie
Thorton 2400+ pomocy!!!
Unlock Barton/Thorton/Applebred > 39 tyg
Athlon 2000+ Thorton - ZABLOKOWANY MNOZNIK?????
[podkręcanie] thorton (odblokowwyanie mnożnika i cachce)
Za i przeciw moda ThortonBarton
THORTON 2000XP 0323 RPMW i SPMW od krostry
Thorton -> Barton - samo sie zrobilo???
THORTON 2400 - identyfikacja i zmiana FSB
Thorton 2000+ i problem z fsb 166
Athlon XP 2000+ Thorton: Aż tak wydajny??
kt333 + Thorton 2000+ = ogromny problem
AMD thorton 2200+ naprawde pilna sprawa

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24