Cała historia o AMD Athlon-warto przeczytać

80.55.102.* napisał:

http://www.sirius.pl/art.php?id=153&typ=test&aid=121

212.182.122.* napisał:

Bardzo fajne podsumowanie

212.244.152.* napisał:

Już to widziałem, powrót do przeszłosci :]

62.111.241.* napisał:

szkoda ze koncza i trzeba bedzie zmieniac znow plyte ;(

212.182.122.* napisał:

bardzo ciekawe, przeczytalem całość i zapisałem na dysku

62.21.1.* napisał:

powiedziales to tak jakbys co tydzien zmienial pozdro

212.244.190.* napisał:

Jak dla mnie niepotrzebnie w tym opisnie pominięto durony. Przeciez to one w dużym stopniu wpływają na sukces AMd (znacznie - szczególnie w obecnej chwili górują nad celinami). Wówczas stwierdzenie:
od 650MHz do fabrycznych 2250MHz

Byłoby trochę nieprecyzyjne (durony były od 600).

Choc przyznam tekst nieźle i do tego fachowo (przynajmniej ma mój gust - bo wiedzy wystarczającej nie mam) napisany.

80.55.134.* napisał:

hę ?
gdzie ta cala historia amd ? cala historia athlonow powinien brzmiec tytul.

no i przyznaje - artykol dobry - konkretnie i zrozumiale dla kazdego opisuje historie athlonow

212.182.122.* napisał:

Tabelka na drugiej stronie zawiera kilka błędów. Brakuje kilku procesorów a nawet jest jeden który według dokumentacji na stronie AMD nie istnieje.

http://www.amd.com/pl-pl/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_739_3748,00.html

80.55.102.* napisał:

temacik mozna by bylo gdzies przyklecic, zawsze to jakies mile wspomnienia beda

pshem: specjalnie dla ciebie zmieniłem tytuł

217.173.162.* napisał:

O jaki Ci chodzi procek który nie istnieje ??

212.182.122.* napisał:

heh, też zauważyłem że to nie jest historia AMD a historia zauważalnego AMD lub ewentualnie historia podstawki socketA. K6 pozwoliło AMD nazbierac kasę i doświadczenie na budowę athlona, w grach k6 cienko szło ale w biurze celki i p2 odpadały (inny koprocesor itp).
ale całość przystępnie i szczegółowo napisane, brak duronów ale ....
poprzednie procki od 286 czy 386 trudno opisać bo ani nie było u nas testów, ani nikt nie wiedział czy pracuje na 486 od amd czy intela. a K5 pomińmy milczeniem

81.190.135.* napisał:

mogę Ci napisać że pierwsze kroki amd to była porażka.
porównując np procki serii 486. były taktowane wyższymi zegarami niż te od intela, ale były mniej wydajne. teraz jest odwrotnie

212.182.122.* napisał:

lepiej jak w tabelce brakuje niżjeśli byłyby nowe twory autora niektóre byly tak rzadkie że nie było sensu ich ujmować itp.
a że pierwsze procki były cienkie to wiem ale 386 amd z 25 na 100 MHz kumpel wymusił szkoda że niedawno a nie 10 lat temu.

212.182.122.* napisał:

Troche poszukałem. Jednak istnieje, chociaz nie wiadomo czemu nie znalazł sie w dokumentacji AMD. Ale i tak kilku brakuje w tabelce.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24