duron 1800 kontra athlon 2000 Xp palomino

213.17.230.* napisał:

Który z nich duron po podkreceniu na 2 Ghz czy athlon 2000 Xp palomino (bez podkręcania) bedzie lepszy w grach??

80.48.229.* napisał:

Duron pozatym duron na dużo wiekszy potęcjał Oc niż Athlon.
Chyba że zastanów sie nad jakim thornem cena 40zł wiecej niż duron, a jest wydajniejszy przy równie dużych mozliwościahc przetaktowania

212.244.82.* napisał:

Duron Jezeli masz tylko wybor pomiedzy tymi 2 prockami to Duronek bedzie lepszy

83.30.81.* napisał:

Duron i tylko on.. Procek powinien pojsc jeszcz wyzej niz 2 GHz, a wydajnosciowo pobije tego Palomino na leb na szyje

213.17.230.* napisał:

no a mi facet w sklepie tłumaczył ze athlona napewno bedzie lepszy teraz to juz nie wiem. MI chodzi o wydajność w grach.

213.17.133.* napisał:

wadim: nie zrobiles przypadkiem wczoraj watku na ten sam temat? i wszyscy ci mowili ze duron....

212.182.122.* napisał:

wadim - to po co pytasz na forum jeśli wszystkie odpowiedzi wskazuja na durona a ty "no bo facet w sklepie ...". zdecyduj kogo słuchasz.

213.17.230.* napisał:

bo chce sie wiecej osób poradzić ;] ale wszystkim dziekuje za porady

80.55.247.* napisał:

albo myslał ze chodzi ci o to czy duron podkrecony do wartosci zegara 2000 bo jak widomo antek 2000+ nie ma 2 ghz, a wtedy antek bedzie ciutke wydajniejszy bo ma wiecej keszu ale to śladowe ilosci wydajnosci

213.184.20.* napisał:

Nawet bez podkręcenia ten Duron będzie w grach ciut wydajniejsy od athlona 2000+. W windowsie na odwrót, ale tego durona można przecież przerobić na athlona 2200+.

80.55.247.* napisał:

możesz wyjasnić dlaczego ?? bo chyba nie rozumiem czegos chce sie upewnić, bo palomino nie różni sie wydojnoscią od antków robionych w 0,13u tylkozre mniej pradu i mniej sie grzeje to nadal ten sam proc a duron ten nowy jest robiony ze antków 0,13

213.184.20.* napisał:

Chodzi mi o to, że duron z taktowaniem 1800mhz będzie wydajniejszy w grach od athlona 1667mhz. Wbrew pozorom to okrojone L2 ma większe znaczenie właśnie w windowsie, kiedy się korzysta z kilku programów naraz. Co innego może być po podkręceniu, ale przecież ten athlon 2000+ nie ma być OC.

82.143.133.* napisał:

Facet w sklepie chce ci wcisnąć stare palomino (tego procka już nie produkują od chyba 2 lat), które mu zalega - zobaczył jelenia i wmawia ci, że ten athlon jest lepszy

z tych dwóch to tylok duron - ja jednak polecę ci Athlon Thorton

213.17.133.* napisał:

wojwar: ale kolega juz posiada palomino i zastanawia sie czy zmieniac...

jak masz forse to zmieniaj, krec i ciesz sie! bedziesz wtedy jednym z NAS!

217.30.143.* napisał:

Co za okrutny przejaw rasizmu procesorowego

213.17.230.* napisał:

dziś zacząłem przygode z podkręcaniem, moze to śmieszne ale to mój debiut, kręciłem athlonka mojego Palomino hehe, wiec zaczałem od drobnego podkrecenia go ze 133 na 134 później skoczyłem do 138 no idzie łądne mowie temp. 44 na aero 7 max obrotów (suszarka) daje szyne 140 następnie 144 och zadowolony sie zrobiłem, no mowie dajemy nie bede si bawił w jednostki dałem do 148 chodzi chileczke siedze w biosie patrze na temperatute 47 moze jeszcze kręcić a tu nagle ZWIS nie moge wcale poruszac sie po biosie. Troche sie przestraszyłem nowa płytka k7s8xe mnie uratowała, WYłaczyłem kompa poczekałem 3 minuty właczyłem ponownie a tu patrze ustawienie wróciło do 133 HURA!! wchodze do biosa patrze a tam ustawione 148 napiece standardowe 1.75 , wiec płyta sama zaaregowała na podkrecenie. Brawo dla ASROCKA K7S8XE!!!
Mam tylko pytanie dlaczego zaczeły sie zwisy prz takiej temp. około 49 stopni
Pewnie macie kupe śmiechu ze mnie ale wiecie ja dopiero zaczynam

157.158.180.* napisał:

witam serdecznie !

wina może leżeć zarówno po stronie mobo jaki procka
pamiętam jak miałem pala to wina nie mogłem zainstalować jak miał 50* bo walił błedami :/ na msi kt4av ten procek cho.... sie grzeje pamietam ze oc na nim było bardzo słabe napwet powyżej 140 nie kciał stabilnie działac tutaj oc sie po prostu nie opałaca robisz sobie tylko piecyk w kompie za marne mghz

80.53.150.* napisał:

tak sobie czytałem sposób twojego kręcenia .... i nasuneło mi się jedno pytanie ... nie siedziałem nigdy na czipsecie SIS wiec kieruje moje pytanko do posiadaczy tych że czipsetów .. czy ma on blokade PCI/AGP ??? z tego co wiem tylko nforce mają te możliwość (ale moge bredzić) i podkrecanie w sposób jaki to przeprowadzasz może być ryzykowne również dla dysku i k.graf

217.96.17.* napisał:

cos slabo z edukacja u szanownego kolegi...
Palomino grzeje sie bardziej (i to znacznie), i to nie jest ten sam proc (pracujesz w tym sklepie czy jak?).

62.87.163.* napisał:

Ok to powiedzcie mi czym istotnym, prócz mniejszej struktury, mniejszego napięcia zasilania i mniejszego cachu różni się ten dureń od palomino?
Jestem ciekaw kto mnie oświeci.

82.143.133.* napisał:

tym, że dureń 1800 ma 1800MHz - a palomino 2000+ ma tych MHz 1466 - mimo mniejszego cache, różnica w zegarach powoduje, że palominiak dostaje po tyłeczku.

Mniej się grzeje - więc lepiej się kręci. Jakoś nie widziałem palomino chodzącego na 1900-2000MHz, a dla duraka to żaden problem. Nawet gdyby ktoś na freonie osiągnął w palomino 2000Mhz, to popatrz jak kręci się na freonie duron.

212.182.122.* napisał:

panie !! ten palominek 2000+ ma 1667MHz a nie 1,4 i na starcie jest szybszy od duronka 1800 jednak duronka tego mozna przekrecic na 2200MHz a d oteg oodblokowac cache jak sie uda wiec warto wymienic jednak ja polecałbym thortona !! dopłata niewielka a kreci sie jescze lepiej i mozna tez cache odblokowac na 512kB

62.87.238.* napisał:

Weź mnie nie rozśmieszaj.............1466 Mhz to ma 1700+ a nie 2000+.
Chodziło mi o szczegóły konstrukcyjne. NA DEFAULTOWYM ZEGARZE obu procków na pewno palomino 2000+ będzie wydajniejsze od duraka 1,8. A takie palomino jak moje na fsb 166 przebije dopiero dureń z zegarem sporo ponad 2 Ghz. Jeżeli chodzi o oc to większość palomino dochodzi do 2200+, czyli właśnie 1,8 Ghz jezeli mamy dobre chłodzenie.
Zawsze różnica wydajności pomiędzy duronami a athlonami z tym samym zegarem oscylowała wokół 30% na korzyść athlona. Zakładając to i że wydajność rośnie liniowo wraz z zegarem to DURON MUSIAŁBY CHODZIĆ NA ZEGARZE OKOŁO 2,34 Ghz żeby dorównać palomino 2200+.
Oczywiście nie brałem pod uwagę różnic w fsb. Wyniki wtedy mogą ulec zmianie.

62.111.196.* napisał:

sorki - pomyliły mi się zegary... fakt - sam miałem 1700+ palomino

Nie bierzecie wszak pod uwagę, że różnica FSB działa na korzyść durnia - oraz tego, że durony (nie wszystki, ale część jednak) można do athlona zmoodwać. Biorąc pod uwagę tą samą częśtotliwość FSB oraz ilość MHZ, to przy 2000MHz/200FSB Dureń jest od Athlona jakieś max 10% mniej wydajny (w grach oczywiście ... ale temat chyba gier właśnie się tyczy).

212.14.30.* napisał:

porownywalem podobne procesory , athlon jest bezapelacyjnie szybszy jezeli duron nie bedzie krecony , dopiero powyzej 2 ghz na duronie zaczyna sie to wyrownywac . porownywalem w 3dmarku 2001 se.

212.182.122.* napisał:

duron 1800 vs athlon 2000+ oczywiście wygra athlon (w grach, w kompresji divx liczą się MHz i wygra ... celerona ) ale duron ładnie się podkręci i waśnie cache siezcasem odblokuje i wtedy zwycięzca się zmienia.
no i nie zapominaj o temperaturach bo niższa temp to możliwośćspowolnienia wiatraka i uzyskanie ciszy. osobiście w tej samej cenie wybrałbym durona.

80.55.251.* napisał:

Witam
tak czytam sobie wasze posty i mysle ze wart uwagi jest ten artykul
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/applebred/index.shtml
tu jest porownanie Applebred vs Barton i Thorton
jak widac nie ma mocnych na Duronka

212.182.122.* napisał:

z tego testu wynika, że najlepiej jakbym mojego athlona 2000+ zmienił na durona 16002000 tylko aby mnożnik był odblokowany porównajcie duron - athlon z celeron - P4

80.55.247.* napisał:

wiem wiem pomyslałem tak napisałem naodwórt miało być że 0,13 sie mniej grzeje i mniej pradu żre, a co do wydajnosci to nie doczytałem jakie ma byc fabryczne taktowanie tego durona, miałem wtedy angine i starszną goraczke dlatego głupoty pisałem nie czepiac sie prosze ;-)

212.87.240.* napisał:

powiem wam panowie tak miałem durona 1.4 kreciłem go na 10.5x200 mnożnik zablokowany .... chodził bomba teraz ostatnio zmieniłem na athlonika tego w opisie i powiem tak na identyko zegarach wydajność w gierkach jest znikoma!!! w 3dmarku01 przy ilosci 14000ptk na duronie na athlonie miałem 200ptk więcej .... spodziewałem sie więcej a tu marne 1-2% :] , ale jesli masz wybierac palomino a durona bierz durona i jeszcze raz durona ...i co najważniejsze celuj w serie MIXIB0 !!!!!

80.55.251.* napisał:

I o to wlasnie chodzi
A wiec po co przeplacac skoro nie widac roznicy ??

80.53.194.* napisał:

Ktoś napisał wczesniej że Duron aby dorównać Palomino2200+ musiałby miec około 2,3GHz.

tak akurat sie składa że miałem D1800 zablokowanego 1tydz04, a teraz mam Thortona 2200+ i praktycznie miedzy D1800 nie kreconym i A2200+ nie kręconym małą widziałem różnice w 3dMarkach i FPS w grach. A jesli duren pójdzie w góre jak mój to napewno bedzie wydajniejszy od Palomino2200+, a na palomino ciężko bedzie cos więcej pociągnąc. Myslę że d1800 spokojnie uruchomi sie na FSB166 (2250MHz) przy VCore 1.8 lub 1.75.

Tak nawiasem mówiąc dopiero Thorton na 2170MHz ma podobne punkty co D2350MHz (punkty CPU w PCmark04,2002 lub AQUA3 i wydajność w grach).

Polecam D1800, bardzo dobry procek.

Odblokowywanie cache w thortonach/duronach
Duron Applebred O/C i Drut modeAthlon XP artykul.
O/C Nowych duronów 1600 i 1400
Moja plyta a duron 1.6GHZ
...::ZMIANA NAPIĘCIA NA NOWYM DURONIE::... MOD
Duron vs Athlon - budowa, osiagi
znikajacy mnoznik w duronie ?
Duron 600800, a moze cos wiecej??
jaką płytke pod durona 1.4
Soltek SL-75KAV i Duron 1600 problem - POMOCY
Duron 1400 or 1600?
Duron 1600athlon 2600+ xp i co dalej ??
Duron 1600 i mod na XP :(
CO wybrac - moze Duron 1400
Ile wytrzyma zasilacz Enlight 200W ? Pociagnie Durona 1400?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24