Athlon 2500+, FX 5200 Ultimate i tylko 5800 pkt w 3D Mark 01

217.98.228.* napisał:

Mam pytanie związane z wywdajnością danego zestawu, mianowicie posiadam:
Athlon 2500 + Barton
Płyta główna Asrock K7VT4-4X
512 MB DDR SpecTek 333 MHz CL 2.5
Geforce FX 5200 Ultimate 250500 64 MB 128 bit (zamontowałem radiatory na pamięciach i wiatrak na GPU bo był sam radiator) – karta jest no name ale ma pamięci ma Samsunga
Samsung 30 Gb
CD-RW LG 52-32-52
Reszta nie ważna 

I teraz jest taki problem na tej konfiguracji mam tylko 5800-5900 pkt. w 3D Mark 2001 SE. Wydaje mi się że to bardzo mało, widziałem osoby które na takiej samej karcie miały 8000, a nawet 9000 tys. Może to przez płyte - Asrock heh. Niech i ktoś powie co jest grane że mam tak mało. A nawet znalezlem osobę, która miala tyle: amd barton2500+ 2200mhz GF FX 5200 ULTIMATE 250/500310/622 płytaABITNF7-S 2X512 kingston wynik 3dmark 2001 10429!

Fakt że to karta Prolinka no ale bez przesady żebym ja miał 5800 to trochę przesada. Zrozumiałbym wynik na poziomie 7500 na moim kompie.

Więc proszę o poradę.

81.15.179.* napisał:

Wynik wyglada na karte z 64-bit pamieciami. (No chyba ze masz aa wlaczone ).
A Asrosk jest ok ja na tym co mam w podpisie mam http://service.futuremark.com/compare?2k1=7808026

213.199.239.* napisał:

Wyglada na 64it ale ULTIMATE i 64 Bit ? hemm... może jednak włączone AA i anizo
klimu w 640x480 LOL

80.55.127.* napisał:

Dziwne mój kumpel ma celka 12001320 + 256 mb sdr i tego taką samą grafe i ma 5600 bez kręcenia...

62.233.168.* napisał:

Smagi sprawdz to:
- Antyaliasing i Anisotrofphy czy nie masz wlaczone (AA i Aniso)
- sprawdz programem rivatuner czy karta ma 128bit czy 64bit.
- zainstaluj sterowniki do chipsetu od plyty glownej.!

217.97.243.* napisał:

tym wynikiem w 640 w 16 bit to klimu pieknie potwierdzil wydajnosc Asrocka brawo!

Mialem tego samego prolinka tylko BOX nie OEM (jaki noname?) i mialem na niej 9k na XP170010x200 karta z lekkim O/C z ta roznicą ze mam Epoxa a nie Asrocka i tu jest cala przyczyna a nie w 64bitach

81.15.179.* napisał:

upp...
Poj...lem linki . Juz zmienilem.
Tu jest ten co mial byc http://service.futuremark.com/compare?2k1=7808026

I co mrtnt teraz ci mina spadla .
To nie wina asrocka.
Moze te FX-y sa takie zaj...ste

217.98.228.* napisał:

No cóż w Riva tuner pisze tak: 128 bit AGP NV 34 with 64 MB DDR Menory także jest 128 bit. A co do Antyaliasing i Anisotrofphy to wszystko ustawione jest na: Determined by aplication. Wydaje mi się, że to dobrze jak aplikacja sama ustawia te opcje. No i nie mam pojęcia co jest grane, że tak mało tych punktów. A co do sterowników to mam najnowsze i to nic nie pomogło wersja: 56.72 Do płyty głównej też mam sterowniki VIA 4in1.


POMOCY !!! Podam jeszcze mój numer GG 2549199

81.15.179.* napisał:

Wg specyfikacji wersja fx 5200 ultra to:
rdzen: 325
pamiec: 650

a ty podales ze masz 250/500 czyli masz normalnego fx 5200.
Mozliwe ze masz wlaczone antialasing lub filtrowanie anizotropowe. Dla pewnosci sprawdz rivatunerem lub aida32 szerokosc szyny pamieci.
Ale wg http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5200/noname_5200_64bit.html masz wynik typowy dla fx 5200 64-bit

81.15.179.* napisał:

W tym artukule pisze ze ani rivatuner ani aida32 nie rozpoznaje prawidlowo szyny pamieci i podaje 128-bit zamiast 64-bit.
Wiec niestety masz 64-bit.

217.97.243.* napisał:

Nic mi nie spadlo. wynik wcale nie jest rewelacyjny raczej przecietny w orbie masz takie same configi (2200mhz 8500) z innymi mobo po lekko 12-13k a ja mialem na 10x200 fx5200 250/520 ponad 9k(tez sa grubo ponad 10) i byl to jeden jedyny moj test a nie wyzylowany 1 ze 100 "jak na razie najlepszy" Po Twoim wystepie z 640x16 bit to juz nawet nie wiem czy w ten wynik wierzyc w ogole, bog jeden wie co Ty tam robiles. Twoj wyjatek nie dowodzi ze to nie jest wina asrocka chociazby na sam fakt ze Twoj asrock to zupelnie inny model, Ty masz plyte na najnowszym Sisie 748 ktory tu pewnie znacznie ratuje sytuacje a on ma na KT333CF "KT400" to jest niebo a ziemia, a podany wynik abita 10,429 to nforce2 z dual ddr, wiec karty wina to tez na pewno nie jest.

Odnosnie FX ULtra, LOL, 325/650 po co to sie wypowiadac jak sie pojecia nie ma o czym pisze i gdzie, on ma wersje Ultimate nie Ultra ale dla Ciebie to jedno i to samo, dalkej podajesz wyniki z benchmarka 64bitowej wersji ok ale procka 2,0 ghz pIV jak dla Ciebie to znowu nie ma znaczenia to LOL

I powtarzam nie istnialy wersje 64 bit 500 mhz a juz na pewno nie Prolinka pt. Ultimate

81.15.179.* napisał:

No ale jakie taktowanie karty

No ok pomylilem sie z ta ultra

217.97.243.* napisał:

A skad mamy miec pewnosc ze Ty miales 275/550???

Mozliwe jest tez nie przecze ze ktos zweszyl interes i robi 500 mhz 64 bit ale poki co stawiam na plyte, nie dosc ze slaba to nie wykorzystuje full mocy (agp x4, fsb 333 itd), zauwaz tez ze w benchmarku jest owszem fx5200 64bit ale 400 mhz (400 a 500 to znowu duza roznica). Dalej zauwaz sterowniki w benchmark 43.45 a Smagi 56.xx (56 nie dosc ze ponoc zle dzialaja z fx5200 to jeszcze sa najgorsze do testow 3dmarka 2001se) a wiec tu znowu diametralna roznica. Aby sie upewnic co do karty, wystarczy sprawdzic ja na innej platformie.

Czy byla to ta karta bez radiatora? (tu 128 MB)

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5200/pixeview/zdjecie-2.jpg

213.76.58.* napisał:

No dobra to jak mam sprawdzić żeby mieć pewność co do szerokości szyny 64 czy 128 bit. I zdecydujcie się czy to wina karty czy płyty czy czegoś innego. Ja tą kartę kupiłem używaną od kolesia, on się nie bardzo zna na sprzęcie ale sam sprawdzałem u niego że ta karta ma 128 bit i taktowanie 250/500 czyli na bank Ultimate. Czy to możliwe że ktoś wyprodukował taką kartę Ultimate 64 bitową ? Nic już z tego nie rozumiem. No ale ile powinienem mieć punktów tak normalnie na tym konfigu ale już na 100 % z kartą FX 5200 128 bit Ultimate 250/500. Spróbuje dorwać taką samą i zobaczyć jak wtedy wyjdą testy.

217.97.243.* napisał:

sprawdz pod spodem czy gdzies na karcie powinien widniec napis w stylu MVGA-NVG34... itd co tam masz dalej napisane

80.55.97.* napisał:

wydaje mie sie ze sam brak wentyla na radiatorze swiadczy o tym ze nie jest to ultimate bo juz zwykly fx5200 sie grzeje a co dopiero jego pogkrecona wersja czyli 5200 ultimate



IMHO
wynik to powinienes miec w granicach 8000 3dmark2001

217.97.243.* napisał:

Rosio to jest nabytek uzywany a nie nowy, akurat u fx5200 prolinka ultimate siadaja coolerki (taka seria), pelno o tym na forum, poczytaj nawet jeden mial po O/C i z niekrecacym coolerkiem bylo ok. Np patrze teraz na wyniki z benchmark.pl biore 2 i porownuje do tego Smagi

1 - 9653



3 - 5800-5900 (-29% roznicy w stosunky do powyzszego)

domyslam sie ze ustawienia standardowe:

1826 Mhz (11x166?) 512 MB 333 GeForce FX 5200 64 MB? clock=250 MHz / 500 MHz
driver: 56.76 / Direct X 9? / VSync=on? / Windows XP Pro?
Asrock K7VT4-4X VIA KT333CF "KT400"

Jak widac w pierwszym tescie ogrom dają 44.03 to wie kazdy, do tego wyzsze taktowanie proca i niezly O/C samej karty, zarowno Soltek jak i Epox to swietne plyty na mocnym Nforce2, maja dodatkowo silniejsze zegary, ja mysle ze ten wynik mozna uzasadnic nawet przy tych 128 bitach, wrecz zdziwilbym sie gdyby bylo odwrotnie ze przy tak niekorzystnym srodowisku i 64 bitach ta karta mialaby 5800-5900. Ale kto wie

217.98.228.* napisał:

Więc sprawdziłem na karcie jest naklejka z napisem: MVGA - NVG34AL DVI 64MB W/TV. Mówicie, że sterowniki 44.03 mogą dużo pomóc. To je zainstaluje. Ale ciekaw jestem gdybym włożył moją kartę do jakiejś extra płytki np. Epoxa 8RDA+ to czy wynik na poziomie 8000-9000 tys. byłby możliwy. Ale wracając do tej naklejki to ten napis dobrze świadczy czy nie ?

212.182.122.* napisał:

MVGA-NVG34AL 64MB DVI W/TV > wersja 128 bitów.

Ja mam na FX 5200 64 bit 300/450MHz i duronie 1300 > 51xx punktów.

213.17.230.* napisał:

rzeczywiście dziwna sprawa, pewine płytka główna

83.29.73.* napisał:

Coś tu ktoś pokręcił FX5200 w wersji Ultimate występuje tylko w wersji 128MB.
Są też jego dwie wersje co do chłodzenia:

MVGA-NVG34A 128MB DVI W/TV - Okrągły złoty wiatrak na GPU
MVGA-NVG34AL 128MB DVI W/TV - Ratiator (zakrywający prócz rdzenia jeszcze 2 kości pamięci)

ULTIMATE wydaje tylko PROLINK

Czyli jeżeli masz 64MB to nie możesz mieć Ultimate, nie wiadomo mi także czy istnieje ta grafika z 64MB i 128 Bitami.

A kręcisz go???
Ja na tym co w podpisie mam 8240 pkt.

Pozdro!

83.30.25.* napisał:

[quote]Coś tu ktoś pokręcił FX5200 w wersji Ultimate występuje tylko w wersji 128MB.
Są też jego dwie wersje co do chłodzenia:

MVGA-NVG34A 128MB DVI W/TV - Okrągły złoty wiatrak na GPU
MVGA-NVG34AL 128MB DVI W/TV - Ratiator (zakrywający prócz rdzenia jeszcze 2 kości pamięci)

ULTIMATE wydaje tylko PROLINK

Czyli jeżeli masz 64MB to nie możesz mieć Ultimate, nie wiadomo mi także czy istnieje ta grafika z 64MB i 128 Bitami.

A kręcisz go???
Ja na tym co w podpisie mam 8240 pkt.

Pozdro![/quote]

Wypowiedz bardzo na czas (zobacz date postu wcześniej)

PS. FX5200 Prolink Ultimate jest tylko w wersji 128MB 128bit

83.29.73.* napisał:

Dopiero się zarejestrowałem :wink:

213.199.238.* napisał:

i juz grzebiesz?

Duron Applebred O/C i Drut modeAthlon XP artykul.
Podkrecanie AthlonaXp 2500 na rdzeniu "Barton"
AMD AthlonXP 25003200 + Soltek nForce2 SL-75FRN2-L
podkrecenie athlona na abit kt7a
Problem po podkręceniu Athlona 1700 JUIHB
Doradzcie jaką płytę pod Athlona XP
ASUS A7V8X-X ATHLON 1200 (900?)??? O co chodzi???
Athlon 1GHz + Gigabyte GA-7N400E
problem z podkrecaniem athlona 2500+barton
Athlona 1200 Thunderbird
Duron vs Athlon - budowa, osiagi
Athlon 2000+ seria...
70'C AthlonXP 2000+ BOX
Athlon 2500+ - jaka to jest seria
Najszybsze Athlony -> The Best Of Amd

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24