heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Środa 12 marca 2025 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

MSI KT6 Delta - LSR/SR


80.55.191.* napisał:
Co mozecie powiedziec o tej plytce.
Ja sie naszukalem i tylko jeden test w necie znalazlem icon_sad2.gif
Wszedzie testowali te wyzsze modele KT6 Delta-FISR KT6, Delta-FIS2R.

Bo wg tego 1 tescika co go znalazlem, to jest to najszybsza plyta na kt600 i podobno w miare stabila.
Do O/C nie jest super, ale nie o to mi chodzi.

212.182.122.* napisał:
kazda płyta na kt600 obsługuje FSB 200 (400) więc większości ludzi to starcza. stabilna jest, jak większość płyt, teraz jużpraktycznie nie ma niestabilnych płyt.
na s-ata itp i kosztuje stosunkowo niewiele. jeśli ci nie zależy na s-ata ale na wydajnośco to bierz epoxa,abita/soltka na nForce2.

217.30.148.* napisał:


znowu ten nforce 2 nie jest dużo wydajniejszy od kt 600. nawet moge stwierdzić, ze ja nie zauważam zadnej różnicy. no chyba że chcesz się pochwalić przed kolegami FSB 240 icon_smile3.gif w normalnym użytkowaniu nie widać różnicy czy to FSB 200 czy 240. na KT 600 też darady bez najmniejszych problemów ustawić FSB 220 bez żadnej szkody dla dysku twardego i grafiki. Dla porównainia na Epoxie kra2+ w 3 dmark 2001 mam 100 punktów mniejszy wynik. test pamięci AIDA bez zmian.
KT 600 jest według moich opini dokładniejszym chipsetem i bardziej kompatybilnym.

Pozdrawiam.

ps.
Ja wybrałem Nforce 2 ale z kt 600 byłem bardziej zadowolony, no i jest dużo tansze.

80.55.191.* napisał:
Poprzegladalem rozne testy i wynikalo z nich, ze nForce (RAM jednokanalowo) byl lepszy od KT600 o 0-5% ... w zaleznosci od tego co sie testowalo.

Bardzo mi zalezy na S-ATA a plyta na nForce i z S-ATA troszeczke kosztuje !!!
Ja mam mozliwosc stania sie posiadaczem Delty-LSR za 320 zl i tak sie powaznie zastanawiam, bo w sklepie kosztuje 400 z hakiem (komputronik)

62.121.106.* napisał:
nie wiem czy akurat ten test znalalzes ale moze sie przyda

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTE2

a co do nForce2 vs. KT600 to bylo juz wiele wojen o to - jedyna niezaprzeczlana przewaga nForca jest to ze ma ma zablokowane taktowanie PCI = 33MHz wiec jak masz procka z zablokowanym mnoznikiem i chcesz krecic to plyta na nForce bedzie lepsza - a jak pytasz co lepiej wyposazone za podobne pieniadze to zazwyczaj KT600

212.182.122.* napisał:
bahor : rozważjeszcze asrocka K7S8XE+, koszt ok. 220-240zł i ma s-ata, blokadę PCI a największa wada to firma (low-end) i niskie podnoszenie napięcia. MSI jest bardziej firmowe i przy stosowaniu FSB 133, 166 i 200, PCI będzie jak należy.
przeciwnik : jakbyś zobaczył bezpośrednio różnicę między FSB 200 a 240 to byśinaczej gadał. wysoka magistrala pozwala uzyskać sporo wyższą wydajność bez o/c procka no i wykorzystać pamięć - większość kupuje DDR400 bo 266 to przeżytek.

co do kompatybilności to uważam że kt600 jest lepsze, wiadomo o problemach nF2 z niektórymi pamięciami, a jak się kupi pamięci CL3 to już katastrofa (chyba że ktoś zmieni na 2.5 ale to już o/c), czasem nawala SS ........

62.87.135.* napisał:



jaka różnica miedzy FSB 200 a 240 ?

teraz sobie lece na FSB 266 icon_smile3.gif w tej chwili koduje film i czas ten sam co przy FSB 240 ( no moze ułamki sekund) różnic w grach nie zauważyłem.

W Aide nie gram w 3 dmarki nie gram. więc dalej twierdze że nie ma różnic po systemie , programach i grach.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 22.08 | SQL: 1 | Uptime: 21 days, 21:58 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl