heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 3 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

1700 Xp+ Kiuhb Czy Dobry Do Oc?


83.25.154.* napisał:
Czy ten procek jest dobry do kręcenia?

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70097057

wiem że już jest za późno żeby się z niego wycofać, ale chcę się dowiedzieć czego mogę się po nim spodziewać.
I jescze jedno: co powiecie o płycie Gigabyte GA-7VT880?


Pozdrawiam

83.30.82.* napisał:
generalnie thoroughbredy dobrze się kręcą, a podejrzewam że proc jest na takowym jądrze :> patrz http://forum./Ranking-Na-Screena-Ze-Swoim-Max-O-c-t122213.html na wyniki.

83.25.181.* napisał:
o tym że one generalnie się dobrze kręcą to ja wiem, tylko chcę się dowiedzieć jak to jest z tą serią, czy dobrze trafiłem czy raczej niedobrze.
Czy mógłby mi ktoś odpowiedzieć czy ta płyta jest dobra?

83.18.57.* napisał:
Najlepsze do oc są JIUHB, ale z niego też napewno conieco ;-) wyciśniesz.

213.184.16.* napisał:
Procek powinien być spoko, płyta niekoniecznie, o ile pamiętam, to jest problem z fsb 200 na procesorach nie pracujących standardowo z tą magistralą, lepiej już Asusa A7V600 bez x, tyle że nie ma blokady AGP/PCI albo lepiej coś na NF2, tyle że pewnie nie warto ładować tyle kasy w socket A.

83.25.167.* napisał:
Co będę musiał zrobić żeby ta płyta jednak zaczęła chodzić z fsb 200mhz lub wyższym?

83.30.106.* napisał:
sprawdź czy masz blokade pci/agp, bo jeśi nie masz to prze takie podnoszenie fsb możesz ujarać sobie dyski.

83.25.195.* napisał:
wcześniej miałem athlona 2000xp+ podkreconego na 2800xp+ fsb 180mhz i o zadnym jaraniu się dysków nie było mowy, płyta na której przeprowadzane były przeróbki to asrock k7vt4-4x

83.30.106.* napisał:
powiem tak: ja na moim starym athlonie 1700+ odblokowałem sobie mnożnik i ustawiłem 200x9 i komp miewiał zwiechy i restaty, miałem podzielnik 1/6 przy fsb 200 więc pci nie wykraczało poza 33 mhz, a mimo to były problemy. więc mozesz mieć tak że też nie bedzie ci chciał chodzić na fsb 200, tyle że mój to był palomino...

83.25.111.* napisał:
Przecież z palomino to masz lipe jeśli chodzi o podkrecanie a i tak niejeden by się z tobą zamienił na takiego co chodzi na fsb 200mhz nie wytwarzając przy tym ciepła zdolnego ogrzać domek jednorodzinny. a co do tej płytki to tam nie ma zmiany zworek ani nic, żebym ustawił sobie fsb na starcie 200mhz?

81.18.198.* napisał:
powiem ci jedno. Proc zajebisty. Z tym ze u mnie chodzil niespelna 48h. Poszedl z dymem. Zle zalozlem radiator i zabardzo byl przycisniety do proca i szlaq go trafil. Jak widac w linku troszke od spodu sie podwedzil laugh.gif http://males.logopeda.net.pl/amd/revers.jpg

83.25.111.* napisał:
To mnie teraz pocieszyłeś icon_razz.gif sprawdzałeś w międzyczasie jego możliwości OC? icon_smile3.gif

81.18.198.* napisał:
niestety niezdazylem. icon_cry.gif

83.28.238.* napisał:
Ja miałem 2 sztuki KIUHB kręcą się troche gorzej niż JIUHB , nie przekraczająć rozsądnych wartości napięcia nie uzyskasz wyżej niż 2.1 GHZ

84.10.159.* napisał:

nie przekraczająć rozsądnych wartości napięcia

co rozumiesz przez "rozsądne wartości napięcia" ??


83.25.114.* napisał:
a czy ta seria ma odblokowany mnożnik? co mam rozumieć przez rozsądne wartości napięcia?

83.16.134.* napisał:

a czy ta seria ma odblokowany mnożnik? co mam rozumieć przez rozsądne wartości napięcia?


powinna mieć odblokowany mnożnik a rozsądne napięcie to ok 1,85 do 1,9v icon_smile3.gif


83.25.114.* napisał:
a ta płyta która podałem w pierwszym poście? bez moda sobie nie poszaleje? nie da się przeskoczyć magistrali?

83.28.253.* napisał:
Rozsądna czyli według mnie napiecie na procu nie większe niż 1.85 V powyżej tej granicy zaczyna być niebezpiecznie .. chociaż widziałem wariata co dał procowi 3.2 V !! icon_smile3.gif

83.16.134.* napisał:

Rozsądna czyli według mnie napiecie na procu nie większe niż 1.85 V powyżej tej granicy zaczyna być niebezpiecznie .. chociaż widziałem wariata co dał procowi 3.2 V !! icon_smile3.gif


Heh jeśli chodzi o piotresa to nie żaden warjat!! To, że na screenie z cpuz jest 3,2v to jeszcze o niczym nie świadczy. Poprostu podczas używania FC coś mu się "przymroziło" i dlatego ma taki odczyt. W realu było coś ok 2,1 do 2,2v.


83.16.62.* napisał:

Rozsądna czyli według mnie napiecie na procu nie większe niż 1.85 V powyżej tej granicy zaczyna być niebezpiecznie .. chociaż widziałem wariata co dał procowi 3.2 V !! icon_smile3.gif


Jejku nawet 2,15v nie jest zle icon_smile3.gif

User posted image


Na codzien tak pracuje od pol roku... licza sie warunki pracy rowniez (czyli temperatura)... ktora nie jest u mnie chyba zbyt wygurowana... icon_wink3.gif

212.51.216.* napisał:
Co do tego gigabyte'a, to żeby wyciągnąć FSB >=200, to trzeba mu włożyć odpowiednio druty w podstawkę, było o tym pisane wiele razy...

83.28.249.* napisał:
Ale można trafić na lipnego strasznie proca któremu sie da te 2 V nawet majac FC może ulec uszkodzeniu ... a to nie ze względu na przegrzanie // tylko przebicie wewnątrz rdzenia ..

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.99 | SQL: 1 | Uptime: 521 days, 11:03 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl