Przekłamanie W Aukcji ?

81.168.251.* napisał:

Witam

Ostatnimi czasy przygladałem się procesorom na socket A (dokładnie Barton 3200+) i zauważyłem, że w wielu aukcjach w opisie technicznym widnieją pewne niezgodności. Może jestem w błędzie ale wydaje mi się, że np. w tym opisie http://www.allegro.pl/show_item.php?item=69212213 zamiast FSB 400 jest FSB333 oraz częstotliwość, która pownna być na poziomie 2200MHz a jest 2333MHz. O co tu chodzi ??

80.48.189.* napisał:

bo to jest barton 14x166 zamiast 11x200

taki kastracik lepiej juz 2,5+ 3,2+...

83.16.109.* napisał:

Też jestem zdziwiony nie słyszałem o Athlonie który miałby taktowanie 2330 Mhz i wydawało mi się że AMD produkował tylko jedną wersję Athlona 3200+ (Barthon) na 11x200 czyli 2200 Mhz.

Jestem trochę zmieszany.

Ale może jestem za murzynami


Przemek

83.16.134.* napisał:

Heh AMD na koniec produkcji K7 wypuszcza cuda wianki Są np XP3100+ czyli thortony 2200MHz z 256kB ceche.

Te 3,2+ to ciekawe procki, u jednego na forum chodzi z 2333 na 2500MHz na 1,65v
ihmo to muszą być spoczko procki

83.18.57.* napisał:

AMD się nudzi to udziwnia życie ludziom siedzącym jeszcze na socket A. Może chce, aby wszyscy przeszli na 754 lub 939 na siłę :-/ ;-)

83.28.253.* napisał:

te Bartony z zegarem 2333 Mhz jak i Thortony 3100 + były już dawno tylko dopiero teraz dostępne w Polsce ...

81.219.225.* napisał:

A czy taki kastracik nie nadaje się lepiej do OC? W końcu ma wyższy mnożnik, może więcej się z niego wyciśnie niż z Bartona 11*200, dobrze kombinuję? Generalnie chciałbym wiedzieć, za którym z tych dwóch procków mam się rozglądać.

83.9.36.* napisał:

ot własnie to nie były dostępne w polsce, ale jak dla mnie to cena zbyt wysoka, ale produkt całkiem przyzwoity, gdyby prędzej były dostepne nie wiem czy czasem bym sobie takieg nie sprawił

87.207.147.* napisał:

hmm fajnie ale po oc będzie problem - ciężko bedzie fsb podgonić 'stosownie'

2800mhz i dopiero 200 ?

82.161.42.* napisał:

Jak firma wielkości HP podpisuje umowę na procki XP3200+, ale na szynę 333, bo akurat takie płyty im zostały, to AMD takie procki wykona...

Ot cała tajemnica. Takich procesorów nie było w wersji BOX, tylko OEM.

217.98.190.* napisał:

Dokładnie tak, przecież dopiero na końcu procesu produkcyjnego jest ustalany mnożnik i FSB. Zawsze mogą procesory które przeszły selekcję na FSB 200 "przepalić" na 166, w końcu klient płaci i wymaga
Robi się teraz podobny numer jak pod koniec produkcji Intel P3 - procki są produkowane w udoskonalonej technologii i mogły by spokojnie chodzić na dużo wyższym FSB, ale nikt już nie robi płyt które by potrafiły te możliwości wykorzystać.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24