Kt400 Na Nforce2 Ultra Czy Warto?

83.238.68.* napisał:

Witam, Mam pytanie odnosnie konfiguracji komputera a manowicie:
Posiadam zestaw Sempron 22002500(fsb200), Gigabyte Radeon 9550 z podniesionym taktowaniem 350/500, WD Caviar 40GB 2MB, płyte Asrock K7VT4A+ na KT400. W 3Dmark01 z 256MB/400 DDR Kingston wyciaga 9600pkt, a po dolozeniu mu dodatkowych 512MB tych samych Kingstonów w 3DM jest niecale 60pkt wiecej i ogolnie wydajnosc kompa nieznacznie wzrosla. Co moze byc przyczyną tak małego wzrostu?? Czy ta sama konfiguracja chodzilaby lepiej na NF2 np Gigabyte'a??
Pozdro.

84.205.31.* napisał:

No na nf2 bys troche kopa dostal, ale watpie zebys to zauwazyl np w dzialaniu systemu, jednak w grach i 3dmarku roznica moze byc juz widoczna.

83.25.203.* napisał:

jak chcesz to moge przetestowac swojego kompa na takich parametrach jak twoj ,ale musisz poczekac do jutra ,a moze i pojutrza
ale nie wroze duzo lepszych wynikow (pamiec zostawie tak jak jest ,bo nie chce mi sie kosci wyjmowac ,no mam mnoznik zablokowany to u mnie fsb bedzie dajmy na to 166 ,choc podam wyniki i na 144 -1800MHz)

80.53.165.* napisał:

Za zaoszczedzona kase z przesiadki na NF2 dołuz do lepszego proca albo grafy, a napewno wiecej pkt. zyskasz. KT400 wcale niejest wolnym układem. Miałem sisa i przesiadłem sie na Nf2 i nieodczułem róznicy moze za wyjatkiem 3DMarka 2001 a sis wolniejszy od Kt 400

83.25.216.* napisał:

zdazylem dzisiaj przed wyjazdem testy zrobic

r9550 350/500
12.5x166 timingi 2.5 -3-3-8 dual
3dmark2001 - 9925pkt
3dmark2003 - 2843pkt

r9550 350/500
12.5x144 timingi 2-3-3-6 dual
3dmark2001 - 9435pkt
3dmark2003 - 2811pkt

jak widac nie warto zmieniac plyty

83.238.68.* napisał:

No własnie w grach to minimalnie się polepszylo, nie wierci tak dysku jak poprzednio. Wieksza wydajnosc na pewno zyskalo samo dzialanie systemu, teraz jest szybciej i sprawniej. Ja mam watpliwosci co do tego asrocka bo te pamieci cos się krzaczą jak są razem, raz wywalil mi blue screen albo wychodzi z gier do wina, nie wiem czy to nie wina plyty bo mialem na niej problem zeby odpalic tego radeona ze zmodowanym biosem (poprzednio karta graficzna chodzila na asusie A7N8X-E), dopiero jak wgralem oryginalny to poszedl. Do OC to ona tez za bardzo się nie nadaje bo mozna co najwyzej ustawic fsb. No i chcialem zmienic ten dysk na samsunga 80GB i pomyslalem ze moze by pod sata kupic.

83.25.239.* napisał:

jezeli bedziesz zmienial plyte to nie kupuj gigabyte ,ani msi
na nf2 tylko abit,dfi lub epox
na kt600 abit lub epox

83.16.212.* napisał:

Mi kiedys wysiadła juz jedna płytka na chipsecie via kt 400A i doostałem za to na gwarancje solteka na nf2 i powiem tak w grach to nieweim czy widac róznice gołym okiem napewno nie w windowsie też nie. Lepiej idą instalacje i wogóle dysk lepiej chodzi dużo szybciej mozna zrzucac cos z dysku na dysk i troszeczke szybciej idzie kompresja audio i wideo No i do krecenia lepszy chyba nf2 jest

83.25.255.* napisał:

taa
a gdzies tu sie kreci temat o goownianym kontrolerze IDE w nf2 :]
jest gorszy niz w VIA

83.238.163.* napisał:

Popieram KGB nf2 niema najlepszego kontrolera dysków, w kazdym tescie dysk wypada lepiej na Via

83.16.212.* napisał:

A mi lepiej chodzi na nf2 na via nigdy nieudało mi sie uzyskać przy przeżucie z dysku na dysk wiecej jak 20 Mb/s a na nf2 juz mi leciało na 50 Mb/s Testy, testami moze sa gorsze ale mi lepiej chodzi dysk na nf2

83.238.163.* napisał:

Moze sterowników od Via nie instalowałes , Jestes jedyna osoba chyba kturej na NF2 chodzi lepiej.

83.16.212.* napisał:

Cuda sie zdarzaja a sterowniki instalowałem zaraz po zainstalowaniu windy

83.238.68.* napisał:

A co myslicie o tych sempronach 64-bitowych np 2600+ jakby puscic na NF3, bo moge nieduzym kosztem to zmienic. Byloby lepiej?? W tych sempronach podobno ten jednokanalowy kontroler pamieci duzo daje, ze mozna pakowac rozne kosci (jedno lub dwustronne) bo u mnie sa dwa Kingstony, jednostronny 256MB i dwustronny 512MB, kosci na pamieciach maja inne oznaczenia i non stop mi sie cos krzaczy w windzie jak sa razem.

83.25.243.* napisał:

semp64 2600+ i gigabyte k8ns to podobno udany duet - aktualnie nie da sie kupic nic lepszego za 500pln

83.16.212.* napisał:

Popieram chyba nie znajdzie sie teraz nic lepszego a pakowanie sie w socet A i nf2 jest chyba juz bezsensowne, a co do płytki nie lepiej jakis dfi

83.238.68.* napisał:

Złożyłem przedwczoraj kompa znajomym na podstawie Asrock K8Upgrade NF3 i wsadzilem tam najtanszego sempka 2500+(1,4Ghz) 64bit. Ogólnie sprzęt sprawowal się nieźle, system chodzil dosc szybo i stabilnie. Porównałem go z moim sempkiem 22002500(1,8Ghz). W 3Dmarku01 ten 64bitowiec osiagnal przy podkreconej grafie(takiej samej jak moja ) 10054pkt gdzie ja wyciagnałem 9600pkt, natomiast w PCUmark 2.0 moj mial 1600pkt a drugi 1280pkt.
Postanowiłem ze kupie tego semprona 2800+ (1,6Ghz) 64bit i do niego Gigabyte'a K8NS bede musial dolozyc jakies 100zł wiec chyba sie oplaca!!?? Oczywiscie zaraz po zakupie zabieram sie za OC

JAK PŁYTA DO MAKS. OVERLOCKU OD KT266 -KT400 + hyniksy 512 d
zrzuty pamieci - amd2000 +epox kt400 512/333
duron 1,8 + msi kt400 ultra
wynalazł już ktoś fsb 400MHz na KT400? :(
Najwyzsze FSB na KT266-KT400
Czy jest sens kupowac XP-M 2500+ jezeli mam plyte na kt400 ?
Kt400-nf2400 Czy Warto?
Ga-7vax Kt400- Wiele Problemów!
Czy Warto Podmienic Kt400 Na Nforce2 Ultra?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24