4000+ Mobile

83.28.242.* napisał:

No właśnie pełno tego na allegro .. sprzedawcy obiecują uzyskanie z takiego Bartona Mobile 4000+ , nieczęsto się osiąga taki wynik przy rozsądnych wartościach napięcia (według uAMDTool 233x11=2563 Mhz _ 4100+ ) no niektóre mobile polecą na tyle ale nie o to chodzi ....

4000+ !! Dobra tylko co to oznacza do czego się to odnosi ??, Kiedyś odnosiło się to do konkurencji czyli Intela , AMD z niższym zegarem dorównywało albo nawet minimalnie wygrywało z Intelem .. czyli co mając Mobila taktowanego zegarem ok 2.6 Ghz możemy sie cieszyc procem wydajnościowo lepszym od PIV 3.8 GHZ !!?? Wiem że to nieprawda .... inna technologia dzisiejszego PIV niż starego 1500 Mhz ...

I właśnie moje pytanie brzmi kupuje takiego mobila kręce go i osiągam 4000+ tylko co to oznacza ?? w dobie dzisjeszych proców ..??

83.28.251.* napisał:

Chyba zadałem głupie bezsensowne pytanie albo nikt takk naprawde nie potrafi udzielic odpowiedzi ## Pozdrawiam ##

84.205.31.* napisał:

Jak pociągniesz z niego te 2850MHz to sie pochwal. :]

83.16.112.* napisał:

non mobile barton oto wyniki z syntetykow

http://img392.imageshack.us/my.php?image=cpu3ep.jpg

84.205.31.* napisał:

No i co w tym ciekawego?

80.244.143.* napisał:

Oznacza że sprzedawcy mają bujną wyobraźnie. Prawda jest taka że z P4 i Athlonami 64 nie ma szans. Gdybym nie miał kasy na Athlona 64 i tak wolałbym wziąć Sempa64bit niż tego Bartona.

83.16.112.* napisał:

kolega pytal o wydajnosc prock mniejwiecej tak zocowanego wiec mu przedstawilem wyniki syntetykow ktore w pewnym sensie oddaja jego wydajnosc jednak nie odzwierciedlaja jej w pelni

84.205.31.* napisał:

Tyle to on se sam pewnie dawno na swoim sprawdził...

83.16.112.* napisał:

raczej nie bo ma xpeka nie bartona a to jest mala roznica ...
no i teraz sie beda mnie czepiac bo chcialem mu pomoc i pokazac jaka wydajnosc ma mniej wiecej taki proc eh

83.17.35.* napisał:

ehh bedziemy sie czepiać ;]

barton to dobry procek, nie tak dobry jak A64 czy mocniejsze P4 ale wciąż dobry i zaleznie od testu odstaje od nich tyle co nic lub tylko trochę więcej ;]

każdy procek ma inne talenty że się tak wyrażę tak więc konstruując pr zależnie od wydajności w teście te 2500mhz bartona może być ~2600+ w kodowaniu jak i 4000+ w grach.... ot co.. PR to marketing..

teraz - bo jak widzę maż już AXP - o PR AXP TB/Thortona i Bartona
Bartek ze swoim wiekszym kejszem nei daje wzostu wydajności porównywalnego z jego oficjalnym PR
AMD tool podaje co chce i nie ma co na nim polegać
12,5x200 Duron - 3100+
12,5x200 Palomino/ TB - 3200+
12,5x200 Barton - 3800+ po czym następuje niesamowity wzrost wydajności!! 12,5x: 203 - 3900+, 204 - 4000+ i 205 - 4100+,, a więc +12,5mhz = +"100+",, jeśli taka jest wartość PR to 2500 bartek to ~4200+..
do tego dodatkowe 64KB (duron - AXP) dają 5x większego kopa niż kolejne 128KB

za dużo piwa, filozofem zostanę

dochodząc do puenty - jak już masz AXP 2400mhz to 2500MHz bartka naprawdę nie jest daleko,,dochodzi jeszcze kwestia fsb i timingów,, co by nie było wydajność pamięci na socket a przekłada się na prędkość na ekranie...

83.16.112.* napisał:

a czy ja powiedzialem ze ma daleko do bartona ? czy powiedzialem ze sie kieruje pr ?
ten kto umie czytac napewno zrozumie sens tych zdan:
"kolega pytal o wydajnosc procka mniejwiecej tak zocowanego wiec mu przedstawilem wyniki syntetykow ktore w pewnym sensie oddaja jego wydajnosc jednak nie odzwierciedlaja jej w pelni"
a teraz patrz nastepuje proces myslowy porownuje do tego co ma ? i prosze dochodzi do wniosku ze nie warto wiem ze to jest ciezka dla was do zrozumienia jednak napewno cos takiego bym mnie bardziej przekonalo niz post wyzej... nie ma to jak bezsensowne klotnie na tfiku pozdro bawcie sie dobrze topic mielony setki razy wiec jestescie dobrze przygotowani

83.17.35.* napisał:

ej ;]



podobają mi się Twoje syntetyki ;] nie podobalo mi się do nich właśnie przyczepianie ;]

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24