Skromny Rekord Amd 2000+

83.18.49.* napisał:

Wszystko w sigu, dodam od siebie że jak dałem wyżej napięcie do 1,80V to komp nie wstał, a jak było niżej to wstał do 144 ale rozłożył się na logo windows, więc tylko poszło na 142x12,5.

83.30.196.* napisał:

so?

83.22.229.* napisał:

No to żeś go faktycznie "ekstremalnie" podkręcił

83.18.49.* napisał:

No i czego walisz głowa w ściane to nie moja wina, że te procki na rdzeniu palomino nie sa dobre do o/c. Ludzie czasem was nie rozumiem , żałuje że utworzyłem posta

83.22.229.* napisał:

A gdzie było napisane, że to palomino jest? Mimo iż to palomino to i tak extreme to nie jest....

83.22.140.* napisał:

Nie jest tak źle na palomino . Pochwalił się może wyższe vcore i chłodzenie + nowszy bios (nie oficjalny :> ).

83.30.89.* napisał:

ej przestań, mi sie palomino spokojnie z 1700+ na 2100+ kręcił na AC. (1.95v :>)
twój wynik to żaden rekord, dobrze, że żałujesz, ze utworzyłeś posta

Berkut chyba palomino 1600+ na >2000mhz kręcił na fc. to było extreme.

83.22.140.* napisał:

Iwo nie każdy zaczynał od 1,5 na 2,0. Pozatym to Berkut na fc. Widocznie ma dość słabą serie :>? Zrób może v-moda :>?

83.30.89.* napisał:

ja wiem, ale czemu od razu topic w ekstremalnym? tak to by każdy kto se fsb zmieni o pare mhz robił topic z 'rekordem'.

Kamilo - teraz to już musisz pokazać coś więcej

83.22.140.* napisał:

Heh no może jednak na ekstremalnym to troszkę za szybko poproś jakiegoś moda o przeniesienie .

83.18.49.* napisał:

No ale co da vmod jak normalnie na 1.80v nic nie wstaje

Sorry że zapytam ale o co chodzi z tym fc (tylko berkutowi udało się uzyskac 2000)

Nie wiem czy dalsze krecenie ma sens skoro po tym v nie wstaje

83.27.89.* napisał:

Temat preniesiony...
FC - Freon Cooling.. ;]
Poszukaj i poczytaj tematy berkuta to sie wiecej dowiesz...

217.113.224.* napisał:

gosciu ja na palomino (bodajze 1800+) x lat temu smignalem ponad 1.8ghz
a Ty tutaj nawet do takiego taktu nie dobiles i topic w extreme zakladasz ze niby jakis "skromny" rekord?

elo

83.18.49.* napisał:

Dzięki na tobie zawsze mozna polegać

83.18.49.* napisał:

IMHO pocałuj mnie w cztery litery

83.17.133.* napisał:

nie ze chce byc wredny, ale czemu ma sluzyc topic? przeciez to nic ciekawego co osiagnoles, ludzie wykrecali z palomino sporo wiecej, jesli kazdy by zakladal topic o tym ze podkrecil o iles tam swojego procka to zrobilby sie tu niezly burdel

Załóż lepsze chłodzenie, zrób jakieś mody, pokombinuj, powalcz, a moze bedziesz miał o czym napisać.

Pozdrawiam i mam nadzieje, ze moj post nie zostanie odebrany jako atak

84.10.3.* napisał:

nie ma to jak kulturalność, musisz zrozumieć że Twój wynik to żadny 'rekordzik', tak to każdy mógłby sobie troszkę podnieśc FSB i zakładać nowy topic z 'rekordem'..

82.210.141.* napisał:

ja kiedyś zrobiłem 144x12.5 1,75V stabilne. ale to i tak praktycznie nic...

83.28.115.* napisał:

dlaczego jeszcze jest to otwarte? niedopatrzenie mechl!ka? o palomino troche zostalo powiedziane i mogles poczytac zamiast zakladac temat zerujacy na twoim niedoinformowaniu...

81.190.145.* napisał:

jest jakis database z infem o najwiekszym OC prockow i widziałem palomino 2100mhz wiec nie wiem czym sie tu chwalić.....

83.238.80.* napisał:

moj tb-a swojego czasu z 1667 lecial spokojnie na 9,5x210 czyli 2ghz;) a ze 2v to dla takiego proca pikus..

81.190.145.* napisał:

a co ma tb-a do palomino?

62.233.181.* napisał:

tb to Thunderbird czy Thorougbreed? Bo jak pierwszy to jest to niemożliwe i bajeczki nam tu opowiadasz , a jak drugi to nic specjalnego....

A co do Palomino - kamilo23, twój wynik jest powiedziałbym zwykły i nie ma nic w nim ekstremalnego. Przynajmnie dwa Palomino jakie miałem w chacie fikały niebo lepiej niż ten Twój. Mimo to nie mozna powiedzieć by Twój wynik był zły, po prostu normalne OC Palemki. Próbuj dalej, może jeszce coś uszczkniesz.

81.190.145.* napisał:

Thunderbirdów 1667mhz nie było :> wiec chodzi o Thorougbreed

83.18.49.* napisał:

Nie wręcz przeciwnie jako motywacja

Ale marne szanse no nic dzisiaj popróbuje zdam relacje po wieczór.

EDITED

No i zaczeły siępierwsze problemy po pzrestawieniu na 147x12,5 1,85v Prime wywala taki bąłd i nie wiem czego od dotyczy mam zaznaczone takzę pamieci ram żeby testował, pamięci ustawione na 6,2,2,2 i to stabilnie .

W pirime 95 pisze
Test 1 4000Lucas Lehmer interations of M19922945 using 1024K FFt Length
FATAL ERROR Rounding was 0.4999580383 expected less tahan 0.4
Nie mam pojęcia co to mozebyć.

EDITED 2

Po konsultacjach z ekspertem Berkut browarek dla ciebie , pósciłęm jesszce na 143 i było stabil na prime 2 testy pomyślenie , co jest w sygnaturce, jak dawałem coraz wyzęj czyli 144,145,146 to co jeden nizęj test kończył się błędem myślałęm że to wina pamieci ustawione synchro 6.2.2.2 , ale dałem na test bez pamieci i wszystko jasne procek już nie wydalał nawet jak dałęm napiecie 19 i więcej. Dlatego to jużkoniec moich bojów. doszedłęm do 2200+ i tyle . Ale miałem satysfkcje że spróbowałem i narazie tak będzie chodzić.

To tyle

217.113.224.* napisał:

niestety niektorzy tego wogle nie rozumieja

195.69.80.* napisał:

Spróbuj jednak zluzować trochę timingi np. do 2,5.3.3.6 lub nawet 3.4.4.7 może coś pomoże, test "bez pamięci" też wywala u mnie błedy jak przecholuję z timingami.

83.18.49.* napisał:

ALe dać je synchronicznie czy asynchro

Edited

Nic to nie daje ale dałę teraz pamieci na 2.5 3.3.6 bo zauważyłme , że svchost czasami się wykłada.


No nic dalej nie da rady a szkoda bo to pewnie wina troche pamiatek bo procek szedł nawet na 147 tylko ten błąd w prime

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24