Wielka Prosba Do Posiadaczy Athlonow(test)

83.31.43.* napisał:

Mm ogromna prosbe do wszystkich szanownych Forumowiczow majacych na swoim pokladzie Athlony

W najblizszym czasie zamierzam wymienic procesor i chcialbym sie przeorientowac ktory najlepiej spelnialby moje oczekiwania - na tym forum ciagle dyskutuje sie ktory procesor AMD jest wydajniejszy, szybszy , itp

Ja komputera uzywam wylacznie do aplikacji szachowych(programy szachowe) - i to pod wzgledem nich bede dobieral procesor. Miara wydajnosci procesora w tego typu aplikacjach jest liczba KN/s - ilosc kombinacji(wariantow posuniec) jakie komputer(procesor) liczy w ciagu sekundy.

W zwiazku z powyzszym chcialbym poprosic szanownych forumowiczow o przetestowanie na swoich komputerach za pomoca programu Axon-Benchmark-4 wydajnosci swoich prockow pod wzgledem aplikacji szachowych. Dzieki takiemu testowi bardzo Byscie mi pomogli. Prosze o poswiecenie kilku sekund ( test trwa okolo 20-50 sek w zal od szybkosci procesora) i podanie na forum uzyskanego wyniku PowX oraz rodzaju procesora ktorego uzyliscie i jego specyfikacji - bardzo mile widziane beda wyniki od osob posiadajacych platformy dwu i wiecej procesorowe.

Link do programu: http://www.geocities.com/sedatchess/hardwere.html
w prawym gornym rogu strony ktora sie otworzy bedzie odnosnik do Download : Axon Bench 4.0b - trzeba go sciagnac - wazy 300 kb - rozpakowac zawartosc do jednego folderu - kliknac na ikonke GTEST a pozniej komende TEST

na stronie do ktorej podalem linka sa wyniki roznych procesorow - mozecie je porownac ze swoimi

Dziekuje za przeczytanie tego tekstu i bardzo prosze o pozytywny odzew i pomoc w w/w sprawie

Wszystkich goraco pozdrawiam
gorky 1000

62.179.9.* napisał:

coprawda to nie athlon ale:
Sempron 1763 (195 x 9) 512MB Ram 2.5-3-3-11
Power index 6.998
czas - 41.00 sec

81.190.135.* napisał:

Ustawienia jak w podpisie.
Power index: 8.221
czas: 34.9 sec

62.233.148.* napisał:

Wszystko jak w podpisie proc ustawiony na 10x200=2000
Wynik 35.6s.

I wynik na tej samej platformie ale proc na 8,5x200=1700
wynik 41.9s.

Mam nadzieje ze Ci sie to przyda pozdrawiam

83.21.28.* napisał:

Athlon XP-M 2000+2233 mhz (9,5x235 CPC OFF) 2x512 2,5 3 3 11
Power Index 9.051
Time: 31,7 s

Fajny ten programik

83.31.43.* napisał:

czy Admin bylby tak uprzejmy i przylepil ten post?
dziekuje
gorky1000

83.25.142.* napisał:

(00:00:32.1) [2869081 pps.] PowX= 8.938

Athlon XP 2200+2200MHz 200FSB (200x11)

Time: 32,1s
Power Index = 8.938

81.219.231.* napisał:

(00:00:30.4) [3029523 pps.] PowX= 9.438

zmiana Fsb na 266: (00:00:26.9) [3423699 pps.] PowX= 10.666

83.24.230.* napisał:

A64 3000+ 2.5GHz (z podpisu) (00:00:25.4) [3625886 pps.] PowX= 11.296

Buuuu hahahahaha !!! Wyniki Inteli są powalające

83.31.43.* napisał:

ze swoim wynikiwm bylbys 14:)

83.31.137.* napisał:

Fx55 non OC - Power Index 12.696
Time 22.6 Positions 92097513
positions per second 4075111


Warunki panujące nie korzyste - otwarte z dziesięc okien, program niewypakowany na dysk tylko z winrara cache, gg sykpe i tona badziewia w tle, żadnych priorytetów czy czegoś takiego

83.31.43.* napisał:

jestes drugi - wynik z nominalna predkoscia czy ?

83.31.137.* napisał:

Żadnego OC standardowe ustawienia. Nawet pamięci nie ruszone.

81.190.41.* napisał:

A64 2800+2520MHz, DFI LanParty nf3 UT 250GB, 512MB HyperX 460MHz 2,5-3-2-5, (00:00:25.1) [3669223 pps.] PowX= 11.431

83.24.230.* napisał:

Niech no tylko się odezwie ktoś z A64 chodzącym na 2.7 - 2.8GHz

Mnie tam cieszy to że mój procek jest lepszy od:
za bagatela 4000zł

Edyt:
Niewiem czemu w ogóle pytasz gorky1000. Tabela wyników pokazuje wyraźnie co i jak. Nie żebym miał coś przeciwko

62.179.45.* napisał:

(00:00:23.1) [3986905 pps.] PowX= 12.421

83.31.43.* napisał:

3 miejsce:)

83.21.11.* napisał:

barton 2500+3200+ (11x200): (00:00:32.2) [2860171 pps.] PowX= 8.911

81.190.41.* napisał:

Mały update:

A64 2800+2762MHz, DFI LanParty nf3 UT 250GB, 512MB HyperX 460MHz 2,5-3-2-5, (00:00:22.9) [4021725 pps.] PowX= 12.530

83.31.43.* napisał:

jestes 3:)

81.190.41.* napisał:

Fajnie, ale jak tu wpadnie Rapra z resztą bandy i Dualem przy 64bitowym procku to dopiero ciekawie się zapowiada

62.179.45.* napisał:

A w czym może być lepszy Rapra? Niech pobije to:

AMD Athlon 64 3000+ 2.8 GHz, MSI K8N Neo2 PE, 1024 MB DUAL CHANNEL / WinXP, (00:00:22.5) [4093222 pps.] PowX= 12.752

83.31.43.* napisał:

jezeli w dalszym ciagu bedziecie uzyskiwac takie wyniki to zeby w miare zmodernizowac mojego kompa bede musial sprzedac moje cinquecento:)

81.190.41.* napisał:

Po prostu lol

A co do Rapry i reszty bandy to oczywiście chodziło mi o Tweakową elitę w podkręcaniu i uzyskiwanej wydajności

62.179.45.* napisał:

Dobra ostatnia próba z CPU z 'normalnym' napięciem.... Pewnie z 1.7v dojechałbym do 2.9 GHz, ale szkoda mi proca.

Here you go:

AMD Athlon 64 3000+ 2.81 GHz, MSI K8N Neo2 PE, 1024 MB DUAL CHANNEL / WinXP, (00:00:22.4) [4113242 pps.] PowX= 12.809

81.190.41.* napisał:

Zmniejsz to zdjęcie bo się Forum kaszani... I to szybko zanim jakiś mod Cię zczapi

62.179.45.* napisał:

Wątpię w to.

83.21.9.* napisał:

Rapra nie ma duala przeca:
"A64 2800+ 2620MHz 1.5V DFI NF3-250Gb UT, 2x256MB BH-6, R9800Pro - 502/405, CWT-550ADP + FSP-300GTP, Nukleon + Ładzianka + PowerHead 650"

83.25.173.* napisał:

(00:00:37.0) [2489121 pps.] PowX= 7.755
athlon 2200+2,1ghz 1,6V (155x13,5) 2x256 dual (2-2-2-5)

195.206.113.* napisał:

Axon-Benchmark-4 (00:00:30.2 sec.) [3049586 pps.] PowX= 9.501
sprzet jak w podpisie

80.55.212.* napisał:

AthlonXP 2000+10,5x205 Geil 1x512MB 2,5-3-3-7
(00:00:32.9) [2807851 pps.] PowX= 8.748

195.136.32.* napisał:

A643000+2640 MHz, 2x512 Twinmos 2-2-2-5147 MHz ,MSI K8N Neo2 Plat, (00:00:23.9) [3853452 pps.] PowX= 12.005

83.16.36.* napisał:

Jaka szkoda, że nie chodzi pod XP64 Gdyby nie instrukcje 16-bitowe...

80.48.255.* napisał:

(00:00:32.5) [2833769 pps.] PowX= 8.828
Sprzet jak w podpisie.

195.225.248.* napisał:

Duron 16001,6 (12x133), 256 SDR 133 w tle uruchomione pełno aplikacji m.in. firefox, thundebird, radio, ect...
53s. powx 5,4

80.53.136.* napisał:

Jak w sig'u

Naturalnie i ja sie "asekuruje" balaganem w windzie i puszczeniem testu prostu spod winace'a ;]

(00:00:23.6) [3902436 pps.] PowX= 12.158

83.31.43.* napisał:

piekny wynik

80.53.136.* napisał:

Dzieki

Chyba juz nie masz wiekszych watpliwoci co do Twojej nowej "szachowej" platformy, hmmm?

;]

83.31.43.* napisał:

taki zestaw jak Twoj: mobo+procek - to wydatek jakiego rzedu?

62.179.45.* napisał:

1000 zł. Jak za taką wydajność to naprawdę TANIOCHA.

84.10.54.* napisał:

Time: 00:00:28

62.29.149.* napisał:

(00:00:39.2 sec.) [2349426 pps.] PowX= 7.319 na tym co nizej (pamieci na 266mhz)

ihmo na stronie skad mozna sciagnac program, widac w rankingu ze kroloja same procki FX-55

67.80.220.* napisał:

amd 64 3500+ 11x210=2300
(00:00:27.4) [3361223 pps.] PowX= 10.472

62.233.163.* napisał:

coś słabe wyniki macie - może to przez to odpalanie z rara

83.31.43.* napisał:

krolu zloty atomowy masz ten procesor:)

85.128.125.* napisał:

Radek- to zalezy co sie kryje pod tym enigmatycznym 2.7GHz z mojego podpisu... bo jesli to krecone 4000+ to co?

Zartuje naturalnie. U mnie siedzi 3200+ Winnie Box (choc zamiast boxu jest WC). Lacznie z mobo to faktycznie mozna sie "zmiescic" w 1k ale netto naturalnie.

gregosnl- wyzej ten Twoj cpu latac nie chce...?

Raptor- cos Ty znowu wykombinowal? ;]

62.179.45.* napisał:

HEHEHE CHEATER!

62.233.163.* napisał:

dlaczego od razu cheater ? odpaliłem test i to był 2gi wynik jaki uzyskałem

to był pierwszy



zauważ że 2x miałem identyczny czas

to kolejny test - tylko że proc chodzi już wolniej

http://img.photobucket.com/albums/v625/raptor77/test-c.jpg

83.24.3.* napisał:

Pewnie zajmę ostanie miejsce

Duron 1300 (13x100), DDR HyperX Dual 2x256MB FSB = 100 MHz dla CPU i RAM


Time: 00:00:54.7

PowX=5.245

85.128.125.* napisał:

No to o so chozi...? Program zglupial na Twoim kompie, Raptor... ewidentnie ;]

83.24.20.* napisał:

Barton 2500+ -> 2508mhz

(00:00:28.3) [3254329 pps.] PowX= 10.139

62.179.45.* napisał:

W czym tkwi haczyk?

Jakiś koleś miał rację... Przyjdzie Raptor i spółka ze swoimi 64 bitami, Dual Channel i rozwalą towarzycho.

A tak BTW. na jakim vocre były przeprowadzane benchmarki w 3DM2K1?

62.233.163.* napisał:

program na a64 wymiata




radek przy 1.52-1.54 - więcej mobo nie podaje ... na razie

62.179.45.* napisał:

Przecież Raptor ma pamięci w Dual Channel i Athlona 64.

81.190.41.* napisał:

Nie no Raptor... To ja mówiłem o tej spółce, ale Twój wynik to już przesada... może proc nie jest do końca stabilny i taki błąd występuje, a może to te 300MHz na pamięciach takiego kopa mu dały... Poza tym może masz WinXP 64bit i program jakoś przekompilowałeś, bo widzę że nie wyświetla Ci u góry na pasku nazwy programu... Wyjaśnij kurcze to jakoś bo się załamałem przez Twój wynik

62.233.163.* napisał:

nie wyświetla tytułu bo taki mam theme w xp - teraz ten sam screen co wyżej tylko z klasycznym theme xp

http://img.photobucket.com/albums/v625/raptor77/test-e.jpg

81.190.41.* napisał:

Ehh... czyli wszystko jasne ale chyba na razie tylko u Ciebie występuje ten problem więc może to przez Sp2 albo coś takiego...

62.233.163.* napisał:

ide do brata na D800 odpalić testa

edit

coś szybkie te moje kompy

http://img.photobucket.com/albums/v625/raptor77/duron.jpg

62.179.45.* napisał:

Ja też mam SP2.

83.24.3.* napisał:

A może G.Skill'e dają Raptorowi takiego kopa

195.150.77.* napisał:

Kto watpi w ich mozliwosc ??

212.122.215.* napisał:

Axon-Benchmark-4 (00:00:26.7 sec.) [3449345 pps.] PowX= 10.746 na 2650mhz
co do Intela to wyrażnie jest napisane w readme ze bencz jest OPTYMALIZOWANY pod AMD...wiec nie ma sie co cieszyc:)(niestety hehe)
Co do wyboru platformy to ja bym sie grubo zastanowil
-jak mocny jestes w szachy?
-bo roznica (ok 26 sekund moich do powiedzmy 20 sek najlepszych pociskaczy na tweaku) jest nie tak duza a zamiast wywalac 1000zl dasz 500zl , przy zalozeniu ze nie jestes arcymistrzem (szachowym) i korzystasz tylko(głownie) z kompa do grania w szachy
- jezeli jednak masz za duzo kaski to a64 na 939 to aktualnie sprzet nie do pobicia

sory za off topic ale pytanko do Ciebie Jakac jakiego masz axp-m seria? i jaka masz temperaturke przy 12,5x200mhz na tym sp-97 ? ja tez uzywam AC i nie ma mowy u mnie zebym na ponizej 1,7v osiagnac 2,5ghz a mam model AXMH2500FQQ4C 1,45 V

83.31.43.* napisał:

jezeli chodzi o moja moc szachowa:) to jestem mm

212.122.215.* napisał:

WOW jestes mistrzem międzynarodowym?
na jakim sprzecie aktulnie grasz? rozumiem ze jest on niewystarczajacy? jakiego porgramu uzywasz?

62.233.148.* napisał:

Tak na pewno ...i ten duren tez dostal takiego kopa od pamieci pozdrawiam

83.31.43.* napisał:

wlasnie sprzet jest kiepski
8rda3+, 1gb twinmos 3200, 17002200 mhz
uzywam ostatnio programow:

deep shredder 9
HYDRA

212.122.215.* napisał:

uuuuu jezeli spokojnie wygrywasz z 2200mhz to tylko a64 pozostaje, przy swoim procku masz pewnie 2mln posuniec na sek dobry winchester zrobi prawie 4mln na sek wiec 50% przyrostu...........
te wyniki typu 2-3 sek. spowodowane pewnie sa SP2 ja uzywam sp1 i mi dobrze program mierzy.....

83.31.43.* napisał:

wygrywanie z tymi programami przy jakimkolwiek procesorze to wielkie swieto uzywam tych programow do analizy partii a najwydajniejszy procesor poglebia te analize i powoduje ze trwa ona znacnie krocej

83.24.3.* napisał:

Tu nie chodzi o SP2

83.29.164.* napisał:

Axon-Benchmark-4 (00:00:27.4 sec.) [3361223 pps.] PowX= 10.472

193.151.48.* napisał:

zestaw jak w podpisie
power index=8.994
time=31.9s
position per sec.:2887069pps.

84.10.54.* napisał:

moj to IQYHA 0408 batch 0235 1.45V Temperatura od 48 do 55 w stresie przy 1700rpm

212.122.215.* napisał:

ile max z niego wycisnoles nie chodzi mi o fsb ale mhz , mi niezaleznie od fsb nie chce isci na 2700mhz
dokladnie mi na 2,5ghz na 1,75v juz super pi nie przechodzi a temp mam 37 stopni
u Ciebie rozumiem luzik super pi 16mb na 1,67v przy 2,5ghz na powietrzu?

84.10.54.* napisał:

tak super pi, prime95 2.5 GHz 1.675 chodzi bez problemu ale potem zaczynają sie schody tj 2.6 GHz musze dać jakieś 1.8V 2.7 GHz 2V ale przy tych ustawieniach trzeba cooler puszczać na maxa i mi to nie pasuje a ty jakie napiecie dajesz przy 2.5 GHz

62.179.58.* napisał:

na zastepczej plycie;) -> Thorton 12.5x166 1.5v 2088Mhz 20002600

Pofer Index = 8.489
Time 33.8

13x166 1.5v 2171Mhz 20002700

Pofer Index 8.748
Time 32.8

hehe;)

83.21.29.* napisał:

Zauważyłem, że w tym programiku mniej się liczy wysokie FSB, a bardziej więcej Mhz

83.26.176.* napisał:

Dzisaj robilem testy i mam stabilne 1,77v przy 2,5ghz 12,5 x 200mhz , 2650~2670 to max przy 1,95v , na 2700mhz nie jest stabilny nawet na 2v WTF????

195.205.45.* napisał:

Nie program jest zoptymalizowany pod AMD, tylko athlony sa bardziej zoptymalizowane do dzialania z takim kodem, a wynika to z ostatniego zdania.
P4 sa przeoptymalizowanie tylko pod 32bity.

83.31.144.* napisał:

Więc chopcze uwierz, bo święty mikołaj istnieje, czerwony kapturek to prawda była, a na stronie tego bencha masz napisane ile średnio wykreca Fx55 a ja mam niewiele więcej

http://republika.pl/acneo/Niedowiarek.JPG

62.179.58.* napisał:

mi 83mhz+ daly 1sec;)

83.31.40.* napisał:

Powiedzcie ktory z tych procesorow osiagnalby lepsza wydajnosc w tym tescie:

moj 17002200 mhz
czy
xp 3200+ barton (2200 mhz)?


ew jakiego rzedu bylaby to roznica?

195.205.122.* napisał:

83.31.40.* napisał:

3200 slabiej od 2200 lipa panie lipa:)

195.205.122.* napisał:

Powiedzmy, ze na tym samym poziomie Z tego wynika, ze dodatkowy cache w bartonie nic nie daje jezeli chodzi o ta aplikacje :/

83.25.149.* napisał:

tylko ze aqrat ten barton 3200+ miał 2200MHz (200x11) i mój 2200+ 2200MHz (200x11) wiec te setne to od timingow,płyty głownej badz tez położeniem gwiazd względem neptuna...

212.122.215.* napisał:

????Czytać umiesz , ale wyciagac wnioskow nie potrafisz
jezeli kod sklada sie z instrukcji 16 bitowych i 32 a intel dostaje kopa na 32 bitach(tylko) i slobiej sobie radzi z 16 bitami to (mimio iz moze nie bylo to intencja tworcow) program jest zoptymalizowany pod amd czy tego chcesz czy nie , ja podalem informacje zawarta w readme w skrocie myslowym, ale sory moj blad nastepnym razem bede tlumaczyl 100% bez upraszczania............bo gdzies na forum czaja sie tacy jak ty
i nie wprowadzilem w blad

83.23.135.* napisał:

(00:00:30.5) [3019590 pps.] PowX= 9.407

83.16.36.* napisał:

P3 vs odpowiedni AMD Thunderbird itp. -> to mogłoby coś wyjaśnić.

62.179.45.* napisał:

No to pięknie.

BTW. Miałem podstawy by kwestionować Twój wynik... Szczegóły na stronce projektu.

83.24.27.* napisał:

sory a ty nadal pier****sz glupoty. Program nie jest optymalizowany pod AMD w skrocie.
Program dziala na instrukcjach 16bitowych i 32 bitowych, W 32bitowych radzi sobie lepiej Intel, jednak w 16bitach przegrywa bo nie byl "stworzony" w tych celach i Intel "olal" 16bity.
AMD poszedl inna sciazka, zoptymalizowal procesory jednoczesnie pod aplikacje 16 bitowe jak i 32 bitowe. Wlasnie dlatego wypada lepiej. Ale program NIE JEST OPTYMALIZOWANY POD AMD, nie myl pojec.
Czy jezeli jakis procesor nie radzi sobie w jakims zadaniu to odrazu sadzisz ze program jest specjalnie optymalizowany pod innego producenta?? Nie przesadzaj Intel olal 16bitow i dlatego wyniki sa takie a nie inne.
Optymalizacja polega na swiadomym zmienianiu kodu programu tak aby dzialal lepiej na danym "produkcie".

85.128.125.* napisał:

Bym nie powiedzial, ze PIV radza sobie lepiej od A64 w kodzie 32 bitowym ale to temat na inna dyskusje... ;]

Co do reszty wypowiedzi, masz racje. Abaddon+ gdzies sie zaplatal, sam chyba nie wie dokladnie gdzie.

62.21.28.* napisał:

To i ja stestowałem ... ;]

Komp jak w podpisie : http://www.icpnet.pl/~niemiec/!FB/gtest.jpg

195.150.233.* napisał:

10,43

83.31.12.* napisał:

a czy ktos moglby dac jakis wynik z platformy dwuprocesorowej?

83.16.207.* napisał:

AXP2500M 210x10
(00:00:34.0) [2708750 pps.] PowX= 8.439

83.26.181.* napisał:

ty nadal mnie nie rozumiesz ja nie PRZETLUMACZYLEM tego tegstu w readme tylko go ZINTERPRETOWALEM

217.99.100.* napisał:

Komp jak w podpisie a oto wynik:
czas:25.6
Pozdro

83.24.116.* napisał:

(00:00:32.5) [2833769 pps.] PowX= 8.828

Komp z podpisu.

213.76.81.* napisał:

cze.

(00:00:37.1) [2482412 pps.] PowX= 7.734

toz to chyba tyle samo co pIV 3Ghz

az strach pomyslec gdyby moj amd mial 3Ghz -- amd ruuuulez

pzd

83.24.27.* napisał:

No to go zle zinterpretowales, przez co mogles wprowadzic ludzi w blad, wiec nie dziw sie ze cie poprawiam.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24