Temat
Zamiana Athlon(tm) Xp Barton 2500+ 3200+ Na ...
83.17.144.* napisał:
Więc tak, mam:AMD Athlon XP Barton 2500+ który chodzi nontoper jako 3200+ (11x200MHz) oraz płytę Epox KT600 8KRAI AGP8x
mam zamiar to sprzedać i zakupić - no właśnie to wielka pomoc:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=21631
oraz http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17588
1) w opsie to co mam teraz - jest sens pakować 1tyś zł?? komp do grania + czasem robię coś w programach CADowskich które są pamieciożerne ale i szybki procek wskazany; głównie chodzi mi o to czy zauważę różnicę w grach (Empire Earth II, NFS MW, KOTOR itp.)
2) jakieś problemy związane z takim sprzętem??
3) jaieś lepsze propozycję co do płyty??
80.138.123.* napisał:
Do gier bym bral opka 144 i go pod OC, a do tego dfi lan party, tylko ze wtedy bys musial zmieniac grafe (PCI-E).Bo besensu kupowac mobo AGP skoro karty nie pasuja .
Moim zdaniem nie ma sensu sie pchac na Twoim miejscu wtego kompa, poczekaj na M2 i spadek cen
A na te gry bartek narazie powinien wystarczyc.
pozdro
217.173.178.* napisał:
Więc tak, mam:
AMD Athlon XP Barton 2500+ który chodzi nontoper jako 3200+ (11x200MHz) oraz płytę Epox KT600 8KRAI AGP8x
mam zamiar to sprzedać i zakupić - no właśnie to wielka pomoc:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=21631
oraz http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17588
1) w opsie to co mam teraz - jest sens pakować 1tyś zł?? komp do grania + czasem robię coś w programach CADowskich które są pamieciożerne ale i szybki procek wskazany; głównie chodzi mi o to czy zauważę różnicę w grach (Empire Earth II, NFS MW, KOTOR itp.)
2) jakieś problemy związane z takim sprzętem??
3) jaieś lepsze propozycję co do płyty??
tylko x2 3800+ czas jednordzeniowek sie konczy
co z tego ze sie wykreci na na 2.8ghz jak zamuli go byle antyvirus w tle
optymalizacji pod x2 jest coraz wiecej ze nawet x2 3800 jest w grach wydajniejszy od fx57
a tytolow bedzie coraz wiecej i stery do kart graficznych beda usprawniane
jaka plytke to ci odpowiedzialem na innym forum
w arche sa selekty x2 3800+
213.25.181.* napisał:
na twoim miejscu bym torochę więcej dał i zakupił opka 165 . jest lepszy od x2 3800+ sam chciałem kupić x2 ale po testach i i przemyśleniach kupuję opka . powinieneś się zastanowić. a co do płyty to polecam sausa A8Noczywiści jak się zdecydujez na pci e
86.111.100.* napisał:
na twoim miejscu bym torochę więcej dał i zakupił opka 165 . jest lepszy od x2 3800+ sam chciałem kupić x2 ale po testach i i przemyśleniach kupuję opka . powinieneś się zastanowić. a co do płyty to polecam sausa A8N
oczywiści jak się zdecydujez na pci e
asusy lubia padac doswiadczylem tego samemu tyle ze z karta graficzna
an8 nie ma agp
w quake4 niekrecony x2 3800 zjada nawet fx57 wiec jest sie na czym zastanawiac
83.17.144.* napisał:
wsumie jedyne co mnie powstrzymuje przed pobiegnięciem do sklepu to system :/na 32bitowcu nieda sie zainstalować 64bitowego systemu
a na odwrót??
narazie niemam 550zł na XP Profesional 64Edition i pewnie bym działał na 2003 Server (180dni trial czy cus takiego - bo obsluguje dwrdzenie??) chyba, że na zwykłym XP Profesional by działało (bo chyba Profesional obsługuje dwardzenie)
217.173.183.* napisał:
wsumie jedyne co mnie powstrzymuje przed pobiegnięciem do sklepu to system :/
na 32bitowcu nieda sie zainstalować 64bitowego systemu
a na odwrót??
narazie niemam 550zł na XP Profesional 64Edition i pewnie bym działał na 2003 Server (180dni trial czy cus takiego - bo obsluguje dwrdzenie??) chyba, że na zwykłym XP Profesional by działało (bo chyba Profesional obsługuje dwardzenie)
procki k8 byly rok przed wyjsciem windows xp 64 bit wiec na czym by chodzily jak nie na zwyklym xp
to sobie sciagnij z neta x64 zreszta do dwuch rdzenii conajwyzej trzeba miec servicepacki
nie wiem gdzie tu widzisz problem
k8 zeby pokazac przewage nad k7 nie musi koniecznie byc w srodowisku 64 bitowym
te x86-64 traktuj jako bonus na przyszlosc dzisaj niewiele mogacy dac, bo soft sie ruszy dopiero po wyjsciu visty
ze nawet x64 xp mozesz sobie podarowac
83.30.97.* napisał:
an8 nie ma agp
pisałem że jak ię zdecyduje na pci e...więc czytaj dokładniej...a proca jak coś to bym brał opka 165
85.198.193.* napisał:
wsumie jedyne co mnie powstrzymuje przed pobiegnięciem do sklepu to system :/
na 32bitowcu nieda sie zainstalować 64bitowego systemu
a na odwrót??
narazie niemam 550zł na XP Profesional 64Edition i pewnie bym działał na 2003 Server (180dni trial czy cus takiego - bo obsluguje dwrdzenie??) chyba, że na zwykłym XP Profesional by działało (bo chyba Profesional obsługuje dwardzenie)
Windows XP i Home i Professional obsluguja procesory 2 watkowe. Co do 64 bit'ow to sam system ktory obsluguje takie procki to nawet nie polowa sukcesu bo co z tego ze system jest w pelni zgodny z prockami 64bit'owymi jak nie ma odpowiedniego oprogramowania. Programy tez musza byc optymalizowane/kompilowane pod 64bit'y inaczej nie wykorzystaja one mocy 64bit'owcow.
Co do pytanie to ja na twoim miejscu zdecydowalbym sie na X2. Procek bardziej przyszlosciowy, w obecnych grach wystarczajaco mocny(a nawet mozna powiedziec ze ma nadmiar sily) a w przyszlych grach gdzie programisci beda juz korzystac z mocy dwu jajek rozwinie skrzydla. Wielowatkowosc to przyszlosc. Dzieki nim np. fizyka gry bedzie znacznie realistyczna itd.
83.27.41.* napisał:
a trawe będzie dalej widać :/ powtarzasz te maketingowe bzdety tylko64=pomyłka nic na to nie zrobili albo prawie nic
x2= pomyłka przyszłość bedzie nalezeć do 4 albo 8 rdzeniowych procesorów na dwujajkowe nic nie będą robić casus 64 bit
acp i sam siebie negujesz a niech sobie robią 64 bitowe procki i 2 rdzeniowe i jeszcze na wierzch z wielowątkowościa ale ty wcale nie musisz tego kupować czy musisz ? a no chyba że musisz ja rozumiem że ktoś wymienia i już nie ma 32 bit na rynku albo tak szybkich 32 bit ale z tym parciem do przodu bez wsparcia softu to troche śmieszne jest
83.17.144.* napisał:
to jeszcze ostatnie pytania na którego odpowiedź będzie podsumowaniem tematu1) Athlon 64 3200+ (jednordzeniowy ma taktowanie jak 3800+ dwurdzeniowy) nawet na zwykłym XP Profesional (czyt. 32bitowym) bije Athlona XP Barton 2500+ 3200+
2) niezauważę różnicy takiej aby opłacało mi się kupić Parofesionala XP x64 Edition
3) kupuję Athlona 64 X2 3800+ oraz płytkę Abita AV8 i stosuję dalej XP Profesional z SP2 (32 bitowy)
a trawe będzie dalej widać :/ powtarzasz te maketingowe bzdety tylko
64=pomyłka nic na to nie zrobili albo prawie nic
x2= pomyłka przyszłość bedzie nalezeć do 4 albo 8 rdzeniowych procesorów na dwujajkowe nic nie będą robić casus 64 bit
1) 64bity to niepomyłka, niejest to marketingowy chwyt - rozwijanie komputerów powinło iść w tą właśnie stronę - cuż zrobić, że nikt narazie nieryzkuje pisania programów 64bitowych - rynek musi się nasycić 64bitowcami moim zdaniem dopiero jak 32bitwe procki zaczną znikać doczekamy sie rewolucji i zaczną pojawiać się w dużych ilościach
2) marketingowe chwyty to zwiększanie GHz (naszczęscie już to zanika)
3) x2 nie jest pomyłką - dzięki takiemu rozwiązaniu (które można porównywać do kompów dwóprocesorowych) zyskujemy na wydajności (główny proces) bo jej nietracimy na zadania (procesy w tle) które normalnie jeden procek musi wykonywać
4) przyszłość faktycznie będzie należeć do wielo rdzeniowych procesorów - ale to chyba nadejdzie jeszcze później niż programy 64bitowe, a dlaczego - z tego samego powodu dlaktórego neima zawiele programów 64 bitowych - niema narazie takiej potrzeby
Edit:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15178# jak to będzie współdziałać z płytą Abit AV8 - ma może ktoś taki zestawik, mieści się??
Jak wygląda pasta co daje Zalman, a co dają do AMD Athlon 64 X2 3800+??
Edit2:
Wychodzę, z założenia "RAMU nigdy zamało oczywiście w granicach rozsądku:P, chciałem dokupić"http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9684 i ciekawe info:
"dodatkowe informacje: pamięci mogą pracować niestabilnie z płytami firmy Abit" <== źróło. www.komputreonik.pl (opis produktu)
może mi ktoś wyjaśnić o co chodzi, zależy mi wiedziec bo teraz mam dwie kości takie po 512MB i czy niebędę miał problemu z płytą Abit AV8 którą zamierzam kupić
157.158.49.* napisał:
Więc jeste już po zakupieKupiłem:
- AMD Athlona 64 X2 3800+
- Abit AV8
- Zalman 7700Cu
Jak sprzęt chodzi, to możecie zobaczyć w moim podpisie.
Czy się opłacało dołożyć 1200zł do kompa (od ceny podzespołów nowych odjołem to dostałem za stare) to jeszcze niezabardzo umiem odpowiedzieć
W defulcie bez obciążenia temp. 25st.C (wg. BIOSu temp CPU)
Mam tylko pytanko, podkręciłem Exteral Clock na 216 pamiątki dałem jako 433
Procek teraz idzie na 2160MHz (10x216), ale w BIOSIe przy pamiątkach pokazuje mi, że FSB jest na 200MHz (choć pamieci pokazują, że też idą na 216)
błąd w biosie??
Przecież zmiana External Clok zmienia tesz chyba FSB??
CPU mam ustawiony:
- External Clok: 216MHz
- Mnożnik: 10x (zablokowany)
- Dzielnik 6:2:1 (216/72/38)
RAM
- dałem 433
- i tyle, nic więcej niezmieniałem
po restarcie mam:
przy procku (uGuru)
- 2160MHz procek
tam gdzie się pamięciami bawi:
- 216MHz RAM
- FSB 200MHz (External Clok na 216 ram przecież też dałem na 216)
dożucam plik excela z wynikami (trzy de smarki), porównanie GF5900XT i 6600GT na AMD Athlon Barton XP 3200+ oraz 6600GT na AMD Athlon 64 X2 3800+
http://forum.pclab.pl/index.php?act=Attach&type=post&id=8870
83.23.69.* napisał:
Najleprze w Dwurdzeniowcach jest (szczególnie śmieszny INTEL tak reklamuje, "Procek o Mocy przeszło 5GHZ) Qrwa przecież to paranoja ten procek ma 2,66Ghz i tak pracuje czyli zajebwawiście "WOLNIUTKO" a drugi rdzeń mozna sobie w prezerwatywe owinąć i czekać a nóż się przyda Tylko Idioci sumują 2xrdzeń=a Intel tak robi teraz trzeba poczekać na Conroe zobaczymy moze one coś wprowadzą Nowego Już są testy i tylko Pkt. przybywa i nic więcej.Tak jak któryś z kolegów wszystko zmieni się kiedy będą 4xrdzeń albo 8 ,a tak to w grach procek wystarczy 2.0Ghz i nic ponadto.Leprza grafa w grach Jak bede miał 1,8Hgz procka + grafe 2x Radeon X1900XTX puszczone w CROSSFIRE a inny koleś Procka AMD Athlon 64 X2 4800+ BOX (Socket AM2) czy Intel Pentium D 960 (S775) 3.60 GHz (2x2MB cache) BOX wszystko jedno i do tego grafike Radeon X850 XT poprostu słabszą to kto będzie w grach King??????? I wszystko jasne Całe te zamieszane wokół nowych procków 2xredzeń 4 redzeń to nic innego jak nabijanie klienta w butelke i tyle.Nie ma programów na 64Bitów i nigdy nie będzie tak samo na Dwórdzeniowce nie ma lub prawie nie ,nie będzie i kropka a jak bedą to ta Architektura będzie przeżytkiem jak procki 486 Koniec Kropka62.179.29.* napisał:
CYTAT
Windows XP i Home i Professional obsluguja procesory 2 watkowe
Sorki ale pozwole sobie dokonac malej korekty;). Wielowatkowsc a praca dwoch rdzeni to dwie rozne sprawy.
Procesory jednordzeniowe tez obsluguja wielowatkowosc wykonywania aplikacji;)
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.85 | SQL: 1 | Uptime: 578 days, 4:40 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl