Temat
Socket 7
85.219.142.* napisał:
???83.30.91.* napisał:
chyba amdk6 500 mhz ...83.16.133.* napisał:
AMD K6-3 450 MHz i K6-2 550 MHz, ale ten pierwszy pomimo mniejszego zegara i tak chyba był szybszy. Inna sprawa, że seria K6-3 była trudno dostępna, i przypuszczam, że teraz jest prawie niemożliwe dorwanie takiego procka. Z K6-2 nie ma raczej takiego problemu. Opisane procki pracowały na magistrali 100 MHz. Więc musi to być płyta główna z tkzw. Super Socket 7.83.24.133.* napisał:
w przypadki k6-2 są 2 wersje. k6-2 i k6-2+... różnida jest niewielka. ten drugi ma cache.swego czasu sie wpusciłem w k6-2 500MHz... i wtedy powiedziałem nigdy wiecej amd... (dostawał baty od celerona 333!)
83.16.133.* napisał:
Zgadza się, nie pisałem o K6-2+, bo był praktycznie niedostępny na rynku. A co do wydajności, faktycznie było słabo, szczególnie w obliczeniach zmiennoprzecinkowych.85.219.142.* napisał:
EEEEEEEEEEE, to coś się nie zgadza - ja mam teraz na tej płycie (SY-5BT) mam włożonego pentiuma mx 133 mhz85.219.142.* napisał:
Już mam - [url=http://www.soyousa.com/kb/kbdesc.php?id=77] (mój model to 5bt. Haha, czyli obsługuje i pentium i k6212.182.96.* napisał:
K6-!!! + L2=256 wersje mobilne -trudno dostepne ale na socket 7 krecily sie very good.Normalnie te procki wykonane są w 0,25 mikrona natomiast wersje mobilne 0,18
Co skutkowalo znaczącym zmniejszeniem poboru mocy.
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.54 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 8:38 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl