Co Różni Te Procki?

83.18.234.* napisał:

Nie wiem który procesor wybrać. Wg danych producenta nic je ni e różni. Czy ktoś ma jakies inne informacje? Jakies testy wydajności? gogluje, ale bez efektów. Pomozcie!!
Mam do wyboru 2 konfiguracje
1: Celeron 2,53 s 478 i do tego plyta glowna ASUS P4P800S-X
2: Celeron 2,53 s 775 i plyta glowna ASRock 775I48

Nie zamierzam krecic procka, a rozbudowa to pewnie za 2 - 3 lata razem z plytą pewnie ( tak i teraz jest, mialem - mam ECS K7VZA i durona 700, zmieniam calosc),

Zastanawiam sie nad wydajnoscia procesora - ten w wersji 2 wydaje sie byc lepszy ( tylko co tak naprawde daje to 64 bit w tym procku?? )Ale z kolei slabsza plyta/ zas wersja 1 ma procka na starszym gniezdzie ale plyta lepsza troszke/

Doradzcie, moze ktos ma jakies sugestie!

83.26.189.* napisał:

Socket 478 już praktycznie umarł
Bierz venica 3000 za 450 zł, dużo wydajniej.

194.63.134.* napisał:

Vegret wez sie no powstrzymajkoles wiadac ze chce jakimś tanim kosztem wmienić proca i pyte a ty mu z venicem za 450 zeta wyskakujesz.

Po pierwsze bardziej przyszłościowa podstawka napewno bedzie 775 a 64 bity nie zawdza w przyszłości
Asrock wcale zala firma n ie jest jezeli nie chcesz kręcici to będziesz miał stabilny komputer

Zaś jeżeli moge coś zasugerować to bym wzioł semprona nawet takiego 2500 czy 2600 na jakiejś plycie gigabyte wyjdzie może minimalnie więcej a napewno będzie lepiej chodzilo (chociaz to może zależeć od zastosowań)

83.18.234.* napisał:

Właśnie o to chodzi zeby to zrobic tanim kosztem...
Niestety nie stać mnie na wydatek rzędu 400 zl za plyte gl.
A o asrockach slyszalem wlasnie negatywne oppinie. Nie zamierzam kręcic procka, a wymiana podzespolow jest tak odlegla, ze pewnie pojdzie od razu i procek i plyta. WIem ze 775 jest nowszy - ale czy w tym procku cos sie zmienilo wraz ze zmianą gniazda ?? BO jesli nie to po co przeplaca ? lepiej wtedy lepsza plytę do niego. W porownaniach technologi jest jede i drugi taki sam - taktowanie zegara, napiecei, cache, technologia 0.08, id. WIec sie zastanawiam co je różni ( poza gniazdem?? )

83.26.189.* napisał:

Sempron 2500+ BOX (niecałe 250 zł) i jakieś tanie mobo - bardzo tani upgrade


Jak chcesz to sprzedaje Abit IC-7(gwar.) i northwooda 1.8 który chodzi 100% stabilnie na 2.4 przy 1.45V. Całość 550 zł.

83.19.35.* napisał:

i rownie nieprzyszlosciowa podstawka s754

83.18.234.* napisał:

nie. AMD juz mialem...
wole Intela
pominę oszukiwanie AMD z nazwą ( ktora sugeruje predkosc ...)

83.26.189.* napisał:

No w 64 bitowych athlonach to akurat nie oszukują Tzn. amdeki nie mają tyle mhz ale doganiają-wyprzedzają pentiuma. Oszukiwanie to było w athlonach xp

No wiesz....ewentualnie możesz kupić mój zestawik

194.63.134.* napisał:

w procersorach ne ma czegos takiego jak predkosc.
jesli chodzi o wydajnosc AMD nie oszukiwalo bo wydajnosc athlona 1500 byla porwnywalna z pentium 1,5 GHz itd...
jezeli chodzi o czestotliwosc to fakt nie podawalo przy procku takowej niektorym moze sie to wydawac oszustwo...
Ale co zrobi intel gdy zrezygnuje wkoncu z net bursta i zacznie desktopowe proce robi c na bazie pentium-m ?? pewnie tez wprowadzi jakis system oznaczen zeby nie bylo ze takie nowe pentium 3GHz bylo dorzesz od starego 3.8 mimo e wydadjniejsz

Co do asrokow gdzie takie opinie slyszales ??
sa to tanie nie mobo nie do krecenia z mala iloscia bajerow. ale sa stabilne i nei ma z nimi duzo problemow... z mojego doswiadczenia tak wynika

85.89.163.* napisał:

a to moze powiesz co takiego nie spodobalo ci sie w athlonach?
bo ja widze tylko same zalety:
- nie grzeja sie i mozna zalozyc ciche chlodzenie
- wydajnosc jak u intela (przy tym samym wspolczynniku - i tu akurat amd nie klamie)
- duzo tansze
- duzo lepsze do podkrecania
- kompatybilnosc identyczna

a intel? nie wiem ale dla mnie kupowanie grzalki za dwa razy wiecej kasy to bezsens, no moze ht na cos sie przyda ale nie za te cene

83.19.35.* napisał:

intel ma oznaczenia 505 540 640 od niezlego czasu wiec zmiane juz wprowadzili

83.18.234.* napisał:

Skąd opinia o asrockach ? od znajomych
ale jesli są lepsze od ECS ( a takowego mam ) to moze jest dobrze ....

moze kupie wlasnie to ? w sumie procek na nowszej podstawce...
TYLKO CO RÓŻNI w PRAKTYCE OBA TE PROCESORY ?? ??

194.63.134.* napisał:

w praktyce pewnie nic
co do asrokow tez dzisiaj slyszalem ze te pod p4 nie zachwycaja stabilnoscia (ale w tym wypadku wogole caly komp byl kupiny w super markecie ) osobiscie duzo widzialem w praniu asrokow pod amd i kilka pod p4 ale zaden nie sprawial problemow.

213.184.16.* napisał:

Celerony na lga775 sa minimalnie wydajniejsze, niż te na s. 478, chociaż nie potrafię wytłumaczyć, dlaczego. Ten ASRock 775I48 jest na chipsecie intela, więc nie powinno być tak źle.

Uraz do amd masz dlatego, że wyposażyłeś się w płytę ECS'a, teraz ta firma się wyrobiła, ale kiedyś te płyty to była żenada (K7VZA).

83.18.234.* napisał:

WIesz, moze nie do konca żenada - przeciez cały czas dziala. A przejscia miala...
podkecilem mnoznik tak, ze padly kondensatory - wszystkie wymienilem.
potem przy zabawach z prockiem urawlem 2 z 3 zazcepow na radiator. teraz radiator do wentylatora nakeilem poxipolem... Ale do dziś na niej pracuje ( teraz tez zreszta . poza tym to wersja 1.0 .

80.49.26.* napisał:

a celiny to co bez wiekszych problemow możesz z 2,4 dojsc do 4ghz a przynajmniej do 3,5ghz

194.63.134.* napisał:

ale przy amd wzrost wydajnosci po podkreceniu jest wyższy i bardziej odczuwalny niz przy celinie

83.24.148.* napisał:

panowie, tylko bez kłótni... nie każdzy temat o celeronach i pentiumach musi kończyć sie kłutnią amd - intel. każdy juz przedswawił swoje racje. starczy.

83.18.234.* napisał:

a co rozni zwyklego celeronka od tego z oznaczeniem w nazwie Intel EM64T ( 2,53, Ghz na socket 775)??

83.22.95.* napisał:

No ja moge ci zaproponować cos takiego:
http://shift.sklep.pl/index.php?t=w&id=7468&skad=skapiec
http://shift.sklep.pl/index.php?t=w&id=7398&skad=skapiec

Płyta Asrock na NF3 - Tania wydajna stabilna z możliwością zamontowania przejściowki na S939. Dobrze oceniana przez wiele fachowych serwisow. Obsługa DDR2 i cała masa przydatnych rzeczy.

Sempron 2500+ BoX - No procek bardzo wydajny nawet przy swojej niskiej częstotliwośći, wygrywa w testach nawet z celeronem 2,6.

Co do deklaracji niekręcenia to niepodkręcenie tego procka to grzech.
Asrock oferuje możliwość OC niektórym sie nawet FSB 300 udało osiągnąć.
Także sprzęt tani i super nawet bez OC.

Ewentualnie jeśli byś sie zmieścił z ceną to dobrą ofertą był by Sempron 2800 który by rozniusł większość Celkow nawet bez OC.
http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?menu=store&cmd=show_detail&id=17798

83.18.234.* napisał:

dzieki za zestawienie, ale .. ja nie chce AMD ( zreszta biorac semprona zalozylbym raczej plyte Asusa )
pozdrawiam,
dar_o

212.244.24.* napisał:

Ta i w ogole lody robi i wychodzi z psem na dwor

A wracajac do tematu , to zostawcie chlopaka , chce kupic Celerona niech kupuje . Za rok sie obudzi i wtedy sobie kupi AMD , widocznie teraz jeszcze nie dorosl do przemyslanych decyzji...

83.18.234.* napisał:

A co to ? Tylko AMD jest dobry ?? Obecnie mam Durona. I wcale tak nie uwazam.
!! !!

00 01 02 03