P Iv Z Ht Czy Amd 64?

83.70.181.* napisał:

witam.
do grania mam Playstation, wiec wszystkim milosnikom gier dziekuje na wstepie
szukam procesora pod katem renderingu - 3D Max konkretnie.
co obecnie bedzie bardziej wydajne pod tym wzgledem:

pentium IV 630 3.0 GHz

czy

AMD XP 64 3500+ (Socket 939)

co bedzie bardziej przyszlosciowa platforma pod katem obliczen renderingow - czyli na ktorej platformie w przyszlosci bede mogl sie bardziej rozbudowywac?

ogolnie: ponad pol roku nie siedzialem w prockach i mam dylemat co wybrac.
sercem jestem za AMD, ale to HT w pentiumach...
pomocy!

83.22.227.* napisał:

do tego tylko intel ,ewentualnie mozesz za dwurdzeniowcem sie rozejrzec -ale to juz dorzej bedzie

83.70.181.* napisał:

a jakies testy porownania mozna w sieci znalezc?
intel mimo wszystko jest troche drozszy...

83.22.166.* napisał:

Zobacz na google lub tutaj pare linków
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1813850,00.asp
http://www.zdnet.com.au/reviews/hardware/components/0,39023397,39157363-12,00.htm
Ps2 zrób quadro z geforce (to też daje kopa) w ati też można przerobić. Pozdr

83.31.207.* napisał:

jezeli chodzi przyszlosciowa rozbudowe to AMD wypada lepiej ,bo wiadomo ze X2 pojdzie na prawie kazdej plycie s939
a Intel znowu cos wymysli - czyli taka mieszanka chipsetami wokol jednego gniazda zeby nie mozna bylo zbyt nowych procow wrzucic na stara plyte

80.53.158.* napisał:

nie mniej jednak do celow wyzej wymienionych lepszy bedzie intel i wcale nie wyjdzie drozej

83.28.156.* napisał:

tak to fakt- jak rendering to tylko intel
Pentium D najlepiej
i do tego dobrze chłodzonko bo to niezły grzejnik

81.219.100.* napisał:

Mam w domu a-64 3.2 i służbowy laptop 1.7 mobile pentium. Ogólnie pentium

212.76.37.* napisał:

P4 HT 2mb nie porzałujesz

83.25.54.* napisał:

athlon do multimediów jest wydajniejszy

83.24.168.* napisał:

ale rendering to nie takie multimedia jak ogaldanie dvd i granie.

zdecydowanie p4ht

83.25.101.* napisał:

i ze niby co ,Pentium M lepiej chodzi - to pewnie dzieki temu ze nie ma HT

wiadomo ze rendering szybciej idzie na P4 (i to nie tylko z HT ) ,bo intel wylozyl kupe kasy dla producentow oprogramowania do renderingu
ale kazde inne obliczenia ,nawet graficze szybciej wykonuje Athlon64

ale ni popadajac w paranoje to na kompie nie renderuje sie 24/7 - jezeli wykonuje sie to w celu zarobkowym to warto zainwestowac w P4 czy tam iMACa ,a moze i Alphe (zalezy od kasy jak sie dysponuje)
ale w innej sytuacji to nie widac roznicy

80.53.158.* napisał:

widze ze goscie od amd snuja spiskowe teorie pod adresem intela a to samo mozna powiedziec o amd w innych dziedzinach gdzie amd jest lepsze? badzmy obiektywni mimo posiadanego sprzetu jednych albo drugich

83.70.181.* napisał:

wiem, wiem o przerobkach - dlatego planuje nVidie - i teraz sie zastanawiam: 6600 GT na PCI-E16 czy 6800 na AGP?
w sumie to karta bedzie potrzebna tylko do programow biurowych - z gier to pewnie moja luba w Simsy bedzie chciala pograc tylko
ja na razie mam sporo gier na PS2 do skonczenia a pozniej to i tak PS3 kupuje. wiec pewnie obie te karty sa na wyrost - ale pomimo to: ktora bedzie lepszym wyborem? zakladajac, ze bede chcial miec w viewportach w pelni teksturowane obiekty itp itd - cienie, bla bla - lepiej isc w 6600 i potem SLI czy jedno 6800 zalatwi sprawe?

EDIT:
- Intel Pentium 4 630 3.0GHz Socket LGA775, 2MB, EM64T
- Intel Pentium D 820 2.8GHz Socket LGA775, 2MB, EM64T

ktory z tych dwoch brac? roznica w cenie 80 Euro - do przelkniecia. duza roznica bedzie miedzy tym dwurdzeniowym? jak z grzaniem sie tego procka?

EDIT2:

zrobilem sobie taka liste sprzetu:

Intel Pentium D 820 2.8GHz,
Gigabyte I955X,PCI-Express
1024MB DDR2,
Samsung SpinPoint P120S 200GB SATA2 8MB 7200RPM NCQ
Samsung 19" LCD Syncmaster 913N TCO03 Monitor, Silver, 8ms
Obudowa Cooler Master Centurion 530 Black (Without PSU)
Fortron/Source Powersupply ATX 400W 120mm Fan, SATA, 24pin
LG DVD±RW burner, GSA-4167RBB, 16x, Dual, Black OEM
Logitech Cordless Desktop LX700, USB/PS2
Gainward GeForce 6600GT 128MB 2ns GDDR3 PCI-Express,"Ultra/1960PCX Tv-out, DVI

co byscie ewentualnie zmienili? podkreslam - wydajnosc w grach liczy sie najmniej - wiec moze niepotrzebnie bule za 6600GT?

83.22.170.* napisał:

Kupuj 2 rdzeniowca program do grafy wykorzysta go. Bież 6600 skoro i tak nie grasz (a w programie aż takiej różnicy chyba nie poczujesz [.

80.53.158.* napisał:

i inny zasilacz nie mam przekonania do firmy forton

83.70.181.* napisał:

do wyboru mam jeszcze jedynie firme NorthQ o ktorej nic wczesniej nie slyszalem...
co z tymi fortonami nie tak?

kuknalem do sklepu internetowego i znalazlem jeszcze Tagana:

Tagan PSU ATX 420W i-Xeye, TG420-U02 Dual Fan, A-PFC, Light, 20/24pin

brac to to?

80.53.158.* napisał:

bierz tagana

83.18.5.* napisał:

Jesli masz kase to bierz Tagana. Sa drogie ale "nie zniszczalne"

83.70.181.* napisał:

12 Euro wiecej za 420 Watt Tagana niz za 400 Fortona...
ok - wezme Tagana.
jak z glosnoscia tych z dwoma wiatrakami?

83.70.181.* napisał:

ostatni moj rendering (niedoszla praca inzynierska, katedra w sigu - odtworzenie katedry lodzkiej - zero tekstur) zajal na Athlonie XP (12x210FSB) - z tym, ze to byl zwykly XP, nie Barton - z 256 kb L2 i 1GB RAMu - ponad 3.5 dnia - dokladnie 87 godzin ciaglej pracy 24h/dobe
kuzyn u ktorego to renderowalem byl wniebowziety, bo sprawdzil stabilnosc swojego kompa - ale jak ta sama scene dla proby wyrenderowalem w pracy na P IV 3.4 GHz z 1GB RAMu - to jedna klatka (pierwsza w filmie) renderowala sie 11 minut i 43 sekundy przy ponad 18 minutach na Athlonie. nie musze dodawac, ze zrobienie w tym czasie CZEGOKOLWIEK na Athlonie (na PIV po czesci tez) bylo praktycznie rzecz biorac niemozliwe.
a ze obecnie jestem w Irlandii
mam za duzo wolnego czasu
wiec chce usiasc w koncu do jakiegos ciekawego projektu (chodzi mi taka [ciach!]lka po glowie juz od kilku miesiecy) i go skonczyc. a ze moja luba na pewno bedzie chciala pograc w Simsy/skorzystac z internetu - wiec mam NADZIEJE, ze dwurdzeniowy procek da sobie z tym rade lepiej niz procek z jednym rdzeniem, nawet jesli posiada HT.
kolejna rzecz - kupilbym dwurdzeniowego Athlona, ale cena... jak dla mnie jest na razie zaporowa. za cene Athlona 64 XP 3700+ mam Pentium D. gdybym gral - zastanowilbym sie. ale gram na PS2 i czekam na PS3
i kolejna rzecz: 2 MB L2 cache.
dla porownania: na Athlonie XP z 256 kb cache przesuniecie viewportu powodowalo zamrozenie na kilka sekund okna. na moim Bartonie nie wystepowala ta uciazliwosc. (karta GF4200Quadro)

195.116.105.* napisał:

Ja bym wziął Forttrona

83.70.181.* napisał:

jakies za/przeciw
w sumie i tak juz jest za pozno, bo komp dzis wyjechal do mnie z firmy w ktorej go kupilem, ale zawsze chce wiedziec jak najwiecej

jeszcze jedno - jaki wentylator polecacie do tego procka i plyty glownej? (plyta Gigabyte na i955 nie premium czy royale, tylko ta slabsza - bez DD certificate)
najwazniejsze: jak najwydajniejszy przy zachowaniu jak najwiekszej ciszy
Zalmana tego wielkiego na tym zamontuje? bedzie sie dobrze sprawowac? pytam tych, ktorzy mieli z ta MB do czynienia

81.219.100.* napisał:

Jeśli komputer do pracy to tylko pentium. Każdy, kto potrafi być obiektywny a komputer służy mu nie tylko do gier, potwierdzi tą opinie.
KGB
Autor o co pytał

195.116.105.* napisał:

Naprawde jestes obiektywny?

81.219.100.* napisał:

Myślę, że tak. Mam A64 w domu i pentium w pracy. Sugerujesz, że nie jestem?

83.70.181.* napisał:

nie kloccie sie - testy mowia za siebie: P z dualcore jest lepsze do renderingu niz A64 - a o to wlasnie pytalem

195.116.105.* napisał:

Popatrzyles na to co pogrubilem w twojej wypowiedzi? Mysle ze twoja wypowiedź wskazuje ze nie jesteś
Ja tez mam A64 i P4 w pracy i wiem co lepiej chodzi.

samoDobro P z dualcore jest lepsze do renderingu niz A64 - a o to wlasnie pytalem
Powiedz jeszcze ze lepiej od dwurdzeniowego A64 , to cie wysmieje.

81.219.100.* napisał:

[quote=mieciop,Oct 11 2005, 12:36]
Popatrzyles na to co pogrubilem w twojej wypowiedzi? Mysle ze twoja wypowiedź wskazuje ze nie jesteś
Ja tez mam A64 i P4 w pracy i wiem co lepiej chodzi.

Ty jesteś obiektywny ja nie Ty wiesz, co lepiej chodzi ja nie wiem.
To mi wystarczy

195.116.105.* napisał:

"Napisales Jak do pracy to tylko pentium"
No walnij sie w główke moze nie bedziesz takich bzdur pisal.

83.27.132.* napisał:

Spokój...
Wracać do naromalnej kulturalnej dyskusji...
Za kolejne zaczepki zobaczyc zawieszenie konta..

81.219.100.* napisał:

No walnij sie w główke moze nie bedziesz takich bzdur pisal.

[/quote]
Sam się walnij. Autorytatywnie srasz bzdurami, więc czego oczekujesz w zamian.
Który procesor lepszy do pracy, to zależy od tego, co się robi? Jeśli ktoś gryzda faktury na kartofle to zalety pentium nie są widoczne. Rendering lepiej idzie procesorom pentium. Ogólnie procesor jest tak dobry jak dobrze jest dopasowany do potrzeb użytkownika

83.70.181.* napisał:

platforma oparta na najtanszym dwurdzeniowym Athlonie kosztowalaby mnie dokladnie 285 Euro wiecej niz platforma oparta na dwurdzeniowym Pentium.
wszystko na ten temat jak dla mnie.
kolejna rzecz: Pentium IV 3 GHz (seria 5, nie 64 bitowa) radzi sobie z renderami lepiej niz Athlon 64 4000+
wiec nie zdziwilbym sie, gdyby to jednak pentiawki okazaly sie bardziej wydajne w tej walce
chociaz z drugiej strony dorwalem tutaj (IRL) pisemko o kompach reklamujace sie jako najbardziej wyczerpujace zrodlo informacji na temat PC na wyspach. i co ja tam czytam? ze maja test jakis tam, w ktorym wykorzystuja do sprawdzenia wydajnosci kompow miedzy innymi 3D Studio Max 5. oooo... zaciekawilo mnie to.
czytam wiec dalej. i co? i Athlon XP 3200+ 64 bit okazuje sie wydajniejszy niz... Pentium EE 3.6 GHz
no to po przetarciu zdziwionych oczat szukam info na temat tych testow.
i co sie okazuje? testuja kompy na 3D Max, owszem, ale... UWAGA UWAGA!!!
w trybie Direct X i Open GL.
czyli de facto testuja wydajnosc kompa do PROJEKTOWANIA a nie renderowania.
wszystko na ten temat.

edit
jesli chodzi o projektowanie i wydajnosc z tym zwiazana - nie wiem, jak wiekszosc ludzi, ale ja robiac cos w 3D Max wylaczam wszystko to, co nie jest mi w danej chwili potrzebne w scenie. wiec nie sadze, zebym odczul jakiekolwiek niedostatki mocy pod tym wzgledem - poza tym w tym momencie (rozbudowana scena - duzo wielokatow) zaczyna sie juz liczyc NIE PROCESOR - ale karta graficzna.

83.29.240.* napisał:

Także potwierdzam ze jesli mowa o renderingu i mówimy o podobnym segmencie cenowym czyli PIV vs Athlon64 pentium szczególnie z HT wygrywa z duzym zapasem.
AMD ma potężne narzędzie w postaci X2 ale obecnie cena tego cacka jest jak ktoś napisał zaporowa.
Dwurdzeniowy PIV kosztuje ok 1000PLN a najtańszy X2 prawie 1600 i to jest cała sprawa.Gdyby X2 był tańszy kto wie - kto wie...

195.116.105.* napisał:

[quote=rxg,Oct 11 2005, 14:09]
No walnij sie w główke moze nie bedziesz takich bzdur pisal.

[/quote]
Poczytaj sobie troche testow (zwracam uwage szczególnie na procesory dwurdzeniowe w 3d studio Max) a zobaczysz ktory lepiej idzie. Po drudie nie obrazaj mnie bo mam juz powyzej 30-dziestki i nie pozwole sie obrazac tekstami typu "srasz bzdurami" . Przy profesjonalnych platformach koszty zakupu sie mniej liczą a wiecej szybkość przetwarzania i czas zaoszczędzony. Skonczmy te kłótnie, piszesz o jakis kartoflach, co ty bredzisz?, jak masz cos do mnie to wal na pw. Koniec mojej wypowiedzi.

194.242.62.* napisał:

Jeszcze jeden bluzg lub jakakolwiek wycieczka osobista i będzie BAN na miesiąc.
Są chętni

[sarkazm mode on]
Dla niepotrafiących czytać ze zrozumieniem:
Pytanie ma charakter retoryczny i nie wymaga odpowiedzi.
[sarkazm mode off]

Każda polemika z moim postem potraktowana będzie jako OT.

81.219.100.* napisał:

Poczytaj sobie troche testow (zwracam uwage szczególnie na procesory dwurdzeniowe w 3d studio Max) a zobaczysz ktory lepiej idzie. Po drudie nie obrazaj mnie bo mam juz powyzej 30-dziestki i nie pozwole sie obrazac tekstami typu "srasz bzdurami" . Przy profesjonalnych platformach koszty zakupu sie mniej liczą a wiecej szybkość przetwarzania i czas zaoszczędzony. Skonczmy te kłótnie, piszesz o jakis kartoflach, co ty bredzisz?, jak masz cos do mnie to wal na pw. Koniec mojej wypowiedzi.

[/quote]
Sam mam kilka siwych włosów i 30+ lat. Pracujesz na dwórdzeniowcu wątpię. Pyzatym myślałem, że mowa o PIV vs A64. A "srasz bzdurami" trochę mnie poniosło mogę napisać przepraszam.

83.70.181.* napisał:

no jesli chodzi o testy, to nie ma watpliwosci (odsylam do linkow z pierwszej strony tego tematu) ze w walce miedzy PIV a A64 zdecydowanie wygrywa PIV - szczegolnie, jak zostalo to juz napisane wyzej - ten z HT. w tym przypadku jest wrecz knock-out

X2 3800+ przegrywa jesli chodzi o rendering (nie modeling!!) z Pentium D820.
a teraz ceny:
X2 3800+ - 380 Euro
PD 820 - 260 Euro

120 Euro roznicy... to ja jednak poprosze o Pentium tym razem.
prockiem, ktory mnie powaznie kusil jest X2 4400+ - przy relatywnie niskiej cenie (555 Euro vs 555 Euro za Pentium D 840 z ktorym ten X2 wygrywa) bylby najlepszym zakupem. ale 555 Euro to jest ponad 2x wiecej niz 260 Euro. roznica w wydajnosci - UWAGA: od 12 do 23% (pisze caly czas o renderingu, nie modelingu)

procki AMD sa niesmowite do modelingu - tutaj zysk jest podobny jak w grach 3D - czyli X2 3800+ potrafi byc nawet do 30% szybszy niz Pentium D 820.
ale jak pisalem: modelujac nie mam wlaczonej naraz calej sceny - tylko obiekt, ktory w danej chwili renderuje. wiec w praktyce wydajnosci tej bym i tak nie zobaczyl (szczegolnie na maszynie z 1GB RAM a nie 8GB jak maszyny, na ktorych testowano procki - linka poszukam jutro, dzis musze skonczyc jeden projekt w pracy a niestety admin naszej sieci w firmie cos namieszal i cale Ulubione szlag trafil)

moja kobiete interesowalo tylko jedno: czy bedzie mogla pograc w Simsy w czasie gdy bede renderowal
powiedzialem, ze tak - i MAM NADZIEJE, ze to okaze sie prawda

195.116.105.* napisał:

Zgadzam sie z toba HT bardzo pomaga przy PIV w 3dstudio max a porownanie cenowe P IV820 i A643800+ x2 wypada na niekorzyść A64. Co do pracy na dwurdzeniowcach, mialem przyjemność pracowac na dwurdzeniowym athlonie i myslalem ze spadne z krzesla z wrazenia, komputery wyposazone w profesjonalne karty nvidii , jedna karta za 13500 (nie pomylilem sie jesli chodzi o zera), jakośc pracy rewelacyjna. Widzisz jak juz wspomnialem przy profesjonalnych zastosowaniach nie mysli sie o kosztach procesorów tylko o zyskach czasowych, jezeli sie kupi drozszy sprzęt a wydajniejszy (patrz dwurdzeniówk) to jedoczesnie zaoszczędzi sie na czasie rernderowania , mozna zrobic kilka projektów w krótszym czasie i to jest zysk dla firmy. W profesjonalnych zastosowaniach inaczej sie patrzy na koszt zakupu.

195.24.26.* napisał:

testy?
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumd-820_15.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2_15.html
imho nie kombinuj i bierz a64 x2 ...

83.29.246.* napisał:

No właśnie - testy? A co one mówią??


Kolega jak sądze sie pomylił lub ja czegoś niezauważyłem.To są linki do testów które dają porównanie dwurdzeniowych procesorów P D 820 oraz A X2 4800+ w których z oczywistych względów wygrywa AMD - ale czy to jest obiektywna ocena?
Pentium 820 to najwolniejszy Intel dwurdzeniowy a AMD to juz najżwyzsza półka i NAJWAŻNIEJSZE -

Cena P D 820 = 1000PLN
Cena X2 4800+ = 4200PLN

Jeśli coś pomyliłem proszę o korektę napewno takie porównanie nie ma żadnego sensu bo tp są BARDZO różne grupy i powiazane z tym - wydajnościowe.

195.116.105.* napisał:

nie łudź sie A64 3800+ X2 tez jest lepszy od 820, dzieki wewnetrznemu crossbar'owi, natomiast dwurdzeniowe PiV dzielą szynę systemową miedzy rdzeniami.

83.29.246.* napisał:

A czy ja coś takiego napisałem? Jesli ma być merytorycznie proszę o postawe dla takiego stwierdzenia w testach nie w ocenie budowy wewnętrznej bo czasem róznie bywa chociaż nie podważam ze crossbar jest lepszym rozwiązaniem niż zastosował Intel.


W każdym razie nadal jest jeszcze coś co mocno hamuje to porównanie a mianowicie CENA a raczej róznica cen.
Amd jest droższy o 500PLN jesli mowa o najwolniejszych dwurdzeniówkach obu firm i teraz pytanie czy jeśli jest szybszy (jeśli ) rzeczywiście (np: podczas kompresji - renderingu - itp) róznica jest taka ze uzasadnia taką różnice ceny?

195.116.105.* napisał:

Procesory intela dwurdzeniowe to dwa rdzenie w jednej obudowie, niewiem czy wiesz o co mi chodzi. Intel zapiął dwa rdzenie na jednym laminacie pod jedna blachą, dwurdzeniowośc tych procesorów to czysty marketing. to tak jakbys mial system dwuprocesorowy. PIV na rdzeniu smietfield to jedna wielka pomylka. Natomiast AMd ba dwa rdzenie w jednym kawalku krzemu, crossbar switch przełącza rdzenie by mialy dostep do zasobów. poszukaj sobie analizy w sieci.
http://www.tomshardware.com/cpu/200508011/

195.24.26.* napisał:

drobne niedopatrzenie
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3800_10.html
ale imho i tak nie ma sie nad czym zastanawic jezeli komp pracuje na siebie....

83.70.181.* napisał:

oj, jest...
bo:
1. komp BEDZIE pracowal na siebie dopiero za jakies pol roku
2. kompa potrzebuje juz teraz
3. w zwiazku z przeprowadzka, przyjazdem mej ukochanej - fundusze sa ograniczone.

i tak poczatkowo planowalem wybrac miedzy PIV i A64 - wybralem P D ze wzgledu na koszta i myslac "przyszlosciowo" ale jednoczesnie realistycznie - czyli zeby sie nie wypluc z kasy do konca...
mam nadzieje, ze dokonalem slusznego wyboru

83.29.246.* napisał:

Doskonale wiem na czym polega różnica w budowie obu tych procesorów ale jeśli twierdzisz ze nie ma żadnej róznicy pomięcy zwykłym P4 a dwurdzeniowym (napisałeś ze to zwykły marketing) nie moge się zgodzić..
Oczywiście Intel nienajlepiej zbudował procesor w wersji D ale nie ma jak twierdzisz aż tak KOLOSALNEJ róznicy jeśli rdzenie są na jednej czy na dwóch płytkach krzemu czy działa crossbar czy nie i tak wniosek jest taki ze OBA korzystają z jednej magistrali a tylko sposób ich przełaczania moze być lepszy lub gorszy.
Z testu jaki podałeś w linku czytamy :

"In many ways, the resulting performance is quite comparable to that of the Pentium D 820. The primary exception is for those applications where Intel CPUs typically shine - audio and video encoding, for example. In those areas, the X2 3800+ can't compete."
to samo na polskojęzycznym Tom'ie

"Wydajność tego procesora jest porównywalna do wyników Pentium D 820. Głównym wyjątkiem są te aplikacje, w których procesory Intela zwykle królują - czyli np. kodowanie plików audio i video. W tych dziedzinach X2 3800+ nie ma szans."

Sam mam ochotę na X2 mam nadzieje w niedalekiej przyszłości ale mówiać ze X2 w wersji 3800+ to w porównaniu z D 820 jakiś cud obecnie nie mam podstaw.
Oba są bardzo porównywalne poza ceną oczywiście poza mniejszym zuzyciem energii i oddawaniem ciepła ten X2 tak naprawde jest bardzo podobny w kwestii wydajności.

195.116.105.* napisał:

Nie twierdze ze nie ma żadnej różnicy tylko twierdze że ich efektywność dzialania jest mniejsza niz dwurdzeniowców AMD. Działaja po prostu jak platforma dwuprocesorowa.
Polskojezyczny Thom to tlumaczenie anglojezycznego wiec nie musisz dwóch na raz cytować bo bedzie to samo .

83.29.245.* napisał:

Działa jak platforma dwuprocesorowa czy nie ale w przypadku dwóch najniższych modeli obu producentów róznica jest jaka jest czyli nieznaczna i tylko to chciałem powiedzieć.



p.s
Wiem ze to tłumaczenie ale na forum są także osoby nie znające języka wiec w dobrym tonie jest zamieścić tekst po polsku.


Nie jest to temat o dwurdzeniowcach więc przepraszam za małe OT.

195.116.105.* napisał:

Temat jest "Odpowiadanie na P Iv Z Ht Czy Amd 64?" to prawda i Ht bardzo pomaga PIV i w tym wypadku A64 (jednordzeniowy) jest gorszy, ale mówiac o AMd64 nie mozna pominąć dwurdzeniowych konstrukcji bo to tez AMD64, rozmawianie tylko o jednordzeniowych prockach bardzo splyca całą dyskusje w kontekście renderowania obrazu i daje niepełną perspektywę na ten temat.
UPDATE:
Wracajac do dyskusj koledze ktory założył temat chodzi o rendering i o przyszlosciowość, jesli chce połączyc te dwie rzeczy to wybór jest dla mnie oczywisty:
Athlon64 3800+ X2 , czyli procesor dwurdzeniowy.

83.70.181.* napisał:

spojrz w mojego siga
AMD64 3800+ X2 jest zdecydowanie za drogi w porownaniu z P D 820 - zysk wydajnosci (170s vs 155 czyli 15s - ok. 12%) nie rekompensuje 60% roznicy w cenie.
moze nastepny zakup
na razie PD

83.22.245.* napisał:

IMHO daleko korzystniej jest jednak kupić 3000+ Venice i jak "komp będzie na siebie zarabiać za pół roku" Wstawić X2. Różnicę w cenie zainwestować w RAM 1GB do takich rzeczy to trochę często mało.
Mam doświadczenia z kilkoma X2 3800+. Najgorszy poszedł stabilnie na 2,4 GH...
Ja bym jednak odżałował te kilkaset zł. PRacują na tym ludzie pod 3D studio VIZ 4 i są bardzo zadowoleni. Jednak modelowanie pochlania najwięcej czasu, a rendery zwykle puszcza się sieciowo.

193.151.64.* napisał:

AMD wypuszcza a64 (5000) który ma byc na podstawce z ddr2 wiec raczej tutaj jest po równo

83.29.242.* napisał:

To prawda akurat jeśli chodzi o gniazda ostatnio jest bardzo równo a na przyszłośc też szykuje się remis najprawdopodobniej.

83.70.181.* napisał:

mam juz caly sprzet w domu
w porownaniu do Bartona 2500+2300MHz rendering trwa 2.5-3 razy krocej
jestem zachwycony

00 01 02 03