Dylemat Amd Czy P4 ?

83.31.29.* napisał:

jaką płytę mi radzicie do sempa 2600+

62.21.30.* napisał:

gigabyte k8ns jest w proline za 255 nic dobregio taniej nie znajdziesz..jeli nie masz jeszcze proca to 2600+ box mają po 235zl

83.31.61.* napisał:

co mi się bardziej opłaca ten semp czy wykręcony p4 1.62.4 ?

83.18.111.* napisał:

Albo płyte DFI LANPARTY UT NFORCE3 250GB

81.190.145.* napisał:

semp lepszy....
dobrze wykrecony młoci w grach nawet p4 3.8 ghz

83.29.77.* napisał:

gdzieś czytałem że sempowi 2800 w grach dorównuje P4 3,6 HT
jak sie jeszcze dodatkowo wykręci to 3,8 zje na śniadanie [;
nie mówiąc jush o Athlonach

83.31.44.* napisał:

Co myślicie o tej płycie Asus K8N8X NFORCE3 SATA ?
Czy mógł bym ją podłączyć ponieważ jest to micro-atx a teraz mam atx ?

217.153.161.* napisał:

Pytanie w temacie jest blednie zadane. Powinno byc Amd czy P M.

83.25.197.* napisał:

tak wlozysz ja do budy ATX i podlaczysz bez problemu
ale jezeli to micro-atx to moze byc pozbawiona opcji O/C - tak czasami robili w tanszych wersjach

83.22.42.* napisał:

Nie no ludzie nie opowiadajcie takich bredni że sempron 2800 podkrecony
jest lepszy p4 3,8ghz z ht przeciez ten semp to niskobudzetowy nastepca
durona wprowadzacie tylko w bład forumowicza
Mam w domu 2 kompy jeden na sempie 2500 do neta drugi p4 3,003,40 z Ht
do gier obrobki video i grafiki .Koledzy z sekty AMD chyba wogole na głowe upadli.
Ale jak za cene ok 260 zł to bardzo opłacalny zakup.Odnosnie pytania czy semp
2500 bedzie lepszy od p4 1,6 wykreconego do 2,4 to powiedzialbym ze sa to porownywalne procki tylko czy6 wykrecisz tego p4 do 2,4 i jego stabilnosc przy takim oc to juz inna sprawa ,ja bym sioe zastanawial czy nie lepiej by bylo kupic i troszke nakreciic tego sempa.

83.25.248.* napisał:

czlowieku ,nie o tym sempie mowisz
w temacie chodzi o sempa na s754 ktory to w wersjach 2600+/2800+ robi 2.4GHz z nozka w sockecie ,a 2.6GHz to nie jest dla niego wyzwanie (bardziej dla plyty)
trzeba tylko posadzic tego proca w plycie ktora wycisnie wystarczajaco duze fsb by rozkrecic tego proca
DFI LP nf3 250 s754 radzi sobie dobrze z tym zadaniem

83.28.243.* napisał:

zgadzam sie z przezd mowca. testy w eglieldzie pokazuja dobitnie ze p4 360 jets teraz konkurencja dla semprona od amd, szcegolnie w grach i tam gdzie architekura amd64 spisuje sie najlepiej. I nie przeszkadza mu to wcale ze jest niskobudzetowy oraz ze p4 ma 4/8 razy więcej cache (2800/2600). ja mialem 2800+ ale zminilem na 3000+ zeby osiagnac 2700mhz na wodzie bo moja plyta nie idzie powyzej 310, a na lanparty szkoda mo kasy skoro moj abit ma 3,2v vddr. to tyle

pozdrawiam!

83.29.100.* napisał:

http://egielda.com.pl/?str=art&id=124-all
a tak wogóle to jestem zwolennikiem Intela, ale polecam sprzęt uczciwie, sam soobie nie moge przegadać że amd zmiata P4 w grach

83.30.40.* napisał:

amd zmiata P4 w grach

w timedemach w realu juz nie jest tak ciekawie:)

83.29.96.* napisał:

porównując ceny robi sie ciekawiej

Imo proce nie są baardzo ważne w grach bo i tak jak masz dobrą grafe to i tak pograsz, jest tylko kwestia prądożerności i prac biórwych-co kto woli

83.25.234.* napisał:

no wiesz DEMO to jakis wycinek gry ,wiec zawsze odzierciedla w jakis sposob dana gre - i zazwyczaj jest to wycinek mocozerny

83.30.40.* napisał:

zazwyczaj temu wycinkowi duzo brakuje do prawdziwej gry

80.49.87.* napisał:

AMD wymiata ostatnio mialem Celerona 2,4GHz i przesiadlem sie na AMD Semprona 3100+ na Socket 754 i roznica jest olbrzymia w Doom 3 gra sie super a na tym Celku nawet GTA SA sie w extremalnych warunkach przycinało. Moj kolega ma P4 2,8 GHz i teraz sie z nim meczy mowi ze po 5 godzinach grania procek sie tak grzeje ze nie musi w zimie centralnego uzywac. A Wentylator z Tego Pentaka 4 chodzi jak odrzutowiec

83.31.30.* napisał:

czy jest duża różnica w wydajności między semp 2500 64bit vs 2600 64bit

83.25.226.* napisał:

a gdzie mozna kupic sempa64 2500+ i jakie ma taktowanie i ile L2 ?

83.30.47.* napisał:

jezeli na 754 to ma chyba 1,4GHz i 256cacheu

83.25.231.* napisał:

no wlasnie juz sie dowiedzialem ,lepiej brac 2600+ bo ma wiecej MHz ,wiekszy mnoznik i bardziej sie go podkreci

83.30.47.* napisał:

ale mniej keszu

83.25.211.* napisał:

spokojnie ,to nie celeron poradzi sobie z mniejszym cache

83.30.47.* napisał:

ale po co miec mniej jak mozna wiecej:P
i to za mniejsze pieniadze

a jak mobo bedzie ciaglo wysoko z tym co wy tam macie htt czy jak mu tam to sie podkreci pewnie tak jak ten wyzszy:P

62.21.30.* napisał:

tak tylko z mnoznikiem 7x to nawet na dfi sie wiele nie wyciągnie z tego proca.
A nf3 to htt 450 nie wyciąga

cache daje 1-3% a kilkuset mhz mniej to nie nadrobi- dodatkowo wysokie hhht to tylko drogie dfi. Na innycch mobo to tak 7X 310 -7x350
a to daje 2170-2450. A 2400 to wyciąga nawet niezbyt udany semp z mnożnikiem 8x
np mój

Tak więć do kręcenia to sie zbytnio 2500+ nie nadaje. Jedyny sens to bardzo tani komp- podkręcić go na 2ghz i zapomnić wydajność będzie i tak lepsza od baleronów

83.26.132.* napisał:

Mam do wyboru :
S64 2500+
Msi k8n fsr

lub

S64 2600+
i jakaś lipna płyta gł.

83.25.221.* napisał:

a co to MSI to nie jest lipne ?
roznica w cenie tych procow to max 30pln,wiec jak dobrze poszukasz to i plyty znajdziesz z taka roznica
albo od biedy dolozysz te 30pln ,w koncu to nie majatek
mozesz jeszcze zobaczyc ceny gigabyte na nf3 250 - gigabyte tyle samo wart co msi

83.30.39.* napisał:

nie sadze zeby taki semp na 2GHz byl zauwazalnie wydajniejszy od celka na 3,0-3,2 a 90% celków idzie na 3,6:) na freezerze za 50zl

83.25.221.* napisał:

a taki semp 2400MHz

81.190.145.* napisał:

nooo
szkoda tylko ze w grach spermon 2.4 łupie pentium 3.6ghz

83.30.39.* napisał:

taa w timedemach:P i w halflife

na kompie sie gra a nie oglada filmiki:P
przynajmniej tak jest u mnie

81.190.145.* napisał:

mysle ze włącz sobie e-gielde a potem pisz bo tam niestety grali a nie ogladali timedema
intel dostaje po dupalu od lowendu amd
nieźle <:

83.30.39.* napisał:

widzialem te testy i niestety chyba ty sobie powinienes je przeczytac raz jeszcze:)
bo grali tylko w farcraja:)
i venice 2,7 mial problemy z P4 3,8:) pentak mial w wiekszosci testow wyzsze minimalne fpsy:)
podobnie semp 2,4 z P4 3,4

a halflife'a juz nie:)
byly timedema i widac co z tego wyszlo:)

w doom3 w timedemach tez amd wygrywa wszystko prawie rowno a w realnej grze syduacja sie iametralnie odwraca:)

83.25.221.* napisał:

jaja sobie robisz ,wydaje ci sie ze FX-55 jest wolniejszy od P4 3.8GHz

timedemo to wycinek z gry ,w dodatku wycinek jakiejs mocniejszej akcji ,wiec zarzucajac timedemom stronniczosc testow automatycznie twierdzisz ze sa optymalizowane pod konkretny procesor - to chcesz powiedziec ?

a jak juz testowac proce w realnej grze to trzeba by uzyc warcrafta czy innej wymagajacej strategii ,bo proc oblicza glownie IA botow
w grach FPP nie uzyskasz identycznych sytuacji na ekranie ,wiec porwnywanie procow w realu jest conajmniej niesprawiedliwe

83.30.39.* napisał:

nie twierdze ze timedema sa optymalizowane pod procka tylko ze w timedemach proc nie musi wszystkiego obliczac na biezaczo:)
bo ma juz zapisane dane:)
tzn wszystkie trajektorie pociskow ruchy botow decyzje ktore podejmuja itp:)
wszystko juz jest zapisane:) dziala tylko sekcja odpowiedialna za rendering i jakies drobne obliczenia

time dema sa stworzone nie do testow procesorow tylko do kart graficznych:)

KGB -> przeczytaj sobie poronanie na www.egielda.com.pl P4 3,8 do tego venica a zobaczysz ze z minimalnym fpsen w skrajnych (jaciezszych) sytuacjach u pentaka jest lepiej:)

ps. nie robie sobie jaj tylko ja nie mam klapek na oczach:)
wy wszyscy myslicie ze P4 od razu musi byc gorszy:)

83.25.221.* napisał:

wlasnie przejzalem test i ja nie wiem gdzie ty widzisz ze P4 ma wieksza wartosc minimalnych FPS
w podsumowaniu pisza nawet ze A64 lepiej trzyma FPS
widac to po wykresach ,gdzie sa one porownywalne i przez wiekszosc dlugosci to A64 jest wyzej

co do strzalek w dol to one sie nie licza ,bo jak widac (wykres) przejscie na tym samym kompie dwa razy tej samej planszy nie jest identyczne ,czasami wystepuja i jest to losowe
tak wiec A64 jest zawsze lepszy od P4
za to Semp idzie praktycznie leb w leb z P4

no i sama budowa testu jest niepowazna :

"To co zobaczyliśmy na wykresach ma swoje odzwierciedlenie w średniej ilości klatek na sekundę. Niższa wartość minimalnego FPS na procesorze Athlon 64 wynika z nieco odmiennej sytuacji w grze w danej chwili."

to po co zamieszczaja wyniki testu ktorego powtarzalnosc jes zadna - pograli sobie to spoko ,ale mozna wyrzucic z artykulu akurat ta mape

83.30.39.* napisał:

dobra zostawmy ten temt:)

bo tak mozna sie sprzeczac w nieskonczonosc

ja wiem swoje a ty swoje

ps. troche mnie dziwi podsumowanie tego artykulu bo ja jakos po wykresach i slupkach umiesczonych na dole kazdej strony dochdzilem do troche innych wnioskow nie tak radykalnych

83.25.221.* napisał:

wlasnie wykresy wszystko obrazuja ,jedynie dwa odstepuja od tych wynikow ,z czego przy jednym wyraznie napisali ze warunki gry byly inne (czyli ten powinien automatycznie odpasc)

83.30.39.* napisał:

nie bede juz o tym gadal

bo nic dobrego juz z tego nie wyniknie

81.190.145.* napisał:

no zazwyczaj ślepy fanatyzm nie ma wsparcia dowodami

83.30.39.* napisał:

nie ma wsparcia bo nie mam kasy i sprzetu
i nikt nie rozwaza moich propozycji

wszystko co pisalem nie mialo na celu ukazania wyzszosci P4 nad A64 tylko wy odrazu wychodzicie z zalozenia ze w grach pentak nie ma najmniejszych szans z A64. A tu widac jak byk ze wydajnosc tych procesorow stoi na podobnym poziomie minimalne fpsy nieznacznie na kozysc intela a srednie znacznie na kozysc AMD:)

najwieksze roznice miedzy platformami wystepuja przy fpsach 50 i wiecej a dla mnie to nie ma roznicy czy mam 50 czy 70
zato roznica pomiedzy 19 a 25 jest juz znaczna:P i duzo bardziej zauwazalna

tyle wiecej o ty mowic nie bede

83.25.255.* napisał:

ale chyba masz jednak problem z czytaniem wykresow ,bo minimalne fps jest na korzysc AMD ,poza dwoma wykresami o ktorych juz pisalem wczesniej

no i nie powiedzialbym o takiej samej wydajnosci A64 2.7GHz i P4 3.8GHz - ten test nie mial nawet rozwazac wydajnosci tych procesorow,bo nie da sie tego zrobic na gf6600gt
prawdopodobnie przy uzyciu mocniejszej karty wykresy przesunelyby sie wyzej i SPEKULUJE ze ten z A64 bylby wyzej niz ten z P4 (nie mam jak sprawdzic )

co do porownania Sempa i P4 to nawet teoretycznie wydaja sie proce o podobnej mocy z przewaga dal sempa ,bo:
A64 2000MHz to 3000+ ,wiec nawet po samym zegarze idac to 2400MHz bedzie conajmniej 3400+ nawet z 128kb L2

83.31.193.* napisał:

Czy jest sens kupywać teraz s64 2500+ (7x200) zamiast sempa 2600+ (8x200)?

83.30.51.* napisał:

jak wynika z paru tematow na tym forum NIE

62.21.30.* napisał:

Do kręcenia nie- mnoznik 7x jest za niski po prostu. Jak am być niekręcony/kręcony tak do 2ghz to mozna łykać bo cena atrakcyjna

00 01 02 03