Może Jakieś Porady Dla Biedej Dzieweczynki

83.26.9.* napisał:

Taki dylemat mam podkręcałam ostatnio mojego XP 2400+ na mobo K7S8X v3
Mój problem polega na ty iż po przetaktowaniu FSB powyżej 185 pamięć np na FSB 190 jest taktowana na 159 niżej screeny nie wiem naprawdę OCB, czy to Bios się posypał czy jak
jeszcze dodam ze oczywiście pamięć ustawiałam na Auto czyli synchro i po zmiejszeniu FSB do np 180 pamięć tez spadała ale poniżej tych 159 dałam odpoczywać Biosikowi bez bateryjki po jakiej godzince ale jak podniosę busa to jest to samo a jak ustawiłam ram na asynchro DDR400 to spadalo poniżej tych PC2500
mój bios to 2,60
a i czy dobrze trafiłam z procesorem ma odblokowany mnoźnik i napewno idzie na fsb 190 bo dalej ta piepszona pamięć albo mobo nawala ale włącza i chodzi spoko

sorki za literówki i pozdro dla kretaczy

83.18.49.* napisał:

Możliwe zę płyta nie wydalam, a podnosiłaś napiecie na ramy jak nie to podnieś do max. I zapuszczaj pamieci tylko w trybie synchro, ale na procek też daj V, i sprawdzaj primem i memtestem.

83.26.9.* napisał:

Możesz mi powiedzeć po co ja mam dawać większe V na procek jesli chodzi stabilnie a ram jest DDR400 jeślibyś nie zauważył wiec po co i na nim zwiększać V, V się zwiększa jak się przetaktowóje powyżej moninalnej wartości po co dawać większe V na standardowe maxymalne taktaowanie ramu, w tej kwestii cię nie rozumię!! Tu chyba raczej napewno chodzi o pytę a bardziej o jej Bios

83.29.240.* napisał:

spoko, ale UŻYWAJ kropek i przecinków, plissss

81.190.145.* napisał:

Natalka biosik masz firmowy czy którys z modowanych? bo imho tutaj pies pogrzebany

83.26.9.* napisał:

biosik najnowszy firmowy 2,60, bo na starym 2.20 nie chcial radzić radzio 9800sepro , moze honeyX 2,52a chcialam kiedyś ale i tak te timingi dużo nie dają wiec nie chcialam sobie głowy zawracać, ale moze ta zmiana Biosu pomoże

Koleszko jesli tak bylo jak sam opisywałeś to by mi to nie przeszkadzało, no ale wyniki sa niskie adekwatne do pc2500

jeszcze jedno nie jestem zapaloną forumowiczką i nie potrafię rozgryźć co znaczy "imho" głowię się i nie mam zielonego pojęcia

83.28.2.* napisał:

IMHO RTFM to się dowiesz

In My Humble Opinion.

O to co znaczy RTFM zapytaj już na testowym

sorry za mały OT, zawsze pomagam paniom w potrzebie

(o to co to jest OT też na testowym )

81.190.145.* napisał:

In My Humble Opinion [;
poprobuj z modowanym biosikiem...
a i jeszcze jedno, próbowałas ustawic wartosc powyzej 200? np 201..

83.26.9.* napisał:

no natalka wypadałoby zmienić Biosik na tego 2,52a bo te firmowe to jakieś made by producent

leborg pewnie lubisz nawet drażnić panie, radze ci z własnego doświadczenia nie rób tego bo ci się MTBF drastycznie skruci

83.26.9.* napisał:

zflashuje Boisik ale dopiero jutro bo jetem śpiąca (zizi mi się marzy i jeszcze żeby z kompkem było dobzie)

nie próbowałam z FSB200 ani wyższym zaprzestałam na 190 bo te schizy na pamięci zlookalam, myślisz że pójdzie na FSB200 bo z tego co ja słyszałam to te procki się licho kręcą

no właśnie Melsoon dobrze piszesz jak ktos mnei drażni to mu się drastycznie MTBF skraca

83.16.207.* napisał:

Kobieta która podkręca coś w kompie, chyba się zakocham

83.23.149.* napisał:

Hehe ale lizusy:P
A teraz do rzeczy. Czy oprócz ustawienia auto w Biosie są jeszcze inne? Może Bios nie poprawnie wykrywa pamięci (widzi PC2700) i po przekroczeniu daje dzielnik inny żeby się trzymały "specyfikacji". Jeśli jest jakaś opcja synchro (nie auto) to spróbuj na niej.

OT: Kto to jest zizi??

Pozdrawiam!

83.238.56.* napisał:

Według mnie to dużo z takiego Athlona2400+ nie wyciśniesz, wiem to na swoim przykładzie...

217.153.241.* napisał:

Ja na twoim miejscu "komputerowa kobieto" poczytał bym topic o tym asrocku...
BTW sprawdzałaś na innych biosach oprocz 2.2 ??

83.26.10.* napisał:

Panowie zmieniłam Bios na 2.52a (ile to ma opcji) znowu to samo jak się weźmie powyżej FSB 182 (teraz już wiem dokładnie) to tak się właśnie jakoś dziwnie robi że niesynchronicznie się taktują te memki

Mastah-Lamia - pisałam predzej miałam Bios 2,60 firmowy
ajsi - u mnie opcja auto to właśnie synchro potem jest na asynchro (333 i 400), zizi to inaczej lulu czyli idę ZzZz czyli spać

dziś sobie właśnie spisalam z procesorka serię:
AXDA2400KV3C
AIUHB 0323MPM
ktoś się na tym zna bo ja nie i czy to dobra seria, a no i jeszcze co mam dalej robić w czym szukać winy i przyczyny, napisze jeszcze że w Biosie mój ram jest wykrywany jako DDR333 a na nim jest napisane pc3200 (na naklejce)
czekam dalej na propozycje rozwiązania tego denerwującego mnie wielce problemu

pozdrówki dla wszystkich którzy mi pomagają :buziaczki:

81.168.227.* napisał:

sorry ze offtopic, ale jak ja bym chciał znać dziewczynę która się zna na podkręcaniu jak natalka
bo zazwyczaj jak sie pytam dziewczyny jaki ma komp to odpoiada windows xp

natalka na naklejce może mieć napisane PC 3200 a może być PC 2700....

83.29.29.* napisał:

Popieram

83.16.212.* napisał:

to ustaw na 400 i juz po kłopocie z ramami na procu podwyz napiecie i pósc na fsb 200 i juz masz wtedy synchro


u mnie na auto mój ram idzie na 333 a jest 400

prubowałas kiedys puscić swojego procka na fsb 200 ??

83.26.10.* napisał:

jeśli ustawię asynchro to nie wiem w jaki się to sposob dzieje np na DDR400 to gdy zwiększe FSB to taktowanie ramu też się zwiększa jeśli wiec ustawię DDR400 to nie odpali się

kiedyś puszczałam procka na FSB 200 ale nie wstawał nawet na 190 nie wstawał, ale teraz wstaje tylko ze pamięć właśnie łapie taką shizę mowa o 190 wyżej nie próbowałam bo po co jeśli się tak pamięć kaszani

niektóre kobiety oprócz komputera windows xp mają jeszcze szare albo czarne komputery, albo z plaskim ekranem

prosze o czytanie przebiegu problemu ponieważ po ostatnim poście nie można do końca dojść ocb

i taka mała zachęta kto udzieli dobrej rady ma u mnie buziaka i jeszcze kontakt do mnie wiec jak chcecie to się starajcie

a no i jeszcze oprócz naklejki everest pokazuje szybkość modyłu w specyfikacji pc3200 wiec naprawdę nie wiem ocb

83.28.31.* napisał:

To dziwni troche jesteście jak wy z dziewczynami o kompach gadacie

83.25.250.* napisał:

ta plyta tak ma ,ze pamieci traktuje jak chce
jezeli wskoczysz na fsb190 i ustawisz pamieci na ddr400 to beda taktowane 190MHz ddr380
co do proca to zjedz jeszcze z mnoznikiem i sprawdz jak ta plyta sobie radzi z fsb200

80.48.33.* napisał:

Siemanko
Moze być to problem płyty głównej. Kiedys podkręcałem koledze sprzęt na Asrocku (na SiS746FX jesli sie nie myle) i tez była niezła jazda z pamięciami. Ustawiało jak chciało. Raz więcej raz mniej. AsRock to nie jest płyta do kręcenia. Nie wiem czy są tam takie opcje ale spróbuj na siłe dać tyle by było synchroniczne. Może tez pomóc podniesienie napięcia na pamięciach. Moze wsać RAM do innego gniazda. Z tego co pisałaś ram chodzi synchronicznie do 182 MHz. Z 183 MHz już nie zadziała. Jako że to DDR to będzie 366 MHz. Może jakis inteligetny projektant AsRocka wprowadził jakąs blokadę. Znajdz na forum ludzi którzy mają ta płytę. Może oni będą wiedzieć wiecej. Są jeszce timingi, moze trza je zmienić. Dużo tych 'może' bo AsRock to niestety nie Abit, ani nawet Gigabyte, na tych płytach cokolwiek ukręcić jest trudno.

PS. Sprawdz Ram na jakiejs innej płycie, najlepiej z nForce, wtedy bedzie wiadomo że to wina płyty, nie ramu.

81.168.227.* napisał:

IamWeasel
tak tylko czasami sobie z ciekawości pytam, ale zazwyczaj dziewczynki potrzebuja kompa do filmów muzy i gg i siedza na starych durakch, natalka mnie zafascynowała


no tego jeszcze chyba tu nie było

natalka pożycz od kogoś pamiątki i sprawdź czy wszystko ok będzie, w różne sloty próbowałas przekładać? albo moze są skasznaione jakieś
jak chjcesz pożyczę Ci moje hehe

212.182.63.* napisał:

wszystkiemu winna jest plyta, sprzedaj to "cacko" doloz pare groszy i kup cos na nforcie 2 i bedzie po problemie :]

213.73.25.* napisał:

Jako ze jestem "szczesliwym" posiadaczem tej plyty powiem to co koledzy wyzej. Plyta ma swoje widzi misie i uzysakanie na niej stabilnego fsb powyzej 185 to juz hardcore candy. I nawet nejlepszy BIOS jej nie pomoze ay to jakos zmienic, tak mozna odpalic fsb 200 ale wtedy pamieci chodza jakby chcialy a nie molgy.
btw Natalka nie wierz we wszystko co pokazuje everest... mi na Toshibce pokazuje takie takowania szyny pamieci ze niejeden by pozazdroscil..

83.26.10.* napisał:

natalka przyjdź do mnie z tym kompkiem swoim w końcu masz niedaleko, wiesz gdzie mieszkam bo jak możesz niewiedzieć

nawet nie sądziłem, że się tak tu rozpiszesz

83.31.24.* napisał:

OT


jakie propozycje się tytaj pojawiają
/OT


A wracając do tematu to hhynixu które kiedyś miałem nie tolerowały taktowań rzędu 300-350MHz , zawsze miałem wtedy z nimi dziwne akcje, natomiast kręcić wyżej to chodziły na 500MHz

Może to podobna akcja.....??

83.16.212.* napisał:

Zgadzam sie w 1005 ta płyta jest dziwna tez kreciłem ja u kolegi

83.26.20.* napisał:

Hejka panowie ale sie ładna pogoda zrobiła, ale gorąco zmieniłam pastę na procku ale jest jakaś chu.. niedobra teraz mam jakeiś 53* w ilde (predzej 43*) jak go chłodze z obu stron ;/ może macie do polecenia jakąś pastę a i jeszcze założyłam copper shima czy jak to się tam pisze no i mam wiecej stopni niż miałam predzej lipa ta podstawka

jeszcze raz się pytam czy dobra serie procka trafiłam

AXDA2400KV3C
AIUHB 0323MPM

pytanko nr 3 albo juz nie wiem które, czy jak się podnosi FSB nie zmieniając taktowania to trzeba podnościć V

zmieniłam bakni pamięci jak predzej chciał się załączyć na FSB 190 to teraz restart przy ładowaniu windy ;/ już się gubię

ustawiłam asynchro na DDR400 i taki tworek mi wszedł screen niżej czy one neprawde sa tak taktowane czy tylko taka ściema wyniki jak z PC2900 są, po co ktoś wymyślał asynchro??

jaką płytę pod zamian polecacie abit, epox, asus czy może dfi ale w rozsądnej cenie pod S A

83.16.112.* napisał:

no pewnie ze abit nf7slr2
jesli zwiekszasz fsb a nie zmieniasz taktowania to zazwyczaj w niewielkim stopniu trzeba dovoltosciowac proca ... jesli masz cs'a noname to czesto sie zdarza ze on szkodzi btw mam nadzieje ze sciaglas z niego folie ochronna w przypadku tt i nie moze byc powyginany za bardzo


na przyklad tak :
ona :
zepsul mi sie komp... ciagle mam niebieskie ekrany z bledami (czasami podawny jest numer bledu )
ty :
co to za komp ? procesor ( dla bardziej wprawnych kiedy go kupilas i czy byl nowy ... ? )
ona:
nie wiem (rok temu )
ty:
ciezko cos powiedziec ... najlepiej by bylo jak bym mogl go zobaczyc ( i reszta zalezy od Waszej inwencji i jak bardzo dlugie nogi ma "ona" )

83.18.111.* napisał:

1) Ta podstawka jest tylko po to że jak zakładasz cooler to żeby rdzenia nie ukruszyć czasem mozę zdjąc temp o 1-2max stopnie. Pasta albo Silver albo Ceramique.
2)Mówiłem Ci że należy podnieść V
3)Dfi jako pierwsza jako drugą Abit
4)Co do serii procka poszukaj bo był bodajże spis.

83.17.242.* napisał:

otóż moje typy mobo

1. http://www.imperium.net.pl/dfi-nfii-u400sal-soca-p-5260.html
2. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14645
3. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4849
4. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6439

ta DFI mnie interesuje może być ciekawa??

83.17.253.* napisał:

http://forum./index.php?act=announce&f=25&id=7

Polecam przejrzenie ;]

80.48.33.* napisał:

Do kręcenia polecam jakiegoś Abita NF7. Ale czy ma to sens, skoro i tak wiele nie wykręcisz. A2400+ kręcą sie słabo, uzyskasz pewnie nieweile ponad 2200 MHz. Ja osobiscie poczekałbym troche i kupił Semprona 2600+/2800+ i jakaś niezłą płyte pod S754. Przy odrobinie szczescia podkręcisz sporo i będziesz miała sprzęt na dłużej. Socket A jest już przestazały, sam własnie zmieniłem platforme.
Pozdro

83.16.112.* napisał:

abit na koncu cos chyba nie hallo ;]

212.182.63.* napisał:

a czy S754 nie jest juz przestazaly ? przeciez AMD juz odcina sie calkowicie od tej platformy, nie przyszlosciowa podstawka, pos S754 juz nic nie bedzie, teraz to tylko S939 ! poza tym S754 nie imponuje wydajnością.

83.18.111.* napisał:

Jak to nic nie bedzie a Semprony 64 to co włąśnie mająsię pojawić od 1 sierpnia.

212.182.63.* napisał:

Tak zgadza się będą jeszce najprawdopodobniej 64bitowe układy jednak powoli wychodzi ono z użycia, wypiera je coraz tańszy i znacznie wydajniejszy S939, procki na S939 juz sa naprawde tanie, jesli bym przechodzil ze swojej obecnej platformy to tylko na S939 i tak sie kiedys stanie........

80.48.33.* napisał:

Podstawka 754 jest przyszłosciowa i będzie dalej rozwijana. Poprostu jest to platforma dla oszczędnych. Jeśli komus zalezy na wydajości i przekłada to ponad cene bierze 939. Ja wybrałem 939 i jestem jak najbardziej zadowolony, jednak nie wszystkich stać na wydatek rzędu 1000 zł. Pod S754 wyjdzie jeszcze sporo proców chocby Semprony 64 bitowe, o których pisze kamilo23. Semprony 2600+/2800+ krecą sie doskonale, uzyskanie 2500 MHz nie jest trudne.
Pozdro

83.30.53.* napisał:

Taa tanie jak barszcz /chyba dla ciebie/ ciekawe kogo na to stać. Syna mafii, albo gościa handlującego prochami, koksami, złodziei etc. Jak zobaczyłem ceny S939 to mi się odechciało upgrade kompa...

212.182.63.* napisał:

S754 wg mnie jest nie oplacalne bo:

plyta S754+ SEMPRON 2800+ to koszt 750zł

a płyta S939 + Athlon64 3000+ = 900zł

a wiec roznica tylko 150zł ! a S939 + Athlon64 3000+ bedzie minimum o te 30% wydajnijesza

83.18.111.* napisał:

Tak to dorzuć jeszcze do platformy 939 karte grafiki i ci wyjdzie ponad tysiąc więc nie mów że 754 jest nie opłacalne

212.182.63.* napisał:

aha to rozumiem do S754 nie trzeba kupowac karty graficznej?

83.16.112.* napisał:

z tego co pamietam sa jakies mobo z agp pod 939 ....

212.182.63.* napisał:

pewnie że są.... w cenie 400zł spokojnie można kupic

83.31.17.* napisał:

Taniej wyjdzie kupić 6200 ( i odblokować potoki ) lub 6600 ( 400zł ), wydajność naprawdę niezła jak za tak śmieszne pieniadze

Zawsze można przez jakiś czas jechac na grafie pod PCI

62.255.32.* napisał:

Są na Nforce 3.

lukasrz : jak to "leborg" jednemu gościowi dał linka ( co prawda w innym kontekście ) co do wydajności s754 i jego "nie imponowania wydajnością", masz.

http://www.frazpc.pl/artykuly/358/SOCKET/754/vs/939/Niskobudzetowy/pojedynek/plyt/A64

81.190.145.* napisał:

wyjdz nie wracaj, nie pisz głupot
ja myslałem ze plyta na 754 dobra kosztuje w granicach 300zł ale cóżw widac sie myliłem i trzeba kupywac takie za 500

a alberto podał już moją tajniacką broń:> 754 zły nie jest i na takich samych PRach potrafi dokopac 939

83.31.17.* napisał:

A zauważyłes że różnicy zapewne wynikają z tego że 1800MHz(939)=2000MHz(754)??

Popatrz chociażby na ranking Super pi, on dobrze obrazuje wydajnosć komputerów opartych na obydwu platformach

81.190.145.* napisał:

z takim tekstem do do jakiejes lamki a nie do mnie...
chyba napisalem PRach a nie zegarach

83.18.111.* napisał:

Czy ty udajesz durnia czy nim jesteś

Jak ktoś ma dobra karte na agp to specjalnie będzie druga kupowac na agp, puknij sę w łeb bo mi cie szkoda.

212.182.63.* napisał:

?

omamy jakies mam ? czy ja pisalem ze jesli ma dobra karte na agp to musi kupowac druga? i po co ? skoro ma dobra to ją zostawia

debila usiluja ze mnie zrobic

81.190.145.* napisał:

płyta na 754 270zł i a64 2800+ za 400 ... rzeczywiscie 750 zł Oo

btw kup modowalne 6800le na pcix specjalisto

212.182.63.* napisał:

okey

no a powiedz mi gdzie ja pisalem 500zl za mobo

nie podawalem najnizszych cen bo przewaznie te najtansze plyty nie imponuja wydajnoscia ale jesli chesz to ok

plyte za s939 mozna kupic juz za 320zł + 550zł procek a wiec 870zł i dalej 200zł roznicy 200zł warte wydania :]

tak czy siak warto dolozyc te 200zl roznicy pomiedzy platformami bo wydajnosc takiego Venice po O/C bedzie znacznie wyzsza od kreconego semprona

80.48.33.* napisał:

Platforma 754 nie jest taka zła i powtarzam: jest sporo tańsza.

Sempron 2600 + BOX - 270 zł
Epox EP-8KDA3J - 330 zł

Razem - 600 zł


Athlon 64 3000 + BOX - 630 zł
MSI K8N Neo-2 Platinium / DFI LanParty UT nF3 Ultra-D - 470 zł

Razem - 1100 zł

Róznica chyba jest Nie ? 500 zł to nie tak mało.
Pozdro

PS Sempron 2800 + za 430 zł Nawet w Komputronik jest za 300 zł BOX.

81.190.145.* napisał:

to jaką ty chcesz płyte kupic za 300zł ?
najtansza na 754 pewnie kosztuje nowa 199ziko
nei podaje lamo najnizszych cen tylko gigabyte na nf3

taaa, bedzie znacznie wyzsza co pokazuja testy do ktorych link jest wyzej...

sry ale wpierw cos poczytaj a potem pisz swoje brednie... [;
btw 9600 pro ma 400/600 a nie 450/570 lamko :>

hardy... daj sobie spokoj.. przecież on wie znacznie lepiej;] jak zresztą zwykle

83.16.48.* napisał:

Witam

Sorry, że akurat Ciebie zacytowałem

Generalnie różnica między s754 a s939 jest hmmmm dyskusyjna. Zależy w czym będziemy to badać. Jeśli interesują nas benchmarki typu SuperPi, PC Mark czy Sandra to różnica na korzyść s939 będzie duża. Jeśli jednak przedmiotem naszych zainteresowań są gry to jednak różnica między s754 a s939 jest zdecydowanie mniejsza. Wystarczy popatrzeć jak małe różnice dzielą Semprona na 2400 Mhz z Athlonem 64 s939 na 2700 MHz:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=145
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=124

Zasadniczą zaletą s939 jest możliwość wysokiego taktowania pamięci przy niskich timingach. Szczególnie jeśli chcemy mieć 1 GB pamięci, a z reguły taką konfigurację opieramy o dwie kości 512 MB - a te niestety zbyt dobrze nie chodzą na s754.

Drugim polem, gdzie s939 będzie prawdopodobnie znacząco szybszy są zastosowania profesjonelne typu konpresja video, audio czy wreszcie kompresja plików.

Jednak dla większości "zwykłych zjadaczy chleba", który posiada pamięci średniej klasy różnica między s754 a s939 będzie jednak dość marginalna i niezbyt się takim ludziom uśmiecha płacić 2 razy więcej za 10 - 20% szybciej.

Pamiętajcie, że dobrą płytę na s754 z AGP kupimy już za około 250 złotych - do tego procesor jest niewiele droższy. Dobra płyta na s939 to około 400 złotych i do tego procesor za 500 złotych. W przypadku PCI-E ceny idą nieco do góry.

Żeby nie było - s939 jest super, hiper wydajne, ale w porównaniu do s754, wydaje się mi trochę za drogie, szczególnie jeśli chodzi o gry. Takie jest moje zdanie.

Pozdrawiam

212.182.63.* napisał:

są płyty S939 za 300zł ale nie będę juz komentował twoich wypowiedzi bo szkoda na to czasu

co do 9600PRO rozumiem mam zanizyc zegar GPU do 400MHz i częstotliwość pamięci zwiększyć do 600MHz ale dac gorsze timingi ? pisze 9600PRO bo karta jest "zmodowana" na 9600PRO ale z wyzszym taktowaniem GPU i nieco nizszym taktowaniem pamieci ale ze znacznie wydajniejszymi timigami... przeciez nie napisze 9700PRO bo to calkiem inna karta, wiesz o tym ? a 9550=9600=9600PRO

I nie nazywaj mnie lamą bo świadczy to źle tylko i wyłącznie o tobie, o braku szacunku i zbyt duzej pewności siebie, zreszta niczym nie uzasadnionej przynajmniej na tym forum.

rozumiem dalej twierdzisz ze nie warto dopłacać do S939

aha jesli juz sie tak czepiasz to nie ma czegos takiego jak mhz i mb, tylko MHz i MB różnica jest znacząca.....jaka ? sam sie zorientuj

focus

nie obrażę sie ze mnie zacytowałeś, czuje sie wyróżniony

hmm....gry... mysle ze różnica średnio rzędu 15fps miedzy S939 a S754 to wcale nie mało a reszta co napisales to calkowita prawda :] jednak jesli ktos mysli o maksymalnej wydajnosci pod kazdym katem to warto dla niego będzie dopłacić te 200zł czy nawet 300zł do wydajniejszej i bardziej przyszłościowej (częściej rozwijanej jak w przypadku XP i slabszego Durona) platformy

81.190.145.* napisał:

1.jaka plyte za 300zł chcesz kupic na 754 a nie na 939 ehhhh
2.pefnie, pusc od razu na zegarach 9600xt... tez ci wszystko na full chodzi jak na 4ti?
3. no ja jestem pewny siebie... za to ty nie.. bo raczej z ciebie sie zawsze tu brechtamy i z twoich magicznych Vga;]
4.pewnie ze nie warto... rownie dobrze mozesz doplacic do do dwurdzeniowego a64 4400+

83.18.111.* napisał:

który IMHO kosztuje 2k

83.16.48.* napisał:

Tak tak, ale Sempron miał taktowanie 2400 MHz, zaś Athlon 64 miał 2700 MHz - gdyby były tak samo taktowane różnica byłaby bardzo mała.

Co do "wydajności pod każdym kątem" - to wiadome, że jest s939 lepsze

83.28.91.* napisał:

o czym dyskutowac... s939 - bezdyskusyjnie topowa wydajnosc i adekwatna do tego cena. s754 - mniejsze mozliwosci, marginalnie gorsza wydajnosc za duzo mniejsza cene. jesli kogos stac bierze 939 i na pewno nie pozaluje. dla oszczednych jest 754, ktore znowu az tak bardzo w tyle nie zostaje...

83.25.152.* napisał:

A dla jeszcze innych, zostaje stary, dobry socket A z wykreconym procem i wysoką FSB, i zamiast pakowac w nowe CPU i MB, kupi taki ktoś nową grafe i tez beda gry działac...a ze wyniki w smarkach mniejsze...przeciez w smarki sie nie gra.

83.31.9.* napisał:

ale 7800 nie wsadzisz w platformę socket A

83.28.91.* napisał:

i dlatego wciaz siedze na sA spokojnie patrzac na to jak co chwile wymyslaja cos nowego...

81.190.145.* napisał:

co to za frajda siedziec na jednej plycie i procku dluzej niz pół roku? [;

83.28.91.* napisał:

to nie frajda.. to koniecznosc... z drugiej strony - co wam przychodzi z tych nowych nabytkow poza grami? ok.. co roku wicej ramu, szybsze proce, chipsety itd. ale MS tez cos nowego stale wypuszcza co wiecej od kompa wymaga. i jak tak sobie porownam predkosc dzialania systemu w98se na P2 350 i 128mb RAMu z WinXP i tym co mam w sigu to jest tak samo... (pomijam gry, kompresje itd.)

81.190.145.* napisał:

wiecej pkt w 3dmarku?

83.25.152.* napisał:

Dla mnie, komp ma odtwarzać mp3, wyświetlać filmy, i ma na nim działac RBR i source, reszta jest niewazna... ;] a płyta za 170pln i procek ktory juz ma bagatela 2 lata, +512mb low endowego ddr ramu, grafa za 250pln i wszystko działa, czy jest sens wydawać wiecej kasy aby sie podniecać nad xxxx tysięcy pkt w smarku?? niee...stanowczo nie.

81.190.145.* napisał:

taa, po roku ciezko stracic sprzetowi 50% .... ;]

83.26.20.* napisał:

Ej no co wy poszaeliście jakbym miała zamiar się przesiadać na jakąś platwormę to napewno nie na s754 (śmiech na sali) jak coś to niech to bedize z przyszłością a "nie umarł za młodu"
jak jużbym miała coś kupować to napweno s939 i napewno nie bede się bawić z jakimś GeFuckem 6200 na pamięciach 4ns jak już kupowa to kupować poczekać wolę na nowy układ ATI (ATI RULEZ) i jak już szaleć to już szaleć A64 Mobile na rdzeniu Venice (maszyna) no i jakieś 2GB PDP założone wszystko na DFI i wypas cudeńko może sobie coś takiego sprawię a jesien tym czasem bede przymierać głodem
a i jeszcze jak macie pisać nie na temat to nie piszcie proste

83.18.111.* napisał:

Wiesz Natalka co nie obraź się IMHO mało wiesz jeszcze o komputerach i o sprzęcie

83.28.91.* napisał:

cos natalka poleciala kaskaderką w 'znajomosci branzy'...


i to mowi ktos kto siedzi obecnie na asrocku.... :/

83.23.138.* napisał:

Mam nadzieję że to był żart, bo jeśli nie, to sporo przesadziłaś. O tym co lepsze/droższe można by pisać bez końca, ale nie chce mi się powtarzać tego co koledzy przede mną.
Przyczepię się tylko do jednego szczegółu. Najpierw piszesz że wydajność S754 to śmiech na sali a potem chcesz kupić A64mobile. A64 Mobile jest właśnie na S754 i tylko tam, bo ta podstawkę AMD przeznaczyło (póki, co) do zastosowań mobilnych.
Temat sporo się rozwinął od ostatniej mojej wizyty, szkoda, że większość to kłótnie i osobiste wycieczki.
Jeśli myślisz o zmianie płyty to wyjścia są 3:
Zostajesz na SocketA: płyta to Abit NF7/ NF7-SL/ NF7-S. Wyjście najtańsze, koszt 190-270PLN w zależności od modelu i sklepu.
Wyjście pośrednie: S754, niezła wydajność i przystępna cena. Jest topic o mobo na tą platformę i tam się udaj. Koszt proca i mobo to od około 600PLN wzwyż (tez zależy od modelu i sklepu).
No i oczywiście high-end: S939 i pierwsze pytanie, AGP czy PCI-E. Jeśli AGP to koszt od ok 850PLN. Jeśli PCI-E to dojdzie jeszcze grafa w zależności od potrzeb od ok 270PLN.
Decyzja pozostaje oczywiście Twoja.
Pozdrawiam!

00 01 02 03