Obciazenie Proca Przez K.dzwiekowa

212.160.134.* napisał:

czy karta zintegrowana z plyta glowna obciaza bardziej procesor niz karta PCI ?

83.26.146.* napisał:

Nie wiem jak jest w praktyce bo się tak głęboko w temat nie zagłębiałem ,ale na moim zdaniem zintegrowana lekko obciąża procka. Wiadomo że dxwiękówki na PCI mają własny wydajniejszy procesor tylko do obsługi dźwięku. Ja przynajmnie tak to widze.... Jak jest w praktyce to nie wiem - Nie miałem jeszcze dźwiękówki (jakiejś konkretniejszej na PCI) miałem za to na ISA ale w czasach kiedy pomażyć mozna było o zintegrowanych więc porównania nie mam...

83.22.143.* napisał:

Zintegrowana obciąża bradziej proca.

83.18.29.* napisał:

No i niektóre NIE zintergowane też obciążają znacznie proca, np live 5.1 (sb 220) ma SOFTWAROWY eax, po właczeniu w grach wydajność spada znacząco.
dlatego w-wy model wymieniłem na sb0100:) tutaj wszystko jest sprzętowe:)

83.30.213.* napisał:

Miałem Sblive 0222 (praktycznie to samo co 220) i tam jest prawdziwy Emu10k1, więc obciąża proc tak samo.

62.87.195.* napisał:

Wszystkie karty z serii LIVE obsługują sprzętowo EAX 2.0. EAX 3.0 potrafią obsługiwać tylko jakieś nowe odgrzewane LIVE, ale nie sprzętowo tylko programowo (czyli dźwięk liczy proc). Tak więc nie wiem jak zauważyłeś różnicę.

Większość zintegrowanych kart dźw. to układy CMI albo Raeltek np. http://www.realtek.com.tw/products/products1-2.aspx?modelid=2003101. Obydwa układy obsługują sprzętowo EAX 2.0. Tak więc porównując zintegrowaną k. dźw. na wyżej wymienionych ukł. do Live nie zauważymy różnicy. Inaczej ma sie sprawa z http://www.creative.com/products/product.asp?category=1&subcategory=204&product=4915, która to karta obsługuje sprzętowo EAX do 4.0 oraz nową kartą http://www.creative.com/products/product.asp?category=1&subcategory=208&product=14000, która obsługuje sprzętowo EAX 5.0.

Wniosek
Im wyższy system EAX potrafi obsłużyć k. dźw. tym mniej liczenia ma procesor a rodzaj karty zitegrowana czy na PCI nie moim zdaniem znaczenia.
Co do obsługi EAX2.0 przez układy CMI nie jestem pewien. Jeżeli okaże się inaczej edytuję posta.
Edit
Czyli się potwierdziło :]

212.182.122.* napisał:

http://img362.imageshack.us/my.php?image=cmi5pi.jpg

83.26.100.* napisał:

ja zmienilem platforme na s754 i brak mi na maxa soundstorma z abita nf7-s. To byla bez watpienia najlepsza i darmowa karta dzwiekowa (( mimo ze byla "onboard" miala swoj procesor dzwieku i w testach spowalniala gre o 1-2 fps, w przeciwienstwie do live (ok 15-20 fps w q3) czy audigy2 (ok6-7 fps). Miala spdifa i bardzo ladnie i czysto oddawala bassy... jak kazda karta onboard byla podatna na zaklocenia typu np nagrzewanie chipsetu (trzeba bylo dodac radiator) czy wiatrak kolo procka... ale byla super (rip)

00 01 02 03 04