[recenzja] Hp Nc8430

213.238.125.* napisał:

Witam

Odwdzieczajac sie wiedza za wiedze - kilka slow na swiezo, zdjecia i konkretniejsze wrazenia dopisze po jakims czasie uzytkowania.

Model HP nc 8430 ES586EA - jedyny dostepny w PL z serii 8430 na dzien dzisiejszy.
Konfig:
Core duo T2400 1,83Ghz
512 MB ram 667 MHz
Radeon x1600 256 MB ram
matryca wxga+ 15,4 1280x800
HDD 60 GB 5400 sata
chipset 945PM Express
DVD RW DL z lightscribe, jak sadze.
BT, wlan bg, gigabit lan, modem, czytnik SD
Czytnik linii papilarnych i smartcard.
Win xp pl/eng
Taczpad i lechtaczka.
rs232, svideo, 3xusb, FW, vga, pcmcia.

Moze najpierw dlaczego ten model - bo jest to jedyny dostepny kompuetr z core duo, sensowna grafika i MATOWYM ekranem. Jedynie wyzsze modele nc8430 wchodzilyby jeszcze w gre.

Ogolne wrazenie: typowy laptop biznesowy, grafika w sumie nie wiadomo dlaczego taka, stonowany dizajn, perfekcyjna ergonomia, kilka nietypowych rozwiazan. Dzis juz nawet IBM produkuje niewiele modeli tego rodzaju, coraz czesciej ma sie poczucie obcowania z tandeta, a nie porzadnym narzedziem pracy.

PLUSY:
- Klasycznie dla Hp swietna klawiatura, chropowata, z malym klikiem, doskonalym rozmieszczeniem przyciskow, przejrzystym nadrukiem
- taczpad podobnie, gladki, precyzyjny, wyposazony dodatkowo w trzeci klawisz.
- lechtaczka - za to ze jest, i ma swoj zestaw trzech klawiszy powyzej taczpada - b. wygodne. Sama lechtaczka gorsza niz w IBM, bo gumowa, ale lepsza od toshibowskiej.
- Magnezowa pokrywa matrycy - super. Jak IBM.
- Czujnik oswietlenia zewnetrznego regulujacy jasnosc matrycy - dziala swietnie.
- Skaner paluchow - dziala bardzo dobrze, mozna pozapominac wszystkie hasla.
- hdd w koszu antywstrzasowym, rama z magnezu - klania sie seria nc.
- rs232
- mozliwosc wyboru wersji jezykowej windowsa
- MATOWA matryca.
- lap raczej cichy
- ponad 4h na baterii przy pracy biurowej
- glosniki od gory, a nie z przodu (jak w 6110) - ale za to gorszej jakosci.

WADY:
- Matryca nie az taka super, jak na ta klase laptopa, katy widzenia jak w 6110, lekko nierownomierne podswietlenie. W wyzszych modelach tej serii jest wsxga 1680x1050, tu niestety tylko 1280x800. Nie wiem, czy jest lepsza jesli chodzi o jakosc obrazu. Reasumujac, matryca niezla, ale na ta klase to malo.
- USB w polowie bokow laptopa. Tak nieco niefortunnie. Jedyny minus ergonomiczny.
- 1 rok gwarancji. W tej klasie i cenie to kpina.
- Malo ramu, procesory sie nudza. Ale to akurat drobiazg, praktycznie kazdy raczje doklada do przynajmniej giga w dualu.

Reasumujac - swietny lap dla kogos, kto szuka urzadzenia porzadnej jakosci, nie trawi tandeciarskich srebrnych farbek toshiby czy lenowo i "szyb" na matrycy. Idealne urzadzenie dla kogos wychowanego na starych compaqach i biznesowych seriach IBM. Do tego grafika pozwalajaca na pobawienie sie czasem po pracy w jakas gierke. Jednakze nie jest to lap, ktory pozwoli grafikowi zrezygnowac z desktopa - matryca tylko niezla, brak wyjsca dvi. Zobaczymy jak z kolorami po skalibrowaniu sprzetowym matrycy, bo narazie wydaje sie niezle, przejscia tonalne plynne. Dam znac.
Jesli ktos jest zainteresowany jakimis benchmarkami - prosze o konkretne pytania, zrobie w wolnej chwili, mnie te cyfry nie interesuja. Jest szybko. Prawie tak szybko, jak na stacjonarnym x2 3800 z 2gb 500mhz ramu i x800. Mysle, ze zwiekszenie ilosci pamieci pozwoli pracowac z takim samym komfortem.

ps. w wielu danych technicznych w sklepach mylnie podawana jest dla tego modelu wyzsza rozdzielczosc - ta wystepuje dopiero w bogaszych wersjach, drozszych o okolo 250-300 euro. U nas narazie poza oficjalna dystrybucja. Nic konkretnego mi o tej wiekszej rozdzielczoscia matrycy nie wiadomo, dla samej rozdzielczosci z pewnoscia nie warto przeplacac, ale jesli bedzie lepsza jakosciowo - to za jakis czas sie przesiade.
ps2. 2,7kg to ZNACZNIE wiecej od 2,3 - kiedy trzymamy lapa na kolanach. Ciesze sie, ze nie zdecydowalem sie na 17 cali.

Pozdrawiam, Koc

80.53.231.* napisał:

moglbys napisac gdzie kupiles i za ile? bo szukalem i wszedzie widzialem modele z wieksza matryca

80.53.231.* napisał:

I do tego jakieś fotki by się przydały ....

83.8.93.* napisał:

Kazdy model EA586ES ma matryce 1280x800, niezaleznie od tego, co pisza w sklepach w danych technicznych.
Ja kupowalem od dystrybutora, ale dostepnosc mozesz sprawdzic tu:

http://skapiec.pl/site/cat/17/comp/90785

ps. fotki beda, za jakis czas.

Pozdrawiam, Koc

83.6.74.* napisał:

Możesz zrobić test w SuperPI? Jestem ciekaw o ile jest szybszy od mojego.

83.8.92.* napisał:

Witam

SuperPi IMVHO srednio sie nadaje do testowania procow dwurdzeniowych, ale prosze: 6,31min 8m. Domowy x2 3800 mial wynik gorszy, a w pracy jest zauwazalnie szybszy - takze ten wynik nie determinuje szybkosci komputera, jedynie obrazuje szybkosc operacji zmiennoprzecinkowych. No i jeden rdzen sie nudzi. Laptop byl normalnie uzywany w trakcie obliczen.

Wynik 3dmark05 - okolo 3800, bez OC, domyslne sterowniki dstarczone z lapem. Niezle.

Co ciekawe, podczas benchmarkow lap nadal pracowal cicho, wiatrak przyspieszyl, ale nieznacznie. Gdyby nie matryca - uznalbym go za ideal.
Zdrowko, Koc.

83.6.69.* napisał:

Wie że przy dwóch rdzeniach SuperPI moło oddaje wydajność sprzętu ale i tak masz szybszy procesor w laptopie, mój robi 6:51.
Ostatnio sprawdzałem w SuperPI świeżo złożonego Pentiuma D 3.23.8 /4GB Ram’u i miał co mnie zaciekawiło czas gorszy o 7 sekund
Za to jakiś czas temu kiedy jeszcze miałem w domu AMD 64 1.82.7GHz czas miał poniżej pięciu sekund. Niema jak dwa rdzenie, zawsze 50% z każdego rdzenia się nudzi

[recenzja] Asus A6va
[recenzja] Asus A6u
[recenzja] Hp Compaq Seria Nx8220 Pg801ea
[recenzja] Acer Aspire 3023wlmi
[recenzja] Fs A1645
[recenzja] Hp Nx8220 Ek089es
[recenzja] Optibook Mx200m 15,4'' Vga+
[recenzja] Hp Nx6110 Py502es
[recenzja] Sager 5720 / ChilliGreen M570A
[recenzja] Toshiba M70-132
[recenzja] Asus A3vc- Q5002
[recenzja] Acer Travelmate 4061wlmi
[recenzja] Asus A6ja-q006h
[recenzja] Fujitsu Siemens Amilo 1310g
[recenzja] Fsc Amilo 1650g

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09