Wydajność Pentium M - Jaka Prawda ?

212.122.214.* napisał:

Witam.Miałem wcześniej Fujitsu-Siemens z prockiem 2.0 ( pentium M755 ) na FSB 400MHz . Naczytałem się że ten procek powinien mieć wydajność jak Pentium 4 3.6GHz . No i zrobiłem sobie testy procka programem Everest ( różne wersje ) i zawsze mi wychodziło że wydajność jest równa Pentium 4 2800MHz . Myślałem że coś mam skopane albo że to wina magistrali . Fujitsu sprzedałem i kupiłem obecnie Acer Aspire 1694 z prockiem pentium M 2.0GHz ale już na FSB 533MHz . No i znowu robiłem testy i wyszło mi że mój procek jest wolniejszy lub prawie równy wydajnością Pentium 4 2800MHz . W związku z tym mam pytanie : czy to rzeczywiście prawda co piszą o pentium M ? Niektórzy piszą że P M 1.8GHz jest jak P4 3.2GHz a P M 2.0GHz jest jak P4 3.6GHz . Śmiem w to wątpić . Jakie jest wasze zdanie ?

83.5.234.* napisał:

Wszyscy wszedzie Ci powiedza z mnożnik Pentiuma M aby uzyskać stacjonarnego P4 to 1,6-1,8 wiec przy 2.0 to by sie zgadzalo. Poza tym z tego co wiem Everest mierzy zapis i odczyt z pamieci a nie wydajnosc procesora wiec jakby nie wiem o co chodzi zbytnio w tym momencie.

212.122.214.* napisał:

Everest mierzy prędkość procka i pamięci . Wogóle jak porównywałem ORBy z 3dmarków to wynikało że P4 np. 3GHz ma więcej pkt. niż PM 2.0GHz ( CPU score ) . Wydaje mi się że to wszystko pic na wodę z tą szybością PM .

85.198.231.* napisał:

Porównanie wydajności Pentium M Dothan 1.7 GHz 400 MHz z Pentium 4 3.2 GHz i AMD Athlon64 1.8 GHz:

Gry:
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dothan&page=6

Aplikacje:
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dothan&page=7

212.122.214.* napisał:

Dzięki limero . Widziałem już takie testy na różnych stronach . Sęk w tym że nijak ma się to do tego co u mnie wychodzi z porównań i z ORBów 3dmarka .

85.198.231.* napisał:

Everest to tylko syntetyczny benchmark. U mnie wychodzi, ze moj desktop na AMD jest o wiele lepszy, ale rzeczywistosc wyglada inaczej co widac chocby przy odtwarzaniu filmow WMV HD.

84.10.32.* napisał:

kiedy "testowalem" swojego lapa ACER aspire 1692wlmi ( pentium M 1,73 ati x600) z HP ZD8000 ,ktory ma PVI 3,2 z HT ati x600 ----nasze wyniki w roznych "rzeczach",programach i grach byly bardzo zblizone

83.22.33.* napisał:

rafibydgoszcz trochę złe testy wybrałeś - Everest to syntetyczny test, a 3dmark to jakoś mnie nie przekonuje. Lepiej jakieś solidniejsze testy porobić (Superpi, albo test jakiegoś renderingu itp).

212.122.214.* napisał:

Mam 3D Studio Max 6 i mogę zrobić jakiś test . Np. zrenderować jakąś animację która dołączona jest do tutoriali . Tylko kto mi znajdzie osobę z prockiem P4 i programem 3D Studio żeby porównać wyniki ?

Co do wydajności tych procków Pentium M , wydaje mi się że król jest nagi .

85.198.231.* napisał:

Jak jestes niezadowolony to kup sobie Toshibe A75 z Pentium 4 HT 3,06 GHz Mi wystarczy sam fakt, ze Intel rozwijajac rodzine Pentium 4 trafil w slepy zaulek i teraz czerpie z technologii mobilnej.

85.219.128.* napisał:

Porównanie w 3D studio maxie http://www.max3d.pl/show.php?id=benchmark

82.160.29.* napisał:

fajnie tylko nie ma tam centrino

tez zaczynam watpic w moc centrino i to 2ghz ogladajc testy niektore szczeka mi opada ze p4 2.8 spokojnie daje mu rade

212.244.70.* napisał:

Coś mi się wydaje że wcale nie jest tak źle, pamiętam jeszcze jak dorwałem sie do Calka M 1,3 strasznie sceptycznie ale jak posiedziałem troszkę na nim to powiem że wcale nie jest tak źle wszystko działało szybciej niż się przed całą maskaradą spodziewałem... Więc nie sądze aby Pentiumy M były słabe wszak to mocniejszy brat calka

212.122.214.* napisał:

A więc tak . U mnie na Pentium M 2.0GHz scena Antarctica renderowała się w 18 sekund a OceanSunset w 16 sekund . Mam 3D Studio Max 6 . Dla porównania Pentium 4 2.4GHz zrenderował te sceny w 18 i 17 sekund i to w dodatku w 3D Studio Max 4 . Pentium 4 2.4GHz podkręcony na 3.31GHz zrobił to samo w 11 i 14 sekund . Wyniki wziąłem z tego linku wyżej . A więc wynika że Pentium M jest minimalnie szybszy od P4 2.4GHz a dużo wolniejszy od P4 3.31GHz . Jeśli ktoś to znowu nazwie syntetycznym testem to się chyba powieszę

Ja bym stawiał że wydajność Pentium M 2.0GHz jest na poziomie P4 2.8GHz zgodnie z tym co pokazuje Everest ( wyniki w 3D Studio i 3Dmarkach to potwierdzają ) .

83.6.100.* napisał:

Możesz podać wyniki Twojego Pentium’a M 2GHz ze wszystkich sześciu testów CPU w Everest’cie? Chciałbym zobaczyć jak wypada porównanie Intel vs AMD a właściwie to chciałbym dowiedzieć się o ile AMD jest wolniejszy.

212.122.214.* napisał:

Everest Ultimate Edition version 2.50.480

CPU Queen - 1602
CPU PhotoWorxx - 8865
CPU ZLib - 12870
FPU Julia - 825
FPU Mandel - 1421
FPU SinJulia - 1085

W programie jest zaznaczone że wyników z różnych wersji programu nie można porównywać . Proszę podać swoje wyniki osiągnięte na Turionie . Błąd pomiarów raczej nie wchodzi w grę , gdyż bardzo podobne wyniki osiągałem na laptopie Fujitsu Siemens z Pentium M 2.0GHz z FSB400 .

83.7.35.* napisał:

jakis czas temu robiłem porównanie z kumplem;
-mój lapciak acer z p4m 2,93ghz wynik (superpi 2miloiny do przeliczenia) zaliczył w 1,56min
-kumpla fujits-siemens z centrino 1,6ghz to samo policzył w 1,53min

212.76.33.* napisał:

Dla porownania macie Semprona 3000+
CPU Queen - 1606
CPU PhotoWorxx - -----
CPU ZLib - 8667
FPU Julia - 1022
FPU Mandel - 1506
FPU SinJulia - 936

212.122.214.* napisał:

U mnie PM 2.0GHz w 1 min. 33 s.

83.6.100.* napisał:

Turion 64 LM-28 1.6GHz 512KB

Everest Ultimate Edition 2005

CPU Queen 1450
CPU PhotoWorxx 6767
CPU ZLib 9520
FPU Julia 906
FPU Mandel 1348
FPU SinJulia 830

pamięci

odczyt 2803
zapis 1214
czas 62.3

SuperPI 8M: 9m43s

Cóż, ten procesor do szybkich nie należy. Jestem tylko ciekaw czy pracująć w aplikacjach 64 bitowych wypadłby lepiej.

62.87.138.* napisał:

No tak tylko porównujesz wyniki w Everest'ie z Pentium M 2,0 ghz, więc nie jest tak źle bo twój ma tylko 1,6 ghz

83.6.100.* napisał:

No tak tylko nie wiem gdzie podziała się ta „moc” procesorów AMD.
W komputerze stacjonarnym miałem A64 3000+ 2.7GHz i czas w Super PI miałem 4m41s, znajomy z Pentium’em 4 630 3GHz 3.6GHz miał o ponad minutę słabszy czas…
Tutaj się okazuje że 1.6GHz z AMD jest ledwo równy Pentium’owi M 1.6GHz, ale to też nic, on jest słabszy od Semprona.
Pociesza mnie fakt że komputer jest fajny i do moich zastosowań wystarcza z zapasem

217.30.130.* napisał:

Ta "moc" ngdzie nie uciekła
Już od dawna wiadomo, że pentium 4 to wielki nie wypał Intela(procesory ze znacznie szybszym zegarem, były wolniejsze od starej serii z mniejszym zegarem), pentium M czerpie włąsnie z poprzedniej generacji pentium III, które niejako w ten sposób wskrzeszono.
Pozdro

P.S.
A tamten Sempron tez ma wyższy zegrar bo 1,8ghz a to ma znaczenie.

83.29.45.* napisał:

Sorry ale nie przypominam sobie zeby jakikolwiek procesor p3 byl szybszy od p4 Nawet z nieznacznie szybszym zegarem

86.63.125.* napisał:

To sobie troche poczytaj. Przecież oczywiste jest że np PIII 1.2 jest porównywalny a nawet lepszy od PIV 1.6. A co do wydajności Pentiumów z seri Mobile to stacjonarkę(PIV 3.2 z HT i 512RAM) bije na głowe, no może trochę przesadzam ale jest po prostu lepszy.

83.9.25.* napisał:

A szkoda; może nie pamiętasz pierwszej generacji P4 z zegarami 1,4 i 1,6Ghz; 2 sprawa to że P3 na rdzeniu Tualatin nie przekroczył nigdy granicy 1,4Ghz

A zreską co się będę produkował; polecam lekturkę

http://www.tomshardware.pl/cpu/20050525/index.html

(może i wiekowy artykuł ale w ty wypadku jest ponadczasowy )

83.29.45.* napisał:

Skleroza nie boli Zapomnizlem o p4 z 256kB L2 i p3 z 512kB l2 Fakt mogloby wygrywac

Hp Nx6110 Niska Wydajność
Krótko: Ma Być X700 I Wydajność
Radeon Xpress 200m I Rzeczywista Wydajność W Grach

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09