Czy Kupować Notebooka Z Amd ?

83.17.120.* napisał:

i jak w temacie....

rozważam zakup ACERa 3003NLC, czy taki procek daję sobie radę, cyz jest za słaby ?

nie wiele drożej jest 2413NLM, ale on nie ma WiFi, jednak ma DVDRW :/

potrzebny kolejny laptop, tym razem do ogólnych zastosowań.

83.24.19.* napisał:

podobno sie grzeją i nie są tak wydajne. lepiej Balerona M

212.76.44.* napisał:

Ja mam procka Semprona 2800+ w lapku i zdecydowanie daje rade. Mimo swojej 'budżetowości' ma opcje, której u Celerona brak, tzn potrafi sobie obniżyć taktowanie, jak nie potrzebuje. W tej chwili skończyłem pisać program (siedze przy lapku od hmmm... 5h) i po lewej stronie jest letni. Przy odpaleniu czegoś poważniejszego temperatura potrafi troche skoczyć, ale nie parzy, nie jest nawet gorący, jes po prostu... cieplejszy. Co do mocy, to wydajnościowo b. przyzwoicie się prezentuje, ogólnie jestem b. zadowolony. Aha i mój lapek to nie Acer, tylko Compaq Presario v2000, wersja na Sempronie właśnie. Grafikę mam zintegrowaną ATI Mobility X200 i w Dawn of War spokojnie mogę pograć (detale Low i gra się płynnie). Pi jeszcze nie liczyłem, ale do pracy i do rozrywki starcza mi w zupełności

83.28.133.* napisał:

Taką opcje mają też procesory Intela.

83.27.115.* napisał:

ale celerony to szmelc...za wiele nie nich nie porobisz......celerony to typowe procki do firm gdzie korzysta sie z arkusza kalkulacyjnego, prezentacji, arkusza tekstwego i mozna przegladac internet.... nie pokompresujesz sobie za bardzo na celeronku.....a to ze sie lapek mocniej nagrzewa od celerona to juz samo za siebie mowi ktory jest lepszy.....i niech ktos mi kitu nie wciska ze pentiumy sie nie grzeja.......kazdy procek sie grzeje...jeden mniej drugiej bardziej.....to sa ludzie komputery a nie lodowki....

195.164.30.* napisał:

lodowka wytwarzając zimno też się grzeje (sprawdź z tyłu, będzie ciepła)

212.87.224.* napisał:

to ja spytam tak, czy w sempronach ( 25w) mozna zmieniac mnoznik w notebook hardware control? u siebie w pentaku M ustawiam taktowanie 600 na stale i caly dzien wiatrak ma wolne (bez gier oczywiscie). celeryna tego nie potrafi. dziewczynie chce kupic jaiegos lapka i biore tez pod uwage tego semprona.

82.177.97.* napisał:

Procki Sempron M nie są złe.Mam model 3000+ w lapku i gram w Dungeon Siege 2 na high details i max rozdziałce.Oczywiście też od grafy zależy.Przy zwykłej pracy temp procka nie wiecej jak 45-50 stopni.Divx 50-60.Gry troche więcej.A wiatrak to sobie musisz manualnie odpiąć bo NHC nie działa.

213.180.128.* napisał:

Gratuluje wiedzy o nowych mobilnych celeronach M, spoko lubie takie wypowiedzi - celeron M370 1.5 ma mniej wiecej wydajnosc wedlug moich obserwacji biurkowego athlona 2400+ wiec to nie jest tak malo.

83.28.133.* napisał:

...i dlatego sempron jest gorszy.

87.239.57.* napisał:

Reveal
To dla dla ciebie zebys sie podedukowal - http://www.tomshardware.pl/mobile/20040309/index.html - mysle ze to rozwieje przynajmniej czesc watpliwosci.

85.198.230.* napisał:

Celeron M ma 1MB L2 cache - Sempron nawet mu do piet nie dorasta

87.239.57.* napisał:

no ale ma tylko 1,5 a nie 2800+ - tak apropo wlasnie znajomemu siadlo chlodzenie w hp z sempronem zgadnijcie co sie stalo ....z plyta.

83.29.252.* napisał:

Ja bym poleciła laptopa z celeronem M 3X0 na platformie I 910. Sam mam zamiar taki kupic i jak dla mnie jest to najlepszy zakup ze wzgledu na dosc długi czas pracy na baterii i nie najgorsza grafike GMA900. Do tego 512MB ram i super zestaw. Osobiscie poleciłbym asusa a3h 5012.
pozdro

81.11.213.* napisał:

I tym sposobem post zszedl na psy. Gratulacje dla niebieskich i zielonych pomylencow.

Do autora postu:
Nie przejmuj sie. Oni tak zawsze i nic tego nie wyprostuje.
Sempron moze byc. Jako deskto replacement jest OK. Na dluzsze zycie na baterii nie liczylbym, bo w wiekszosci sa to komputery lowendowe i maja slabe baterie, ale jesli cos ma stac na biurku i byc podpiete do kabla, to nie musi miec super baterii. Celerony wcale tak dlugo tez nie zyja na baterii (z tego samego powodu). Po drugie, najszybszy celeron jest taktowany 1.6 GHz, sempronik ma troche wiecej tykniec na sekunde. Nie jest wolniejszy specjalnie od Pentium M (popatrz na wyniki w super pi). Moim zdaniem jest to dobry wybor. Ja mam atlona i do piecyka mu daleko, a pobor mocy ma wyzszy niz sempron. Przy pracy biurowej (800 MHz) wentylatr wlacza sie co okolo 10 minut i po schlodzeniu jest znowu cicho. Slycac jedynie dysk. Procesor jest na tyle wydajny, ze rzadko rozpedza sie do 1800 MHz. Troche wtedy grzeje, ale komputera daje sie dotknac. Zawsze tez mozesz go ustawic, z jakim taktowaniem moze chodzic maksmalnie. Mysle, ze gdyby nie grafika (ati x700), komputer bylby super cichy (takze mozna obnizyc taktowanie). Cos za cos.
Pozdrawiam

83.18.65.* napisał:

wlasciwie to zgadzam sie z postem poprzednika. jedyne do czego mam u siebie (w lapku) uwagi to ze wiatrak wylacza sie na 48 stopniach a takiej temperatury NIGDY nie osiaga - miniumu to 52-53 stopnie i to z ustawieniami w PowerPlay'u na najnizsze (czyli max. wydajnosc). a jak PowerPlay jest domyslnie to ze dwa stopnie w gore idzie procek. czyli zawsze sobie pyrka wiatraczek. i dysk jest rzeczywiscie glosny - ale to zalezy od dysku a nie od lapa...

212.76.44.* napisał:

torque8 Jeśli chodzi o wydajność, to Sempron 2800+ ze zintegrowanym ATI X200 bije na głowę Celerona z GMA 910. Zo to jeśli chodzi o czas na baterii, to Celeron wygrywa. Bateria u mnie w lapku, jesli tylko siedzę w necie itp. starcza na 2 godziny, więc też nie jest tragicznie

Jesli laptop będzi stał sobie na biurku podłączony do prądu, to naprawdę rozważ Semprona, to dobry procek

pozdrawiam

81.11.213.* napisał:

Masz pecha z tym chlodzeniem. Kiedy dzialam na kablu i powerplay jest ustawiony na domyslnie (pelna moc), wentyl sie wylacza, czyli osiaga 48 stopni. W pokoju mam okolo 20 stopni. Nie ma mnie w Polsce i nie lapie sie na piekne mrozy (lubie mroz) . Podobno producent potrafi oszczedzac na pascie pod radiator. Moj procesor jest przeciez bardziej pradozerny niz twoj i brak pasty moze byc powodem przegrzewania sie.
Dysk masz lepszy niz moj. Moj slychac tylko wieczorem, bo jest kompletna cisza (np. teraz). Ale za to tylko 4200 rpm..

Co do baterii. Ja mam jakas 40-44 Ah, ale np. do as3023 jest pakowana seryjnie 29Ah. Tutaj sempron nie podskoczy celeronowi, chociaz moglby, ale zostal udup...y. Taka juz jest doa DTR-a Trzeba pamietac o pojemnosci baterii, kiedy chcemy porownywac czas pracy przy zasilaniu bateria.

83.27.118.* napisał:

piszac takie rzeczy podpisujesz sobie wlasny wyrok....celeron lepszy od semprona..gratulacje. ile ci z intela ci dali?

WROC ZA TYDZIEN
//Orgiusz

82.160.29.* napisał:

dla mnie to jest jasne ze jak tylko sempron wyszedl to celeron stracil racje bytu.

83.27.118.* napisał:

bo intel to zdzierusy....juz wole procesory Atmela od Intela

82.160.29.* napisał:

tu juz nawet nie chodzi o to czy zdzierusy czy nie po prostu sempron wypada kozystniej. Sam do lapa wybralem centrino ale to dlatego ze turiona 2.0 nie bylo, ale pewnie turion 2.0 by nie wytrzymal 3h40min na bateriach

85.198.230.* napisał:

Celeron M nie stracil racji bytu - wciaz ma silniejsza pozycje, niz Sempron :] Platforma AMD z jednordzeniowym prockiem to piekny zamulacz z ladnie wyeksponowanym zjawiskiem "zatykania sie".

81.190.163.* napisał:

Czytam Wasze posty i z niektórych mam ubaw. Dlaczego się tak irytujecie. Przecież wiadomo że każdy ma swoje zdanie na temat procesorów. Ja np najbardziej wolę Centrino bo nigdy się na nim nie zawiodłem. i koniec.

Co do procesorów to ludzie kupują u mnie w sklepie laptopy z amd i intelem i nikt nie narzeka poza jednym kolesiem który uparł się na Acera i mu się nie podoba. Jednak ja nic nie zrobie. Po miesiącu czasu chce oddać trochę nie w tempo.

Jednak oszczędność kasy zawsze jest. A to że sprzęt się grzeje to normalka (znaczy pracuje).

Ot tyle mojego.

82.160.29.* napisał:

zawsze bylo tak ze intela brali ci ktorzy sie nie znali i mieli zakodowane w umysle tylko intel albo ci ktorzy chcieli pozniej sie chwalic ze maja markowy sprzet, a AMD brali ci ktorzy chcili miec po prostu szybszy komputer.

81.190.163.* napisał:

Teraz zakręciłeś. Czyli Ci co biorą Intela (np. Centrino) nie chcą mieć szybkiego sprzętu tylko biorą po to aby się chwalić ?? Bynajmniej jak ja kupowałem swojego lapa o tym nie myślałem. Chciałem mieć komputer do porządnej pracy. A że akurat padło na niego to niewiem

83.8.136.* napisał:

haha czytając ten topic, na koncu był wielki LOL. Widać ze niektórzy myślą nadal ze Celerony mobile to takie jak desktopy...a to jest bzdura, bo mobile to unowocześniona architektura P3, wiec z "netburstem" nie ma nic wspólnego. Posiadam lapka i stacjonarke których dane są w sigu, i porównywając procki w sandrze, to ten celeron mobile z laptopa, ma taką wydajność jak sempron 2800+ (1600mhz) 754 + NF4-4x, więc jest wiecej niz dobrze, do notebooka taki procek wystarcza bez problemów, a w windowsie nie widze róznicy pomiędzy stacjonarnym a lapkiem. Od dawna jestem fanem AMD, mialem juz ich 9 procków, ale w prockach mobilnych narazie króluje Intel, wiec brałem to co lepsze, a firma nawet moze nazywać sie "krzak", jak bedzie lepsza - to kupie procek tej firmy. A co do grzania mobilnego celerona, to w windowsie miejsce pod procesorem i nad jest ciepłe, a wentylator włacza sie raz na jakis czas na około 5-7s. Jeżeli ktoś chce, moge zamieścić screeny z laptopa i ze stacjonarki do porównania...(nie mówie o Pi, bo tutaj na czas ma wpływ pamięć, chipset itp)

PS-> jak ktoś sie zastanawia nad wyborem laptopa, to lepiej patrzeć na takie rzeczy jak wielkość dysku, ilość ramu, dane matrycy, niz na procesor, bo w windows'ie to i tak nic nie daje szybszy cpu, a ram czy dysk owszem. (no chyba ze ktoś kupuje laptopa do gier, to wiadomo ;] )

83.27.118.* napisał:

polacy potrafia tylko krytykowac a gowno robią....polonezy mowiac ze amd jednrdzeniowe to zamulacze to totalna bzdura..... jesli ktos gra w gierki to heja....ja juz dawno szkonczylem sie bawic w kupowanie nowszego sprzetu bo nowsza gra wyszla.....sempron podola kazdemu zadaniu i jest wystarczajacy.....a widac ewidetnie ze celeron jest slabszy...moj kumpel ma w asusie celerona 1.5 otwarcie filmu trwalo chyba z 6 sekund ....totalna porazka....i do tego jeszcze ma klasyczny styl windowsa w XP... u mnie na semie 3300 film otwiera sie mneij niz 2 sekundy

83.8.136.* napisał:

REveAL - a czy ja powiedziałem ze semprony to zamulacze?? ;| tylko powiedziałem ze ma porównywalną wydajność jak sempron, bo taka jest P R A W D A... a otwieranie filmów czy innych aplikacji nie zalezy raczej od proca tylko od szybkości dysku, i ilości posiadanego ramu w laptopie, sam wole AMD ale jak laptop z Celkiem był bardziej korzystny to mam taki jaki mam...a to że celeron mobile 1.5ghz ma wydajność taką jak desktopowy sempron 2800+ na 754 też o czymś swiadczy. Te procki są PORÓWNYWALNE i tyle, koniec kropka.

85.198.230.* napisał:

To akurat bylo do mnie Kazdy ma swoje zdanie. Dla mnie AMD to taki konik wyscigowy, moze i wygrywa, ale szarpie sie i krztusi podczas biegu. Pentium M wymiata i tyle.

83.8.136.* napisał:

Moje zdanie jest podobne, Intel ma świetne proce do laptopów, ale za to AMD ma bardzo dobre i tanie proce do desktopów wiec Intel=mobile AMD=desktop ;p

83.27.118.* napisał:

nie zgadzam sie z tym absolutnie i wiele osob mi przyzna racji

p.s. - semprony 2800 tez nie sa wcale takie mocne.....wiec jest jak jest.

82.160.29.* napisał:

jezeli baaardzo uogolnimy to mozna powiedziec zeczywiscie ze intel wypada lepiej w rozwiazaniach mobilnych (centrino) a AMD sie bardziej nadaje do desktopow bo AMD nie radzi sobie tak dobrze z energooszczednoscia jak Intel - za to MAD robi szybkie TANIE procki.

Teraz gdy do gry wchodza procesory 2 rdzeniowe sytuacja sie moze zmienic - zobaczymy kto wyjdzie a tej batalii wygrany.

85.198.230.* napisał:

Ehh Reveal czy wszedzie musisz sie dopatrywac jakichs powiazan nie z tej ziemi. Moge tak samo zaargumentowac, ze rzucasz sie tak caly czas poniewaz masz notebooka na Sempronie - czyz nie ?

Gdybym skladal desktopa teraz to wzialbym AMD X2 ze wzgledu na duzo nizsza temperature CPU w porownaniu do dwurdzeniowego Intela. Z drugiej strony gdyby porownac jednordzeniowy AMD chocby 64bit vs jednordzeniowy Intel Pentium z HT to praca na Intelu bedzie o wiele plynniejsza i przyjemniejsza.

83.29.213.* napisał:

Teraz juz wiem. Dlatego wezme celka + Intel 910 + ATI xPress 200 i bedzie lux. A zostane przy celku bo jest jednak lepszy od mobile semprona.

83.27.118.* napisał:

bullshit...chyba przestane odwiedzac to forum.....bo jesli ktos twierdzi ze celeron jest lepszy od semrona to jest w bledzie....porownujecie najmocniejszego celerona ze slabymi sempronami..noz to przeciez paranoja...czym sie zachwycacie?.....

limerro -> wcale sie nie podniecam sempronem bo akurat woalbym miec turiona....ale ze mnei nie bylo stac to kupilem sempa i nikt mnie nie nigdy ni przekona ze celeron jest lepszy od semprona....to tak jak porownac celerona starego z duronem

83.8.136.* napisał:

Dobra to wreszcie udowodnij nam, ze Sempron jednak jest lepszy od Celerona, screeny, wyniki z benchów, gier wszystko...czekam ;> bo sam chce zobaczyć, co faktycznie jest lepsze. A porównywanie procków najlepiej robić gdy mają taki sam zegar, jeżeli ktoś ma Semprona który ma 1600mhz, a ktoś inny Celka M380, może wrzuci screeny z sandry albo czegoś innego benchujacego tylko procka, to porównamy...ja moge wrzucić screeny z Celka M370 (1.5ghz) i desktopowego semprona 2800+ 754.

82.160.29.* napisał:

abstrahujac od tego co lepsze, argumentowanie ze ktos zachwala np. semprona bo sam go ma jest nielogiczne. Przeciez go ma nie dlatego ze ktos za niego zdecydowal, tylko dlatego ze rozwazyl za i przeciw i sie na niego wlasnie zdecydowal. Ciezko zeby mial celerona i uwazal ze sempron jest lepszy nie

87.239.57.* napisał:

REveAL ja rozumiem ze uwazasz swoj zakup za boski, ale wiesz troche tych ludzi co to niby "nie zna sie na sprzecie" jak widac wybiera intela, sam mam stacjonarny komp z sempronem, nie mowie - jest wydajny, ale jednak do mobila wole intela czesciowo z powodow ktore podal Limmero.
Kurek - "hahaha, hehehe buhahaha" - widzisz jednak z ta wydajnoscia sie wiele nie mylilem chociaz ocenialem ja na "oko", wiec moze najpierw sie co poniektorzy niech zastanowia zanim zmieszaja wszystkich majacych odmienne zdanie z blotem.


pierwszy lepszy test z brzegu http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=644-2 - wsrod porownywanych lapkow Asus jest na Celeronie M380 1.6, natomiast notebook z testu na Sempie 2800+ - hmmm no i albo jestem slepy albo co bo miazdzacej przewagi nie widze, a nawet troche odwrotnie
EOT.

212.87.236.* napisał:

luuuudzie nie warto scierac literek z klawiszy. co teraz, kazdy bedzie pisal ktorego procka woli?, wojna wisi w powietrzu. czlowiek od curw... przepraszam cukierkow ma wolne na jakis czas, nie ma co nerwow psuc.

212.76.44.* napisał:

Tylko jeszcze takie nawiązanie do mocy.Widzę tu wiele porównań Celerona 1,6 Ghz (najmocniejszy Celeron) z Sempronem 2800+(najsłabszy Sempron). I porównanie Cel M 1,3 Ghz z Semponem 2800+ , oraz celerona M 1,6 z Sempronem 3300+ byłoby bardziej adekwatne

Co do procka : Jeśli cenisz obilność, prace na bteriach itp bierz Celerona, jeśli zaś pracujesz 'na kablu' i chciałbyś mieć wydajniejszego procka, to zdecyduj się na Semprona.


pozdrawiam

83.28.137.* napisał:

To może podaj jakieś argumenty, dla których lepszy jest sempron, bo jak do tej pory, to chwalisz go tylko, dlatego, że sam go masz...
Minimalnie wyższa wydajność, której przy normalnej pracy i tak nie widać, to trochę mało, bo w laptopie są ważniejsze rzeczy, jak na przykład czas pracy na bateriach i cisza.

ps.
Ja mam latopa z turionem

62.111.143.* napisał:

a ja mam sempa 3k+ i tyle powiem:
szkoda mi bylo 800zeta wiecej tylko po to zeby miec naklejke centrino i pm 1.6, wydajnosc jest jesli nie podobno to minimalnie nizsza, praca na baterii tak samo a co do grzania -> zimno w c* wiec to nawet fajnie jak siedzisz na korytarzu i masz podgrzewany touchpad

83.28.137.* napisał:

Wreszcie jakaś kokretna zaleta semprona - "podgrzewany touchpad"

83.9.57.* napisał:

No tak

Kilka dni nie było mnie na forum i jakie ciekawe rozmowy mnie omięły (a może raczej batalie)

Powiem tak: Każdy ma rację i nikt jej nie ma!

A to dlaczego?

Od wieków są tworzone prywatne wojny użytkowników: albo Intel vs AMD albo Nvidia vs ATI, albo w naszym dziale marka A vs marka B (nie bedę się narażał wymienając firmy)

Najczęściej jednak porównywane są produkty przeznaczone dla innch odbiorców (choć niezawsze) a już prawie zawsze wypowiedzi są subiektywne; swoją drogą po co mówić że sempron to piecyk a celina to zamulacz jak samemu się ma pentiaka m i żadnego z pozostałych niewidziao na oczy? Żeby podgrzać atmosferę?

Jeżeli chcecie mieć jakieś obiektywe porównanie proponuję zaaranżować prawdziwy test, najlepiej podrzucić temat do adminów serwisu

Wtedy będzie można bardzo obektywnie ocenić jak przy takich samych instalkach, warunkach, zegarach ect. będą się sprawdzały poszczególe procesory (IHMO nie sam procek siedzi w lapie i na to też należy patrzeć!!! [chip, dysk, ramy])

Jak pisał ktoś wyżej taka batalia prowadzi tylko do "ścierania się literek z klawiatury" i tak napradę nie daje żadnego obiektywnego obrazowania dla osób czytających

Internet jest bardzo cierpliwy, przyjmie chyba każdy tekst

Podsumowując:

98% czytających oleje sobie moje spostrzerzenia i będzie dalej prowadzić bitwę na słowa, ale jeżeli chociaż 1 osoba zobaczy sens w tym co napisałem i dojdzie do podobnych wniosków co ja to będzie dobrze

Pozdrowienia dla wszystkich stron konfliktu

83.28.125.* napisał:

pozdrawiam

...ale jakiego konfliktu? Po to jest forum, żeby sobie pogadać i pośmiać się.

83.17.119.* napisał:

co wybrać,
nx 6110 z Pentium M 1,7 , nx6125 z Semprom Mobile 3000, a moze nx 6125 Turion 64 1.5 ghz

85.198.230.* napisał:

To co Ci odpowiada,a nie nam.

81.11.213.* napisał:

Wybacz gosciu, ale ta atmosfera zrobila sie daleka od zartow i smiania.
To prawda, ze kazdy powinien wbrac to, co mu pasuje. Na forum fajnie sie dowiedziec czegos od uzytkownikow danego sprzetu. Czasem jednak przeciez sie zdazy cymbal, ktory nie czyta uwaznie, kupuje acera i naduzywa ikony , bo to niby porazka, kiedy komp dziala, jak powinien. Tylko ze to acer z jego wadami i zaletami (cos jak z zona ). Idiota i tyle. Mozgu trzeba sie nauczyc uzywac i tyle. Kop przed zakupem odpalic i poprobowac, posluchac.

Ktos napisal, ze posiadacze sempronow chwala je sobie, bo sa lepsze od celeronow i vice versa. Przy czym obie te grupy maja racje. Ja takze uwazam, ze ludzie kupuja komputer taki, jaki im odpowiada, na jaki ich stac i taki komputer jest dla nich najlepszy. Kwestia przekazania wlasnych uwag, jako posiadacza danego sprzetu, jest tu kluczowa sprawa do wlasciwego dzialania forum. Takze pomoc w doborze podzespolow/modelu adekwatnych do potrzeb pytaacego. Jesli ktos pyta o komp przewozny, tzn. DTR, to nie wciskajmy mu na sile centrino z koronnym argumentem, ze dluzej chodzi na bateriach. Przeciez to glupie. Tego kogos namawiamy, zeby zrezygnowal z innych, lepszych podzespolow dla procesora, ktory jest mniej pradozerny, ale niestety drozszy, chociaz pytajacy go wogole nie potrzebuje. Prawda jest tez taka, ze wiekszosc z pytajacych ma ograniczone fundusze na zakup sprzetu. Gdyby bylo inaczej, kupiliby najlepszy sprzet nie liczac sie z kwestia wydania rocznych zarobkow niejednego z nas.
Zalecam gimnastyke szarych komorek. To naprawde nie boli.

To prawda, ze wojny niebieskich z zielonymi sie robia conajmniej nudne. Chociaz inne epitety sie cisna na klawisze. Nie bardzo cenzuralne przy tym... Niestety scieranie sie z motlochem pozostawiam Don Kichote'owi.

Moze warto byloby faktycznie zmolestowac adminow o jakies testy laptopow, bo sie ostatnio obijaja. Co prawda jest ranking super pi i 3DMarki, ale to jest inicjatywa uzytkownikow i nie ma zadnych norm. Kompy sa z roznymi chipsetami, pamieci sa podkrecane, grafiki i procesory coraz czesciej takze. Zadnego odniesienia. Chociaz moze nie do konca, bo jednak zrzuty ekranu sa i mozna podejrzec konfiguracje sprzetu. Tyle ze to jest bardzo niewygodne. Wczoraj staralem sie poszukac wynikow dla celofankow i podobnie taktowanych sempronikow, ale szybko zrezygnowalem. Zbyt czasochlonne to bylo, a mialem inne, ciekawsze zajecia.
PANOWIE ADMINOWIE!!! ZYJECIE??? JAKIS RUCH W INTERESIE BY SIE PRZYDAL!!!

Pozdrawiam wszystkich
PM

PS. Acerowcy grzeja rece na dysku twardym, bo to on jest pod touch padem.

83.21.26.* napisał:

no bez przesady, jak sie chwile pokatuje byle lapa to mozna swoje jajka smazyc

81.190.35.* napisał:

Ja napisze tez cos od siebie:)
Ostatnio nabylem notebooka. Wreszcie. Szukalem 2 miesiace az znalazlem Compaq Evo N200. 10" matryca, procek p3 utra low voltage to jest to. Zalezalo mi na niskiej wadze i czasie bateri. Wazy okolo 1KG, jest malutki, wsadzilem karte wifi i jestem baaardzo zadowolony. Baterie sa 2 i trzymaja 6 godzin bez zadnego problemu. Dla mnie notebook trzymajacy 2 godziny to jest nieporozumienie. Mobilnosc wymaga moim zdaniem dlugiego czasu bateri. Coz chcialem sie tylko pochwalic. Taki sprzet mozna wyrwac za naprawde male pieniadze;)

85.198.230.* napisał:

To moze by tak recke tego cacka wrzucic na forum i fotki w wolnym czasie

80.51.237.* napisał:

limero - nie masz racji .
Tyle i basta
Celeron w żadnej dziedzinie nie jest lepszy od Semprona ( nie wspominam gier - bo tu to już przepaść na kożyść Semprona ) a, że się grzeją to dlatego, że są instalowane w laptopach wraz z wydajna kartą graficzna i to jest powodem ich podwyższonej temp ( do której sa przystosowane ) . oczywiście celerony nie sa instalowane w laptopach z Kartami graficznymi np X700 ponieważ się do tego nie nadają . Oczywiście Celerony rónież maja swoje zalety. Każdy procesor ma swojego nabywce - i nie prowadźmy wojny procesorowej bo nie o to chodzi.

62.121.92.* napisał:

Celerony to rzadna konkurencja dla semrpona. Nizsza wydajnosc, brak oszczedzania energi. nie wiem czy sempron sie tak grzeja przy www mam ok 50 stopni, jak pare godzin pogram to sie nagrzeje do ok 64-67. Tak jak kolega zauwazyl semprony uznaje sie za "gorace" gdyz czesto sa w duecie z x700 co sie przeklada na znacznie wyzsza ogolna temperature.

85.198.231.* napisał:

Sempron to procesor low-endowy jak Celeron-M. Z samych materialow marketingowych firmy AMD wynika, ze roznice wydajnosciowe miedzy nimi nie sa jakies gigantyczne: http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11600_11614~92831,00.html

Tego sporu i tak nikt nie rozstrzygnie, wiec zostawmy to tak jak jest. Napewno nikt mi nie wmowi, ze Celeron M sie mocno grzeje - wtedy nie pchali by go do tak waskich konstrukcji typu slim jak seria VAIO FS.

I tak nie ma co porownywac z Turionem czy Pentium-M. Laczenie Semprona z karta grafiki X700 Mobility to dla mnie taka sama pomylka jak laczenie X700 Mobility z Celeronem-M - ogolnie sie nie oplaca. 128kB L2 cache w Sempronie Mobile musi sie odbic na wydajnosci i nie ma bata, a woła (slaby procek) do karety (mocna karta grafiki) sie nie zaprzega, bo to chybione rozwiazanie - ludzie nie po to kupuja notebooki z X700, zeby im procek blokowal wydajnosc w grach.

Na przykladzie popularnego u nas Acera - posiada w swojej ofercie jedynie dwa modele Acera z serii 3020 oparte na Sempronie z karta graficzna X700 Mobility - zdecydowana wiekszosc modeli na Sempronie posiada zintegrowana grafike SIS, wiec nie wiem skad ta dziwna teoria, ze jest laczony z wydajnymi kartami graficznym Nie wierze tez, ze kazdy trafial akurat na Acera z X700, poniewaz to malo prawdopodobne.

83.18.65.* napisał:

wiadomo ze lepsze osiagi uzyskuje sie na X700 + Pentium/Turion ale to jest inna klasa procesorow (lepszy procek, drozszy lapek). Z kolei to polaczenie Semprona z X700 nie moze byc az tak tragiczne bo wtedy lapek zalegal by na polkach (wiadomo ze czasem funduszy brak a sprzet potrzebny). Przez to ze to Sempron to lapek jest o wiele tanszy i jak ktos chce lapa z dobra grafa (do magicznej granicy 4000-4500zl) to jak znalazl (niektorzy wola nawet Sempa niz Turiona...a dlaczego to nie wiem). pomijam opinie marki na forum, seriws etc... A co do cache'u w mobilach AMD to chyba ogolnie jest on mniejszy niz w prockach Intela (stwierdzenie oparte jedynie na obserwacji ofert w sklepach internetowych ) bo ich budowa jest inna.

P.S sprawdzilem na skapiec.pl to Aspire 1694 o parametrach identycznych jak 3023 (czyli 80GB hdd, 512mb ram - no doslownie to samo oprocz proca) tyle ze z Pentiumem M 2.0 GHz kosztuje 4900. A 3023 stoi 3600zl (obie kwoty zaokraglone lekko w dol). Specjalnie podalem dwa lapki Acera zeby nie bylo ze roznica w cenie jest wynikiem renomy danej marki itd... Dla zwyklego Kowalskiego albo takiego goscia co srednio sie zna albo mu to wisi to placenie 1300 zl wiecej bo to Pentium M jest bezsensowne.

62.121.92.* napisał:

Kolego nie wiesz co piszesz Mozesz bys tak posprawdzal conieco zanim chlapniesz???? Wiesz tak sie sklada ze z punktu widzenia AMD sempron moze jest lowendowy ale nie znaczy to ze jest slaby. Nieznaczy tez ze low endowy celeke intela rowna sie lowendowy sempron amd, juz samo oszczedzanie energi w stosunku totalnego braku tej opcji w celerona to olbrzymi plus na korzysc semprona. Biorac pod uwage ze Semprona Mobile 3000 w porownaiu z pentium mobile 1,6 w wydajnosci rzecz jasna mu ustepuje ale ogolnie w wielu testach te roznice nie sa wcale takie duze(wrecz minimalne), sa znacznie wieksze gdy sie porowna celka zamiast semprona. Wystarczy popatrzec na wyniki testu SuperPI, sempron 9m15s, pentium 1,6, 9m8sekund. To program relatywnie mierzacy wydajnosc samego cpu. By znalezc jakiego celka trzeba daleko w dol listy jechac by znalez celka 1,6 z wyniekiem ponad 11minut. Wiec powiedz mi gdzie tu jest minimalna roznica pomiedzy sempronem a celeronem????? Jeszcze wedlug ciebie nie dorostrzygniecia przy rosadnych argumentach

co do laczenia semprona z x700 popatrz sobie tez na wyniki benchamrkow 3dmark i porownywalnych platform z intelem. co by nie gadac w zastosowaniach multimedialnych sempron bije na glowe celerona. wiec pomylka jest gadanie takich glupot ze polaczenie semprona z x700 to niewypal. Roznice sa minimalne i napewno znacznie mniejsze niz roznica w cenie. Acerowi modele z serii 3020 raczej dlugo nie grzeja miejsca na polkach. Wystarczy przejrzec forum jak i inne gdzie widac wiele postow ludzi szukajacych tych lapow, bo poprzednia dostawa sie rozeszla. Uwarzam lapek 3023 za jedna z najlepszych polaczen wydajnosc/cena, jakikowliek platforma z celkiem nie ma szans zagrozic tej pozycji ani oparta na pelnym intelu gdyz wydajnosc moze jest wieksza ale roznica w cenie raczej odstrecza.

85.198.211.* napisał:

A wy tylko banany i banany.
To jest tak jak jest Intel i AMD. Wieczna haja. Ci co są ze śląska to wiedzą co to jest haja.
A jak AMDkowcą napiszą 3000+ to myślą że to można porównać z 3GHz. Sam miałem jednego Athlona XP i przejechałem się na tym.
Już nie mówię bo AMD co by się pisało zawsze jest poszkodowane.

83.6.236.* napisał:

A tlumaczenie dla tych spoza Śląska?

62.121.92.* napisał:

Moze tak jasniej, bo z teg co napisales ja nic nie chwytam, nie wiem tez jak to nawiazuje do mojego postu????? Jedyne co tu jest czytelne ze 3000+ nie mozna porownac do 3ghz, tylko jak to sie ma do tematu tego watku czy mojego postu?? Bo o nazewnictweie tu nie dyskutujemy, tylko o realnych i rzeczywistych porownaniach z testow vs. slowa pseudo fachowcow ze sempron to, to samo co celeron bo oba procki sa low-nedowe . Przetlumacz to na polski, przemysl wnioski, jasniej sformuluj bo my nie slazacy

85.198.211.* napisał:

HAJA = SPRZECZKA

Polecam literaturę fachową, słownik nazywa się "Ino do hanysow"

85.198.231.* napisał:

Moj PC z Sempronem tez wypada duzo lepiej w benchmarkach - chocby odczyt i zapis do pamieci w Everest, co i tak nie zmienia faktu, ze na Sonomie wszystko lepiej hula. Zaden benchmark nie zmierzy Ci niestety plynnosci pracy, a to czy Super Pi mi policzy o minute wczesniej, czy pozniej jest dla mnie malo istotne.

Jezeli posiadacze Sempronów Mobile sa zadowoleni to swietnie, bo chyba o to chodzi. Na chwile obecna podziekuje AMD za wklad naukowy - poczekam na dwurdzeniowego Turiona.

62.121.92.* napisał:

Nie ma jak wypowiedz fachowca, nawet lapka nie ma a sie madrzy:D Sonoma to platforma, a mowimy o prockach, wiec masz na mysli Dothana, tylko ze nikt nie neguje ze to lepszy procek jesli mowimy o pentiumie czy platformie na nim opartej, kwesita jest taka ze roznice sa minimalne w wiekszosci przypadkow a rozbierznosc w cenie to ok 1000-1500 zeta Jesli mowimy o celeronie to nie mozna mowic sonoma, pomijac kwestie ze jakbiby benchmark nie odpalic, procek amd bije celerona w kazdym wzgledzie. Wiec skoro wszystkie benchamrki to mowia, chocbys nie wiem jak sie modlil, faktow nie zmienisz Moze to i sa testy syntetyczne, ale uznawane przez wszystkich i sa relaytwnymi miernikami wydajnosc, chocbys nie wiem jak sie staral to zmienic. W realnych aplikacjach nie da sie tego porownac bo nikt nie wypuszcza celeronow z przyzwoitymi grafami(a gdyby bylo warto to by to robili), ale jak juz zaznaczylem, wystarczy porownac platoforme z pentium na x700, celeron moze zapomniec o takich wynikach. Celeron w tym wzgledzie nie stanowi rzadnej konkurencji dla semprona, jesli komus zalezy na przwyzoitej wydajnosci multimedialnej. Szkoda tylko ze ceny platofrm z celeronem sa czesto bardzo zblizone, ignorowac te fakt moze tylko ktos kto wykorzystuje llaptopa do pracy biurowej.

85.198.211.* napisał:

Trochę mnie czemu wszycy użytkownicy AMD tak piszą o tych prockach. Czy powiedział tu kto że Sempron jest zły. Wy go bronicie tak choćby zrobił kto na niego najazd ! Ja na przykład choćby był złoty AMD nie kupię ale nic na niego nie piszę. Ludzie szkoda nerwów. A jak ktoś sobie uważa że AMD jest lepsze to po co się oburza.
Ja na przykład uważam że CELERON jest lepszy od SEMPRONA i choćbyście mnie krytykowali tak nie zminię zdania.
Po co te nerwy.

80.51.237.* napisał:

Koleś co to znaczyu podobno ?
Masz styczność z Sempronem ?
A może to , że się grzeje to zasługa X700,
A może to jego zaleta - nie wada ?
A mozesz mi wytłumaczyć dlaczego Celerona nie daje sie do netebooków z wydajnymi kartami graficznymi?
A może wiesz czy komus ten "grzejący" się Sempron zagotował komputer ?
A znasz wyniki 3DMarków z Sempronem ?

[color=#3333FF]Acer Aspire 3023 - Mobile AMD Sempron 3000+ (1.8GHz), 512 RAM, 80Gb HDD (5400rpm), ATI Radeon X700 128MB

83.18.65.* napisał:

czyli z zasady ?? bo to tak jakbys napisal ze nawet jak AMD bedzie lepsze od Intela to i tak go nie wezmiesz

P.S. Czemu uwazasz ze Celeron jest lepszy od Semprona ?? (to nie jest atak; chodzi mi jedynie o uzasadnienie - na czym opierasz swoja opinie ?? i w czym Celek jest lepszy od Sempa ??)

85.198.211.* napisał:

Kolejny zbulwersowany AMDkowiec
megax trafiasz do mojej listy pozytywnie zakręconych.

80.51.237.* napisał:

zastanów sie co mówisz.
Czy widziałes Celerona w lapkach z X700?
Czy to że sempron osiaga taką a nie inną temp. to znzczy, że jest gorszy - jeżeli ta temperatura jest w normie przewidzianej przez producenta ?
czy widziałeś testy Semprona ?
Czy masz semprona ?
Czy tylko to co Ty masz to jest to co najlepsze a jedynie słuszne zdanie to jest te , które ty wypowiadasz - ponieważ jesteś nieomylny ?
Każdy procesor jest dobry do celów do jakich został wyprodukowany a to , że mamy dwie liczące sie firmy to tylko zaleta a nie wada .
Celeron ma bardzo dużo zalet , pentium , atlon ale i sempron - i jeżeli komuś odpowiada taki a nie inny to nie znaczy, ze jest w błędzie, jest idiotą i kupuje to co najgorsze .......

62.121.92.* napisał:

Skoro masz takie osobiste przekonania, prosze bardzo, mi zalezy tylko by ludzie nie nabrali blednego przekonania ze za tym stoja jakies realne fakty. wedlug ciebie gdy jest napisane ze celeron jest lepszy od semprona, nie znaczy ze sempron jest gorszy(zly)???? Mysl co piszesz. wkoncu jak ktos wyskakuje z debilnymi ideami w stylu celeron jest lepszy od semprona mobile czuje sie w obowiazku poprawic taka glupia i nieprawdziwa informacje, szczegolnie gdy za jedyna argumentacje robi stwierdzenie to jest lowendowy procek i to jest low endpowy procek LITOSCI. Wkocnu procki amd wieloktornie jechali ze nie sa takie dobre albo wydajne, czy ze nie nadaja sie do laptopw, skoro udalo im sie zrobic dobry procek o niezlej wydajnosci jeszcze na dodatek znacznie tanszy fakt ten jest wart podkreslenia. Celeron to dla mnie pomylka w laptopie (gdyby go nie pozbawilili fukcji oszczedzania energi), tak samo jak Semprony bez Mobile czy Athlon.

85.198.231.* napisał:

Dzięku za wykład - naprawdę nie wiedziałem



http://age.pl/podzespoly/opis.php?k=185&id=19475&company=

Ciekawe jakby wypadl ten

Napewno jest w tym troche prawdy, ale nie zapominaj ze w lapku na Celeronie M nie siedzi chipset ATI lub SIS tylko Intel - stad wyzsza cena. Mysle, ze za bardzo przeceniasz mozliwosci swojego CPU

85.198.211.* napisał:

Limerro zgasiłeś ich.

80.51.237.* napisał:

Nie ma bo nie musi mieć - mam nadzieje, że to zrozumiesz . Najpierw poczytaj a potem się mądrzyj
Nie pisze tego złośliwie ale znam ten zakres wiedzy dośc dobrze . W domu mam dwa laptopy i kazdy z procesorem innej firmy - kazdy jest dobry do innych zastosowań;
Na forach trwa wojna pomiędzy Acerem a resztą świata . A na tym wojna pomiędzy Intelem a AMD.
Właściciele Intelów dali by się zabić za swoje procesory a właściciele AMD za swoje - to znaczy, że kazdy z nich jest dobry Zgodzisz się ?
Ja mam Acera 3023 z sempronem a żona Toshibe M-40 z celeronem ale nie zamienił bym się z nia nie dlatego,ze ma celerona - ale dlatego, ze ma słabą kartę graficzna i tu jest ta różnica .Na tej Tochibie w gry 3D sie nie pogra.
Tyle

85.198.231.* napisał:

Zgodze sie Musialbym popelnic dwa razy samobojstwo jako posiadacz proca Intela i AMD

62.121.92.* napisał:

Ale mi argument, nie wazne za ile, licza sie osiagi!!! Naprawde glupszego argumnetu nie slyszalem, jest lepszy bo drozszy :PPPPP Tak sie sklada ze wielokrotnie testowano rewelacyjnego celka z 1mb cachem na chipsecie intela, zreszta te benchmarki z superpi juz przytaczalem, w nich nie ma znaczenia jaka jest grafa. Zreszta tak samo jak ten twoj przyklad, ja nie moge, gigabyte(przecierz to marka spoza ligi Acera, sprzedaja moze z 1% tego co acer czy ktos inny:P) z celkiem na x700, zalosne 256mb ramu i 40gb hdd, za skromne 4500, na dodatek bez wi-fi Caly ten konfig to jakis zart, dawac x700 z taka smieszna iloscia ramu, na dodatek nie widze by ten x700 mial jakas dedykowana pamiec, UMA to bylby zart nad zarty Miazdzace, szczegolnie ze w acerku za 3800 dostajesz 512mb ramu, 80gb hdd, niewspominajac o 128mb dedykowanje pamieci samej karty. Biorac pod uwage benchmarki samego celka daleko mu bedzie do osiagow semprona z x700, o ile ktos zaryzkuje zakup gigabyte Jestem bardzo ciekaw na jakiej podstawie stawiasz Gigabyte nad Acerkiem O ile w pprzypadku takich marek jak Compag/Del/HP nietrudno wywyzszyc je nad Acera, naprawde sprobuj tej sztuki z Gigabytem, na sama mysl pekam ze smiechu. Jest lepszy bo..... chocbys nie wiem jak dlugo myslal to bedzie sztuka cos znalezc

85.198.231.* napisał:

Lepiej zaryzykowac zakup Gigabyte, niz zakup Acera bez obrazy i kompletnie nie wiem co Ciebie smieszy w firmie Gigabyte To tak jakbys sie napieprzal z MSI.

Nie chodzi o lepszy, bo drozszy - to tak jakbys porownal sieciowke na Intelu (drozsza) z sieciowka na Realteku (tansza).

Mozesz byc dumny z prowadzenia w rankingu Super Pi i reszcie benchmarkow - Celerony M oficjalnie oglaszaja masowa kapitulacje i oddanie wlasnej porcji krzemu na potrzeby Sempronów Mobile

80.51.237.* napisał:

Postąpiłes chyba nie fair. ten laptop z Sempronem ma archaiczna grafikę SIS a Asus o wiele wydajniejszą choc rónież zintegrowaną.......

83.18.65.* napisał:

hehe dzieki za wpis na liste ale jestes w stanie uargumentowac swoja opinie ?? bo jestem ciekawy dlaczego uwazasz ze Celek > Sempron.

zeby nie bylo ze jestem jakims maniakem/fanem AMD - mialem do wydania tyle a tyle pieniedzy, nie zapowiadalo sie zebym mial ich wiecej w najblizszej przyszlosci, a chcialem grafe miec konkretna. ale mysle ze nawet jakbym mial wiecej kasy to bym nie kupil np. o 1300zl drozszego 1694 dla Pentiuma. Wiadomo ze Pentium M rulez w lapkach, ale nie doplacilbym tyle dla proca (jak juz bym mial za duzo kasy to bym sie rzucil na jakies Chilli czy cos z GF7800GTX. czyli mialbym tam zapewne Pentiuma ale nie proc jest wyznacznikiem)

80.51.237.* napisał:

Dla Ciebie to może i zabawa i smiech a dla innych to skarbnica wiedzy . Ludzie szukają porady ponieważ mają zamiar wydać duże pieniądze - niekiedy ciułane miesiącami na ten jedyny , najlepszy sprzęt. Więc traktuj tematy powaznie bo swoimi wypowiedziami niejednokrotnie masz duzy wpływ na wydanie tych pieniędzy. Innymi słowy szanuj ludzi
Pozdrawiam:)

85.198.231.* napisał:

lspider chcial tylko rozladowac napieta atmosfere

80.51.237.* napisał:

kierowałem sie tym samym.
Popieram.

83.30.127.* napisał:

Ta jasne. Ciekawe, że mam PM740 i też się krztusi podczas normalnej pracy w systemie... Nie mogę nawet naraz włączyć 2 programów, bo już jest ciężko, a w desktopowym archaicznym Athlonie 1.4Ghz, takie coś nie występuje. Chociaż to może wina dysku .

85.198.211.* napisał:

To chyba jednak dysk i zaśmiecony system.

80.51.237.* napisał:

Zmuszasz mnie do odpisania!
Proponuję bys pograł na tym wspomnianym Acerze z Sempronem i ATI X700 a wtedy możesz faktycznie wypowiedziec swoje zdanie . W tej chwili to dyskausja typu " czy dekadentyzm perlatywny pacyfuje intensywnie w kategoriach absolutnych ". Pograsz - podyskutujemy. ja gram więc wiem, że się nie zacina . Gram W HL 2, Dooma 3, Far Cry. Mafie itp.Twierdzę ,że się nie zacina i gra się bardzo przyjemnie. A co do 128 kb L2 to zapewniam , że tyle wystarcza , testy wykazały , ze więcej L2 wcale nie przyspiesza działania a w niektórych przypadkach opóźnia. proponuje zapoznać się z testami prawdziwych fachowców . Przed kupieniem komputera najpierw parę miesięcy szukałem , czytałem , analizowałem co kupić po określeniu do czego ma służyć. ponieważ lubię również pograc a komputer jest mi równiez potrzebny czasem " na wynos' to kupiłem taki a nie inny . Nie mam 20 lat i nie mam zamiaru nikogo przekonywac i namawiac do kupienia takiego laptopa jaki kupiłem ja ale naprawdę niektóre Twoje wypowiedzi świadczą o nieznajomości tematu . Uważaj bo twoje wypowiedzi moga mieć wpływ na ludzi , którzy nie znaja się na sprzęcie i z zaufaniem szukają bezstronnej opini - a jak trafią na Twoją ?
Tyle
Pozdrawiam

Sory ale musze dopisac.
Pzred chwila w jednym z postów przeczytałem że firma GigaByte wyprodukowała notebooka z celeronem i kartą ATI X700 , jest to notebook W511A . Moge tylko powiedziec " nareszczie" . Ciekawe jak bedzie się spisywał w grach i tu jest pole do popisu dla entuzjastów testów, Byc może nareszcie zakończy się wojna na temat który lepszy.

81.11.194.* napisał:

Tu sie z toba zgadzam. Kazdy sie zastanawia powaznie przed zakupem, zeby dobrze wybrac. Jesli pasuje AMD, bo nie musisz pracowac w czasie podrozy, to dlaczego przeplacac? Szczegolnie, kiedy nie zarabia sie duzych pieniedzy. Ja potrzebowalem jakiegos komputera, zeby byl i do pracy i do rozrywki. Padlo na acera as5024. Jego przewaga nad blaszakiem jest taka, ze go pakuje do walizki i jade, gdzie dostane robote. A zajmuje duzo mniej miejsca. Blaszak zajalby mi ja cala.
Komus innemu nie pasuje, ze komputer sie grzeje i kupuje cos na intelu. I dobrze. Ale po co obrazac zaraz innych? To jest glupie i niekulturalne.
Musicie sie pogodzic z faktem, ze wszyscy macie racje mowiac, ze wasz jest lepszy. Ale pamietajcie, ze jest lepszy dla was. Taki wam odpowiadal, na taki bylo was stac. Koniec.



Nie skonczy sie nigdy ta glupia wojenka. Nie ma szans. Zawsze sie znajda jacys uposledzeni na umysle.
Mysle, ze sie mylisz i celeron nie bedzie taki zly w grach. Pentium M jest niewiele wydajniejszy od celerona (jest test na tomshardware). Natomiast sempron ma ta przewage, ze na rynku dostepne sa procesory o wyzszym taktowaniu niz celeron. Jak dla mnie, sa one porownywalne. Moim zdaniem, intel celowo nie wypuszcza wyzej taktowanych celeronow, bo roznica w fsb i ilosc cache'u nie maja az tak duzego wplywu na wydajnosc. U toma jest porownanie celerona 1.3 i pentium 1.4. Roznica wydajnosci jest spowodowana tylko nizszym taktowaniem. Celron ma takze wyciete zarzadzanie energia, ale zawsze mozna uzyc RMClocka Na zdjeciach wygladaja identycznie. Czyli celeron jest odpadem po produkcji pentium M, podobnie jak przy procesorach do desktopow.
Pozdrawiam

83.9.35.* napisał:

A ja jednak nie mogę się z Tobą zgodzić. Nie biorę udziału w żadnych wojnach systemowych i nie jestem fanem żadnej firmy produkującej procesory, nie uważam jednak, że osoby podejmujące ten temat są upośledzone na umyśle!

Co do prównynia PM i CM, to powiem tak: to, że na zdjęciach z THG wyglądaj one tak samo to wcale nie oznacza że są take same. W Pentimie są zastosowane inne technologie (min speedstep) oraz sam proces produkcji przebiega inaczej, a to, że nie są wypuszane z wysokim zegarem jest chyba oczywiste - większe taktownie =większy pobór mocy-grzałka (bo jest to wkońcu moc strat) Swego czasu miałem okazje być w jednej z fabryk intela w irlandii i słyszałem conieco o porodukcji akurat procsorów mobilnych i nie dam sobie wcisnąć kitu (i nnym też) że pentium m przy taim samym zegarze jest tak samo wydajny jak celeron!

A wracając do tematu czy warto AMD:
Pewnie że warto. Każdy potrzebuje komputer/laptopa do innych celów. Mamy inne przyzwyczjenia, nawyki, soft i właśnie dlatego paleta procesorów jest tak bogata - każdy znajdzie coś dla siebie i dla swojej kieszeni

ps. to co inny uważają że jest dobre, nie musi być dobre dla wszystkich...


Pozdrawiam

83.18.65.* napisał:

caly czas czekam na uargumentowane uzasadnienie opinii (na serio jestem ciekaw czemu masz takie zdanie)

85.198.231.* napisał:

Gdyby to co mowisz bylo prawda to Turion mialby 128kB L2cache, a nie 512kB lub 1MB (chociaz w sumie to inne procesory). Napewno 128kB cache odbija sie na wydajnosci procesora, ale tez zdaje sobie sprawe, ze to Sempron - kosztuje sporo mniej i ciecia byc musialy.



Moja opinia wisi powyzej, nie widze w niej nic co moglo by zaszkodzic. Nawet podalem linka do testow i to ze strony AMD. I tak kazdy sam decyduje. Celeron M to nie jest procesor stworzony do gier, ale tez nie kazdy mysli tylko o grach.
Rowniez pozdrawiam.

62.121.92.* napisał:

Tu sie nie zgodze, jak wyjasnisz roznice prawie 3 minut pomiedzy pentium 1,6 a celkiem 1.6 w tescie superpi ktory ewidetnie zalezy od mocy obliczeniowej??? Skoro roznica to tylko taktowanie i protokol oszczedzania energi, chociarz jest jeszcze roznica w cache 2mb do 1mb ale to tez nie moze byc bo sempron jest gorszy o 7sekund od pentiuma a ma tylko 128kb. To sie kupy nie trzyma.

Co do tego laptopa gigabyte, tak sie nim zachwycacie, tylko pomyslmy logicznie. Kto da 4449 zeta za lapke z celkiem 1.4, x700, 256mb ramu, 40gb hdd bez WI-FI i systemu. Gdyby to byla jakas marka, ale o gigabacie ciezko mowic ze ma jakas renome jesli chodzi o laptopy, to chyba najmlodsza marka ze wszystkich. Przecierz to z miejsca trzeba dokupic ramu i cena rosnie, inaczej niewielki porzytek bedzie z tej karty graficznej Dla wydajnosci tego nikt nie kupi bo tej cenie to mozna miec pelnego pentiuma z x700. To chyba bardziej ciekawostka przyrodnicza.

85.198.231.* napisał:

Tak, to dlaczego na Radeonie X700 Mobility w tescie 3Dmark 2001SE masz wyniczek:13553(REF), a jak wiemy ten test silnie zalezy od CPU ?
Normalnie z procem Pentium M Radeon X700 Mobility osiaga ok. 16500 punktow. Widac wplyw Semprona na wynik. Te 7 sekund roznicy w tescie Super Pi nijak sie ma do realnego zachowania CPU w normalnej aplikacji.

Lapcie z Radeonem X700 Mobility 128MB (GPU: 357,75 MHz, Memory: 344,25 MHz - takie samo taktowanie dla kazdej platformy):
1 - Pentium M750 - 1.86 GHz, pamieci DDR333, chipset Intel 915PM
2 - Turion 64 MT-34 (1.80 GHz) / Sempron 2800+ (1.60 GHz) - pamieci DDR333, chipset ATi RX480 (obywa procesory testowane na tej samej platformie)

Quake III Arena:
Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 195,2 fps
Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 174,4 fps
Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 157,2 fps

Doom III Timedemo Demo1:
Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 84,8 fps
Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 42,6 fps
Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 41,7fps

Far Cry Demo:
Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 157,5 fps
Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 147,7 fps
Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 127,9 fps

Pinnacle Studio 9 Plus (MPEG1->MPEG2 DVD) min:sek:
Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 2:34
Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 3:12
Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 3:34

Lame MP3 Encoder 3.97.1. Alpha (PCM wave-> MP3):
Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 1:48
Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 2:14
Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 2:32


Przy okazji Celeron M chodzi na magistrali 400 MHz, a obecne Dothany na 533 MHz.

Czemu ten lapik Gigabyte'a taki drogi, ano m.in. dlatego, ze ma chipset Intel 915PM do ktorego mozna wlozyc sobie Pentium M. Dostal do tego nagrode:
Computex 2005, Taipei Award (4 wyroznienia w sumie), czyli jednak cos jest wart.

62.121.92.* napisał:

Jak zwykle przesadzasz, z naszego forum, wynik z 3dmark2001se 15815: Intel Pentium M 1.73GHz (sonoma)/ATI Radeon X700 128mb 358/400, wyzsze taktowanie procka i pamieci na karcie graficznej. skoro korzystamy z moich benchmarkow chcialem ci zwrocic uwage ze po zainstalowaniu nowszych driverow mialem przyrost ponad 10% wzgeldem referecyjncyh wynikow jak widac w stopce, wiec mozna zalozyc ze wynik rowna sie 14800, a nie 13553. Tak na oko ile to bedzie, 7% roznicy wzgledem pentium

Te wyniki niby maja potwierdzac wyzszosc pentiuma nad semrponem??
Quake III Arena:
roznica w zegarch 14% na korzys intela, wynik 19,5% na korzysc pentiuma
Doom III Timedemo Demo1:
roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 51% na korzysc pentiuma
Far Cry Demo:
roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 18,8% na korzysc pentiuma
Pinnacle Studio 9 Plus (MPEG1->MPEG2 DVD) min:sek:
roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 29% na korzysc pentiuma
Lame MP3 Encoder 3.97.1. Alpha (PCM wave-> MP3):
roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 29% na korzysc pentiuma

No nie wiem jak dla mnie te testy potwierdzja tylko wysoka wydajnosc semprona ktory mimo usytuowania w low-endzie wzgledem high-endowego pentiuma jest stanie utrzymac wmiare rowna walke, przy 14% nizszym taktowaniu jest wolniejsz w wiekszosci testow w granicach 18,8-29%, calkiem imponujace Odejmujac roznice w taktowaniu wynika ze sempronik jest wolniejszy od 4,8% do 15% wzgledem pentiuma, ekstremalnie w jednym tescie 34%,



R_M twierdzi ze fsb ma niewielki wplyw na roznice wydajnosc wzgledem pentium<>celeron, ty z koleji stawiasz ze to roznica w fsb powoduje taka roznice w superpi, wiec czemu sempron mimo fsb333mhz ma tak minimalnie slabszy wynik od pentiuma taktowanego 533fsb? Szczegolnie biorac pod uwage powzysze testy przedstawioen przez cie i te drbne wachania od testu do testu supierpi jest w miare konekwente i miarodajne.




Acha to wyjasnij mi jeszcze jakim cudem mozna kupic lapka z pentiumem i x700 w okolicach cenych tego gigabyte z celeronem??? Oni urzywaja pirackich chispetow albo nienagrodzonych?? Tez sobie wymysliles argumenotwac wysoka cene bo urzywaja chipsetu intel 915pm ciekawe ze w hurcie cena takiego chipsetu dla producentow to kilkadziesiat baksow. jesli nie chwytasz uproszcze, w inych lapkach opartych na pentiumach tez musi byc ten chipset wiec skoro mozna dostac w podobnej cenie pentiuma z x700 co ten gigabyte z celkiem to raczej ciezko zwalic na chipset :PPPPP

85.198.231.* napisał:

Co do Gigabyte: napisalem "m.in." - czytaj ze zrozumieniem. Jakos nie widze, aby model Twojego lapcia dostal jakiekolwiek oficjalne wyroznienie - chyba, ze "Nawiedzonego Uzytkownika" na targach obuwniczych. Oceniasz model na postawie wylacznie konfiguracji, a nie tego jak jest wykonany i jaka ma matryce. Byc moze cena tego modelu jest calkiem uzasadniona i idzie w parze z jakoscia wykonania i matryca o dobrych parametrach. Podwazanie jego ceny jest cokolwiek dziwne.

A roznice w realnych aplikacjach jakie sa kazdy widzi - roznica kilkudziesieciu FPS mowi sama ze siebie. Chcialem Ci tylko udowodnic, ze te 7 sekund w Super Pi pomiedzy Pentium M a Sempronem gowno znaczy tak naprawde, co widac po wynikach. Nie argumentuj mi, ze zegar w Sempronie jest niszy o 200 MHz, poniewaz celowo wstawilem wynik z Turionem z podobnym taktowaniem jak Pentium M, zebys nie mogl wyskoczyc z taka teza - a moze Sempron 1.8 GHz bedzie wydajniejszy od Turiona 1.8 GHz co ?

Zaluje ze nie ma Celerona M w tym porownaniu, ale tez nie spodziewam sie aby przegonil Semprona - w kazdym badz razie ciekawi mnie realna roznica miedzy nimi.
Czemu Celeron M ma mniejsza wydajnosc od Pentium M ? To pytanie do inzynierow Intela.

Pentium M 750 z Radeonem X600 Mobility vs Sempron Mobile z Radeonem X700 Mobility - czyli wplyw procesora na gry:

Doom III Timedemo Demo1:
Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333), Radeon X700 Mobility - 84,8 fps
Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) Radeon X700 Mobility - 42,6 fps
Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) Radeon X700 Mobility - 41,7fps

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333), Radeon X600 Mobility - 51,9 fps

Far Cry Demo:
Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 157,5 fps
Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 147,7 fps
Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 127,9 fps

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333), Radeon X600 Mobility - 110,7 fps

Jak widac w Far Cry Demo X700 pokazuje zabki (zasluga wydajniejszej architektury), bo trudno tu mowic o zasludze Semprona.

Post z watku "Kupno Laptopa I Wielki Dylemat !"


I gdzie ta wydajnosc multimedialna zblizona do Pentiumow M ? Chyba tylko w rankingu Super Pi

82.160.29.* napisał:

czyli generalnie celeron wymiata do gier a sempron jest jeszcze lepszy, przy czym centrino 1.4 to to samo co celeron 1.4 - ja proponuje skasowac ten watek....

83.18.65.* napisał:

buhahaha zgadzam sie

83.14.45.* napisał:

miałem do czynienia z lapkiem o podobnej konfiguracji jak mój tylko z prockiem amd nawet szybszym, przy odpalaniu tych samych aplikacji mój radził sobie szybciej, i nawet odpaliłem bez problemu hitmana 2, a ten z amd czekał i czekał i mu nie poszedł;)

62.121.92.* napisał:

Liemrro jak widze masz problem z przyznaniem ze sempron jest lepszy od celerona. Na porownywalne wyniki semprona mobile 3000+ z pentiumem 1.6 wyskakujesz z testem pentiuma 1,86 o 260mhz od wczesniej wspomnianego semprona 3000+ a az 460mhz szybszy od obecnie porownywanego semprona 2800+ Gdzie mimo tak rozjechanego stosunku sempron ma proporocjnalnie nizsze wyniki. Jak widac nikt nie uznal celerona za wartego testowania, bo nikt nie wierzy ze jest w stanie temu sprostac!!! Moze wez porownaj Durona 1000 z pentiumem mobile 2ghz to bedzie bardzo miarodajne utwierdzenie w potege intela :PPP

Dla mnie dosc ze Sempron Mobile 3000+ ma zblizona wydajnosc do Pentiuma Mobile 1.6 z taka sama karte co wykazuja benchmarki z pomiartow wydajnosci samego procka czy wyniki w 3dmark kktorych ronica nie siega 5% gdy konkurentem semprona jest Pentium 1.6. To juz dosc dobrze swiadczy o tym procku, a celeron nie udowodnil nawet tego zreszta jak jak w dosptenych benchmarkach na wydajnosc procesora slamazarzy sie gdzies w kocnowce a testow w oparciu o porownywalna karte graficzna nie uswiadczysz. Porownywanie o Semprona 2800+ z Pentiumem Mobile 1,86 z pytaniem gdzie tu zblizona wydajnosc to dzieciniada i zero profesjonalizmu.

Na argument ze ten gigabyte z celeronem i x700 ma cene z kosmosu mimo ze inni produceni daja w podobnej cenie PELNEGO pentiuma z x700 i na tym samym chipsecie WYSKAKUJESZ ze on ma nagradzonany chipset co m.in. wplywa na cene. A CO MA PIERNIK DO WIATRAKA????? Skoro inni producenji mimo takiego nagradzanego chipsetu sa w stanie w podobnej cenie dac PELNEGO pentiuma z x700. Zreszta w poprzednim poscie juz to napisalem a ty jak zwykle "gadasz od rzeczy" . Dyskusja z toba to jak gadanie z kims na chaju co argumenty nie docierja a kont-argumenty sa nie na temat


Ja w przeciwienstwie do ciebie nie musze jakis nieucziwych porownani prowadzic, co w poprzendim poscie jasno przedstawilem na twoja probe speuklacji jakie pentiumy z x700 maja przewage chocby w 3dmarku2001 wzgledem biednego semprona. Skoro sempron mobile 3000+ z x700 ma wyniki nizszy w benchamrkach o jakies 7% od PENTIUM 1,73 z X700 to dla mnie stanowi jak najlepsza rekomnedacje.

Wiec koles, naprawde zacznij przedstawiac sensowne kontr-argumenty, w poprzendim poscie kazdy twoj zostal chocby nie wiem jak bezsensowny zostal zbity i przedstawiono wystarczajace dowdoy ktore sam czesciowo zapodales bo nie klatki sie tylko licza. Procentowe przedstawienie wynikow jasno pokazalo ze mimo tak nieucziwego poronania semprona spisal sie na medal i celeron moze pomarzyc o podobnym wyniku, zwlaszcza ze inne benchmarki jasno przedstawiaja ze celeronowi daleko do pentiuma, a sempron w wielu testach ma proprcjonalne wyniki. Gdy ja przedstawiam jakies benchmarki celeron i ile minut on jest za sempronem i pentiumem ty wsykaujesz ze sa do [gluteus maximus] a twoje sa jak najbardziej wiarygodne i miarodajne.

Moze bys tak troche spowaznial??? W paru dyskusjach sie juz starlismy i zauwazyelm ze masz jakas mentalna blokade czy co, dajesz posta z jakims argumentami, ja je obalam, a w kolejnym poscie ty lecisz dalej w zaparte jakby w porzednim poscie nie zjechal twoich argumetnow i jak zacienta plyta wkolko to samo pilujesz.

85.198.231.* napisał:

Nie nagradzany chipset tylko lapik - nawet nie raczyles przeczytac uwaznie Cena tego notka mnie nie obchodzi - zauwazylem tylko fakt, ze cos takiego jest.

Skoro Turion 1,8 GHz nie moze pobic Pentium M 1,86 GHz to co Ty mi pierdzielisz o Sempronie 3000+. AMD to nie banda kretynow, zeby sobie sami podcinali galaz na ktorej siedza.

82.160.29.* napisał:

no tak benchmarki zazwyczaj nie zalatwiaja sprawy

62.121.92.* napisał:

No fakt dostali nagorde, co z tego ze gdy nagradzali ten model to siedzial w nim Pentium 2ghz, lapek mial 512mb ramu, ale czy to ma znaczenie jak teraz siedzi celek 1,4 i jest 256mb ramu. Wkoncu dostal nagrode, a ze w tej cenie mozna miec lapek bardziej markowy z Pentiumem i 512 ramu. CZY TO SIE LICZY :PPP Badz powazny Widac jak to sie liczy dla ludiz, ten lapek jest w sprzedazy nie od dzis i potwierdza to ze ludzie nie sa frajerami co lubia przeplacac, znajdz gdziekowleik na swiecie test tego modelu z celkiem Nie ma takowego bo szukalem, na pentiumach tak, ale celka ani jednego


A czy my dysktujemy tu o turionach Przedstawiam tylko benchmarki (wiele roznych) na porownanie Semprona 3000 z Pentium Mobile 1,6 gdzie wyniki sa porownywalne i nie odbiegaja na wiecej niz 5-10% Ale jak zwykle ty gadasz od rzeczy, zaraz wygrzebujesz ze Sempron 2600+ nie jest konkurentem dla Pentiuma 1,86 :PPP Puknij ty sie w glowe z takimi porownaniami. Dyskutujem o wyzszosci semprona nad celeronem a ty wyskakujesz z turionem i anazlia psychiczna ludzi od amd, o cenach lapkow a ty wsykakujesz z jakas nagroda z targow Wiesz naprawde zacznij sie leczyc bo to mi wyglada na powazna chorobe.


megax
Tak sie sklada ze Acer 3023wlmi, jest lepszy od Acerka 5021 opartego na Turionie i to jest fakt. W urzytkoweaniu sie sprawdza tak samo bo to jest Acer 3023 z turionem, zreszta tak samo model 5024 rozni sie od 3023 tylko tym ze wlozyli inny procek i naped a tak to praktycznie te same lapki. Sam planuje sobie zmienic procek na turiona w 3023 jak upowszechnia sie systemy 64bitowe . Coprawda nie turiona ml-28 z acerka 5021 tylko przynajmniej 34 jak w 5024. To ma juz kopa niezlego.

83.18.65.* napisał:

ja na przyklad widzialem test w ktorym ogolnie lepiej wypadl Sempron 3000+ niz Turion. i co ?? nic. przez jeden test wcale nie znaczy ze tak jest (no a raczej nie jest). te testy robia w dwa dni i na tym konczy sie stycznosc testerow z danym lapkiem (tudziez innym sprzetem). zjada go czym sie da - benchamrki etc. i daja tabele statystyczne zeby mozna sobie porownac. no ale innej metody nie ma - przeciez nie beda meczyli sprzetu przez miesiac zeby napisac jak lapek sprawuje sie "w zyciu". Dlatego mysle ze troche wiekszy dystans do tych testow mozna zachowac i nie brac ich jako prawdy niepodwazalnej (przeciez w ogolnej ocenie to Semp nie wygra z Turkiem). Wiadomo ze Pentium M ma 1. miejsce no ale placi sie za to nie ?? i to sporo wiecej.

85.198.231.* napisał:

Tutaj tescik 5021 WLMi:
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2491

Który Notebook? Inspiron 8600 czy 5160?
Ktory Wybrac? X300 Czy 9700?
Czy Np. Dothan Wejdzie Na Igp 9000 Pro?
Jaki Laptop Markowy Czy Nie?
Czy Ten Laptop Jest Dobrze Skonfigurowany?
Acer Czy Ibm?
Odwieczny Problem: Ibm T41 Czy Też Acer Max 4300zl
Wydajny Laptopek Dell :) Czyli...
Czy Warto Kupic Tego Laptopa?
Dwa Acery- Czym Sie Różnią?
Pomocy ! Wifi Intel Czy Wifi Atheros !
Laptop Wylaczyl Sie I Nie Chce Sie Wlaczyc
[acc] Czym Czyścicie Matryce?
Używany Ibm T40 Czy Nowy Hp Nx9105?
Laptop Sie Wylaczycl I Nie Chce Wlaczyc

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09