Laptop A Gry

84.12.161.* napisał:

Czolem,
zauwazylem ze prawie wszyscy ktorzy zadaja pytanie "jaki laptop kupic" od razu zastrzegaja ze gry ich nie interesuja. A moze jednak sa tu ludzie ktorzy lubia popykac w Doomika, Half-Lifa czy FarCryja ?
Wiem ze do takich zabaw lepszy jest desktop, ale zdarzaja sie w zyciu sytuacje ze czlowiek przez jakis czas musi zyc na walizkach - prawda ? A wtedy...

Niestety, malo ktora recenzja laptopa analizuje jego przydatnosc do gier. Zwykle pisza ile punktow w 3d Marku ale zeby sprawdzic ile klatek w Doomie III to juz nie, a niektorzy sa ciekawi.

Z tego co sie zorientowalem na kartach Radeon X700 i GeForce6600 wiekszosc nowych gier chodzi w max detalach, ale czy takze na X600 ? Moj kumpel twierdzi ze u niego na HP z GF5700go tez Doom chodzi w max detalach, jak do niego pojade to sprawdze.

Czy ktos tu ma jakies doswiadczenia ?

86.63.125.* napisał:

na x600 też chodzą wszytskie gierki bez problemu. No jak na razie to mam 2 nowe gierki ale one chodzą idealnie NFS MW przy rozdzielczości 1280x960 przy max detalach i GTA SA przy rozdzielczości 1400x1050 przy średnich detalach:D

83.31.80.* napisał:

Chyba w snach. Chłopie gdzie głowa
Przed napisaniem takich bzdur zastanów sie. Ktokolwiek ma pojecie o sprzecie wie że 4 potokowe X600 nie pociagnie Most Wanteda w Max detalach w 1280*960. X700 nie da rady na maxa w takiej rozdziałce a co dopiero 2 razy wolniejszy od niego X600. Przed napisaniem głupot pomysl - to nie boli, a przede wszytkim NIE KŁAM. Jeszcze koles pomysli ze bedzie mógł se pograc na maxa i bedzie rozczarowany przez takich baranów jak ty.

81.190.212.* napisał:

taki lapek to fura kasy GF 6800 by sie przydalo ale X700 tez moze byc jako tako ;] - wsystko pojdzie ale jak juz guziq pisal moze nie na maxach.
GF 6800 to juz 12 potokowiec wiec mozna oczekiwac wspaniałem wydajności:
np. DELL 9300 z GF 6800 ma 18,8k 3dmarkow 01 i ~7,4k 03 do tego w max wydajnoscima 446 fps w Q3 oraz 114,8 fps w aquamarku 2,3 (1024x768 bez Pixel shader)
moze to cos pomoze ;]

80.65.246.* napisał:

ja moge powiedziec tyle co do x600
z procesorem p4 3.4 gralem w:
Juiced 1440*900 max detale
HL2 1440*900 okolo srednich detali zacinalo tylko przywiekszej ilosci wrogow
Painkiller 1280xcos srednie detale plynnie

85.198.231.* napisał:

Barana to ja tylko jednego widze, a forum to nie wyrocznia :]

81.219.100.* napisał:

Hmm...
Chyba naprawdę niektórzy mają tutaj wybujałą wyobraźnię - NFS MW na X600 w maxymalnej rozdzielczości...
Wydaje mi się to nieco dziwne, bo u mnie na X700 nie mam wszystkiego na maxa - gdy wszystko było ustawione na full - gra chodziła nieco za wolno, i czasami przycięła.

Co do innych gier się nie wypowiadam - bo nie nie gram - nie mam na to czasu, a pozatym nie traktuję laptopa jako maszynkę do gierek tylko jako narzędzie pracy.

Wszystkim napalonym maniakom kupowania laptopów za niewiadomo jak wielkie pieniądze tylko po to, żeby przyszpanować przed qmplami jaki to ich laptop nie jest zaj..... proponuję pomyśleć (jak już napisał kolega guziq - to nie boli) i kupić stacjonarkę. Taniej wyjdzie...

83.24.150.* napisał:

T ja tylko dodam od siebie że na moim byłym komputerze stacjonarnym (Athlon 64 30002.7GHz, 2x512MB, Asus X600 Pro) tylko raz włączyłem grę Doom 3 i w rozdzielczości 1024x768 i ustawieniach seryjnych był w miarę OK, ale przy wszystkich ustawieniach na max’a miałem typowy pokaz slajdów.
X600 jak i x700 to fajne karty graficzne dla laptopa bosą wystarczająco wydajne żeby wykonywać wszystkie zadania jakie można powierzyć komputerowi przenośnemu.
Ale kupowania laptopa za powiedzmy 6000pln i wykorzystywania go do gier to głupota.
Lepiej od razu kupić stacjonarnego z powiedzmy 2x6800 Ultra SLI, 4GB Ramu i 500GB HDD i Pentium’em D za podobną kasę bo będzie o wiele wydajniejszy, wygodniejszy i sprawi użytkownikowi więcej radości.

Reasumując, całkowicie popieram przedmówcę

83.9.52.* napisał:

Co prawda za 6k nie kupimy tego co napisał przedmówca ale w pełni go popieram; do grania w najnowsze tytuły przy full ustawieniach są stacjonarki i konsole, mobile były stworone do zupełnie innych celów (co nie oznacza, że w nic nie można na nich grać)

83.7.233.* napisał:

ale gadacie głupoty. co was obchodzi na czym gość chce grać.
ja też kupiłem laptoka do gier bo nie mam w domu miejsca, a poza tym mogę się ukryć przed kobietą co robię . i co?
u mnie na x700 chodzi porządnie. np. cod2 1280X800 na średnich detalach mam 30 klatek.

84.12.161.* napisał:

Kochani, powtarzam jeszcze raz: ja wiem ze do gier stacjonarny jest lepszy i tanszy, ale jak ktos nie ma miejsca na stacjonarny bo np siedzi za granica na ciasnej kwaterze i nie wie jak czesto sie bedzie prznosic (a bagazu ma juz i tak nad to) a przy tym wszystkim uwielbia sobie pograc to co jak nie laptop ?

mam jeszcze takie pytanie - z tego co widze dzisiejsze laptopy maja jakies dzikie rozdzielczosci i ekrany "panoramiczne", wiem z doswiadczenia (bo mam w domu dwa panele LCD) ze LCD nie lubi jak sie ustawi nienatywna rozdzielczosc - jakie sa wasze wrazenia ? Jesli gracie (albo probowaliscie grac) na laptopie z panoramicznym ekranem - czy obraz jest jakos rozciagniety ? (Slyszalem ze niektore modele maja mozliwosc ustawienia windowsowskiej rozdzielczosci i wtedy obraz jest w okienku)

83.9.52.* napisał:

(post wyżej)

"co nie oznacza, że w nic nie można na nich grać"


ps. o gustach sie nie dyskutuje, skoro laptop pomaga ci sie chować

84.10.32.* napisał:

Z tym to kolega przesadzil !!
-jakie 2 razy ?



pokaz mi lapa z x700,ktory ma w 3dmark01 25000pkt,3dmark03 7000pkt a w 3dmark03 3200pkt ---bez O/C

85.198.231.* napisał:

Musial sie pocieszyc, ze ma dwa razy lepsza grafike - przynajmniej teoretycznie

212.76.44.* napisał:

Czasem karty laptopowe mają zaskakującą wydajność. Przykład: Gf 420 Go z 32 MB RAM i NFS : U2 chodzi płynnie na max detalach... Ja się mogę tylko wypowiedzieć na temat zintegrowanego X200M, troche inna klasa, ale może kogoś zainteresuje... : Dawn of War, tekstury na Low, chodzi dobrze (płynnie, przy większych bitwach lekkie przycięcia, ale nigdy nie 'zamiera'). Grafika ma teraz przypisane 64 MB.

pzdr

217.153.29.* napisał:

Guziq właśnie odszukałem wynik Acera 5024 w 3D Marku 2001 (ranking) i wynosi on dokładnie 15667. Ja posiadając znacznie słabszy laptop z 256 Mb ramu, Celeron z Radeonem X600 dostaję wynik w granicach 12000 (dokładnie 11800) pkt . Jeśli karta powinna być dwa razy szybsza (co miałoby odzwierciedlenie w wynikach) to już się domyślam dlaczego Acery mają tak złą opinię na forum - są to jakieś wybrakowane 'badziewiaki'

83.31.80.* napisał:

Masz jakis wewnetrzny problem ze sobą? A moze masz malego? Albo wogóle nie masz? Co tWOJE komenatarze wnoszą do dyskusji? Bo mój przynajmniej uswiadomił pytajacemu ze x600 nie jest rewelacyjnym wyborem jesli chodzi o gry najnowsze i te które dopiero wyjda, a stwierdzenia typu "na moim X600 chodzi wszystko na max detalach w bóg wie jakiej rozdzielczosci" sa po prostu kłamstwami lub efektem wybu(ó)jałej wyobrazni.

Komentujac posta powyzej: SUUUUPER!!!! Jak na to wpadłes drogi watsonie? Odpal MostWanted-a w 1024*768 z AA na 1 kreche i z wyłączonymi cieniami i podaj FPS jaki masz. Po raz kolejny pasuje uswiadomić coponiktórym że wyniki w benchamarkach nie odzwierciedlają wydajności w grach.

80.65.241.* napisał:

Zastanawia mie tylko dlaczego niektorzy potepiaja kupowanie laptopa do grania.
Jak kogos stac to jego wybor. Poza tym dla czestego uczestnika lanparty laptop jest chyba jedynym wyjsciem.
A z drugiej strony liczylem niedawno z nudow cene dobrego markowego desktopa i tak na dobra sprawe wielkiej roznicy w cenie nie bylo. Bo nie zapominajcie ze panoramiczny lcd z rozdzielczoscia 1920x1200 kosztuje sporo pieniedzy.

83.31.80.* napisał:

samedi Tobie to łątwo mówić jeśli wachasz sie miedzy dwoma lapami z 7800gtx na pokładzie

81.168.214.* napisał:

Witam
ja kupiłe specjalne laptopa do grania, jest nim dell 9300 z 6800 1,6 centrino, kupiłem go za około 3300+300zł (ramy) i dalej nie moge wyjsc z podiwu jak gierki smigaja, nfsmw 1280x1024 wszystko na maxa i smiga płynniutko (przy 1600x1200 malutkie przycinki) Cs 1.6 przy rozdzielce 1920x1200 chodzi przepieknie innych gier nie instalowałem ale moge zainstalowac jak kogos interesuej jak bedze smigac. Teraz sie zastanawiam ze chyba bym nie złozył deskopa za taka kase aby tak fajnie chodził - wszystki polecam go6800.

POzdrowienia

84.10.32.* napisał:

jakie zrodlo tego dell-a za 3300zl ?

81.168.214.* napisał:

ebay.com polowany z miesiac z lekkim otarciem rogu i w niespdziace subpixel ($#$#$) o ktorym nie było nic w aukcji ale jzu sie zdazyłem przyzwyczaic i nie wyglada to tak zle na matrycy 1920x1200

85.198.231.* napisał:

samedi: u nas jeszcze to troche nienormalne, ale jak widac coraz wiecej osob wybiera laptopa z dobra karta grafiki. Przegladajac posty uzytkownikow na notebookreview czy notebookforums to laptop do grania jest normalka. Chyba nie kupuja Sagera tylko po to, aby grac w pasjansa i stukac teksty w Wordzie

P.S. "Jesli jesli ktos ma problem wewnetrzny ze soba to chyba nie ja :] Mi jest obojetne, czy ktos na forum napisze, ze X600 pociagnie dana gre w max detalach i nie "wylatuje" z ryjem na bogu ducha winnego uzytkownika wyzywajac go od baranow. Mogles to wytlumaczyc koledze w bardziej subtelny sposob. Dla niektorych jak widac kwestia X700 a X600 to kwestia byc albo nie byc, skoro sie tak wkurzaja o tego typu p_i_e_r_d_o_l_y"

P.P.S. "Zamiast zadreczac sie mysla o cudzym czlonku, lepiej popracuj nad ortografia - masz dylemat nad prawidlowa pisownia wyrazu "wybujały" (te uderzenia glowa w sciane jednak zaszkodzily)."

84.12.161.* napisał:

Laptopa z GF6800 raczej nie bede kupowal - za duza kasa (wiem z doswiadczenia ze jak sie pierwszy raz w zyciu cos kupuje - czu to samochod, czy gitare, czy telewizor to nie nalezy od razu kupowac najdrozszego modelu poki sie czlowiek nie zna) dla tego zastanawiam sie nad X700 albo GF6600, ewentualnie cos z GF5700 (?)

83.31.90.* napisał:

GF 5700 kazdy Ci odradzi. Seria FX była całkowitą porazka ze strony NVIDII i jesli chcesz zaoszczedzic weż lepiej X600 (pociagnmie MW w 800*600 bez aa i cieni na MAX) zamiast tego shit-u jakim jest 5700. Nawet w HL2 nie pograsz cywilizownie bo bedzie wyglądać jak psu z d*py.

83.24.227.* napisał:

Soowaq ale Ty jesteś zgryźliwy i konfliktowy. Rzeczą oczywistą jest że X700 jest lepszy od X600 ponieważ byłoby niezmiernie ciekawie gdyby było odwrotnie. Nie podam Ci w tej chwili liczby FPS ponieważ nie jestem fanem gier ale jak miałem zainstalowane dane gry to w NFS MW grałem w roździelczości 800x600 (średnio-niski poziom szczegółowości) a GTA SA chodzi bez żadnych problemów w 1280x800 w najwyższych lub prawie najwyższych szczegółach (akurat GTA nie jest tu wyznacznikiem wydajności ponieważ jest mało wymagające).

Hmm co do ostatniego zdania wytłumacz mi - nieuświadomionemu na czym polegają i jak przebiegają testy grafiki oraz JAK JEST KALKULOWANY WYNIK (3D Mark).

83.31.120.* napisał:

nie wiem jak jest kalkulowany wynik ale wystraczy zobaczyć ze w markach radeony sa w wiekszosci przypadków górą a w grach (w szczegulności DOOM 3) dostaja czasami po d*pie. Wiec dlatego mówie ze oceniając wartość kompa nie nalezy sie sugerowac wynikami w markach tylko iloscią FPS w danej grze i w danej rozdziałce.

83.5.193.* napisał:

GF mialy lepsze wyniki w D3 bo gra byla optymalizowana pod niego, analogiczna sytuacja ATI i HL2.

83.31.120.* napisał:

ale róznica klatek miedzy GF a Radkiem jest wieksza w doomie niż odwrotna róznica w HL2

85.198.231.* napisał:

plus lepsze wsparcie Open GL.

83.28.141.* napisał:

Aż mi się śmiać chce jak czytam wypociny niektórych forumowiczów.
Pierwsza sprawa, to laptopo do grania. Przecież kolega zaznaczył w pierwszym poście, że chodzi o Laptopy nie stacjonarki. A tu jak zwykle zaczyna się dyskusja, że lepiej jest wybrać stacjonarny. Po kiego takie dyskusje, jak ktoś z góry wyklucza takie rozwiązanie i ma kasę na laptopa i właśnie taki sprzęt chce kupić?

Druga sprawa to X600 i X700 GF4MX itp. Ludzie, nie piszcie mi tu, że NFS U2 chodzi płynnie na GF, a na nowszych kartach nie, bądź tak samo. Tu niema żadnego paradoksu. Tak jest ale porównajcie sobie jakość! GF4MX nie obsługuje shaderów itp. Szybko chodzi ale jaka jest jakość na GF4, a jaka na X600 czy X700!
I piszecie, że jest nieduża różnica między X600 i X700 w 3dmarku2001. Jezunciu, przecież to stary benchmark jak świat, bez obsługi najnowszych standardów. I dlatego w tym teście różnice między najnowszymi kartami i starszymi nie będą tu takie duże, więcej będzie zależeć od RAMu czy procka. Odpalcie X600 i X700 w najnowszym 3dmark to zobaczycie prawie dwukrotną przewagę X700 nad X600. Nie wieżycie - poczytajcie sobie testy.

Jeśli mówimy o nowych grach, to mówmy też o jakości grafiki i nowych benchmarkach uwzględniających tą jakość.

83.31.120.* napisał:

Wreszcie ktos potwierdził to co mówiłem od poczatku tego tematu. Dzieki Myrek
A co do laptopa do gier: sądze ze w niedługiej (niedalekiej) przyszłości bedą produkowane w wiekszości komputery przenośne. Na dodatek nie beda wogóle odbiegały wydajnością i cena od desktopów oraz bedzie je mozna dowolnie konfigurować (droższe sprzety juz można). I bardzo dobrze bo mobilność PC-a to przyszłość.

PS. Niedługo może wyjdzie SLI lub CrossFire w wresji Mobile

83.28.141.* napisał:

No problem, takie mam zdanie


nVidia już nad tym pracuje, ogłosili to jakiś czas temu...

84.10.32.* napisał:

mam 1600 w 3dmark05 na x600. wiem,ze lapy z x700 na turionach maja 2100pkt ,inne troche wiecej.Bez O/C

Czy to jest 2x wiecej?

83.31.120.* napisał:

Ja mam bez OC 2600pkt wiec nie osłabiaj tak tej karty.

83.28.141.* napisał:

Nie mam czasu szukać testów mobilnych wersji X600 i X700, ale tu macie wersje normalne: http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=243&rectr_str_numer=10

Ogólnie to X600 ma potoki p/v: 4/2, X700 ma 8/6

Może być inaczej w wersjach mobilnych, bo np. Radeon 9700 mobile różnił się znacząco od wersji "stacjonarnej". Ale w tym przypadku niepowinno tak być. Może ktoś znajdzie testy wersji mobilnej.

I powtarzam: znaczenie ma też taktowanie, RAMy (w Turionach są to DDR często 333MHZ, a w sonomie DDR II), procek, pamięć karty itp.

217.113.237.* napisał:

az sam sprawdze organoleptycznie ile u mnie bedzie

83.5.193.* napisał:

Ja bez OC mam w 05 około 6650. Z OC powinno być w okolicy 7k ale nie wiem czemu w momencie jak odpalam 3dmarka to zegary ustawiaja sie na default.

195.136.126.* napisał:

Ludzie czy wy naprawdę nie macie co robić tylko się kłucić o takie bzdury?

Ktoś pisze że x600 jest o połowę słabszy od x700.

Każdy inteligentny i MYŚŁĄCY człowiek pomyśli sobie "aha, chodzi mu o to że x700 jest sporo lepszy".

Ale zawsze się znajdzie ktoś (zazwyczaj posiadacz w.w. gorszego sprzętu), kto zacznie się kłucić: "wcale nie jest dwa razy szybszy, bo ja mam 1000pkt w benchmarku xxx a ty 1999! kłamiesz! yyy rula! zzz sux!" Często wytykając jakiś nieistotny błąd ortograficzny żeby bardziej "dopiec" innemu userowi.

I po co to? Nie lepiej pogadac na poziomie? Odpowiedzi tego typu nie dają nic autorowi tematu, gdyż podejżewam, że zasadniczo ma w d**** ile dokładnie 3dmarków 01 wyciąga x600 w porównaniu do x700 (bo wie, że ten drugi jest poprostu sporo wydajniejszy), zwłaszcza, że pisał, że interesują go fpsy a nie benchmarki.

80.65.241.* napisał:

maSTHa212

na tym sprzecie chcesz wyciaganc ponad 6600 w 05. na jakich sterownikach bo ja na swoim mam w okolicy 6750 bez o/c a roznica w procesorze dosc spora.
nie rob o/c na standardowych niedzwiedziowych sterownikach bo tam nawet z riva tunerem ciezko cos zdzialac. sciagnij sobie zmodyfikowanego infa i wtedy zegary beda utrzymywac predkosc.

83.5.193.* napisał:

Znaczy najpierw zainstalowałem te które mi dali na płycie, ale od razu ściągnałem najnowsze od Nvidii dedykowane tylko dla 7800GTX Go i ten wynik jest taki hmmm no spodziewany, myślałem żeby dobić do 7k i wtedy byłbym happy ale skoro ty masz 8000 (OMG) to chyba trzeba będzie się trzeba pobawić w jakieś dobre stery.

84.10.32.* napisał:

mialem na mysli aspire 5021wlmi z jego x700,ktory jak pamietam mial takie wyniki swego czasu!!
Ja rowniez mam pamiec ddr333.
Nie pisalem o roznicy "1000pkt - 1999pkt" tylko o "1600 a 2100 z hakiem" KAZDY INTELIGENTYNY czlowiek zauwazy,ze nie jest to roznica "2x"
Z cala pewnoscia x700 jest lepsza karta od x600 i nikt nie ma co do tego watpliwosci,ale nie mozna wszystkiego uogolniac,gdyz sa roznice w poszczegolnych laptopach.
-dlatego koncze ten nuzacy temat

ps. i wcale sie nie dowartosciowuje tym co wypisuje gdyz laptop nalezy do mojej narzeczonej a nie do mnie.Osobiscie zamierzam kupic cos z AMD i x700

69.214.10.* napisał:

Przepraszam bardzo ale podaj nazwe sowjego laptopa i czestotliwosc core i memory bo 8000ptk nawet dla GTX to duzo ...... screeny z danymi mile widziane
Pozdr.

208.54.94.* napisał:

MASTA KKILLAA-TWOJE SCREENY TEZ Z CHECIA BYM ZOBACZYL...
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1545417
Futuremark - ORB - Project Comparison

80.65.241.* napisał:

linka do ORBa nie dam bo nie moze byc published bo drivery sa nie referencyjne.
screeena moge wyslac pozniej.
a parametry nastepujace

drivery 81.98
cpu +12% 16x149
gpu 480/1300

i jeszcze zostal zapas mocy ale nie chcialem juz przeginac

83.5.196.* napisał:

Samedi a moglbys podac dokladnie co robisz zeby podniesc zegary i zeby zostaly na takich ustawieniach. Walczylem do 4 nad ranem i nadal to samo - reset jak klikam apply. A poza tym dziwna sytuacja : na najnowszych sterach od Nvidii, ustawilem zegary na 475/1275, kliknalem zastosuj ale nie zamknalem okna. I odpalilem 3dmarka. No i poszedl na tych zmienionych, 6815. Myslalem ze jednak 7000 bedzie no ale nic. Czekam na jakies porady, bo skoro mozna 8000 zrobic to ja z checia sie zadowole 7500

83.24.41.* napisał:

Semidi podrzuc jakies screeny bo naprawde imponujacy wynik osiagnoles i mozesz sie pochwalic
A tak na serio to podaj bo 8K na tym sprzecie co masz to baardzo duzo

83.31.120.* napisał:

pytania do posiadaczy lapów z 7800GTX na pokładzie (wszystkie jak najbardziej serio):
1. Czy rozmiary i waga takiej "walizy" nie sa zbyt uciązliwe podczas uzytkowania takiego lapa?
2. Jak wygląda sprawa temperatur na procu i karcie?
3. Ile daliscie za laptopy?
4. Czym sie zajmujecie że stać was na tak wypasione (i drogie) lapy?

83.5.196.* napisał:

Ten wynik to nie walek, na notebookforums jest topic o typie z Niemiec ktory tez wywalil taki wynik, ponad 8k na identycznych ustawieniach. Mem mial tylko na 1320. Wiec to mozliwe. Mnie wkurza bardziej fakt ze na 475/1275 mam ponizej 7k

Dla mnie rozmiar nie jest tak wazny, liczy sie mobilnosc ktora w tym przypadku jest troszke zmniejszona no ale i tak latwiej targac 3,5 kg niz normalnego desktopa prawda? Mozna sie przyzwyczaic. Temperatur jeszcze nie sprawdzalem, moj sprzet mam od wczoraj i na razie walcze z 3dmarkiem. Ja za mojego dalem 7200 PLN, w przeliczeniu oczywiscie, przywiozl mi go wujek znajomego. A czym sie zajmuje? Niczym. U mnie to wyglada tak ze 2 lata temu dostalem od ojca laptopa pod choinke (nie kupil go, dostal w firmie jako nagrode za prace). I od tamtego czasu jak sprzedaje laptopa to dokladam powiedzmy 500-1000 PLN i kupuje cos nowego. Bez tego pierwszego pewnie bylo by ciezko.

83.5.196.* napisał:

Nooo!! Nareszcie, nie wiem co sie działo, ale chyba musiałem mieć cos z driverami pomieszane, bo jak wywalilem wszystkie, wyszyscilem resztki i dalem XtremeG 81.95 to na 470/1250 mam 7680!! I co ważniejsze, wartosci nie resetuja sie do niższych ustawien!! Jednak Swiety Mikolaj istnieje. Zapuszcze teraz tylko jeszcze na stockach ile bede mial i pasuje. Aha i czy ktos sie moze orientuje czemu wiatraczki pracuja NON STOP. Jak wlacze laptopa to przez pare minut nic a potem pracuja jakby non stop w stresie byly

Hmmm. No to sie troche zdziwilem bo na stockach wynik spadł o równy 1000. No nic, 6700 to też chyba dobrze

85.198.230.* napisał:

Przy takiej karcie grafiki to chyba nie powinno byc dziwne, ze pracuja non stop - chyba sie z tym liczyles :]

83.5.196.* napisał:

Ok, nie powiedzialem ze sie dziwie ze pracuje jak w cos gram, ale jest dziwne ze majac wlaczony Windows i nie robiac na nim absolutnie nic, wiatrak nadal pracuje non stop. Wprawdzie nie jest tak glosny jak przy stresie ale w porownaniu do Inspirona 9300 ktorego mialem przedtem (tam siedzial GeForce Go 6800) to bez porownania. I powtarzam - chodzi mi tylko o to kiedy nic nie robie.

85.198.230.* napisał:

Chociaz masz pewnie nowa generacje zarzadzania energia PowerMizer to wydaje mi sie to calkiem normalne przy tak wydajnej karcie grafiki.
Zerknij jakie desktopowy GF7800 potrzebuje pasywne chlodzenie - troche spore:
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/GeFofrce7/ASUS_7800GT_Silent.html

Z tego co czytam na forum to na Asusie A6Va wentylator kreci sie caly czas a maja Radeona X700. Toshiba M45 z X700 - tak samo. Probowales uzyc ustawienia PowerMizera na minimum?

Nie wiem, czy Ci to pomoze, ale mozesz sprobowac uzyc tego (choc to do GF6800 to moze cos zmieni na Twoim GF):
http://home.eplus-online.de/gaetcke/files/amilo3438fancontrol.reg

Ew. sterowniki z tej strony:
http://home.eplus-online.de/gaetcke/notebook.html

83.5.196.* napisał:

No moze i masz racje, byc moze po prostu musi chodzic nawet na idle, ale wydaje mi sie to conajmniej dziwne szczegolnie ze mam w pamieci tego Inspirona 9300 i GF6800...Powermizer nic nie daje, sprawdzilem juz. A co do tych programow to chyba nic nie da, bo mozliwe ze u nich sa np dwa wiatraczki a umnie jest jeden odpowiedzialny za CPU/GPU.

212.2.99.* napisał:

Witam, chce sobie zakupic laptopa i nie wiem z jaka karta graficzna kupic, mam prozbe czy mógłby ktos wypisac pokoleji od najgorszej do najlepszej kart. i mam mozliwosc kupna laptopa z taka karta ale nie wiem jak ona se poradzi z grami? ATI Mobility Radeon 9700

83.5.196.* napisał:

Mówisz i masz...

Pomijam caly zintegrowany badziew bo chyba nie tego szukasz. Jedynie ATI x200M IGP i nVidia GF6200 IGP mozna ewentualnie brac pod uwage, jedyne zintegrowane chipset ktorymi mozna juz cos robic. A teraz juz po kolei od najslabszego :

Mobility Radeon 9000/9100
GeForceGo 5200
Mobility Radeon 9200
GeForceGo 5400
x200M IGP
GeForceGo 5500
GeForceGo 5600
GF 6200 IGP
Mobility Radeon X300
Mobility Radeon 9600
GeForceGo 5700
Mobility Radeon 9700
Mobility Radeon X600
GeForceGo 5900
Mobility Radeon X700
Mobility Radeon 9800
GeForceGo 6600
Mobility Radeon X800
GeForceGo 6800
Mobility Radeon X800XT
GeForceGo 6800 Ultra
GeForceGo 7800GTX

Masz mniej wiecej widok gdzie znajduje sie wspomniany przez Ciebie MR9700, rowniotko srodek tabeli. Na twoim miejscu poszukalbym czegos z X700/GF6600. Bedzie to wybor na znacznie dluzej. Poza tym nie wiem jakim funduszem dysponujesz. Za 8k na Allegro widzialem nowki sztuki Fujitsu z Gf6800.

80.65.241.* napisał:

to screen z mojego ORBa

http://img523.imageshack.us/my.php?image=3dmark8au.jpg

co do wiatraczkow to stary cisza jak makiem zasial. 5720 ma 2 wiatraczki jeden miniaturowy ktory pracuje caly czas i duzy ktory wlacza sie od jak tzeba. jezeli piszez ze oba chodza ci non stop to troche dziwne. sciagnij i sflashuj wersje biosu w ktorej Fn+F2 mozna wlaczyc wiatraki na maxa i wtedy dopiero mozesz powiedziec ze chodza na maxa. delle maja zupelnie inaczej zaprojektowany system chlodzenia. tzeba powiedziec ze duzo lepiej. one pobieraja powetrze z gory i z bokow i inaczej ulozone heatpipey wiec sa cichsze.
ale to jest nic. ja w starym 9880 wlaczyly sie wiatraki przy graniu to byla masakra. jak piec takich gowienek zaczelo wyc na max obrotach to byla zabawa. generalnie chyba 9880 byl fajniejszym kompem oprocz tego halasu.

83.5.202.* napisał:

Jesli chodzi o bios juz go sflashowalem i faktycznie nie chodza na max chociaz i tak bucza niezle. Te dwa wiatraczki to owszem, ale jeden jest bodajze od dysku a ten wiekszy od cpu i gpu razem. A co do Della to fakt, mial wiecej "otworków" i chlodzil kozacko. Trudno, jakos sie przyzwyczaje. Ja wlasnie sie biore za montowanie recenzji mojego sprzeta bo pare osob poprosilo. A tak a propo od kogo masz stery bo ja na tych samych ustawieniach mam 7914, moze proc troche daje.

80.65.241.* napisał:

stery mam standardowe niedzwiedziowe z infem zeby mozna bylo na laptopie zamontowac.
nie sa jakos tweakowane.
po najnowsze stery zawsze najlepiej na www.laptopvideo2go.com
sprawdzalem te najnowsze 82.12 ale nie sa zbyt wydajne

a co do recenzji to mozesz rzeczywiscie napisac bo mi sie jakos nie chce. dodam najwyzej jakies uwagi i moze zrobie porownanie z 9880

82.160.29.* napisał:

nie ma nic lepszego niz x700 do grania w lapkach, czego? bo lapki z x700 sa tanie (w polaczeniu z turionami doskonale DTR`y) a karta ciagnie zadowalajaco plynnie wszystkie hity
x600 troche nie daje juz rady do grania w NAjnowsze gry. Resztta jest wedlug mnie zbyt droga albo zbyt slaba do grania.

83.5.202.* napisał:

A ile dales za ten co masz w podpisie?

80.55.58.* napisał:

A sprawdzał ktoś 81.94 ??

80.65.241.* napisał:

Standardowe sterowniki. Bez rewelacji ale wyniki w normie. U mnie byly o 10-25 punktow gorsze niz na tych co robilem testy.

80.55.58.* napisał:

Eeee to nie bede sie szarpal

83.5.202.* napisał:

Mozna spytac jaki masz wynik w 05 na tym XPSie?

80.55.58.* napisał:

6544 dokladnie bez robienia czegokolwiek oprocz zainstalowania detonatorow
narazie nie mam potrzeby podkrecania

83.5.202.* napisał:

Nie no wiadomo ze nie ma, ale czlowiek ciekawy jest Jesli chodzi o drivery to polecam te co mam, czytalem sporo na forach zagranicznych i zauwazylem ze sporo osob ma wlasnie te w swoich sygnaturach.

80.55.58.* napisał:

Masz moze linka do nich ??
W przyszlym tygodniu bede mial "fira" to sprawdze czy cos daja

80.65.241.* napisał:

Musze sciagnac i przetestowac tez. Choc nie wydaje mi sie ze w syntetycznych benchmarkach bedzie jakas wielka roznica. W grach to owszem.

83.5.202.* napisał:

Sluże uprzejmie http://www.tweaksrus.com/

80.55.58.* napisał:

Wielkie dzieki
wlasnie sie sciagaja
jak znajde jutro sily to zainstaluje je - jak znajde

80.65.241.* napisał:

zainstalowalem te drivery i nestety dzieje sie to co u ciebie przedtem. zegary wracaja do standardowych ustawien za kazdym razem, nawet stosujac riva tuner.

83.24.224.* napisał:

A wyczysciles resztki po starych driverach?? Jak to zrobilem to od razu zaczely smigac jak marzenie.

80.65.241.* napisał:

no wlasnie jak?
uzywalem driver cleaner proffesional, ale jak on cos wyczyscil to juz zadne drivery nie chcialy sie instalowac. wyskakiwaly bledy dll ciagle.
dalo rade tylko standardowe drivery niedzwiedziowe zainstaklowac.

80.55.58.* napisał:

Zainstalowalem te detonatory i w zasadzie nie wiele lepiej jakies 20 pkt. ale maja wiecej opcji to je zostawie

194.116.133.* napisał:

dobra panowie. to teraz powiedzcie ile takie cudeńka z 7800gtx na pokładzie kosztują.
noszę się z zamiarem kupna czegoś podobnego i chciałbym żebyście mnie schłodzili ceną

80.55.58.* napisał:

2500 i wiecej

83.24.211.* napisał:

2200, oczywiście mowa o $

80.55.58.* napisał:

oczywiscie

83.24.10.* napisał:

No przesadzacie Panowie. Ale i tak drogo. Najtaniej to widzialem 1795$ (mowie oczywiscie o firmowym sprzecie kupowanym w sklepie a nie na aukcji)

80.55.58.* napisał:

Za dell'a trzeba dac ponad 2000$ a wypas kosztuje w okolicach 3000$ oczywiscie na ebay bo w sklepie trzeba dodac jeszcze 1000

80.53.0.* napisał:

Wybaczcie ze tak wtargne ale zastanawiam sie nad Laptopem by byl uniwersalny i mozna bylo by na nim spokojnie pograc wybralibyscie Leprzy procesor czy Grafe? No i wlasnie ta technolobia 64 bitowa namiaszala mi troche w glowie w sumie to inwestycja na przyszlosc .... (to bedzie moj 1 laptop)

Dell 9300
Pentium® M 730 1.60GHz with 533Mhz FSB 2M Cache
1GB Dual Channel DDR2 RAM at 533MHz
17" Wide Screen UltraSharp WXGA+ Display
256MB NVIDA® GeForce™ Go 6800
100GB 5400RPM Hard Drive
8x DVD+/-RW Drive w/dbl layer write capability
Intel PRO/Wireless 2200 (802.11 b/g, 54Mbps)/Wireless 350 Bluetooth

Oraz

Msi Ms-1029
15.4" Glare WXGA TFT LCD Display Max: 1280x800 Pixels
CPU : Mobile AMD Turion™64 MT-40 CPU 2.2GHz 1MB Cache 25Watt
MOTHERBOARD : ATI RX 480M + ATI SB 400 Chipset Mainboard
MEMORY : 1024 MB PC3200 400MHz DDR MEMORY (Standard Major Brand)
VIDEO CARD : ATI Mobility Radeon X700 128MB VRAM Video
HARD DRIVE : 80GB 5400RPM ULTRA ATA 100 HARD DRIVE
OPTICAL DRIVE : 8X DVD REWRITABLE DRIVE
SOUND : BUILT-IN AC 97 SOUND

Oba w granicy 1300 $ ebay

83.18.158.* napisał:

Kup taki ktory daje Ci mozliwosc pozniej jakiejs rozbudowy

80.65.252.* napisał:

Podales dwa zupelnie inne typy laptopow. Ale tak jak mowi Bob lepiej wziac takiego ktory daje mozliwosc "rozbudowy". Chociaz bym zbytnio na to nie liczyl, ale dell w tej kwestii wydaje sie pewniejsza materia.

83.24.221.* napisał:

Co do ceny to 1800 to kosztuje podstawa, wez dodaj lepszy procesor, wiekszy dysk i pare innych drobiazgow i cena diametralnie rosnie. A co do tych dwoch to ja stawiam zdecydowanie na Della - sam mialem i szczerze polecam, szczegolnie ze potem (drogo dosc no ale jednak sie da) mozna zmienic mu grafike nawet na 7800gtx.

81.168.214.* napisał:

Witam zdecydiwanie dell polecam mam go teraz i bardzo sie ciesze ze go kupiłem. Jednak nie wie czy mowisz o owym czy uzywanym , a jak o uzywanym to za 1300$ ja bympropnował poszuakc jakiego z matryca wuxga 1920x1200.

83.18.158.* napisał:

Z ta rozbudowa I9300 to nie jest takie proste ale wykonalne --> http://www.notebookforums.com/
A co do matrycy to WUXGA jest najlepszym chyba wyborem

83.5.217.* napisał:

Jeśli chodzi o matryce to można polemizować bo jednym taka będzie bardziej odpowiadać drugim inna. Fakt jest taki że lepiej odpalać gry w rozdziałce natywnej dla danego wyświetlacza i predzej gra bedzie chodzic plynnie na 1680x1050 niz na 1920x1200. Bo jeśli chodzi o jakość obrazu to wątpie żeby ktoś wyłapał różnice między jedną a drugą rozdzielczościa w wszystkimi efektami i do tego anizo i alias x4. Inna sprawa jeśli chodzi o prace w Windowsach to wtedy owszem im większa matryca tym lepiej. Zależy kto czego oczekuje.

A tak z troszkę innej beczki. Zastanawiam się nad zrobieniem samemu podstawy chłodzącej pod laptopa. I o ile samo wykonanie mnie nie zniechęca o tyle mam pewne wątpliwości co do tego gdzie powinny być umiejscowione wiatraki. Czy lepiej żeby skierować je w miejsce gdzie jest zasysane powietrze do laptopa czy np ustawic je po prostu zeby dmuchaly w obudowe i ja chlodzily? Jakies sugestie?

81.168.214.* napisał:

chcesz zrobic taka podstawke pod laptopa ktora wtłaczała by powietrze?

83.5.217.* napisał:

Widziałem takie podstawy od CoolerMastera i innych ale większosc obsługuje 15 calowe lapy, 17 nie widzialem. Poza tym wentyle tam ustawione sa po prostu na srodku. Dlatego pytam czy ustawienie tych wentyli w miejscu gdzie jest tez wentyl w laptopie bedzie lepszym rozwiazaniem czy po prostu tak jak w wiekszosci zeby dmuchaly po prostu w spod laptopa i juz.

82.160.29.* napisał:

Bob Digital ten Dell z sygnaturki to desktop czy laptop :E

83.5.183.* napisał:

Widze ze sie cos temat zamulil wiec go troszke kopne na rozped Co do XPSa to odpowiedz jest chyba oczywista ze to laptop. A teraz moje pytanie. Znalazlem dzis w szufladzie plytke z Quake4 no i oczywiscie postanowilem zainstalowac i sprawdzic co to moje cudo naprawde potrafi. No i...lekko zawiedziony jestem. Ustawiłem 1280x1024 + aalias x8 no i plynnoscia to bym tego nie nazwal. Fakt ze karty nie podkrecilem i na stockowych zegarach jechala no ale jednak. I tutaj moje pytanie sie rodzi bo chyba wiem co jest przyczyna takiego stanu : RAM. Mam jedna kosc 1024 MB. Jaki wplyw na wydajnosc w takich grach miala by druga kostka 1024??

80.245.176.* napisał:

Proponowalbym Ci Tego notka jesli chodzi o gry gdyz jestem posiadaczem go od tygodnia X800XT 16 potokow!!!
Niestety pracuje w zawodzie gdzie jestem pol roku po za domem na walizkach
Co wazne w Polsce niestety lepszej wydajnosci w sklepach nie znajdziesz a ten to jest nic innego jak slawny SAGER tylko pod innym znakiem firmy
2005-3dmark 5427 powinno wystarczyc do gier:))))
http://www.euronotebook.pl/index.php?page=product&p_id=126




Co do drugiej kosci to wplyw na szybkosc gier to podstawa
Na moim notku z 2gigabajt Ramu gierka Battlefield2 laduje sie doslownie w kilka sekund + 16 anisotropic i 4 antyaliasing
Natomiast na stacjonarnym i to powaznym smoku AMD64 podkreconym do 2500MHZ i Geforce6800 ULTRA czekam cala minute i to bez efektow
Niemowiac juz o zamknieciu gry gdyz tam mam tylko 1 gigabajt ramu:)))

83.5.183.* napisał:

Hmm, moze cos przeoczylem ale a propo czego to jest??

EDIT.
Dzięki za odpowiedz czyli jednym slowem :musze sie rzucic na druga kosc

82.160.29.* napisał:

"Na moim notku z 2gigabajt Ramu gierka Battlefield2 laduje sie doslownie w kilka sekund + 16 anisotropic i 4 antyaliasing
Natomiast na stacjonarnym i to powaznym smoku AMD64 podkreconym do 2500MHZ i Geforce6800 ULTRA czekam cala minute i to bez efektow
Niemowiac juz o zamknieciu gry gdyz tam mam tylko 1 gigabajt ramu:)))"

A ja myslalem ze mi Battlefield2 szybko chodzi eheheh

83.5.183.* napisał:

Nie no nie ma sie co czarować, drugie giga powoli zaczyna stawac sie standardem szczegolnie w fpp. Jutro pewnie podjade po kostke druga to dam znac jak sie zmienila sytuacja w Q4.

194.116.133.* napisał:

to już jak mi fajnie poodpowiadaliście z cenami, to jeszcze proszę o podanie jaki lapek, jaka cena i gdzie można cudeńka kupić.
zaczynam zbierać do skarbonki

83.5.183.* napisał:

Jeśli chodzi o mnie to : www.pctorque.com , cena 2200$, transport : wujek kumpla.
A tak serio w Polsce właśnie się okazało że można go kupić na www.euronotebook.pl (tutaj występuje pod nazwą CHilliGreen czy cos) z tymże jest (przynajmniej na stronie) kiszka z dobraniem odpowiedniego configa. Aha no i max jaki możesz mieć to Pentium M 2.0 i Ati X800XT - też wypas no ale do topowego GF7800GTX troche mu jeszcze bedzie brakowac (na defaultowych ustawieniach różnica 1300-1500marków w 3dm05, poza tym 7800 to nowsza karta)

82.160.127.* napisał:

moj kolega w akademiku mial w stole wyciete otwory na dwa wiatraki 12cm
jak zbudujesz wlasna podstawke to zrob zdjecia, sam sie zastanawiam nad tym.

83.5.215.* napisał:

Dokumentacje zrobie na bank ale nie zabiore sie za to jak nie bede wiedzial wlasnie gdzie lepiej te wiatraki bedzie umiejscowic - czy w miejscu wiatraczka w laptopie czy walnac je po prostu w obudowe.

mój nowy laptop
Laptop IBM T22 ?!
PC + Laptop ?
Jaki Laptop Markowy Czy Nie?
Laptop 'biurowy'
Laptop Z Normalną Kartą Graficzną !
Laptop Z Usa
Jak Rozebrać Laptopa California Access?
Głośny Wiatrak W Laptopie
Czy Ten Laptop Jest Dobrze Skonfigurowany?
Laptop Do 5tys,
Tak Ogólnie Dla Zielonego "laptopowca"
Sempron Xp 2800+ W Laptopie...
[superpi] Laptopowy Ranking Najlepszych - Dyskusja
Laptop Refurbished!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09