Acer Vs. Reszta Świata --> Wątpliwości ?

83.31.239.* napisał:

Witam!

Otóż mam problem takiej treści. Jak niektórzy wiedzą planuje zakupa laptopika. Postanowiłem, że zapytam w osobnym temacie - bo pytanie nie jest takie proste.

Otóż w sklepie w którym kupuje laptopa - konkretnym jednym - jest sporo Acerów - które omijam szerokim łukiem. Ze względu na rózne rzeczy - tandetę wykonanie, słaby taczpad, kiepsie matryce, fatalne obudowy i tym podobne rzeczy, które niektórzy akcentują. I teraz moje pytnaie:

Czy to wszystko prawda ?

Tych modeli jest napawdę masa - od A do Z, w różnych konfiguracjach, matrycach i w ogóle. Czy naprawdę Acer Aspire czy Travelmate jest taki tragiczny? Czy może po prostu w HP czy Toshibie płaci się za markę i ładne nalepki ?
Pytanie kieruje do tych którzy:

* mają Acery
* mieli kiedyś
* maja porównanie do innych marek

Bo w sumie nie chce wydawać prawie 4k na coś, co się rozpadnie za 2 miesiące. Ale z drugiej strony w Acerze za 4 tysiące sprzęt jest 'oczko' lepszy niż w takim HP za takie same pieniądze. Czemu ? Marka ?

Czekam na opinie, sugestie i propozycje ;]]
Pozdrawiam,
zavader

82.210.184.* napisał:

Miałem Della, HP.
Mam Acera.

Nowe Acery - są delikatne na zarysowania.
Jakośc wykonania jest OK. Cena - bardzo ekonomiczna.
gwarancja - w polsce kiepska

Z drugiej strony kiedyś uważałem że taka Toshiba sprzedaje solidnie zbudowane laptopy. Dzis juz tak nie twierdze. Kwestia serii

62.111.143.* napisał:

mam acera aspire, a qmpel z ktorym mieszkam toshibe.
jakosc wykonania podobna, na moim acerze barzdiej widac brod ;] np po godzinnej potyczce w q3 widac pot i naskorek na srebrnej obudowie
nic jeszcze sie nie porysowalo, a co do ceny - w stosunku do wyposazenia wyrabista

81.219.100.* napisał:

Odpowiedź na to pytanie nie jest wcale taka prosta.
Acery oferują sporo za relatywnie niewielką kasę w porównaniu z innymi producentami. Odbija to się niestety kosztem jakości tych laptopów.
Na ptyanie czy kupić ACERA ja odpowiadam stanowczo NIE, jednak nie każdy musi się ze mną zgodzić w tej kwestii i powiedzieć że ACER to rewelka sprzęt...

Jeżeli chodzi o jakość wykonania to proponuje wybrać się do jakiegoś specialistycznego sklepu gdzie mają duży wybór tego typu sprzętu, postawić 2 laptopy obok siebie i porównać...

Ja tak zrobiłem - no i teraz mam ASUSA...

Jestem z niego bardzo zadowolony - nic nie trzeszczy, na matrycy nie odciskają się klawisze tak jak w przypadku niektórych ACERÓW (wyczytałem o tym na forum), jakość wykonania stoi na wysokim poziomie.
Daleki jestem od twierdzenia, że ASUS robi najlepsze komputery na świecie... Po prostu oferuje też stosunkowo dużo za kasę trochę większą od ACERA, którego jakość wykonania i ergonomia nie bardzo mi przypadły do gustu.

83.31.239.* napisał:

Właśnie - ale czy ceną za dobre komponenty nie jest ich badziewna 'otoczka' czyli kiepskie zawiasy, słabe klawiatury, tandetne obudowy czy słaby taczpad ?

Dzis byłem w sklepie i w zasadzie nie przyglądałem się Acerom za bardzo - widziałem tylko, że maja dobre bebechy - ale wyglądaja z zewnątrz jak 'zabawki'. Pytanie - czy tak też jest, czy to tylko pozory ?

62.69.200.* napisał:

ja dopiero sie przymierzam do kupna laptopa,ale sporo moich znajomych ma acery, a dodatkowe porownanie tez sobie zrobilem

polazlem do vobisa, wzialem acera 3023 i hp nx8220.postawilem obok siebie i bawilem sie ponad godzine.
godzina to niby nic,ale pierwsze wnioski moge wyciagnac..pomimo lepszej konfiguracji acera na 99% kupie hp.

acer przy hp wyglada, co najmniej dla mnie, bardzo "dyskotekowo",srebrnego za duzo, jakosc wykonania srednia,cos tam skrzypi,cos trzeszczy
touchpad w acerze(w tym egzemplarzy ktory widzialem) to totalna padaka,nacisniecie jednego klawisza powodowalo,ze pozostale tez sie ruszaly(tzn drugi klawisz i kwadrat),kumple z acerami nie maja tego problemu,ale niesmak mi pozostal. do tego dochodza wieksze gabaryty i waga, plus jak dla mnie zdecydowanie mniejsza przyjemnosc uzytkowania. hp po prostu mi sie podobal..praca na nim to przyjemnosc, stylistycznie bardzo stonowany,ale to lubie w laptopach. kwestia czy ktos woli matryce matowe czy nie


sam mam duze watpliwosci dlatego tez pytalem ludzi na forum...
jak dla mnie to gdyby laptop mial stac glownie w domu i robic za desktopa to moze acer nie bylby zly,ale biorac pod uwage potrzebe mobilnosc to postawilbym na hp...

acer wygrywa wnetrzem (o ile nic nie padnie ),ale zewnetrze jest dla mnie lekko tandetne...moim zdaniem jak sie inwestuje 4k to w cos czego nie bedzie potem dziwnie pokazac podczas jakiegos spotkania biznesowego bo sie bedzie swiecic jak choinka D (joke,ale nie do konca )

82.161.42.* napisał:

Mam Acera Aspire 3613 i mam Compaq Presario V4000. Bebechy praktycznie te same.

Obudowa - w obu komputerach srebrna, tylko że Acer jest polakierowany a Compaq nie - nie porysuje się.
Klawiatura - Acer ma trochę klawisze nie-równo twarde, ale można się przyzwyczaić.
Touchpad - w obu do używania, podoba mi się guzik scrolla w Acerze
Głośnosc - porównywalna
Solidoność - Compaq sprawia wrażenie solidniejszego
Złącza - Compaq ma ich więcej i lepiej rozmieszczone (nie ma niczego na przedniej i tylniej ściance, wszystko po bokach). W acerze słynne złącza audio są z przodu, co moze czasem przeszkadzać.
Matryca - porównywalna, z minimalnym wskazaniem na Compaqową (obie sa tzw. szklane, 1280x800)
WiFi - w obu działają identycznie, nie mam problemów z domowym Accesspointem.
Bateria - ACER ok 2h, Compaq ok 2h...

Jestem bardzo zadowolony z zakupu tego Acerka, mogę spokojnie polecić za te pieniadze.

Miałem tez możliwość porównania z nx8220 - w tym klawisze Touchpada wyglądają jakby z trabanta spadły... Wybaczcie, ale 8220 nigdy bym nie wziął... I do tego taki brzydki jest - cały czarny...

83.31.239.* napisał:

O tym właśnie mowa - bo wiadomo, że środek jest dobry. Wydajne dyski, procesory, pamięci - tutaj różnice w wydajności przeciez mogą byc maksymalnie koło 5% - nie więcej niż w stosunku do innnych firm.

Bo wg. mnie gdyby Acer miał np. czarne matowe obudowy, to od razu wyglądałby lepiej. Nie wiem, może to kwestia tego, że jak cos jest tanie i dobre to ja w to nie wierzę ?


i to chyba właśnie jest to o czym mowa. Albo bierzemy słabsze wnętrze - ale solidnie wykonane, albo dobre bebechy - ale zapakowane w Acerową 'choinkę'. Widocznie przy laptopach do 4k - bo tu Acerów jest chyba najwięcej - uzytkownicy kierują się bebechami a nie wyglądem, czy solidnością. I to się sprawdza.

Pytanie - czy mam z tym dobrze wyglądać, czy ma mi służyć ?



Cena jest niska bo nie oszczędzano na 'wnętrzu' ale zamiast ładnego 'pudełka' dostajemy 'świecidełko'.
Z jednej strony dobrze - z drugiej fatalnie.

62.111.143.* napisał:

zycie to sztuka wyboru ja wzialem acerka bo chcialem miec mocna grafe [jak na lapa] niekiepskiego proca i wifi. to czy rysuje sie obudowa albo czy srebrny pasuje mi pod kurtke mi zwisa. nie uzywam lapa gdy bumerangu znalesc nie moge, nie kiepuje na niego, nie stawiam qbkow z kawa w poblizu. staram sie o niego dbac i zaloze sie ze bedzie mi dluuugo sluzyl [no moze bateria padaczki z powodu temperatur dostanie ]

uogolniajac: za x zl mozesz miec albo podst wersje a3 albo wypasione 307, twoj wybor

83.16.18.* napisał:

Witam!!!

Na wstępie powiem, że podoba mi się Acer 2403!
Cena bardzo przystępna jak na ten konfig, czytałem dobre opinie na jego temat, wygląd pominę gdyż to kwestia gustu, a o gustach się nie dyskutuje!

Kupiłbym go ale po opiniach na temat serwisu spadł u mnie na dalszą pozycję
chyba, że cena byłaby taka jakw Saturnie na promocji: 1699zł

Obecnie podobają mi się 2 lapki:
Aristo Smart 270 -niestety nie widziałem go, ale czytałem pochlebne recki na temat smart 400 spox
widziałem też smart 210 (koleżanka ma) porażka, grzeje się, karta dźwiękowa "trzaskacz"


No i HP nx 6110

Myślałem wersja z ekranem panoramicznym, ale dysk 4200rpm (coś za coś) wolę standardową 1024x768
z dyskiem 5400rpm.

HP nx8220 kiepściutko w porównaniu z nx 6110!

Po co ten wywód?
Przykład Aristo - tania marka o niepewnej renomie potrafi zrobić dobrego lapka, albo go spaścić(tzn. Chińczycy spaszczą gdyż oni go projektują i składają)!!!
To samo się tyczy HP i Acera może tylko inny kraj 3-go Świata wykonuje!!!

Wniosek: nie można powiedzieć, że lapki firmy X są lepsze od firmy Y ponieważ zależy to od konkretnego modelu

Ale nawet jeśli kupimy model zaje..... z super reckami ma prawo się on zepsuć (XXI wiek wiekiem masówy )

I tu ważny jest serwis!!!

HP 14dni, Acer może 14dni, a może 41



Nie wiem czy wolałbym mieć wypasione 307 i miesiąc w serwisie czy a3 i znów jeździć po 2 tygodniach
(to tylko taka metafora nie odnosi się w rzeczywistości do porównań marek samochodów)!!!



nawet Panasonic ma swoje granice wytrzymałości, zresztą nawet jeśli nie będziesz nim rzucał to nie ma gwarancji, że Ci się nie zepsuje!!!



Hehe...
Typowe lolowe podejście.
Mam Toyotę i jest zaje..... bezawaryjna, super jakość!!!
Też mam toyote 10latka super 3mie sie 0 problemów, ale są modele z wadami, niedopracowane!

Ranking ten miałby prawo bytu jeśli byłyby podane konkretne modele, a nie tylko marki
A jeśli już marki to gdzie np. DELL, IBM/LENOVO, HP ??

A wracając do LG mówisz jakość:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=295&action=all

Jak on jest na 3 miejscu to myślę, że sugerujesz się nie wyglądem a na 100% marką!



Lepiej lepiej Bentleyem do pola niż URSUSEM z bronami (no może przesadziłem )

83.31.232.* napisał:

Ja osobiście zadaje to pytanie, ponieważ jestem właśnie w rozterce, czy lepsze jest HP NX6110 czy jakiś Acer. Za te same pieniądze Acr oferuje DUŻO mocniejsze wnętrze. Tylko że za cene jakkości wykonanie.

Pytanie - czy to sie w przyszłości opłaci ?

212.14.58.* napisał:

ja osobiscie jestem zdania,ze jednak hp.

mi np. gumowe klawisze przy touchpadzie sie bardzo podobaja, nie wygladaja bajerancko,ale funkcjonalne i wygodne sa na maxa. poza tym jak napisalem oszczedna stylistyka hp mi sie podoba (lubie czarny ).

poza tym nie moge zgodzic sie z tym ze nx82220 wypada slabo, przewalilem wszystkie dostepne polskie i zagraniczne recenzje (szczerze mowiac wole opinie ludzi z notebookforums.com niz z benchmark.pl), plus spedzilem przy nim troche czasu w vobisie ( wczoraj bylem znowu,tylko w innym miejscu ) i uwazam,ze wydajnosciowo jest ok ( x600 w koncu ma) poza tym to przeciez nie jest laptop do gier...na cholere w ogole kupowac laptopa do gier? szczegolna uwage poswiecilem matrycy i jak dla mnie jest ok. nie ma moze jakichs wielkich katow,ale jasnosc jest wystarczajaca,jest wyrazna,odswiezanie ok,pracuje sie naprawde ok.poza tym to panorama... nx6110 to zwykla 15'. co do halasu sie nie wypowiadam bo pracowalem na wersji z pentiumem.

jak na sprzet ktory ma byc mobilny i w miare wszechstronny to dla mnie ten hp jest najlepszym rozwiazaniem. acera raczej traktowalbym jako sprzet pol-przenosny choc kto wie moze i mi odbije i jednak go kupie ;D

tym bardziej,ze ja raczej kupuje lapka na lata...po 2-3 i ten acer i hp beda miec slaba konfiguracje...ale jest szansa ze hp lepiej przetrzyma uplyw czasu...

217.76.116.* napisał:

Zavader !!!

Jestem użytkownikiem lapciaka jak w sigu - i powiem tak: wszystko zależy jak trafisz
Mój Acer był kupiony w Media Markt (nie ukrywam, kierowałem się ceną, to było podstawowe kryterium). Historie z nim związane już opisywałem Najpierw niekompetencja serwisu (recoveryCD od innego modelu, niestabilny system), potem okazało się że walnięty był dysk lub pamieć (choc tu MM nie miało wyjścia-wymienili sprzęt bez gadania, bo nie minęło 7 dni od zakupu).Teoretycznie po tych przygodach powinienem miec dość Acera

Ale tak nie jest

Wbrewo obiegowej opinii nie mam ani jednego bada na matrycy.Komputer jest dość dobrze wykonany (w porównaniu do innych Acerów, które zmacałem w kilku sklepach dziwne...).Dysk jest cichy, procek dość wydajny i ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego sprzętu. Służy mi do pracy,normalnie go używam, narazie nie widze żadnych oznak zużycia, a nie oszczędzam go (noszony przez 4 dni w tyg., pracuje całymi nocami pod netem zamiast blaszaka , na kolanach, na łóżku, w zasadzie gdzie popadnie).Nie mam narazie żadnych odciśniętych klawiszy na matrycy, kłopotów z touchpadem ani tym podobnych.

Co do ergonomii, jakości wykonania, oraz zastosowanych materiałów - jak już wielu napisało nie ma chyba lepszego sprzętu w stosunku cena/możliwości Odbija się to napewno na jakości zastosowanych materiałów, ale myśle, że odpowiednio dbając o sprzęt nie odczuje tego aż tak bardzo mocno, jak niektórzy piszą...Nie jest to wbrew pozorom opinia entuzjasty Acera, tylko zadowolonego uzytkownika. Chciałem kupic Toshibe, tylko te ceny...

ERGO: Uważam, że w tej cenie nie ma mocniejszego sprzętu. Jeśli zalezy Ci na mocy - powaznie zastanów się nad Acerem. Obejrzyj dokładnie - dwa identyczne modele, mogą się róznić nie tylko bebechami (co nie jest dziwne zważywszy, że to masówka), ale także wykonaniem!!! I to znacznie !!! Jeżeli masz możliwości finansowe i zależy Ci na marce polecam DELLa.Kolega ma w pracy 2 latka, który jest używany w MASAKRYCZNYCH warunkach (budowy, odbiory budów itp...) i wyglada no kilku miesięczny sprzęt

Musisz odpowiedzieć sobie na pytanie czy umiesz dbać o sprzęt i ile chcesz na niego wydać...

Bo do czego będzie służył pewnie wiesz

Pozdrawiam

85.198.211.* napisał:

Wydaje mi się że na tym forum bardzo źle mówi się o Acerach. Można to zauważyć u użytkownikach którzy posiadają F-S czy Toshibę. Ja mam Acerka Aspire 5512, szwagier Acera Extensa 3002 WLMI i nie nażekamy. Bo Centrino robi swoje. Mam kumpla który ma Toshibę i ma wieczne problemy. Mnie się wydaję że to nie zależy od firmy tylko od konkretnego modelu, bo każdemu może się trafić "PONIEDZIAŁKOWY EGZEMPLARZ".
Pozdrowienia dla wszystkich forumowiczów

212.87.229.* napisał:

ja tez znowu dodam swoje. mam acera jak w podpisie od ponad pol roku, uzywam go w 2 akademikach, 3 dni w jednym 4 w drugim. nosze go zawsze w materialowym pokrowcu (zrobionym przez krawcowa w 3 minuty) i plecaku. jako ze dalem za niego ok 4k(bez vatu) uwazam na niego jak tylko sie da. niestety moja dziewczyna, mimo ze tez informatyk, nie obchodzi sie ze sprzetem tak delikatnie, laptop polecial z krzesla na ziemie. na szczescie nic sie nie stalo. na matrycy mam troszeczke odbite klawisze, kolega ma fs'a ponad rok i tez ta przypadlosc. dotychczas nie mam zadnej ryski na pokrywie. nie wytarlo mi sie miejsce gdzie trzymam nadgarstki. zawiasy chodza jak dzien po zakupie, nic sie peka. jak by przetrzec lekko kompa wygladalby jak z pudelka. denerwuje mnie klawiatura, chodzi nieraz dosc opornie. na poczatku myslalem ze wielkosc lapka (w porownaniu np do hp) bedzie mi przeszkadzac, okazalo sie ze nie. to ze jest wiekszy uznaje za zalete, wygodniej sie pisze i gra przez dlugie godziny. jak trzymam go na kolanach jego pozycja jest stabilniejsza. oczywiscie jak bym chcial miec super mobilnego kompa to bym wybral jakiegos poltora kilogramowego z ekranem 14 cali. wyorazcie sobie ze trzymacie takiego na stole i probujecie grac w nfsa a rece wam sie nie mieszcza na klawie. touchpad, zjechany na kilku serwisach, uwazam za nizly. przez ok 3 miechy nie mialem myszki i musialem z niego korzystac. jego klawisze sa niestety tandetnie wykonane, wyglad ok ale z uzywaniem do kitu. tylko malo kto uzywa tych klawiszy gdy jest mozliwosc tapniecia w gladzik. podoba mi sie w nim wielkosc, pracowalem chwile na wspomnianym fs'sie i jego touchpad wydal mi sie maly. moze to byc jedynie kwestia przyzwyczajenia. przyciskow do przewijania nie uzywam bo gladzik ma program obslugujacy przewijanie stron przez przesuwanie po nim palca gora dol. srebrny wyglad podoba sie facetom i dziewczynom, jeszcze nie znalazlem nikogo komu sie nie podobal. znajomy ma nowiutkiego czarnego dela ze stanow i mowi ze chcialby miec wlasnie srebrnego bo ma bardziej elegancki wyglad. ja akurat wole maszyny cos jak tytanowy czarny mat ibm, ale coz nie mialem wyboru.
teraz cos o kompie kumpla. moj doby znajomek zobaczywszy moj zakup tak sie napalil ze z kwoty 2500zl na komputer wyszlo ponad 4500. jego model jest prawie identyczny tylko mlodszy o 2 tygodnie. model ten sam ale klawiaturka u niego chodzi bajecznie. niestety trafil mu sie bardziej felerny naped (lite-on 852s). z tego powodu laptop byl 2 razy w serwisie (blasc), pierwsza naprawa 3 tygodnie druga 2. powiedzieli mu, ze za trzecim razem wymienia mu nagryware na inny model, zobaczymy.
mimo tego napedu i mojej klawiatury obaj twierdzimy ze to udany zakup. za te pieniadze nie znalazlbym nic lepszego.
znam osobiscie kilka innych osob posiadajacych acera. zadna mi sie jeszcze nie skarzyla na jakosc wykonania.
stojac przed wyborem nowego lapka za ok 5000 nie mialbym wiekszego wyboru, tylko acer. przy laptopie do 3-4 tys juz jest inaczej, mozna by sie pokusic na jakiegos hp(czemu w wiekszosci sa dyski 40gb?) lub asusa.


na lapku mam tez debiana, obecnie etch. wifi dziala (tryb monitor/kismet ), irdy nie testowalem, mam problemy ze sterami od radka (hardware rendering), dziala myszka na usb, pendrive, dzwiekowka. jadro przekompilowane do obslugi pM, bez obslugi oszczedzania energii (to do).

mogace wystapic bledy ortograficzne lub stylistyczne musicie mi wybaczyc, mialem ciezka noc w akademiku.

83.24.254.* napisał:

Matryca rzeczywiście jest chyba najsłabszym pkt nx8220 ale i tak jest nie gorsza od Crystal Brite w Acerze (wygląda na to jakby Acer 'normalne' matryce polakierował lakierem z pełnym połyskiem ). Co do głośności nx8220. Po aktualizacji biosu która pomogła notebook jest wyraźnie cichszy i napewno nie głośniejszy (nawet cichszy) niż FS V2040 czy Acer 5000 (miałem okazję porównywać).

I mimo tak dużej liczby wad w danym teście Benchmarka notebooków za 4000 zł w ocenie ogólnej (cena/możliwości) HP otrzymał najlepszą ocenę (5 pkt.) a Acer najgorszą w teście (3 pkt.).

Acery i tak będą chętnie kupowane ze wględu na cenę. Notebooki Acera są dobre ... bo są dobre i tanie.

83.24.254.* napisał:

Generalnie będę bronił HP ponieważ nigdy nie miałem z nimi kłopotów, poprzednio posiadałem Compaq'i (przed połączeniem z HP - można powiedzieć prawie rodzina ) i nigdy nie miałem z nimi kłopotów. Acery znajmych padały prędzej czy później (generalnie prędzej ).

Dlatego moją ulubioną marką jest HP.

ps. Co do trwałości, może dużo zależy jak się eksploatuje. Mój codziennie jeździ samochodem ze sportowym zawieszeniem po warszawskich ulicach , nadal działa perfekcyjnie co dobitnie świadczy o jakości i trwałości HP Acer pewnie dawno by się złamał.

62.21.22.* napisał:

ACER > all




dokladnie mimo pogladow wielu ludzi ktorzy nie mieli zadnego kontaktu z acerem, a sa zwyklymi malkontentami, bo nie wierza ze cos tanie moze byc bardzo dobre.

eot

84.40.203.* napisał:

Nie rozumie sensu takich watkow, byly ich dziesiatki, czy musza byc kolejne ?

Idz do sadownika pomaranczy i zapytaj go co lepsze, mandarynki czy pomarancze..

Chyba jakis czas temu zostal osiagniety kompromis > mniej liczy sie producent, bardziej konkretny model i nie ma w tym wzgledzie nic nowego do dodania.
Po co rozkrecac te festyny poparcia/krytyki na nowo ?


Idziesz do sklepu, ogladasz co ci sie podoba, na co mozesz sobie pozwolic, wracasz na forum i robisz wywiad, czy warto, jaki bardziej, jakie sa jego wady/zalety, co jest dla mnie wazniejsze i wtedy podejmujesz decyzje. Najwazniesze zeby byl to swiadomy wybor, a nastawianie sie na jakas marke badz z gory przekreslanie innej nie jest zalecane..

Acer Czy Ibm?
[recka] Acer Travelmate Tm4002wlmi
Odwieczny Problem: Ibm T41 Czy Też Acer Max 4300zl
Dwa Acery- Czym Sie Różnią?
Nowe Acery Na Turionie!
Plyta Glowna W Acer Travelmate 4000
Acer Travelmate A Aspire
Acer 4651 Vs Dell Inspiron 6000
Jaki Napęd Dvd W Acerze?
Acer Travelmate 4102 Wyniki Pcmark05 & 3dmark05
Acer 5020 Wyciszanie
Acer Travelmate 4651lmi
Kłopoty Z Acerem 5021wlmi
Acer 1682 I Epower Power Management
Pokrecanie Sonomy W Acer Aspire 1692 Wlmi

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09