Najlepsza Marka

158.75.241.* napisał:

Witam
Jaka firma produkuje najlepsze laptopy pod kazdym względem i wogóle jaki jest ranking firm produkujacych laptopy, wymiencie kilka firm które są godne zaufania i zadna niespodziewana usterka sie nie przytrafi.. nie powinna...czyli które firmy dobrze produkują laptopy...a ktore firmy raczej nie są godne polecenia...

Pozdrawiam

212.76.44.* napisał:

Moja ulubiona firma to HP Compaq, solidne, dobry sprzęt, bogate wyposażenie i wcale niedroga. IBM-a cenię za solidność i za zastosowania biurowe (bodajże jedyny lapek z Win XP Pro do 3k ).

217.96.70.* napisał:

Lenovo, Winstron, Compal ? i jeszcze jakaś jedna duża i chyba na tym konczą się producenci znani, a cała reszta to rodziny z prowincji guandong ;]

158.66.1.* napisał:

hem, hem, o ile mi wiadomo, Lenovo, to chińska firma produkująca "dla" IBM-a...

212.160.172.* napisał:

Nie znajdziesz takiej firmy Każda marka ma jakiś mankament.
Najważniejszy to trwałość sprzętu i obudowy.
W mniejszym stopniu ergonomii.

Z laptopów tzw "nie-firmowych" warte uwagi są ASUS-y.
Są najpewniejszym sprzętem na rynku, z 2-letnią gwarancją.
Zawsze możesz zainwestować w IBM-a (bardzo konserwtynwy w wykonaniu ale podobno solidny sprzęt (ja mam inne zdanie)), Toshibę lub DELL-a z tym że te dwa ostanie celują raczej w rynek biznesowy. Są drogie ale za to mają dobre wsparcie techniczne. Niestety są to z reguły typowe, szybkie maszyny do pisania przeznaczone do pracy typowo biurowej. Jeśli zależy Ci na rozrywce (głównie gry), to będziesz musiał zrezygnować z tych marek.

Pzdr!
Mire|<

146.27.122.* napisał:

Lenovo przejęło dział notków od IBM'a.

Lenovo ThinkPad

Na szczęście mój jest jeszcze manufactured IBM a nie Lenovo

83.27.182.* napisał:

Najlepsze lapiki składa Alienware



http://www.alienware.com/Product_Pages/notebook_all_default.aspx

80.55.58.* napisał:

Moj ranking to 1. Dell 2. HP 3. Toshiba

83.30.72.* napisał:

http://pl.asus.com/products1.aspx?l1=5
(pracuje w sklepie z kompami więc mogę troszke na ten temat powiedzieć)
Nawet najtańsze modele ASUSa są wyposażone w sporo bajeroow (np. czytniki kart pamięci itp) gwarancje międzynarodową a gratis dostaje się elegancką torbę na notebooka i myszkę optyczną niezłej jakości Jakość wykonania, użytych materiałoow, spasowanie elementoow stoi na najwyższym poziomie. Jeśli stać Cie na droższy model to już full wypas

Poza ASUSem także polecam DELLa i IBMa

Zwracaj też uwage na gwarancje - wiadomo, że producent nie udzieli 36 miesięcznej gwarancji na sprzęt ktoory klęka średnio po roku - więc im dłuższa gwarancja tym producent jest bardziej pewny niezawodności swojego sprzętu. Dobra jest też gwarancja DtD (Door to Door - kurier odbiera i przywozi serwisowany sprzęt na koszt producenta - taka gwarancja także oznacza, że ryzyko awarii jest mniejsze - bo przecież producent musi zapłacić za kuriera )

PS.
moje propozycje:
~4000pln - Asus A3E-5003
~7000pln - Asus W5A-G013 (1.6kg, malutki i dooobrze wyposażony)

158.75.241.* napisał:

Witam
No na grach to mi najmniej zależy , choć czasem moza w coś pograć;)
A jeszcze jaka firma z tych bardziej znanych raczej nie jest pewna i godna uwagi...?
Tak więc moge kupić laptopa IBM, HP, Asus, Dell - po tych firmach moża się spodziewać dobrego wykonania i długiej trwałości sprzętu i wogóle że bedą dobre?
A co sądzicie o laptopach Acer?

Pozdrawiam

212.160.172.* napisał:

Mogę się wypowiedzieć o Dellach i ASUS-ie ponieważ takie marki używałem i używam.
Mój pierwszy laptopo, którego się dorobiłem to był DELL Pentium II 300 MHz. Kupiłem używkę, która była juz nieco sfatygowana. Bateria rozleciała się z dnia na dzień zaledwie po 2-ch miesiącach, ale to nie powinno dziwć zważywszy na wiek komputera wynoszący ok 4 lat. Był to oryginalny Dell przywieziony z USA. Seria zasłynęła z pękających zawiasów. Przez 2 lata jego użytkowania wymieniłem klawiaturę (60 zł) i obudowę LCD (używka 120 zł) która oczywiście znów zaczęła pękać (( Generalnie. Elektronika i stabilność pracy rewelacyjna. Ówczesne obudowy - shit. Zmęczenie a raczej starzenie materiału to była jakaś paranoja. Ten laptop był jak wrzód. Musiałem go tolerować ze względu na obudowę ale z drugiej strony był pewny w działaniu.
Teraz jest zdecydowanie lepiej z obudowami, ale za to pada elektronika. U mnie w pracy jest 6-7 identycznych laptopów opartych na P4 i w dwóch posypały się płyty, w jednym obudowa, w innym klawiatura. Laptopy są wykorzystywane tylko do stacjonarnej pracy wraz ze stacją dokującą. Moim zdaniem to za duży odsetk awarii.
Mając doświadczenia ze swoim dellem i obserwując aktualne modele stwierdzam, że poza wzorcową ergonomią i wzornictwem te komputery nie mają nic do zaoferowania. Gdyby nie solidny support dla firm, za który płaci się sporo przy zakupie - byłyby zaledwie przeciętnymi laptopami. Dell to klasa sama w sobie. Ale z jakością ostanimi czasy coś jes nie tak.

ASUS - he he Używam go prywatnie od 7 miesięcy i nie mam jak narazie zastrzeżeń może poza dwoma. Nie solidnie rozwiązany problem mocowania klawiatury(naprężenia objawiające się dobijaniem klawaitury do obudowy) i zbyt twarde klawisze tochpada. Szczególnie ta pierwsz bolączka mnie raziła. Laptop za 5 tyś i taka wpadka Dobrze że jestem Polakiem i żyje w Polsce - te cechy się przydały do usunięcia dziwnej usterki, która nie popadała pod sewris (błąd konstrukcyjny - czyli odpowiedź "ten typ tak ma"). Poza tym laptop naprawdę mi pasuje i "dobrze leży w ręce" jeśli wiesz co mam na myśli. Nie trzeszczy, nie wygina się przy przenoszeniu np za róg. To jest dobra cecha, bo np dell się miał tendencję do wyginania się co później poskutkowało pęknieciem maskownicy klawiatury. Laptop sprawia wrażenie solidnego i musze przyznać, że z perspektywy czasu to właśnie daje się zauważyć. Pracuje stabilnie, jest pewny w działaniu. Dla niektórych wadą może okazać się brak niebieskich diod i sreberek
Orientowałem się w cenach podzespołów. Akumulator - 534 zł brutto. Obudowa matrycy LCD (wierzchnia) - 60 zł netto. Ceny jak najbardziej akceptowalne IMHO.

Krótko o pzostałych.
HP - w czasie gdy szukałem dla siebie laptopa (marzec 2005), HP robił naleśniki grubości 4 cm. Odrzucało mnie wzornictwo i opinie ludzi, z którymi rozmawiałem. To taka uboższa wersja della adresowana do zastosowań biznesowych. Bez supportu ani rusz. Stwierdziłem, że nie stać mnie na pozornie solidną markę w średnim przedziale cenowym, która w eksploatacji mogła by wygenerować dodatkow koszty. Nie twierdzę, że HP robi kiepskie laptopy. Może miałem pecha i trafiałem na takie modele? Jednak mi zupełnie te maszyny nie pasowały pod żadnym względem. Gdybym miał wybierać HP, zainteresowałbym się modelami 6110 lub 8220.

Toshiba - korzystam z toshiby z musu - mam służbową tecrę z przed 4 lat. NIGDY ŻADNEJ TOSHIBY!!! Wogóle nie wiem o co w tym komputerze chodzi. Nie działa np. ściemnianie ekranu z klawisza, klawiatura to jakiś pomiot nawalonego inżyniera. Odczucia negatywne w każdym calu. Trackpoint to jakaś pomyłka.

ACER - poczytaj tą grupę. Dużo się z niej dowiesz

IBM - charakteryzuje się tym, że laptopem można wbijać gwoździe i np włożyć go pod buksujące koło w zimie takie ukryte sugestie można wyczytać w opiniach z netu. Coś w rodzaju szwjacarskiego scyzoryka przetrwania. Ale czy o to chodzi? Myślę że IBM jest jak mała świątynia lub ołtarzyk. Każdy chciałby do niej wejśc ale gdy już stanie w progu, odwraca się i idzie do burdelu . O jego trwałości krążą legendy (widziałem na własne oczy 2 - rozklekotane jak syrenka po remoncie - więc nie wierzę w trwałość). Coż z tego, że wytrzymają 7-8 lat jeśłi po góra 5-u będą przestarzałym złomem nadającym się tylko do pisania emaili? Bez sensu. Jest to kolejna droga marka adresowana do odbiorcy biznesowego. Z tą różnicą np od della, że IBM nigdy się nie psuje. Płaci się za solidność - nie support. A po 4-5 latach - śmietnik, bo word za wolno działa

Pozostałe marki - w obawie przed wejściem na minę wogóle nie brałem pod uwagę ACER-a (złe doświadczenia ze stacjonarnymi PC) FS - (szczególnie po przestudiowaniu tematu pękające zawiasy w jednym modelu i kłopoty z serwisem), Aristo (co to wogóle jest??? ) MAXDATA - wybryk natury i kilku innych: ChillGreen, Vobis... szkoda słów.

Pzdr!
Mirek

158.75.241.* napisał:

Witam
Czyli Asus byłby najodpowiedniejszą firmą?
Głównie chodzi mi o internet, Office czasem jakieś gry i od czasu do czasu film, p2p
No to ostatecznie jaka firma byłaby najlepsza do takiego użytkowania. Może jeszcze ktoś coś napisze? Głównie chodzi o trwałość wykonania wszystkich elementów. Jaka firma jest znana z tego że solidnie składa laptopy wszystko gra i rzadko sie psują i wogóle jest ok
A i jeszcze cena około 4000.
Ale głównie nie chodzi mi o dokładne modele tylko narazie zastanawiem się jaka fima byłaby najlepsza i potem bym w jej ofercie coś znalazł

Pozdrawiam

62.29.147.* napisał:

jesli chcesz grac (nawet od czasu do czasu) w jakiekolwiek nowsze tytuly musisz zaopatrzyc sie w model z grafika intela np 915GM 128MB, reszta kart zazwyczaj stosowanych w laptopach (ze zintegrowana grafika) czyli sis, czy extreme graphics to shit na ktorym wszystko bedzie sie ciac (polecam test notebookow na stronie www.benchmark.pl), natomiast jesli stac cie na sprzet z oddzielna karta to poszukaj testow (na benchmarku powinny byc) i wybierz cos rozsadnego

PS ja mam HP nx6110 512ram 1.3ghz celeron i np Richard Burns Rally smiga az milo (wiadomo ze nie na najwyzszych detalach, ale grac mozna bez najmniejszych problemow) PS2 zwroc uwage na minimalne wymagania tej gry...

83.24.24.* napisał:

Tzw markowe laptopy zabezpieczą Ci pracę na poziomie offciea. Nieliczne z nich oferują silniejsze chipy graficzne. Dokładnie odwrotnie jest na rynku młodszych marek. Tutaj naprawdę można już kupić multimedialny kombajn, który w pełni zastąpi Ci komputer stacjnarny choć może nie będzie tak szybki jak cenowy odpowiednik pół kilowatowego smoka Ale warto... dla tej ciszy
Proponuję abyś zrobił sobie w sobotę wycieczkę do salonu komputerowego (lub nawet kilku) i dotknął każdego laptopa, który Ci się spodoba. Wróć na grupę i zacznij zadawać pytania lub w pierwszej kolejności zacznij od czytania poprzednich postów. To pozowoli Ci wyrobić sobie opinię o markach.

Pzdr!
Mirek

158.66.1.* napisał:

ja bym do tego dodał, że wynalazek NV pod nazwą 6200 z tzw. turbocache, to szit straszny, ponoc porównywalny z dużo tańszą zintegroweaną grafa intela 900 (na 915), która w 3d marku 2003 wyciąga ok. 500-700 punktów

158.75.241.* napisał:

Witam
Tak wiec jeszcze podsumowując których marek lepiej nie kupować, a z którymi laptopami danej marki już moge się zapoznać zeby z pośród nich coś wybrać

Pozdrawiam

83.26.210.* napisał:

Ja nie będę ustalał dokładnej koleności, a miałem okazję kożystać z lapów min: panasonica, della, ibm, hp i oczyiscie moja toshiba
do żadnej z tych firm (pnasonic z 1995r ) nie można nic zarzucić

ps już był taki wątek mojego autorstwa

81.243.127.* napisał:

Najlepsza marka nie zawsze jest najlepsza dla tych samych osob. Pracownicy firmowi wychowani na markowym sprzecie maja najczesciej jakies skrzywienie na tym punkcie, bo twierdza ze ich sprzet jest najlepszym pod sloncem. Prawda jest taka ze conajwyzej do zastosowan biurowych i ciekawe czy mieliby takie same zdanie gdyby sami musieli za nie zaplacic Bo normalny uytkownik, ktory mysli o czyms wiecej niz zasotsowania biurowe i ma ograniczone srodki, musi raczej popatrzec na mniej firmowe marki by go zadowolily. Ja skierowalem juz poraz drugi swoj wzrok n a ACERA i nie wiem czemu wszyscy tak go jada. Swietny sprzet, rewelacyjna wydajnosc za bardzo male peniadze.

158.75.241.* napisał:

Witam
No chyba najbardziej jestem skierowany ku Asusom i z pośród modeli tej firmy coś wybiore
Odpada raczej Acer Dell Toshiba
Dobry wybór...?napisze ktoś jeszcze coś?

Pozdrawiam

81.240.107.* napisał:

Ciezko raczej przyznac ze asus jest tym najlepsym producentem, zwlaszcza o firmie ktora na dobra sprawe rynkiem laptopw zajmuje sie kilka ostatnich lat. Takie cos mozna powiedziec tylko o IBM jesli nie zwraca sie uwagi na cene. Moze nie wygladaja super ale napewno charakteryzuja sie najwyzsza jakoscia i najdluzej wytrzymaja.

158.75.241.* napisał:

Witam
No raczej środki mam ograniczone...i szukam czegoś maksymalnie do 4000 zł.
To co Asus to zły wybór...?

Pozdrawiam

83.24.23.* napisał:

Zadajesz trudne pytania

Nie chcę Ci sugerować że to jest najlepsza marka. Nie usłyszysz ode mnie - kupuj koniecznie ASUS-a bo inaczej czeka Cię zonk Nie chcę brać odpowiedzialności za Twój cash.
4k PLN to sporo. W tej cenie jest już w czym wybierać. Bez problemu wyrwiesz laptopa na Pentiumie współpracującym z chipem Intel915. Ten wariant jest najoptymalnieszym puntem wyjścia. Mocny procesor oznacza mniejsze rozczarowanie przy przejściu np. na Win VISTA. Pytanie jest takie: czy zależy Ci na rozrywce czy raczej będziesz traktować laptopa jako przenośną wersję stacjonarnego PC, który służył głownie do zastosowań multimedialnych?
Bo jeśli przewidujesz tylko DivX, DVD, office i www, to nie przyda Ci się chip ATI lub nVidii, który podroży maszynę o min 800 zeta.

Na tej grupie przewija się sporo osób, które korzystają z Acera, jego cichego rywala ASUS-a oraz nieliczni użytkownicy Toshib. Nie oświadczysz tutaj właścicieli IBM-a i Dell-a ponieważ są to zwyczajnie drogie marki oferujące zbyt mało w tej cenie. Jeśli ktoś chce kupić komputer do użytku prywatnego, to po sporządzeniu wstępnych zestawień cenowych stwierdzi iż za kwotę X może mieć albo w miarę wypasiony komputer który w niektórych wariantach sprzętowych w 100% zastąpi mu stacjonarkę albo zaledwie podstawową wersję laptopa ale za to z budzącym respekt logo.

Jeszcze raz powtarzam. DELL, TOSHIBA, HP to trzej producenci, którzy adresują sprzęt do konkretnej grupy odbiorców. Z reguły ten sprzęt musi pracować po 7-8h dziennie czasem w dziwnych warunkach i wytrzymywać spore fanaberie zarówno emocjonalne jak i techniczne użytkowników. Jest obliczony na 3 lata intensywnej eksploatacji i tyle wytrzymuje. Po tym czasie zwyczajnie zaczyna się sypać. Oczywiście mniej intensywna eksploatacja przedłuży jego czas bezawaryjnej pracy. Niestety obecnie producenci zaczęli wykorzystywać inteligentne oręże pt. "eksploatacja i optymalizacja produktu" które w uproszczeniu zajmuje się takim doborem komponentów i materiałów aby zminimalizować potencjalne usterki w okresie gwarancyjnym ale jednocześnie zapewnić stały zbyt części zapasowych w okresie pogwarancyjnym

Przełom technologiczny w produkcji lapotopów nastąpił w chwili pojawienia się techniki Centrino która ewaluowała obecnie do Sonomy. Po upowszechnieniu techniki nastąpił boom na rynku laptopów. Większość z zakupionych laptopów nie jest starsza niż 7-8 miesięcy. Trudno jest ocenić które są solidne a które nie. Dobrze jest, że nowi użytkownicy opisują swoje maszyny a jeszcze lepiej gdy robią to w miarę obiektywne choć trudno nie dać się ponieść się emocjom

Dlatego czytaj między wierszami recenzji. Poświęć trochę czasu na analizę. Stracisz jedynie na czasie, ale zyskasz przede wszystkim solidny sprzęt i być może odrobinę lepiej wyposażony model komputera na którym Ci zależy, a który nie daje Ci spokojnie spać O zdrowiu i cashu który Ci pozostanie w kieszeni nawet nie wspomnę.

Powodzenia!
Mirek

158.75.241.* napisał:

Witam
tasba, dzięki za wyczerpujące odpowiedzi
No i jeszcze napisze ze laptop miałby mi służyć do zwykłego prywatnego użytkowania i nie byłby drugim kompem tylko ze przenośnym zastepcom, tylko byłby jedynym kompem...
Głównie do użytkowania w domu, ale pewnie czasem zdażyłyby się jakies wyjazdy z nim ...

Pozdrawiam

83.30.73.* napisał:

Revol czy my sie znamy z IRCa ?

~4k polecam http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19270
Można go znaleźć taniej i mogę wziąć na siebie odpowiedzialność - gwarantuje, że będziesz zadowolony Ten notebook sie nadaje do wszystkiego

158.75.241.* napisał:

Witam
No to co..Asus jednak chyba zwyciężył u mnie bo sporo osób go poleca... do takiego zwykłego prywatnego użytkowania.
Chyba że jeszcze znajda sie jacys przeciwnicy Asusa i poleca inna marke...

Pozdrawiam

81.15.216.* napisał:

Jesli nie potrzebujesz super grafiki do gier to możesz wyrać jakiegoś asus z serii a3. Miałem takiego i byłem zadowolony, działał stabilnie, może nie był demonem wydajności ale do moich zastosowań był ok. Wybierz coś z pentiumem a nie z celerone i 512MB ramu. Trochę łatwo rysuje się obudowa, jest cichy i naprawde można go polecic. Ja mam teraz IBM-a t42 z pentium 1.8 GHz i radeonem 7500 z 32 MB. (4000 pkt w 3dmark2001) Dla moich zastosowań wystarczy. Obudowa w IBM-ie i bateria jest wzorowa (6,5 godziny na baterii- powiększonej niestandardowej) ele trochę więcej kosztuje. Jesli chodzi o acera to ten którego ma mój chrzesniak nie bardzo mi się podoba - jest głośny, bardzo się grzeje i obudowa też słabej jakości - acer travelmate 2303 WLM.

212.186.137.* napisał:

Ja ma Aristo i jestem bardzo zadowolony z tego laptopa.Po miesiacu pracy na nim nie widze jakis mankamentow.Jest spoko.

Pozdrawiam

158.75.241.* napisał:

Witam
Asus ma słabą grafike?

Pozdrawiam

62.121.92.* napisał:

w modelach za ok 4000-5000 mozna mowic ze maja slaba, bo w tym przedziale acer oferuje juz x700, u asusa jest dostepny dopiero za ok 5500.

83.27.102.* napisał:

Acer ma ponad 40% polskiego rynku. Jest proporcjonalnie więcej wadliwych modeli co nie znaczy że sprzęt jest gorszy.

158.75.241.* napisał:

Witam
No ale jadnak Acer na forum zbyt dobrej opinii nie ma

Pozdrawiam

62.121.92.* napisał:

nie powiedzialbym ze posiadacze acera czesciej narzekaja od np. posiadaczy fujitsu-siemens, a biorac pod uwage ze acer ma kilka razy wieksza sprzedaz od tego znaczyloby ze fs maja wieksza awaryjnosc nie jest to przypadkowe porownanie, nie raz spotkalem sie z opiniami ze fs jest gorszy od acera.

83.30.90.* napisał:

Witam. Osobiście nie mam swojego notebooka ale niedawno poleciłem znajomych Asusa A3L 5014H bo na tyle było ich stać, miał być trwały , niedrogi i służyć do nauki. Osobiście spędziłem przy nim trochę czasu przy konfiguracji i oto moje uwagi:
Zalety- solidne wykonanie, pokrywa na trzech zawiasach, w wersji Z systemem Win.XP home tylko około 200zł drożej, LCD ma dobre kąty w poziomie , dobre oprogramowanie do obsługi laptopa, naprawdę cicha praca (obiektywnie do Sony WAYO) w opisach na różnych stronach nie zawsze jest WiFi - ale posiada!, klawiatura dopracowana, stabilny, a Celeron w tym wykonaniu dobrze sobie poczyna- nie muli, dosyć dobrze nagrał płytę DVD+RW Sony (mało błędów Pi i PO- niestety nie sprawdziłem np. na werbatimach czy tdk, nero cd speed do sprawdzania jakości nagrania na laptopie nie działa)

Wady- bateria czterocelowa wystarcza w praktyce oglądając film do 1godz. 45 minut, zbyt krótki kabel z zasilacza, brak wyjścia tv, karta graficzna chodzi super w grach 2D ale 3D to już tnie choć mało wymagające idą dobrze,

Podsumowując - choć nie biorę pod uwagę trwałości tylko pierwsze spostrzeżenia to zgodziłbym się z jednym z przedmówców, że optymalnym rozwiązaniem do nauki i nie wymagających graczy byłby zakup Asusa A3E 5003H lub 5018H - mają baterię ośmiocelową , wyjście TV choć kartę zintegrowaną ale już na poziomie GeForce 2 obsługującą choć programowo direct 9 oraz Pentiuma Centrino

I Bardzo Ważne!!! praktycznie na wszystkich stronach www są błędy w opisach notebooków- prawie zawsze jest podana inna bateria, brak lub obecność wifi i kamery internetowej sprawdzcie sami rozmawiając z sprzedawcą bo na stronach się nie dowiecie prawdy!!!

83.27.123.* napisał:

Masz rację marioking. Widziałem porównanie sprzedaży w Polsce. Jak mówiłem Acer 40 %, Siemens poniżej 10% (dokładnie nie pamiętam). Więc awaryjność Acerów jest mała

83.24.16.* napisał:

Skąd posiadacie takie informacje?
Możecie podać więcej szczegółów lub link do tej stronki z zestawianiami?

Pzdr!
Mirek

83.27.86.* napisał:

Jeśli mam być szczery sam staram się sobie przypomnieć gdzie widziałem te informacje Jak ponownie je odnajdę dam znać.


// EDIT

Sorka. Może to co widziałem to był ranking pod "kogoś". Tu mam inny, pewny.
http://g1.idg.pl/news/1/0/10394. Tak czy owak Acer na pierwszym miejscy i dwa razy więcej niż Siemens

212.87.236.* napisał:

ciekawe jak bedzie wygladalo to zestawienie za rok 2005

83.24.42.* napisał:

Dzięki za namiary.
To są wyniki za IV kwartał 2004. A Boom nastąpił w pierszym kwartale 2005 i trwa do tej pory. Zobaczymy jakie będą podsumowania za 2005 rok.
Acer zapewne pozostanie liderem. Ciekawe kto zajmie drugie i trzecie miejsce?

Pzdr
Mirek

83.27.97.* napisał:

Możliwe, że to w tym roku Acer ma 40 %(mało prawdopodobne, ale jest szansa). W serwisie IDG (pochodzenie tego zestawienia) mozna szukać nowych tabel (w roku 2006 oczywiście). Powinni je mieć dość szybko.

83.30.1.* napisał:

Wg mnie jest tak:
1)Dell
2)HP
3)IBM
4)Leovo
5)Asus

Ale wiecie... jak jest, nikt nie wie ; D

83.25.203.* napisał:

Ja kupuję Aristo lub Asusa w grudniu lub styczniu, sprzedaję te lapki i jeszcze nikt mnie za to siekierą nie gonił a co dojście do cen mega hurtowych jest to jest
Toshibę i Hp dawno już wyeliminowałem z rozważań.

81.190.163.* napisał:

Hmmm u mnie w sklepie 1 x Aristo wrócił do serwisu. Jednak później nie było problemu. Ważne że to nie Gericom. Tej marce podziękuję. Bez urazy do użytkowników. Niektórzy je lubieją.

158.75.245.* napisał:

Najlepszy chyba bedzie Asus firma, dobrze myśle?
W laptopach sredniej klasy do 4k

83.24.128.* napisał:

Apple – najładniejsze laptopy i dobrze wyposażone.
IBM – najbardziej trwałe i profesjonalne komputery przenośne.
Sony – połączenie najwyższej jakości z pięknym wyglądem

Cała reszta to już druga liga.

83.18.65.* napisał:

Obserwuję to forum regularnie i jedyne co moge doradzic to nie pytac sie innych "Co mam kupic ??" etc. Opinii zawsze jest tyle co uzytkownikow. Ludzie pisza "kup to, kup tamto". Jak ktos ma HP i jest z niego zadowolony to doradzi Ci zebys kupil HP. Ktos ma FS i jest zadowolony to poleci akurat to, wiec nie ma co sie ogladac na innych tylko trzeba wybrac i tyle. Zastanow sie do czego Ci potrzebny lapek, co chcesz zeby w nim bylo, scisle okresl przedzial cenowy, przejrzyj oferte na rynku i kupuj. Nie ma tez co sie tak przejmowac - masz gwarancje, a poza tym nie kupujesz tego lapka na cala wiecznosc.

Co do Acer'ow - podpisuje sie pod tym co chlopaki chwile wczesniej, ze obraz tej firmy jako szitowej i o ogromnej awaryjnosci jest niesprawiedliwy. Acer ma najwiekszy udzial w polskim rynku notebook'ow i ilosc awarii nie jest wcale wieksza niz w u innych producentow.

I nie przejmuj sie specjalnie tekstami, ze "wiatraczek mnie wkurza, halasuje itd." - sam pytalem o to na forum, ale doszedlem do wniosku ze nie ma sprzetu idealnego i zawsze znajdzie sie cos zeby pomarudzic. Nawet jak kupisz cos za 10 tys. to znajdzie sie jakis powod niezadowolenia. Tyle ze za taka sume masz prawo wiecej wymagac.

83.26.192.* napisał:

Apple... Powerbooki rzeczywiscie sa bardzo fajne, ale iBooki troszke podupadly na jakosci ostatnio. Warto poczekac na wersje z x86 - wtedy odpadnie problem przesiadki na MacOSa bo bedzie mozna zainstalowac WXP (jak ktos lubi, ja MacOSa szczerze polecam). Odnosnie wyposazenia - boja wiem, czy jest ono takie dobre? Moim zdaniem mogliby odswiezyc troche karty grafincze, minimum vramu to 64MB a nie jak obecnie 32MB itd. Za to bardzo fajne dodatki jak SMS, podswietlane klawiatury w PB 15"/17", touchpad z wygodnym scrollem. Dla mnie wazny Bluetooth w standardzie.

83.24.128.* napisał:

Maki zawsze miały słabe grafiki i jest to o tyle dziwne że system od 10 wzwyż poprzez swoje rozbudowane GUI zaczął je solidnie obciążać.
Co do przesiadki, to OS X na X86 jest ciekawszy jako system na PC niż możliwość instalowania Windowsa na Mac’u. Sprawdzałem u siebie jak OS X chodzi i co do prędkości samego systemu niemiałem żadnych zastrzeżeń tylko pozostaje problem ze sterownikami…

83.26.174.* napisał:

W sumie tez racja z tym OSem. Chociaz dla mnie wazne jest aby na wmiare nowoczesnym sprzecie miec dzialajace bezproblemowo OSX i WXP (czy co tam bedzie za ten rok powiedzmy). Szkoda, ze Apple chyba nie wypusci jednak "golego" systemu, do zainstalowania na dowolnym x86... Chyba;)

158.75.245.* napisał:

No tylko te laptopy swoje kosztują...
Mi chodzi o taki średnij klasy...do okolo 4k max
To jaka firma produkuje najlepsze laptopy sredniej klasy do takiego zwyklego uzytkowania, nie biurowego ?
Bo moja stacjorarka juz konczy powoli swoj zywot i przydalaby sie zamiana, no i narazie jestem nastawiony na laptopa, choć nie wiem czy nie lepsza bylaby stacjonarka.ale...

83.27.220.* napisał:

Każda marka ma dobre i złe produkty. Porównaj konfigurację laptopa za 4000zł i desktopa za 4000zł i pomyśl czy zakup laptopa ma sens - bo jeżeli taki laptop ma stać całe zycie na biurku to ja nie widze sensu kupowania laptopa.

157.158.191.* napisał:

witam! tak se czytam wasze posty i jedynie z tymi mogę sie zgodzić, ze bardzo trudno wzkazać który model jest najlepszy. nikt z nas tak na dobrą sprawe nie miał styczności ze wszystkimi modelami wiec trudno jest o jakąś 100% objektywność.
Wiec na wstepie chce zaznaczyć , ze moja ocena jest wyjątkowo subiektywna, dotycząca modelu na którym pracuje i nie moge mojego sprzetu porównać do innych, z którymi nie miałem nigdy styczności

A wiec jestem studentem architektury i potrzebowałem mobilnego kompika, który w miare by sobie radził z grafiką ( nie chodzi o gry tylko o graficzne programy Lapik ten musiał posiadac matryce 17' 1gb pamieci, szybki procek no i wydajną grafike. Wybór padł na FS Amilo 3438G. Jest to komp w techn. Centrino z prockiem na pokładzie 1,73 GH, 1gb ramu dual, grafika GF 6800 z 256 własnej pamieci na pci-e dotego 80 gb dysk SATA 17' panoramka no i nagrywarka DVD 2systemowa 2warstwowa. Co moge o nim powiedzieć: wykonanie solidne, stosunkowo lekki jak na gabaryty (4kg) matryca dobrej jakosci, wszytko miłe dla oka, Osiągi w 3dmarku01 18650 bec OC. Przy puszczaniu renderingu w 3dmaxie (Vray, maxwell) gdzie procek chodzi w 100% bardzo cichutki, nawet jak sie włączy wentylacja (co zdaża sie na chwilke) Renderki smigają ze aż miło :)Bardzo dobra jakość dzieku ( 2 głosniki + niskotonowy) cyfrowe wyjście 7.1 i wiele innych bajerów...

To tyle jeżeli chodzi o moje doznania z tym sprzetem, zakupu narazie nie załuje i mam nadzieje ze tak pozostanie. A co do ilości sprzedaży to też uważam, ze ważnym aspektem jest ilość dostepnych modeli na rynku danego producenta wiec prawda jest taka, ze Acera jest o wiele łatwiej dostac w polskich sklepach wiec tym samym wiecej modeli jest sprzedawanych

Pozdrawiam!

84.40.203.* napisał:

Kolego masz racje ze ten temat z zalozenia jest bezcelowy, ale jesli chcesz zrobic zrecenzje swojego modelu to zrob oddzielny topic i wogole jak nalezy.
Bo to sie nazywa czysty offtopic

83.5.126.* napisał:

aj widziałm jakis raport na w kt. była odpowiedx na tan temat...chyba acer (ponoć najwięcej internautów go kupuje, czy jakos tak)... a raport znalazłam tu: http://www.ceneo.pl/raport2005.pdf

84.40.203.* napisał:

bardzo amatorski raport

85.198.229.* napisał:

Teuqila cosik zgryzliwy sie stales - skad taka dekadencja u kolegi ? :]

62.111.134.* napisał:

Mam ARISTO 9520 od 6 lat . To tylko nazwa handlowa firmy Comes tak naprawdę to MITAC 6120 . Miałem kłopot z pękająca obudową ekranu przy zawiasach. Wymieniona na gwarancji znowu zaczęła pękać . Sam rozebrałem i okazało się że to tylko ciasny zawias , poprawiłem i spokój przez pięć lat. Oczywiście chodzi teraz tylko na zasilaczu bo nie inwestowałem w nowy akumulator . Po pięciu latach padł dysk ( na stronach toshiby podano trwałośc 5 lat ) i klawiatura . Chodzi nadal znakomicie z nowym dyskiem za 200z ł ( i to 20G) i podłączoną na stałe zwykłą klawiaturą jako stacjonarny sprzęt. Juz sześć lat minęło czyli jak na coś "co to wogóle jest" to całkiem nieźle.
pzdr
Michał

82.160.29.* napisał:

Liberman i Alienware - oba niedostepne dla szaraczka. Z czego Liberman odsadza Alienware o lata swietlne.

62.21.83.* napisał:

hej, ten asusik mi sie podoba http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19270tylko czy jest na forum jego posiadacz?? moge prosic o wynik 3DMark 2001 tego lapka, tak dla porownania z moim stacjonarnym, zebym wiedzial na co omge liczyc:)
pozdrawiam

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09