Inspiron 6000 - Wydajnosc I Pytania O Graficzna

62.252.128.* napisał:

Witam
Kupilem sobie ostatnio della Inspiton 6000. Na pokladzie centrino 1.6 (400mhz fsb, 2mb l2) ,1024 ddr2 400mhz oraz radeon x300 z... no wlasnie tu powstaje pytanie z jaka iloscia pamieci? Zamawialem 64mb, ale jak np wejde w dxdiag > display to pole total memory ma wartosc 128mb. W sisoftware sandra >video adapter mam tak:Total Memory : 128MB (32MB Video) (246MB System) Texture Memory : 282MB (wtf?). Windowsowy display properties >advanced>adapter pokazuje memory size 128mb. Z kolei system info z 3dmarka 2005 mowi ze Total Local Video Memory 64 MB
Total Local Texture Memory 64 MB. Byc moze kazdy z zapisow mowi o tym samym, ale ja sie w tym troche gubie, troche nie wieze ze mialem farta

Kwestia wydajnosci: na tym systemie w 3dmark2001se uzyskalem 7300 - czy to nie troche za malo? Na 3dmark05 wynik to 630

z gory dzieki za wszelkie odpowiedzi

194.106.192.* napisał:

wyniki w 3dmarku raczej standardowe jak na x300. dla porowniania x600 w 3dmark05 ma ok 900. Ostatnio zauwazyelm ze w lapach z ati powiekszaja ilosc pamieci z ramu. Np. karta ma 64mb VRAM i moze sobie zaadresowac 64mb z ram. Istnieje mozliwosc ze dostales darmowy upgrade na 128b, moglo sie zdarzyc ze nie mieli akurat wersji z 64mb i ci dali 128mb.

148.81.137.* napisał:

Jeżeli uruchomiles test 3DMarka 2005 to na pewno masz 128MB na karcie graficznej.
Ja na swojej karcie w 3DMarku 2001 mam 6500pkt. i mam 64MB na karcie

68.116.171.* napisał:

jak zamawiales z 64 mb to masz z 64 ten radek x300 64mb wykorzystuje hypermemory do 128 mb stad wykrywa ci 128mb;)

84.10.32.* napisał:

x600
3dmarka05 nie robilem ale bedzie wiecej na 100% --jezeli x300 ma az 630pkt. W 03 mam 3500pkt a w 01 12500pkt bez zadnego podkrecania!

tu na athlonie 64 ma 1550pkt i uzytkownik narzeka,ze cos malo...
http://www.driverheaven.net/archive/index.php/t-80479.html

tu na Pentium M 750 ma 1240pkt ale wiecej bym wycisnal...
http://www.ferra.ru/online/mobilis/25990/page-3/

na moim powinienem miec z 1200-1500pkt ale gdzie 900pkt????

x300

a tu masz x300 z 64MB w 3damark 05 ma 721pkt z mocniejszym prockiem(troszeczke)
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2322

a to jest dopiero numer: "After running ATI Tool and overclocking the x300 128meg to a fully stable 385/300 I got the following numbers:
3dmark01SE: 12,505
3dmark03: 3,385
3dmark05: 1,299 "
http://www.notebookforums.com/showthread.php?t=67916&page=3
a nawet : 3DMark01SE: 13846425/315 | 3DMark03: 4050425/315 | 3DMark05: 1880435/320 na x300 to sa dopiero wyniki!!
ps.na tej stronie poruszyli problem :64MB i 128MB--wynika,ze z 128MB wiecej pkt.

212.76.39.* napisał:

o tych 900 czytalem na notebookforum, nie moge teraz znalezc postu ale na bank tyle bylo w recenzji x300 vs. x600. A co do twoich marzen, zebys sie nie rozczarowal. Na asus-ie z PM 1.73/533 i 2x512mb DDR2(533)!!!! mozna osiagnac tyle:
3DMark 05:
AC mode on Gaming performance: 1158
3DMark 03:
AC mode on Gaming performance: 3196
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2458
I mowie to o zwyklych niepodkreconych wynikach.
Podkrecanie graf w lapach to tylko zaciemnianie wynikow, bo prawda jest taka ze na takich podrasowanych paramterach za dlugo nie mozna pracowac gdyz grozi to zchajcaniem urzadzenia. Wiec to ze przez 30 minut czy godzine(o ile wogole tyle) w sprzejajacych warunkach wentylacyjnych na lapie mozna wyciagnac duzo wiecej nic nie znaczy. Przy dlugafalowym urzywaniu(parugodzinnej sesji grania) nie wiem czy bezpiecznie jest podkrecic o glupie 10%.

84.10.32.* napisał:

heh a ja na pamieci ddr333 mam 3500pkt w 3dmark03,wiec wyniki podawane w Twoich postach sa ZANIZONE!

212.76.33.* napisał:

Co wcale nie znaczy ze bedziesz mial wiecej czy duzo wiecej w 3dmarku05. Lapy mimo tych samych graf maja rozna wydajnosc. Nikiedy jeden w 3dmark03 jest szybszy z koleji w 3dmark05 jest wolniejszy albo ma zblizona wydajnosc. Ja akurat badam temat od jakiegos czasu i nieraz mnie uderza ze jeden drugiego potrafi wyprzedic w 3dmark03 o 1000pkt z koleji w 3dmark05 jest wolniejszt od tego o 200pkt. Mi sie nie chce wierzyc ze bedziesz mial te 1200-1500 o ktorych mowisz skoro acer 4102 z x700 ma w 3dmark05 ok 1500. X600 nie jest konkurentem x700. Mimo podobnych nazw x600 to odswiezony radek 9700 na pci-e a x700 to nowa konstrukcja ktora ma 2x wiecej potokow.

84.10.32.* napisał:

zrobie tego 3dmarka05 1.20 bo sam jestem ciekawy.... napisze jak bede wiedzial(jutro)
Pozdr.

84.10.32.* napisał:

no i mam wynik 3dmark05 1.2 i jestem mile zaskoczony:)
spodziewalem sie czegos ponad 1200 a mam 1609pkt! --bez zadnego podkrecania--obnizone napiecie na procesorze TYLKO!!--dzieki temu wiatrak tylko na srednich obrotach kreci w takich testach

jak widac na moim przykladzie testy publikowane,przez rozne firmy i instytucje czasem sa zanizane i odwrotnie...nie sa to duze roznice, ale Wzbudzają dyskusje

Pozdr. to all

212.76.39.* napisał:

Te wyniki nie byly z isntytucji tylko z testow uzytkownikow. A ci raczej nie sieja anty-reklamy. Zreszta nie wiem jak okrojony x600 moze nawiazaywac walke z x700 czy 6600. to mi sie w glowie nie miesci. Esz te acery mnie o rozstroj przyprawiaja.

84.10.32.* napisał:

a ja pisalem o wynikach na stronach www roznych serwerow--bo uzytkownikom x600+ acer,HP,... wychodza wyniki podobne do moich

212.76.39.* napisał:

Ogolnie acery to kot w worku, wypuszczaja nowy model 4102 z x700 i osiaga on w 3dmarku mniej niz starszy 1692 z x600. To kpina a nie firma. Zakup acera to jak wypad do kasyna, czasem trafisz, czasem stracisz, tyle ze to ostatnie czesciej

Który Notebook? Inspiron 8600 czy 5160?
Acer 4651 Vs Dell Inspiron 6000
Dell Inspiron 9300
Dell Inspiron E1505 Vs. Nx8220
Dell Inspiron E1705 (9400) Vs Hp Pavilion 8000(z Lub T)

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09