Temat
[3dmark 2001se] Laptopowy Ranking Najlepszych
85.128.124.* napisał:
Watek przeznaczony do dyskusji na temat [3dmark2001se] Laptopowy Ranking NajlepszychWszelkie infomacje co, gdzie jak nalezy wyslac zeby sie dolaczyc do rankingu znajdziecie tutaj -> http://forum./index.php?showtopic=132405
Watek ten przeznaczony jest tylko do dyskusji!!!
83.23.90.* napisał:
oki wsio zrobione
link dodany! Tam dawajcie wyniki a tu komentarze
85.128.124.* napisał:
A nie odwrotnie... ? LOLZartowalem...
Do testowania przystap
Ciekawe ile macie na swoich maszynkach
83.23.90.* napisał:
heheh toś Pan wynik niezły wypracowała co z resztą? tak wszyscy chcieli ranking a ja założyłem to tylko spider się zgłosił?? prosimy wszystkich, nawet tych ze zintegrowaną grafa
będzie obraz co dobre do gier a co do biura:P
82.37.144.* napisał:
SpiderMAN: jak to w koncu jest?w podpisie masz GoodRamy a na ORB'ie Hynixy
83.21.14.* napisał:
Bo SpiderMAN wcześniej miał 512 Hynów, ale zepchnął je i ma Good pamięc
82.37.144.* napisał:
ale orb pokazuje 1GB hynixow85.128.124.* napisał:
To blad w opisie, juz poprawilem Sorx
212.14.0.* napisał:
Witam! jezeli to ma byc ranking kart i ich ewentualne porownanie to nie robcie numerow z podkrecaniem!!!!!!!!!!!bo defakto takie wyniki mijaja sie z obiektywna ich opinia!!
Z przyjemnoscia podam wyniki aspire 1692wlmi (1,73Mhz sonoma z ati x600-128MB)-za 1,5tyg.bo teraz nie mam go online) jednak nie podkrecam tego sprzetu-bo i po co? a porownanie kart,gdzie 9700 jest podkrecona i x600 bez ingerencji mija sie z celem:(
ps.pierwszy test na 3dmarku 2001se na zasmieconym XP-gdzie wszystko bylo po niemiecku=11880pkt.
83.29.12.* napisał:
To mam pomysla...
Pageup zrob pod tym rankingiem drugi na niekreconych sprzetach. Co Wy na to???
Bedzie sie mozna zlgaszac w jednym watku. A wyniki beda rozdzielane na te z O/C i bez O/C.
212.87.229.* napisał:
mam podobne zdanie, tzn zeby oddzielic krecone karty od pracujacych na default.takie zestawienie prawie jednoznacznie (stery, stan systemu itp) powinno wskazac co wyzszosc jednej karty (procka, pamieci itd) nad druga.
83.23.98.* napisał:
ok dziś się tym zajme!
83.22.102.* napisał:
To mam w tym momencie pytanko. Jak zamieścić na orbie drugi wynik (tak, żeby były dostępne nominalny i kręcony)
85.128.124.* napisał:
Opublikowac go wystarczy...
Zaznacz opcje Published...
83.22.102.* napisał:
ale łoś ze mnie.faktycznie wrzuca to jako różne projekty.
dzięki
83.23.98.* napisał:
zrobione
213.113.148.* napisał:
myslalem ze bedzie lepiejhp p4 3,2 x600 128Mb 11449 bez oc 400/230 12825 z oc 465/285
ale moze w 3d2003 bedzie widac jakas wieksza roznice miedzy r9700 co o tym myslicie?
P.S spiderman niezle wykrecil tego swojego laptoka -chyba zloze szable ,podziekuje i grzecznie udam sie do domu
85.128.124.* napisał:
To nie koniec... Proc mi leci na 2.1 GHz jesszcze... dokladnie na 2.15hehehe
Pageup, we moze ujednolic wyglad samych zgloszen w rankingu, bo w moim na przyklad nazwa lapka jest wytluszczona i jest na koncu, a w innych jest nie wytluszczona i jest zaraz po wyniku. Ranking sie zrobil nieczytelny, a przecierz co to za problem zaznaczyc fragment tekstu i przeniesc go na koniec i pogrubic.
213.113.148.* napisał:
czy pamiec ram ma wplyw na wynik 3d marka2001??? .jeszcze jedno czy bezpieczne jest takie podkrecanie pamieci jak u spidermana o 100MHz wzgledem nominalu?
83.23.104.* napisał:
hmm zauważyliscie roznice w pkt miedzy geforce5200 64mb a 32mb??czy te wiecej pamieci ma az taki wpływ?? czy moze ta 32mb wersja jest z 64bitową magistralą??
148.81.137.* napisał:
Niestety taka jest prawda ze wersje 32MB sa okrojone.Ja po podkreceniu swojej nie dojde nawet do wersji z 64MB
Cloudior czy masz na pewno taktowanie 200/200? Bo mam pewne watpliwości.
83.23.104.* napisał:
hmmm czyli 32mb to 64bit?? :/ To wutuje te 2 kosci 16mbhmm a ci Ci nie pasuje w taktowaniu cloudiora??
to 64mb (wiec 128bit;) ) no i wynik pasuje!
62.21.4.* napisał:
Hmm no chyba tak....tak mi wykrył Rivatuner....
$ffffffffff NVIDIA specific display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0100000000 Graphics core : NV34 revision A3
$0100000001 Hardwired ID : 0328 (ROM strapped to 0328)
$0100000002 Memory bus : 128-bit
$0100000003 Memory type : DDR (RAM configuration 07)
$0100000004 Memory amount : 65536KB
$0100000005 Core clock : 199.125MHz
$0100000006 Memory clock : 202.500MHz (405.000MHz effective)
$0100000007 Reference clock : 27.000MHz
148.81.137.* napisał:
Wszystko ok. Myslalem ze ma tez wyzsze taktowanie.Wniosek taki ze trzeba lapka zmienic
83.23.105.* napisał:
Pamiec ram ma praktycznie zero wpływ na wynik 3dmarka (0,5%-1%).
No chyba, że porownanie 32mb z 2048mb
83.23.105.* napisał:
szukaj w topicu o dyskusji superPi!
http://forum./index.php?showtopic=122272
85.128.124.* napisał:
EEETo ma byc po kolei???
Pageup...
TAKI RANKING... A TY TAKIE ROBISZ JAJA
Klasyfikacja 3dMark 2001se bez O/C
1.Obsydian - wynik 16304: Intel Pentium M 1.8 GHz (sonoma)/ ATi Mobility Radeon X700 128MB 350/300 ACer TravelMate 8100 TM8103WLMi
2.Phuong - wynik - 11971: intel pentium M 1.73GHz (sonoma)/Ati Mobility Radeon X600 128mb 400/230 Acer aspire 1692wlmi
3.mikolaj2277 - wynik 12411: Intel Pentium 4 3,2GHZ/ATI x600 128Mb 400/230 -hp zd 8000
4.kenji - wynik 11089: Pentium-M 1.6 GHz/ATI Mobility Radeon 9700 64MB 450/210 MHz - ACer TravelMate 4002WLMi
5.cloudior - wynik 6582: Pentium-M 1.5 GHz/NVIDIA Geforce FX Go5200 64MB 200/200 Mhz - Toshiba M30-S344
6.gorbaczof - wynik 4687: Pentium-M 1.4MHz 1MB/GeForce Go5200 32MB 200/200 - Toshiba Satellite M35-S359
7.Zakath - wynik 4366: Pentium M Banias 1.4 ATi Mobility Radeon 9000 32mb 220/200MHz - Dell Latitude D600
8.PageUp wynik 4155: AMD Athlon2800+/ATI Radeon 9200se 200/180. Asus 2500d
83.23.66.* napisał:
ups
juz poprawiam
83.23.105.* napisał:
Zrobiłem klasyfikacje na 20 miejsc z i bez o/c
84.40.203.* napisał:
Tak sobie ogladam tablice z wynikami w 3dM2001 i widze ze O/C sie nie oplaca bo ludzie maja gorsze wyniki niz ci na Defaulcie.Tak na powaznie, to moze zdejmijcie ten ranking z O/C czy niech ktos z X700 zmobilizuje sie i troche podkreci ta karte ... bo biednie to wyglada gdy bez O/C ludzie maja wyniki o pare tys wieksze
83.23.96.* napisał:
no własnie ludzie z dobrymi grafami wogóle nie chcą kręcić :/a swoją drogą tequila jaki masz wynik w 2001 na swojej grafie?
84.40.203.* napisał:
Bardzo smieszne, bardzo, hue hue.
83.23.88.* napisał:
hehenie no tak sie pytam bo zastanawia mnie czy jest lepszy od ATi zintegrowanego (miałem kiedyś takiego i miał 2200pkt)
84.40.203.* napisał:
Osiagniecie tak wysrubowanego wyniku na Intel852 musialoby byc okupione okrutnym poswieceniem Bez robienia testow wiem ze u mnie to bedzie 1500pkt
83.17.200.* napisał:
ile pkt moze miec aspire 5002wlmi, bo chyba nikt tego nie testowal?z 2000 bedzie??
84.40.203.* napisał:
mRuWa >> okolo 4000 bedzie83.29.40.* napisał:
toshiba S3000 - Piii 900 / Gordż 2 Go 16mb - cos okolo 2600pktP nx9105 - A64 3000+ / Gordż 4 440 - rowniutkie 7001 pkt
83.23.88.* napisał:
gulisespo I nie tentopic (tam gdzie ranking daj)
po II link do orba
po III taktowania kart graficznych!
dziekuje za uwage
83.23.99.* napisał:
dzis zrobie updeta do rankingu wiec jak co to sie nie gorączkowac
83.27.111.* napisał:
No a może mi ktoś powiedzieć czemu mój laptop testuje się we 3d mark 2003 a w 2001 wychodzi błąd- zresztą w grach także np. pes4, fifa 2005, EU 2, Age of Empires2. A chodzi mi Call of Duty i Quake 3 Arena.W 3d mark 2003 wychodzi: 765
Takie błędy mam:
http://img301.imageshack.us/my.php?image=bd8fp.jpg
http://img290.imageshack.us/my.php?image=bd29ji.jpg
http://img290.imageshack.us/my.php?image=bd39fg.jpg
192.100.124.* napisał:
Moze dlatego ze engine Q3(CoD tez chodzi chyba na tym engine) nie jest oparty na DirectX a reszta z wymienionych gier tak. Sprobuj moze DX przeinstalowac, zainstalowac nowsza albo starsza wersje.80.53.129.* napisał:
po formacie z win XP SP2 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8686843 bez OC83.23.66.* napisał:
uff w końcu zrobiłem tego upa.Sorrki ze tak długo (robota:/)
nie dorzuciłem trzech ostatnich Panów ponieważ dali złe linki (Panowie opublikujcie wyniki-kliknijcie published.)
Jak poprawicie to Was wrzuce.
p.s. Sprawdzie czy wsio gra bo robiłem to o godzinie gdzie mój umysł już nie mysli
)EDIT: Właśnie przeczytałem, że co niektórzy nie mogą wrzuci linka.
Ci co nie mogą bo 3d mark cos im psoci to niech podadzą zamiast linka jpg to wtedy wrzuce:)
193.43.242.* napisał:
kurde, chciałem zrobić published ale on mi pisze że nie zrobi bo nie rozpoznaje mojego procka
zdjęcie wysłałem do pageup'a.
83.31.38.* napisał:
jak sie ma wydajnosc kart graficznych x700 64mb vs. geforce Go6600 128mb czy bedzie to duza roznica w wydajnosci? bo nigdzie nie moge znalesc jakis informacji... jaka byla by roznic przy testowaniu na takiej samej platformie 1.73 ghh sonoma, 512mb ram ddr2... sa gdzie wyniki obu tych kart w 3dmarkach? x700 64mb znam bo wlasnie taka mam ale o go6600 nic nie wiem, a kumpel kupuje lapka i pytal... mzoecie cos powiedziec o tym....bo znalazl wlasnie z go6600 128mb.83.23.135.* napisał:
zrobiłem wreszcie upgreada!sprawdzcie czy nie ma błędów jak są to pisać.
Osoby nie umieszczone w rankingu proszę o poprawienie swoich zgłoszeń! błędnych zgłoszeń nie umieszczam! Zazwyczaj nie podajecie standartowych taktowań albo podajecie błędny link! Prosze o poprawienie i wysłanie mi info na prv ze juz poprawiliscie:) jesli tego nie dokonacie to w rankingu nie bedziecie:P
80.55.189.* napisał:
moze przydałoby sie dodać 3dmark2005 lub w ostateczności 3dmark2003 ?212.87.229.* napisał:
juz byla mowa o nowszych 3dsmarkach. jezeli znajdzie sie osoba ktora sie tego podejmie to pewnie zostanie przyjeta owacyjnie
83.23.145.* napisał:
no ja niestety mam juz dosc malo czasu na prowadzenie 2 rankingów:(ale 2003 by sie faktycznie przydał:) 2005 to niestety sporu osobom nie pojdzie:(
80.55.189.* napisał:
to olej (zamknij temat) ranking 2001
i robimy nowy z 2k3 - wtedy porównamy amd vs intel przy tych samych zegrach i układach graficznych
bo widze coś chyba turion64 nie jest tak szybki jak centriono w sumie ja bym sie podjął zadania
- jak powiedziałem tak zrobiłem http://forum./index.php?showtopic=160380
83.23.157.* napisał:
no to Ty poprowadz to co zalozyles a ja zostane przy 2001 to jest jednak ciagle dosc popularny benchmark:)83.23.147.* napisał:
drodzy państwo obiecuje ze w tym tyg zrobie upgreade rankinkgu:)wybaczcie ze dlugo nie robilem ale nauka i te sprawy i troche mi sie zapomnialo:(
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.67 | SQL: 1 | Uptime: 521 days, 6:15 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl