17'' monitor... Jakiej firmy?

217.113.228.* napisał:

Chce zminić monitor bo mój 15" to już antyk. Chce się przerzucić na 17". Zastanawiam się jakiej firmy są dobre i bezawaryjne. Myśle nad LG F700P na przykład...
Co radzicie?

62.21.0.* napisał:

ja bym nie brał LG- naprawde niezbyt solidne, mam kilka na wydziale i jednym się odkleja warstwa antyodblaskowa, inne dostają przebarwień w rogach itp. ja bym wziął coś samsunga albo philipsa.

83.28.239.* napisał:

Ja bym na Twoim miejscu wzial Philipsa, a konkretniej 107P5 Brilliance. Zaraz sie pewnie odezwie loobek (mam nadzieje, ze dobrze pamietam) i tez Ci poleci tego Philipsa:)
Poza tym, gdzies tu niedawno w "inne komponenty" byl topic gdzie ktos sie wlasnie zastanawial nad tym Philipsem. Znajdz i poczytaj.

195.136.107.* napisał:

philips 107p50 briliance mniejszy tylek jak i rownierz mniej pradu bierze

212.127.78.* napisał:

jesli masz kolo 750 (bo chyba takei sa ceny) to zdecydowanie philips - najlepsiejszy
jesli natomiast chcialbys wydac okolo 300zl mniej a miec dobrego minitorka to polecam Monitor CTX 17" - EX701F - uzywam takiego do drugiego kompa - nie widzialem jeszcze lepszego za te pieniadze a i z duzo drozszymi wygrywa - np nec wymieka

jak masz kase zdecydowanie phil jesl imasz troche mniej albo chcesz zaoszczedzic to ctx

80.55.90.* napisał:

siema:)a co powiecie o monitorach firmy dell?

213.192.81.* napisał:

Dell profesjonalne monitory siedziałem ostatnio przed 21 obraz doskonały w rogach też.
Eizo nie polece bo juz chyba nie kupisz juz CRT bo nie produkuja,.

217.113.228.* napisał:

a który certyfikat jest lepszy? Tzn. monitor z którym jest uznany za lepszy jakościowo, z TCO99 czy TCO2003?

217.113.228.* napisał:

Który z tych monitorków jest lepszy:
1) 17" Philips 107 T60 TCO`03
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13739
czy

2) 17" Philips 107 P50 Brillance
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10368

???

83.28.253.* napisał:

Bramka nr. 2.

62.21.1.* napisał:

nikt nie wspomniał przy okazji tego philipsa brillance ze to chyba jedyna 17 na rynku ktora przy 1200x1600 ma 85 Hz- polecam.

81.15.220.* napisał:

1200x1600 a cóż to za rozdzielczość? Jeżeli chodziło Ci o 1600x1200 to 85 Hz to nieźle . Ale praca na 17 w takiej rozdzielczości to istny koszmar. W 1024x768 100 Hz ma też Samsung 765Mb jak i Mag P które mają na pewno lepszą geometrie. Kzynka ma podobnego Philipsa i obraz jest nieciekawy a ten efekt rozjaśniania jest do niczego, dużo lepiej wygląda to w Samsungu i Magu poza tym są jaśniejsze, mają ładniejszy obraz. Za philipsem przemawia jednak tyłek jest mniejszy niż u konkurencji.
A o LG zapomnij. Porażka

195.136.107.* napisał:

ma podobnego a nie takiego samego kolory i geometria w samsungach i magach jest o wiele gorsza nie mowiac o ostrosci w samsungach rogi ekranu daja ciala

217.113.228.* napisał:

podobno Samsungi sa lipne... robione na odwalono

212.122.207.* napisał:

mam 765 MB człowieku wypas na MAXA jaśniutenki wszedzie kąt prosty 100 Hz chodzi przez 3 lata codziennie po 10-15 godzin nic nie przyciemniał. te nowe samsungi są podobno niecieawe ale strasze mozna kupic jeszcze. Choć Philips tez nie jest zły. ALe ja stawiam na SAMSUNGA

83.28.237.* napisał:

_JFK_ wybacz ale mam wrazenie ze Ty sie wypowiadasz na temat Philipsa ktorego gdzies tam zobaczyles na defaultowych ustawieniach. Wszystko zalezy przeciez jak chcesz sobie ustawic. Rowniez geometria jest do opanowania w 100%. Twoje stawianie na Samsunga sie opiera na tym, ze Ty go masz, ja mam Philipsa wiec stawiam na Philipsa Nie wypowiadam sie na temat samsunga raczej, bo kilak razy mi sie zdarzylo pracowac na nim, ale przeciez to nei to samo co uzywanie na codzien po kilka h. Co do tej opcji LightFrame, to praktyzcnie jej nie uzywam, nie mam potrzeby.

81.15.220.* napisał:

Czy jak ktos posiada jakąs rzecz musi zaraz ja zachwalac tylko dlatego że ją ma? Miałem płyte główną była do niczego i kazdemu ja odradzalem( na szczeście się jej ozbyłem KOB 266 ). Nie rób ze mnie lamera pisząc ze pracuje na standardowych ustawieniach. Co do philipsa walczylem z nim duzo i nie jest zbyt jasny nie pamietam modelu ale bardzo podobny do opisywanego wiem ze wszytskie tak samo prawie wygladaja ale roznica tez nie jest duza. Mam Tv LG w pokoju i kazdemu odradzam kto przyjdzie psiocze na niego itp wcale nie zachwalam.
POZDRO :-)

195.136.107.* napisał:

koilego nie sa podobne inna elektronika w srodku jest i lepsze filtry w kineskopie sa

195.117.112.* napisał:

Bardziej niż na firmę sprawdź parametry.

Weź taki co wyświetli 1024x768 w 100 Hz (co najmniej 100Hz)

jesli taki znajdziesz (a są takie), to sprawdź inne parametry i ciesz się !! Będzie to udany zakup. LG nie polecam

83.29.95.* napisał:

Mam philipsa i nie jest zły.
Chociaż kumpel ma stare EIZO (tak gdzies 7letnie) i jest lepsze...

81.15.220.* napisał:

Dokładnie jak npisał wojwar Ten samsung ma wlasnie 100 Hz w 1024 Philips na 100 % też a co do EIZO to po prostu bajka HIGH ENDOWY monitorek

212.160.138.* napisał:

[quote][quote]Chce zminić monitor bo mój 15" to już antyk. Chce się przerzucić na 17". Zastanawiam się jakiej firmy są dobre i bezawaryjne. Myśle nad LG F700P na przykład...
Co radzicie?[/quote]

Bardziej niż na firmę sprawdź parametry.

Weź taki co wyświetli 1024x768 w 100 Hz (co najmniej 100Hz)

jesli taki znajdziesz (a są takie), to sprawdź inne parametry i ciesz się !! Będzie to udany zakup. LG nie polecam[/quote]

Nowych LG - mam LG Flatrona 795FT juz 4 lata i pali sie srednio 8 godz dziennie. Obraz jak z lusterka - 1024x768 100Hz całkowicie płaski, ze aż na początku sie mi wklęsły wydawał :wink:

83.28.134.* napisał:

Też napiszę, że nowych LG nie polecam :wink: mimo, że swojego LG 795FT bardzo sobie chwalę i jest to b. dobry monitor.
Z obecnie dostępnych to faktycznie najlepszym wyborem będzie Philips 107 P50 Brillance.

00 01 02 03 04 05