LCD 15" do grania.

212.182.88.* napisał:

Chciałbym kupić jak najlepszy monitor LCD do dynamicznych gier i chciałbym Was prosić o radę.
Biorę pod uwagę wyłącznie pietnastocalowe modele, ponieważ na siedemnastkę mnie nie stać.
Mam na oku 4 wyświetlacze:
- Samsung 152V
- Samsung 152T
- Iiyama Prolite E380S
- Belinea 101551
Tą ostatnią mam okazję kupić za okazyjną cenę 1050zł, jednakże wiem, że pod względem smużenia odstaje ona co nieco od pozostałych. Z drugiej jednak strony zachowanie 700zł w kieszeni byłoby bardzo korzystne . Który model powinienem wybrać według was? Czy odzcuję naprawdę widoczną różnicę między smużeniem w Belinei, a pozostałych monitorach. Jestem otwarty również na inne propozycje, ale podkreślam, że najważniejszy jest dla mnie rzeczywisty czas reakcji, chocaż oczywiście dobre kolory, kontrast i jasność również nie zaszkodzą.

W ankiecie również chodzi o Belineę 101551, tylko, że się pomyliłem... Jeżeli głosujecie w sondzie chciałbym również prosić o wyjaśnienie, dlaczego wybrać akurat ten model, natomiast jeśli mam wybrać inny to napiszcie chociaż jaki model. Z góry dziękuje

81.205.34.* napisał:

Kup sobie lepiejj 19'' CRT a nie marne 15''. Taniej Ci wyjdzie i bedziesz raczej bardziej zadowolony. Jednyne co to wiencej miejsca na biurku zajmie

83.27.236.* napisał:

ostatnio na allegro kupiłem za 350zł polizingowe 19" NEC pół plaski kineskop 1024x768 120Hz... 1280- 100mhz 1600x1200-80hz... poprostu cud miod z powidlami jeszcze ta ostrość obrazu i kolorki ja bym tego na LCD nie zamienił ... tym bardziej 15cali

212.182.88.* napisał:

Jest tylko taki problem, że na moim biurku ledwo ledwo mieści się moinor 15" CRT, więc tą dziewiętnastkę to chyba bym musiał na podłodze stawiać. Zależy mi również na zdrowiu moich oczu. Po za tym miałem już jeden LCD i wręcz się w nim zakochałem, tylko, że to był jakiś tani model Philipsa i smużenie mnie delikatnie mówiąc denerkowało. Nie wiem przemyślę jeszcze sprawę. Może i rzeczywiście lepiej poczekać aż LCD staną się standardem. Ale póki co prosiłbym was o ograniczenie się do kategorii LCD.

212.182.88.* napisał:

Przemyślałem sprawę i chyba rzeczywiście nie ma sensu wydawać aż tyle kasy na monitor.
Aktualnie poszukuję płaskiego monitora CRT 17 lub 19"(mam nadzieję, że znajdę miejsce na biurku), z odświeżaniem co najmniej 85Hz przy rozdziałce 1280x1024 (najlepiej żeby było 100Hz). Fajnie by było, gdyby ten monitor nie był lustrem (nie lubię oglądać własnej twarzy przy graniu w UT lub AoT'a), żeby miał jak najmniejszą głębokość (wspomniany brak miejsca na biurku) oraz gdyby miał srebną lub czarną obudowę (możę mi ktoś wyjaśnić, dlaczego nigdzie w sieci nie mogę znaleźć przyzwoitego monitora w takich kolorach??)

83.30.64.* napisał:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3770

80.55.47.* napisał:

Może masz i rację tylko sensowna CTR 17 to wydatek prawie 1000 zł
85Hz przy rozdzielczości 1280x1024 to masakra dla oczu. Powinno być 100Hz i porządne monitory mają tyle.
Unikaj monitorów poleasingowych (ze śmietnika), one mają za sobą ponad 8000 godzin pracy, co oznzcza wypalone kineskopy, a kosztują 1/3 a czasem nawet połowę nowego.

212.182.88.* napisał:

spiryt--> napisałem min. 85Hz przy 1280x1024, co wcale nie oznacza, że na takiej rozdziałce bym pracował, po prostu wychodzę z założenia, że taki monitor w 1024x768 osiągnie wartość zbliżoną do 100Hz i z takich ustawień właśnie bym korzystał, chociaż oczywiście bardziej wskazane byłoby 100Hz przy 1280x1024, jednakże zdaję sobie sprawę, że badzo trudno będzie znaleźć taki monitor, który chociaż po części spełni pozostałe warunki.
A może ty coś polecisz?

80.55.47.* napisał:

hmm..
mam leciwego Samsunga 700p (17") co ma mieć max 85Hz przy 1024x768 a od nowości chodzi na 100Hz. Znajomy mnie przestrzegał że po roku monitor zdechnie i tak se zdycha ponad 6 latek. ale czas go do kosza wsadzić. Oczy siadają.
Aktualnie wacham się pomiędzy LCD Philipsami 17 a 19 cali
17 - TN a 19 - ISP. Szkoda wzroku na CRT. Bylejaki sensowniejszy okular kosztuje 400 zł a wygodniej jest bez nich. Zakładając że okular przetrwa max 1 rok (2 tyś godzin) a matryca LCD ma żywotność 60 tys godzin to monitor jest znacznie tańszy.
To co kupisz zależy tylko od Ciebie a wlasciwie od zasobnosci w kaskę. Jesli możesz sobie pozwolić na LCD nie wachaj się. Szkoda oczu.

212.182.88.* napisał:

spiryt--> To już naprawdę nie wiem co robić. Naprawdę świetnie mi się pracowało przy starym LCD'ku (siedemnaska z gó******mi parametrami za 1400zł) i chciałbym do tego powrócić, ale żeby ciułać na porządny siedemnastocalowy LCD musiałbym jeszcze parę miesięcy, a tej zastępczej pietnastki CRT mam już po prostu dosyć (kolega mi ją dał za darmo i powiedział, że jak sobie kupię coś innego to mogę zrobić z nią co zechce, co chyba wystarczy, aby domyśleć się jaką wspaniałą jakość ona oferuje).

A więc mam trzy możliwości:
1. Kupić CRT i mieć jescze kilkaset złotych na dalszą rozbudowę kompa.
2. Wydać całą aktualnie posiadaną kasę na LCD 15" i cieszyć się komfortym pracy.
3. Zbierać jeszcze dwa - trzy miesiące na przyzwoitą siedemnastkę LCD.

Chyba muszę się z tym przespać.

80.55.47.* napisał:

wydaje mi się ze rozwiązanie nr. 3 jest optymalne.
Co do monitora to chyba Philips 170B5 bedzie optymalny. Sensowna cena i wybitne parametry.
Monitory tanieją i ta tendencja przez jakiś czas się utrzyma.

212.182.88.* napisał:

spiryt--> tylko ciekawe czy ten czas rekakcji 16ms to łączny czas zapalania i gaszenia piksela czy może tylko zapalania (kilku producentów stosuje takie sztuczki, nie wiem jak jest z Philipsem, zresztą przed kupnem monitora muszę przeczytać jakieś testy i opinię użytkowników, a narazie nie mam czasu na ich szukanie. Pierwsze wrażenie jest jak najbardziej pozytywne.

A tak wogóle nie uważasz, że bardziej korzystne byłoby kupienie piętnastki z najwyższej pólki (wydatek rzędu 1700zł), niż siedemnastocalowego średniaka (min. 2200zł)?

217.17.46.* napisał:

Test tego Philipsa znajdziesz na stronie www.mva.pl i nie jest to napewno sredniak. Zresztą cena ponad 2000 zł to sporo jak na monitor.
Przeczytaj test tego monitora http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=175
Oraz koniecznie http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&kategoria=57&add_kom=504

83.16.204.* napisał:

nie zapomnijcie o jednym, w tradycyjnych monitorach przestrzeń widzialna jest mniejsza od tej danych producenta to znaczy że monitor 17" CTR dysponuje obszrem wyświetlania ok. 15", przykład mój monitor Eizo F55S (nie wiem dokładnie) ma przekątną ok. 40cm co daje w przeliczenie ok. 15" (1 cal = 2.54cm), więc jak kupi się LCD 15" to będzie on dorównywał 17" CTR, podobnie z większymi modelami; LCD 17" = CTR 19", LCD 19" = CTR 21", LCD 21" =

a propos firmy EIZO to jest on bardzo profesjonalną firmą, monitory są bardzo dobre, obraz krystaliczny, aczkolwiek dość żadko spotykane, to pewnie z powodu wysokiej ceny, warto się za nimi rozejżeć (ja kupiłem swojego na giełdzie za 250zł)

byłbym zapomniał monitory LCD mają kilka wad, tj. czas reakcji, do grania potrzebny będzie monitor z którkim czasem reakcji prznajmniej 25ms (im mniej tym lepiej), druga wada tj. martwe pixele trzeba wybrać producenta który ustala specyfikacje martwych pixeli na 0 (EIZO taką posiada), czyli nawet jak ci się pokaże choć jeden martwy pixel to możesz wymienić monitorna nowy, oglądaj strony producentów, napewno jest napisane ile czego co i jak, aha, przyda się też wieczysta gwarancja na martwe pixele


to by było na tyle

212.182.88.* napisał:

Tomahawk--> Wszystko to co napisałeś znam na wylot, a z tymi rozmiarami to troszkę przesdziłeś: 15"LCD = 16"CRT, 17"LCD = 18"CRT itd. Co do martwych pikseli, mój sklep w przypadku wykrycia martwego piksela automatycznie odsyła monitor skąd przybył. A to EIZO to pewnie poleasingowe kupiłeś .
W każdym bądź razie dzięki za pomoc, doceniam każdą.

212.182.88.* napisał:

Znalazłem konkurentów dla tego Philipsa 170B5 są nimi:

BenQ FP767-12
http://mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=150
http://www.tomshardware.pl/display/20040413/index.html

Acer AL1731
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=177&rectr_str_numer=3

Sony SDM-HX73
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=187&rectr_str_numer=2

Ale mam mętlik w głowie, nie dość, że nie wiem co spośród tych modeli wybrać (cena nie gra roli, jak mam wydać min. 2200zł to te 300 więcej to żadna różnica), to jeszcze dzisiaj w sklepie miałem okazję na żywo zobaczyć Iiyamę HM704UTC 17" CRT: http://www.karima.com.pl/oferta/monitory/iiyama.php?s=1 takiej jakości obrazu jeszcze nigdy w życiu nie widziałem i przez to spowrotem zaczęłem o CRT myśleć.
POMOCY!!!

83.26.5.* napisał:

Ja bym brał CRT. A to ze względu na to, iż raczej w dzisiejszym położeniu sytuacji monitorów, jest to narazie najtrafniejszy wybór... Ponieważ ten monitorek co ostatni podajesz 17" ma tak wyrąbistą jakość obrazu za niespełna 1000zł, gdzie na LCD byś musiał wydać około 3tys. złotych i nie wiem czy jakością dorównywałaby temu monitorkowi. Ja bym kupił CRT. Mój wybór, a jak ty Byś zrobił to już zależy od ciebie. Zresztą ja posiadam shit za 415złotych ze sklepu nowy. Hyundai V733 max odświerzanie przy 1024x768 to 85Hz. i nie narzekam )))))))))))))))))

217.8.186.* napisał:

peseq
Myślimy o monitorach LCD, a opisywanie zalet CRT jest bez sensu. Znamy je bardzo dobrze, zarówno zalety oraz wady.

Kajojo
Ten Acer AL1731 to historia. faktycznie jest oparty a raczej był o doskonała matrycę. Obawiam się że aktualnie sprzedawane mają przeciętna AUO albo PVA. Jeśli nadaj są oparte na HiDys to można o nim pomyslec.

Co do Sonego to raczej z serii HS, ten ze szklanym filtrem.

212.182.88.* napisał:

O ile się nie mylę to "ten za szklanym filtrem" to monitor lusterko, a jedną z przyczyn dla których prawdopodobnie zdecyduję się na LCD jest brak odbić na ekranie, ponieważ mój monitor stoii niestety ledwo 2m od okna :/. Inaczej mówiąc Sony HS odpada.

217.17.46.* napisał:

lustro to faktycznie minus ale jest wiele plusów przemawiajacych za filtrem. Generalnie ładniejszy obraz, kolory, kontrast i ochrona matrycy przed uszkodzeniem.

217.17.46.* napisał:

swoją drogą to "lustro" musi być tak przeszkadzajace jak refleksy w większości monitorów CTR

212.182.88.* napisał:

Z tego co czytałem na tomshardware to te wszystkie zalety są bardzo dobrze widoczne w ciemnym pomieszczeniu, ale gdy na monitor pada światło dzienne jakość obrazu wyraźnie pogarsza się, tak więc raczej nie dam się namówić na zwierciadło

217.17.46.* napisał:

Czyli LCD bez udziwnień.
Przed kupnem musisz koniecznie zobaczyć monitor by nie było puzniej rozczarowania.
Zadzwoń do producenta i jakieś miejsce podadzą gdzie napewno jest w ekspozycji. Zapewne będzie to dystrybutor a nie sklep. Jeśli udałoby Tobie się tam kupić to pewnie zaoszczędzisz 3 - 4 stówki.

212.182.88.* napisał:

Chyba koniec marzeń o 17calowym LCD. Miałem niestety nagłe wydatki i już z uzbieranych pieniędzy zostało 400zł plus konieczność zakupu grafiki.
Moje możliwości na monitor to jakieś 1500zł w przeciągu 4-5 miesięcy. Więc prawdopodobnie powracam do początkowego dylematu 17" CRT (wówczas prawie na pewno kupię wspomnianą wcześniej Iiyamę) lub 15" LCD. No chyba, że w przeciągu tego czasu LCD wyraźnie stanieje...

83.27.8.* napisał:

Czy czas reakcji podawany jako 16 ms i kontrast 450:1 w 100% wystarczy aby ze spokojem grać w samochodówki typu NFS czy tam Colin (mało co grał, praktycznie raz na 3 tygodnie przez 30 min, ale jednak).
Za to częściej zdarza mi się oglądać filmy.

Czy warto LCD??
help z wyborem lcd
LCD Sony 17 falujący obraz ?!?!?!?!
rozdziałka na LCD?
PRESTIGIO P151 LCD. CO MYSLICIE?
Monitor LCD pytanie może głupie
15 LCD czy bardzo dobry 17 CRT ??
HYUNDAI Q17 LCD 17" 20ms DVI
Hmm LCD z laptopa i zwykły komputer (??)
CRT lub LCD za góra 2600zł - Tylko co brac
17 " LCD - 2600 zł
posiadacze 19'' (i 17'' LCD 25ms) - da się grać w FPP ?
CRT vs LCD
Rysy na LCD
Monitor LCD NEC 1701 17"

00 01 02 03 04 05