ktory monitor LCD 17"

212.160.248.* napisał:

Witam!
Przymierzam sie do zakupu LCD 17" (niestety z ta 19" taniej nie wypalilo ) w normalnym sklepie i zdecydowalem sie na ktorys z tych modeli, tylko teraz ktory? LG niby bardziej znan firma od Neca, choc slyszalem ze nec takze jest bardzo ceniony.
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5631
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5855
Roznica jest ok. 250zl glownie pewnie za katy widzenia ktore w LG sa mniejsze... No i LG ma kabel do DVI od razu a Nec? Nie wiem...
Ktory monitor wy byscie wzieli i dlaczego ten a nie drugi?
A moze byscie polecili bardziej jakiegos Samsunga (niestety z 25ms) z DVI do 2300?
thx z gory za odpowiedzi![/i]

212.76.33.* napisał:

A DVI musisz miec Ja mam takiego: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5629
i jest sie naprawde milo na nim pracuje Jak porownalem z tym NEC 1760NX to jedyna roznica to zlacze DVI i to ze jest ciut nizszy ale i ciut grubszy

83.31.10.* napisał:

wszystkie <12ms ... ja bym bral http://forum./viewtopic.php?t=70521
pozdr

195.85.229.* napisał:

Alex widze ze zaczołeś zachwalac tego 172x lecz ja po przeczytaniu kilku recek http://www.neoseeker.com/Hardware/Products/samsung_172X/reviews.html doszedłem do wiosku ze pomimo tych 12ms nie bardzo sie nadaje do gier ...

83.31.10.* napisał:

kilka to ile ... 2, 4, 12 ... widac ze nie tylko ja sie http://www.google.pl/search?q=172x+review&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=pl&lr=
Sphinx: to zes sie malo naczytal ... sorry [twierdzaco]
pozdr

195.85.229.* napisał:

mało hmm.. przeczytałem 4 recki w każdej to samo ... występuje snużenie

83.31.10.* napisał:

sorry ale ... czepisz sie ...
pozdr

80.55.114.* napisał:

Z racji tego ,że pewien okres miałem i tego LG i Nec-a 1701 obok siebie na biurku powiem Ci że różnicy nie ma żadnej.
Nec był podpięty na D-Sub ,a LG na DVI obraz był taki sam.


Jeżeli nie jest problemem wydanie dla Ciebie kwoty 2400zł to polecam ci http://www.proline.pl/doc/viewsonic_vp171b.pdf sam obecnie używam tego monitorka i uważam ,że lepszej 17" po prostu nie ma
A tu masz link do http://www.proline.pl/shop.php?prodid=56494557534f4e49435f3137275f565031373142
ma pivot - który wbrew pozorom bardzo się przydaję nawet jak raz na ruski rok zaglądasz do Worda,16ms,regulacje w trzech płaszczyrnach,DVI,kabel DVI,i można do niego podpiąć aż trzy kompy.REWELACJA!!!

195.85.229.* napisał:

nom czytałem o tym monitorku na in4 i naprawde nieźle tylko znów nieszczesny Unreal

80.53.186.* napisał:

Mam takiego LG -1710B i powiem krótko: słabe kąty, słaba czerń, słabe kolory - do prac biurowych owszem ale do gier nie polecam. W grach wróciłem do starego crt Sony.

80.55.114.* napisał:

ten viewsonic też ma słabe kąty bo niestety większość monitorków ma te tańsze matryce typu TN,jak powszechny stanie się standard matryc MVA i IPS to możliwe będzie 170/170 ale póki co monitorki z tymi matrycami są za drogie mnie akurat to nie przeszkadza 140/140 mi w zupełności wystarcza bo siedzę przodem do monitora.

jeżeli chodzi o kolorki to są idealne i odświerzanie 85Hz na DVI przy 1280/1024.Super.

83.31.11.* napisał:

pewnego rodzaju sprostowanie
monitory ciklokrystaliczne ze wzgledu na swoja budowe nie posiadaja efektu migotania
parametr odswierzania nie wystepuje
czestotliwosc odswiezania monitorow LCD dobiera sie tak, aby zapewnic
plynne zmiany obrazu przy animacji do tego celu w zupełnosci wystarczy
odswiezanie z czestotliwoscia 60Hz i z taka czestotliwoscia pracuje
wiekszosc monitorow LCD
pozdr

212.160.248.* napisał:

no ten samsung jest wyrabany z tego co widze i cena tez nawet przystepna... Chyba sie wlasnie na niego zdecyduje! BTW jezeli chodzi o Samsungi to kolega ma LCD 17" jakiegos z reakcja 25ms i podczas gry w quake 3 nie zauwazylismy wogole smuzenia a kolorki ladne i nasycone

80.241.130.* napisał:

Niby w teorii tak jest, ale w pracy zauwazylem, ze jednak odswiezanie ma znaczenie. Mamy tu rozne LCD, glownie nowe Delle, ale tez stare (2 lata) Philipsy. Na tych ostatnich przy ustawieniu odswiezania 60 Hz przy 1024*768 obraz jest niewyrazny (rozmazane czcionki, kontury), problem znika przy 75 Hz.

Co do slabych katow widzenia - jesli nie potrzebuje sie monitora do prezentacji czy ogladania filmow w pare osob, duze katy widzenia nie sa wcale potrzebne. Moja iiyama ma male katy, a przez kilka miesiecy uzytkowania nigdy mi to jeszcze w niczym nie przeszkodzilo, a na komputerze gram, ogladam filmy i pisze, wcale nie zawsze siedzac na wprost przed monitorem. Poprzednio mialem LG 15" z jeszcze mniejszymi katami i tez nie narzekalem. Nie sadze wiec, by ze wzgledu na same katy mozna bylo zrezygnowac z zakupu monitora o szybkiej, niesmuzacej matrycy.



Mialem Samsunga 173T z matryca 25 ms i smuzyl po prostu koszmarnie, mimo wygorowanej ceny. Pozbylem sie go przerazony najpredzej jak tylko sie dalo.

Monitor - ktory z tych trzech i dlaczego?
LCD 17" naprawde szybki i dobry - ktory w koncu wybrac?
Ktory?
Ktory Z Tych Monitorów Jest Najlepszy?

00 01 02 03 04 05