Monitor - ktory z tych trzech i dlaczego?

217.144.197.* napisał:

1. Samsung SyncMaster 765 MB http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3033
2. NEC FE770 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3124
3. Iiyama Vision Master Pro 1403 (LS704UT) http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3881

Ktory z nich polecilibyscie, no i przydaloby sie pare slow komentarza dlaczego ten a nie inny. Dodam ze cena tez ma znaczenie i na jakis drozszy nie moge sobie pozwolic

217.144.197.* napisał:

Witam!

Ja Ci polece kolego Samsunga, poniewaz mam i sprawdza sie w 100%

217.98.146.* napisał:

Samsung najmniejsza plamka i najwyrzsza bslugiwana rozdzielczosc w porownaniu do pozostalych

212.180.134.* napisał:

Ten monitorek http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4239
Cena troche wieksza ale ! Posiada kineskop Diamondtron. Tylko ten kineskop oraz Trinitron Sonego maja idealnie plaski kineskop reszta monitorkow moze o tym pomarzyc. Sam mam NEC FE791SB na tym kineskopie i jestem super zadowlony.

PS. Ta plamka samsunga to big LOL wprowadzili inny przelicznik i im wychodzi 0,20...... To samo moga robic inni producenci....
TO tak samo jak glosniki 5000W P.M.P.O ktore tak naprawde maja 300W RMS

80.53.165.* napisał:

Ale tylko 85 Hz w 1024 x 768
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6527 ja bym ten wybrał.

212.180.134.* napisał:

NO fakt niezauwazylem tego... W kazdym razie szukal bym czegos na Diamondtronie lub Trinitronie. Cena wieksza ale naprawde warto wydac wiecej kasy na monitor.

212.122.208.* napisał:

samsun mam starszą wersje tzn syncmaster 755dfx roznica to chyba taka tylko ze moj nie posiada opcji magic bright a parametry te same chyba 100Hz przy 1024x768 i plamka tez niezła dobrze sie na nim pracuje dlatego moge ci polecic tego 765MB napewno bedziesz zadowolony

212.182.107.* napisał:

Pod warunkiem, że kogoś nie denewują 2 paski na monitorze (szczelin) Tritona. Ja po kilku miechach przestałem je dostrzegać na sowim Magu.

212.180.134.* napisał:

Paski sa i na Trinitronie i Diamondtronie, ale sie o nich zapomina. Zreszta mi nie przeszkadzaly 10min po pierwszym uruchomieniu wiec...

195.116.186.* napisał:

hmm, trochę mnie dziwi ta sytuacja z tymi monitorami
ponieważ zastanawiam się dlaczego monitory na Trinitronie i Diamondtronie znikają powoli z rynku, są o wiele lepsze od Flatronów i ich pochodnych typów a tak źle prosperują?
zatrzymana została już produkcja kineskopów na diamondtronie, natomiast soniak pozostał ze swoją technologią Trinitron, choć wcześniej można było spotkać takie kineskopy np w CTX serii Futura (właśnie taki mam )
więc może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego tak się dzieje?

80.54.145.* napisał:

Ani diamondtron, ani trinitron nie mają rzeczywistego, idealnie płaskiego kineskopu. Oba kineskopy są na wycinku walca z nalanym szkłem wyrównującym - tzn. przód płaski, wewnątrz walec.

Kineskop samsunga - przód płaski, wewnątrz wycinek kuli.

Flatron - całkowicie płaski. Całkowicie płaski był jeszcze PanaFlat (b. dawno nie widziałem w cennikach)

212.182.122.* napisał:

flatrony klepie LG i obniżają koszty, czołówka wypuści niedługo pewnie lepszą wercjęwięc stare wycofują żeby nie leżały na magazynie
sam mam phlilipsa na diamondtronie (brilliance) i jest świetny, paski widać tylko na białym tle, na forum jużtrudno dostrzec i nie przeszkadza to.

195.116.186.* napisał:

no comments
wiesz co, nie mam zamiaru się tu rozwodzić bo się po prostu nie znasz
skoro diamontron i trinitron nie ma jak uważasz idealnie płaskiego kineskopu to ten LG dopiero
jest zalany dodatkową i nawet grubszą powłoką która sprawia też że kineskop jest aż wklęsły, no ale znów przez to powstają zniekształcenia przy krawędziach obrazu a wogóle było już nie raz o tym na forum więc się zapoznaj dokładnie
na diamontronach i trinitronach obraz jest żyleta, nasycenie i ostrość znacznie wyższa itd...

195.136.138.* napisał:

Trinitron/Diamondtron nie są na wycinku walca. Trinitron tak kiedyś miał, ale teraz są płaskie. Właściwie żaden kineskop nie jest płaski, zawsze pozostaje jakaś mikrowypukłość.

212.182.122.* napisał:

Carno - dlatego kupiłem philipsa. monitor to najrzadziej wymieniany element kompa, musi być bardzo dobry bo na długo ma starczyć. oglądałem kilka monitów i philips był dla mnie nejlepszy, poprzedni miałem MTC więc nie miałem jakiejś preferowanej firmy, tylko jakość max.
i 3 latka gwarancji mam a 80% monitorów rok temu miała tylko rok.

80.50.107.* napisał:

Odbyłem dzisiaj mały rekonesans po sklepach z monitorami i jestem przerażony. Co się stało z porządnymi 17-tkami? Rozmawiam ze sprzedawcą i dowiaduję się że o Trinitronie mogę pomarzyć (Sony zakończyło produkcję), podobny los spotka Diamondtrony. Podobno Iiyama wykupiła ostatnie 100 tyś. kineskopów od Mitsubishi i koniec. Nawet Samsung nie sprzedaje już 17'' z serii Natural Flat.

Ostatecznie zdecydowałem się na Iiyamę HM703UT http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2612 , można przyczepić się do zbieżności, ale jest najlepszy z tych co widziałem.

Nie rozumiem zaistniałej sytuacji. Aby pracować z rozdzielczością większą niż 1024 x 768 na LCD, to trzeba kupić 17'' co oznacza wydatek rzędu 2100 PLN (tak naprawdę od 2600 PLN aby matryca była MVA). Śmieszą mnie teksty w prasie komputerowej informujące jak bardzo staniały 17-tki. One wcale nie staniały, sprzedaje się po prostu urządzenia o znacznie gorszej jakości. Smutne.

212.180.134.* napisał:

O BOze czlowieku, co ty wygadujesz Ty masz zerowa wiedze na ten temat a robisz z siebie wielkeigo znawce. Trinitron jak i Diamondtron sa to kineskopy szczelinowe. Dokladnie nie bede opisywaj bo nie ma takiej potrzeby. Minusem tej technologi sa 2 poziome paski podtrzymujace maske. Jednak dzieki temu kineskopy tej marki jestZUPEŁNIE PŁASKIE.
Reszta kineskopow wykorzystuje inne technologie, niestety nie sa one perfekcyjne i takei kineskopy NIE sa idealnie plaskie, dlatego stosuje sie wkladki korygujace.
Jak ty mowisz ze Flatron jest calkowicie plaski to ja wychodze z tego forum

adent - powiem tylko zze znakomity wybor

80.54.61.* napisał:

17" od Ijamy to tylko ten http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2613

Ja ci moge polecic Philipsa 107P40 Briliance na Real Flacie. Jeszcze lepsze parametry niż te Ijamki a w 1024x768 mam 120MHz.
Tu masz jego 19" brata http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3332.
Mogą być drobne różnice w parametrach, ale nei moge znaleść 107P40B w Komputroniku. Pojawił im się jakiś dziwny P50. Co to wogole jest??

80.54.145.* napisał:

No to się nie znam.
Uwierzyłem w to co przeczytałem (NEC wypowiada się na temat monitorów CRT płaskich):

http://www.nec-mitsubishi.com/coremedia/generator/Internet/Subsidiaries/Headquarter/Content/Knowledge/BGArticle/FlatscreenTechnologies,spec=?__hq__en,docId=4994

POLECAM tą lekture dla wszystkich "ZNAWCÓW"

CYTATY (artykuł na stronie www.nec-mitsubishi.com):

Only one of four flat screen tube manufacturers, namely LG-Electronics, has relied solely on electronic correction of the electron beam. The other three have taken additional measures.

In its Flatron technology, LG Electronics uses a front screen that is completely flat both inside and out. The taut slot mask is also completely flat.........

In order to counteract focussing problems by constructional measures, the hole mask in Samsung´s Dynaflat tube is dished inwards. However, this inward curvature......

In contrast to this technology, Sony uses an grille mask tube rejoicing in the name Flat Display (FD), where the front glass is actually dished. However, this curvature is hardly noticeable, as the dish radius is 50 metres ...........inner radius at 4 metres ...........

.....Mitsubishi´s Diamondtron NF .......a grille mask is used,
This is also achieved by means of the strong internal curvature of 2.4 metres, which is even stronger than Sony´s FST version...............To counteract this Mitsubishi has used a special glass mixture that compensates for this effect. .................

Z tego jasno wynika, że jedynie flatron ma całkowicie płaski ekran.

Wg. producenta: średnica krzywizny walca (wewnętrzna powierzchnia ekranu jest wycinkiem tej krzywizny) w Diamondtronie NR wynosi 2,4m.

Zanim się kogoś skrytykuje warto samemu doczytać / poczytać.

P.S.
Nie wypowiadam się na temat który monitor jest lepszy, ale który jest całkowicie płaski.

80.53.165.* napisał:

Jak tacz człowiek to czyta to zawrut głowy i nie wie co kuić

80.54.145.* napisał:

Carno - może jednak po przeczytaniu tego artykułu ze strony Nec-diamondtron zarzucisz jakiś komentarz ??


Grinch - podyskutuj na ten temat z ludźmi z Neca.
Może ich przekanasz, że produkują zupełnie płaskie kineskopy CRT i nie stosują szkła korygującego.
Zapytaj się także, dlaczego piszą, że ich konkurencja (LG) robi całkowicie płaski kineskop, bez korekcji szkłem (co ma swoje wady i zalety...).
Wrażenie płaskiego obrazy a całkowicie płaski kineskop to różne sprawy.
To gdzie wychodzisz .

80.53.165.* napisał:

Ale sie zastanawiam po co wam plaskie obrazy, czy producęt ma calkiem plaski czy to koryguje i tak ruznicy ne widac. Ja nie amm płaskiego i jak chodze do kumpli co mają płaskie to w cale nie uwazam że mają dużo lepsze niz mój

80.54.61.* napisał:

To słabe oczy masz. Ja widze ewidentną różnicę miedzy nadlewką Szajsunga (DFX) a np moim Real Flatem.

80.54.147.* napisał:

a ja bym polecal na allegro poszukac ja kupilem 19" samsunga SyncMaster 900itf i nie zaluje za nie cale 700zł a monitor jest z profesjnonalalnej lini i ma swietne paramerty

nawet cos znalazlem http://allegro.pl/show_item.php?item=21767014

212.180.134.* napisał:

Heh to wtopa wychodze
Szukajac informacji na temat kineskopow nie doczytalem takich nowosci o LG. Wyczytalem natomiast ze jak patrzymy na monitor i obraz wydaje sie wklesly to zastosowana zostala wkladka korygujaca. Takei wlasnie zjawisko widze we Flatronach.....
Jesli LG produkuje plaskie kineskopy to czemu ich monitory maja takie dupne obrazy ? Juz niewiemmmmm......
Zawsze bylo tak: czym bardziej ekran plaski tym lepsza ostros na krawedziach. Jesli LG jest super plaski to czemu na krawedziach ma lipna jakosc. Wporownaniu z moim NEC'kiem na DIamondtronie to jak niebo i ziemia

Conti a mozesz te wiadomosci potwierdzic z innego zrodla ? Czy tylko na NEC.com to pisza ??

Troche sie zakrecilem

80.53.72.* napisał:

Wiesz co a moge ci polecic cos innego - ja mam cos takiego http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8967 dokladnie i jest swietny mam porownanie do lg 17 - i jest sporo lepszy - niezla jakos obrazu, dobra cena, i wysoka rozdzielczosc (i bezawaryjnosc) to to co przemawia akorat za tym monitorem
Pozatym to ze przeszedl testy TCO 2003 - to tez spora zaleta - zaden z podanych przez ciebie póki co nie ma takiego atestu (moge sie mylic)

80.54.61.* napisał:

AOC ma masakryczną obsługę klienta i problemy z gwarancją. Wystrzegaj się go jak ognia. Jak coś <span style="color:red;">[ciach!]</span>lnie to lepiej nie mówić... szybciej nazbierasz na nowy monit niż ci dadzą zastępczy lub nowy AOCa.

80.54.96.* napisał:

LG na swojej stronie pisze to samo. Był kiedyś artykuł w chipie (lub pc world komputer - nie pamiętam) tam po raz pierwszy o tym przeczytałem. I było wyjaśnienie tego rozmycia w rogach - kwestia sterowania wiązki elektronów - im większa różnica odległości tym gorzej skorygować zbieżność wiązki. Chodzi o odległość od lampy (z tyłu kineskopu) do wewnętrznej powierzchni ekranu. Lampa - środek ekranu i lampa - róg ekranu. Czym bardziej ekran płaski tym większa różnica.
Wycinek kuli (lub walca) na wewnętrznej stronie ekranu zmniejsza tą różnice odległości i prościej jest uzyskać ostrość. Za to jest problem z równomierną jasnością obrazu. Diamondtrony i Dynaflaty przeważnie mają troche jaśniejszy środek niż rogi.

Co do kiepskiej ostrości w lg - postaw obok siebie 2 monitory flatron 775ft i 795ft. Niby ten sam kineskop a na 775 obraz jest po prostu kiepski i nieostry zaś na 795 jak żyleta (no może troche przesadziłem - 90% jak żyleta, w samych rogach tak jak na środku w 775) - wniosek trzeba wiedzieć który model.

ALE wydaje mi się, że ważniejsze jest obejrzenie konkretnego egzemplarza niż kupno w ciemno ponieważ lepsza firma. Każda z nich (Samsung, LG, NEC, Philips) ma lepsze i gorsze modele. Moja rada: monitor musi być znanego producenta, mieć własny lub autoryzowany serwis łatwo dostępny, a przede wszystkim trzeba monitor włączony w sklepie dobrze sobie obejrzeć zanim się za niego zapłaci.

212.180.134.* napisał:

Z tego wynika ze duzy procent ludzi zyje w niewiedzy, jak ja do tej pory Ile sie juz naczytalem ze Trinitron iDiamondtron maja idealnie plaskie kineskopy. I to nie na forach ale na serwisach internetowych.

217.97.65.* napisał:

- on jest bodaj na trinitronie, tak

80.54.96.* napisał:

Ich obraz wygląda na płaski a jest na tyle płaski, że trzeba się dobrze przyglądać.
Grinch jak masz diamodtrona to spójrz tuż znad monitara, prawie wzdłuż powierzchni ekranu, od góry na dolną krawędź obrazu - widać jak w środeku brzegu dolnego obrazu jest troche bliżej przodu niż w rogach. ALE przecież tak nie patrzy się na monitor .

212.182.122.* napisał:

philips 107p4 spełnia tco03 ale nie ma certyfikatu bo takiej normy nie było jeszcze jak zaczynali produkcję. 107p5 ma już tco03, kilka innych firm też wprowadza takie modele.
LG ma fatalną geometrię, kolega ma.

80.54.96.* napisał:

Kolega miał pecha a i nie obejrzał monitora przed zakupem.
Przez ostatnie 3 lata zakupiłem do pracy, dla znajomych i dla siebie w sumie z 10 różnych monitorów (same 17"). Jak mnie widzieli w sklepie to szli i od razu przynosili ze 3 egzemplarze. Fakty: wśród NEC'ów łatwiej znaleźć egzemplarz z dobrą geometrią niż wśród LG, ale gorzej z równomierną jasnością. Zbieżność plamki jest zależna tylko od egzemplarza. Ostrość w NEc'ach generalnie dobra, w LG zależy głównie od modelu. O Samsung'ach się nie wypowiadam (kupowałem 1 sztukę), Philips'ów nie oglądałem.
Dla siebie wybrałem Flatrona 795 ft. Przeszedłem przez 3 sklepy, w każdym obejrzałem po 2-3 egzemplarze. ALE jest z dobrą geometrią, zbieżnością, ostry, z równomierną jasnością. Jestem zadowolony.
Teraz LG nie ma tak dobrego modelu, więc raczej rozglądałbym się wśród NEC'ów.

80.54.61.* napisał:

wako cytuj bo nie wiem o co ci chodzi.

212.180.134.* napisał:

Wada LG jest slaby kontrast. Takie moje wrazenia :]

80.54.96.* napisał:

Truu
Zastanawiałbym się nad Nec'iem lub samsung'iem.
FE770 jest na kineskopie ClearFlat nie na Diamondtronie. Mam go w pracy i jest to dobry monitor aczkolwiek FE791 lub Mitsubishi Diamond Pro 750SB (oba z Diamondtron NF) są ciekawsze.
Wśród Samsungów to 757dfx lub 757MB byłyby ciekawsze, ale 765 też jest ok.
Z tych konkretnych 2 to raczej FE770.

Grinch - główną zaletą xxxxtronów jest kontrast i wysycenie kolorów. Gdyby nie 2 poziome powody to kupiłbym dla siebie NEC FE750+ właśnie ze względu na nasycenie kolorów.

217.144.197.* napisał:

A co sadzicie o tym http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6724 ??? To jakas nowa linia Flatronow, TCO 2003 i podobno oczy nie bolą

83.28.251.* napisał:

Jeżeli możesz go kupić po obejrzeniu i sprawdzeniu to może być.
Na stronie komputronika mają złe dane o nim:
http://www.lge.com/catalog/prodmodeldetail?actType=search&page=1&modelCategoryId=CTG1000497&categoryId=CTG1000496&parentId=CTG1000439&modelPrefix=40IE17&globalCode=T710PG&globalSuffix=000000&unit=NOTHING&model=18

Model : T710PH
Max Resolution : 1600 x 1200 / 68 Hz - (1024 x 768 / ~ 110Hz)
H-Scanning Frequency : 30 - 85 kHz
V-Scanning Frequency : 50 - 160 Hz
Pixel Frequency : 135 MHz - troszke jest to niskie, dobre monitory mają w granicy 200MHz. Podobno ma to wpływ na ostrość obrazu.

Obecnie o dobrą 17" trudno. Jest jeszcze Philips P40 lub B50 i Samsung 757.

jaki monitor 19'
chce kupic dobry monitor-prosze o porade...
monitor mi pociemniał w jednej sekundzie!!!
Zabawny problem (?) z monitorem
--==Monitorowy zawrót głowy - czyli prosze o porade !!! ==--
Rozjasnianie monitora
JAKI MONITOR CTR 17" NAJLEPSZY W CENIE DO 700 ZL
Monitor LCD pytanie może głupie
efekt pompowania w monitorze a reklamacja
Który lepszy monitor, proszę o radę
Jaka karta muzyczna do glosnikow w monitorze Flatron 776fm ?
Jaki monitor używany....
Monitor czym skutecznie czyscic
Monitor LG Flatron F700B
MONITOR 19 " CRT

00 01 02 03 04 05