Czy warto LCD??

213.76.14.* napisał:

Zamierzam kupićmonitor głównie do przeglądania grafiki, stron internetowych a także (a może przedewszystkim) do gier.
Zastanawiam się nad kupnem panelu LCD ale słyszałem iż nienadają się one do strzelanek fpp i innych dynamicznych gier,
Jak to jest naprawde??!!


PS: Panel to Eizo LCD 15'' L367

217.97.205.* napisał:

słuchaj stary. Te monitory LCD ja jedna wielka porazka. Fakt, kosmicznie wygladają, ale wyglad to nie wszystko ( w przypadku monitowow ). Mam kolega co ma LCD-ka LG 1710 b dał za niego cos okolo2400 zl ,a obraz porazka , mam tu na mysli jego " jasnośc " a wlasciwie jej brak. W Grach jak jest ciemniej to na tym monitorze juz w ogole nic nie wicac, grasz po omacku, nawet na jak jasnosc dasz na full nic nie widzisz. JA mam CTR LG flatron F700p 17 cali. Full wypas, w porownianu dio tamtego kosmiczna roznica n akozysc tego modelu. Przemysl to . A co do CTR to i ten model nie ma sie czego wstydzic w stosunku do drozszych modeli. Za Swojego dalem okolo 900zl.

80.54.252.* napisał:

zgadzam sie z przedmowca pracowalem na lcd tydzien (philips oraz mag) i powiedzialem sobie, ze w zyciu tego nie kupie, no chyba ze bedzie to model za 10tys
dobry monitor CTR za 1000zł kupisz. i bedziesz mial zajebista jakosc i wogole wypas

80.54.39.* napisał:

wy sobie chyba qrwa yaya świąteczne robicie a gawadam to prowokator
nie piszecie chyba tego na poważnie ?
mam eizo 17" - gra i buczy po przesiadce z nec-a 781 sb
zresztą (nie wieżę, że to piszę !!!) wątków na temat lcd/ctr było milion x: szukaj !

80.54.39.* napisał:

przepraszam wieżę = wierzę

217.99.71.* napisał:

Thx za odpowiedzi
tylko teraz pozostaje kwestia jaki CRT??
obadajcie ten temat
http://forum./viewtopic.php?t=55537

217.97.205.* napisał:

MOze jeszcze do domu na stoliku postawic ???

80.54.52.* napisał:

taq/taq LG rulez na stolik !!!

80.51.29.* napisał:

Ja tam uważam że LCD są lepsiejsze
mam NEC'a 1701 i wszysto jest pikne - duzo lepsiej niz na CRTku

80.53.240.* napisał:

LCD jak najbardziej tak rowniez mam NEC'a 1701 i np NFS Under / Q3a full wypas...

217.153.84.* napisał:

a takiego programu jak power strip nie łaska użyć do rozjaśnienia monitora ;] ostatnio ogladalismy z kumplem SAMSUNGA za 2000zł (nie pamietam modelu) i byl az za jasny na poczatku ;]

217.99.72.* napisał:

Ja tylko prosiłem o porade podrzucając linka a Ty się od razu rzucasz??
Wyluzuj troszke człowieku...

212.76.58.* napisał:

hmn... miałem ten sam dylemat ale jak brac monit to wole dac wiecej i miec na 5-6 lat (nie psuje oczu...)...

80.54.52.* napisał:

wiecie - na dłuższą metę to już wqrwia - ciągłe muczenie o wyższości LCD nad CRT & prociwpałożnie;
kazdy ma swoje racje - ale weźmy pod uwagę, żę 99% posiadaczy LCD przesiadło się na nie z CRT i maja wyrobione zdanie o jednym i drugim typie monitora; - a nie jakiś lama widział LCD u qmpla, że ten miał <span style="color:red;">[ciach!]</span>owy ogląd itp. a przecież karta SVirge 16 MB itp. etc
pax między chrześcijany[color=green][/color]

217.97.205.* napisał:

kurde, ja u tego kolegi to widze co dziennie czasem po kilka godzin i co nie co moge powiedziec. Nie pisalem tego z zazdrosci czy cos podobnego tylko wlasnie z tych doswiadczen akurat o tym modelu co on mial czyli modelu LG 1710b. Hmm a czy probowal rozjasniac jakimis tam programikami to nie wiem. Wiem ze robil to na panelu LCD. JAk od by wiedzial jak jade po jego monitoze to by mi dał hehehe

195.82.184.* napisał:

Moim skromnym zdaniem dobry jakosciowo panel LCD to niewatpliwie dobry wybor, ale pod jednym warunkiem ze bedziesz pracowal tylko w jednej rozdzielczosci, jesli kupisz panel 17" a bedziesz chcial pograc w jakas nowa gre i karta zmusi cie do zmniejszenia rozdzielczosci to czar pryska, interpolowane rozdzielczosci wygladaja ochydnie i glownie dlatego nie kupuje LCD bo za cene dobrego panelu moge miec naprawde super CRT.

62.233.239.* napisał:

Ja sie przesiadłem z CRT na EIZO L557 i jestem bardzo zadowolony. Nidgy ni ewróce do CRT.

212.244.152.* napisał:

A jakie LCD są najlepsze do gier, bo są modele strasznie złe i dobre. Wypiszcie monitorki LCD nadające się do gier 15" i 17"

80.54.39.* napisał:

porównań jest masa w sieci i m-kach komputerowych;
generalnie poleca się LCD z czasem reakcji matrycy <25 ms
- to najważniejszy parametr (smużenie jest po części sprawą subiektywną co jednemu przeszkadza inny nie zauważy)
- jasność i kotrast oraz kąty widzenia;
- dobrze jak ma wejście dvi - samokalibrowanie monitora;

62.179.91.* napisał:

Słuchaj stary monitory LCD to jest wogóle co innego inna para kaloszy niż monitory CRT wogóle ich można porównywać. Jestem posiadaczem monitora LCD firmy NEC 1550V.Jestem z niego mega zadowolony to jest wogóle inna liga, inny wymiar.Gry i programy graficzne chodzą bez zarzutu i kolory są idealne. A co do wyboru monitora to też trzeba sie zastaniowic ,a nie jak już ktos tutaj powidział ,że u kolego widział ,że monitor LG ma beznadzieją janość i od razu powiedział ze monitory LCD to porażka to jest tak jak wypowiadać sie na temat ameryki a niewiedziac na której półkuli ona leży i czy wogóle jest kontynetem!!!. Oczy po wielu godzinach pracy czasem nawet 10-ciu nie bolą co jest wielkim plusem i przy woyborze należy postawic na jakość czyli NEC SONY itp.Na koniec powiem że naprawde warto kupić LCD ponieważ zajmuje małą powierzchnie na biurku i estetycznie wygląda.

80.50.236.* napisał:

Napewno warto kupic LCD, pytanie czy dzisiaj - nie znam sie i nie wiem kiedy stanieja. Czy 15 czy 17" to juz twoj wybor - raczej zalezny od funduszy, tak czy siak lepiej kupowac jakis bardzo dobry, chodzby ten Eizo, albo np. Sony (popatrz na www.in4.pl tam sa recenzje LCD).

Jesli do gier, to koneicznie na matrycy TFT, z czasem reakcji 16ms. Porownywalem w takim 3dmarku w miare dobry monitor 17 calowy na matrycy MVA(z 25ms), oraz taki na matrycy TFT(16ms). Niby niewielka roznica w czasie reakcji, ale na tym pierwszym smuzenie bylo widac i jak dla mnie dosc duze, a na tym drugim w ogole.

Zawsze mozesz sie jeszcze troche wstrzymac, nie wiem jak tam z przyszloscia LCD, ale jakby byly monitory na matrycy MVA z czasem reakcji ponizej 15ms to byloby cos

212.182.107.* napisał:

To możę z innej beczki. Dlaczego graficy nie używają LCD? Bo nadal nie mają takich możliwości w ustawieniu obrazu i w ogóle ostrości. Jak chcesz grać to bierz CRT, jak tylko pisac, przeglądac www itp. to jasne, że LCD . No chyba, że masz kasy za dużo to możę coś lepszego z LCD kupisz, ja i tak bym wolał wtedy wziąść jakieś 20-21" Iyama albo mitsubiashi, czy tam takie.

80.55.38.* napisał:

Tylko nie kazdy ma miejsce postawic takiego bydlaka w pokoju. Nie mowie juz o noszeniu go

80.53.240.* napisał:

MARTiiii i tu nie masz w 100% racji ze graficy nie uzywaja LCDkow od jakiegos czasu istnieja juz monitorki dorownujace odwzorowaniem kolorow CRTkom i coraz wiecej grafikow posiada wlasnei takie monitorki LCD (mowie tu o profesionalnym zastosowaniu)

bylo CRT jest LCD bedzie OLED

212.182.107.* napisał:

No tak tylko ile taki LCD jeszcze teraz kosztuje .

Fakt postawienie takiego bydlaka to nie lada problem ale jaka później frajda. Polak potrafi, coś wymyślisz .

213.77.150.* napisał:

hmm z tego co sie teraz rozgladalem to wyglada ze monitory LCD z czasem reakcji 16 ms to moga byc tylko 17'' i do tego te lepsze... a jak z 15'' ? nie znalazlem 15'' ktory mialby czas reakcji 16 ms... moze wy znacie jakis? Mam zamiar kupic monitor i jesli bym kupowal to chyba NEC 1701... jesli macie jakis monitor 15'' godny polecenia ktory w grach fpp i innych dynamicznych dobrze sie sprawuje to piszcie

193.109.91.* napisał:

Tylko po co wypasiasty LCD dla zwyklego szaraczka, ktory pogra sobie, film obejrzy i kilka komentarzy na forum strzeli? Ja mam w domu LCD Belinea 15 calowy. Generalnie nie gram, wiec nie mam problemu z interpolowana rozdzielczoscia i tak dalej, chociaz gralem troche w Hitmana2 i CMR3 i jakos mi nie przeszkadzalo lekkie rozmycie obrazu. Do ogladania filmow uzywam glownie TV i mysle, ze to najlepszy wybor, nie ma co sie szarpac na wielki LCD, jesli mozna kupic jakis maly zgrabny a do multimediow kupic sobie jakies 25 cali telewizorni. Mysle, ze najprostsze rozwiazanie dla wahajacych sie to pojscie do sklepu i zobaczenie na wlasne oczy gry czy filmu na LCD. Jak sie zobaczy samemu, to sie bedzie mialo zdanie. Rozmawianie o teoretycznych parametrach jest troche bez sensu. Moja Belina ma czas reakcji w granicach 26ms jesli dobrze pamietam, a moge na nim robic wszystko.

212.160.188.* napisał:

No to zajżyj http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5648 jest sobie LCD-ek od MAG Innovision..... który posiada czas reakcji matrycy 16ms i jest 15" - przynajmniej oni na tej stronce tak podają Mój kumpel ma LCD-ka MAG tyle że z serii LT też 15" ale jego ma czas rekacji matrycy 30ms tak że nie zbyt rewelacyjnie ale z tego co wiem on jest z niego bardzo zadowolny Gdybym ja miał sobie kupić LCD-ka to byłoby coś takiego jak podałem w linku z tym że 17".

POZDRAWIAM.

213.227.66.* napisał:

MAG HD772
smuzenie ledwo zauwazalne w szybkich grach (CoD,Unreal etc )
super jakosc obrazu , wogole sie nie mecza oczy
polecam
wiecej na www.magi.pl
cena okolo 2300 zł

80.53.240.* napisał:

15" sie nieopaca kupowac miedzy innymi dlatego ze maja slabe reakcje pixeli lepiej juz kupic 17" np NEC 1701 mam go i naprawde jestem zadowolony ... co do MAGa to znam troche ludzikow ktorzy mieli sporo problemow z ta firma i ich monitorkami

213.77.150.* napisał:

no madmax wlasnie mysle sobie ze jesli juz bede kupowal to wlasnie taki duzo pozytywnych opini na temat tego monitora slyszalem i nei jest bardzo drogi... w moim sklepie komputerowym 2250

80.51.137.* napisał:

Ja mam LCD NEC-a 1550v. Monitorek jest super. Jasność do zwykłej pracy mam ustawioną na ok 15-20%. Przed tym monitorkiem można siedzieć godzinami, a oczy nie protestują. W grach spisuje się ok. brak smużenia czy innych badziewi. Gorąco polecam panele LCD z firmy NEC

80.53.240.* napisał:

duk3 poszukaj na sklepach internetowych mozna wyrwac go taniej nawet o 150 zł... a gwarancje i tak masz door to door wiec niemasz sie co obawiac ;]

212.76.58.* napisał:

witam... Mam pyt. co do tego NEC'a 1701... ma on 16ms... czy przy grach typu HL , Quake lub Counter niewidać zupełnie smug ? To dla mnie ważne

Z gory THX za odp.

80.53.240.* napisał:

obraz full wypas 0 (słowie zero) smuzenia grywam w q3a i NIC

212.76.58.* napisał:

po co dwa razy to dałeś ?

Czyli warty 2.200 zł... ?

217.97.205.* napisał:

a CTR nie mają super kolorow i jakosci obrazu ??? Ja jakos siedze przy swoim 5 i wiecej godzin dziennie i mnie oczy tez nie bolą a i samopoczucie tez w pożądku. Tylko fakt, wiecej miejsca - ale troche to przypomina - Windows bardziej stabilny -

80.53.240.* napisał:

monolit76 moze CRT i maja ta jakosc ale niestety emituja szkodliwe dla ludzkiego wzroku promieniowanie ;[

212.76.58.* napisał:

i to własnie jest najważniejsze...

co lepiej mieć 5% lepszy obraz i za 4 lata zepsuty wzrok czy mieć ten "gorszy" obraz i po 20 latach miec o 2% gorszy wzrok ?

217.30.149.* napisał:

Mam NECa LCD 1501 juz ponad pol roku jedyne, do czego musialem sie przyzwyczaic to do kolorow ktore mi nie odpowiadaly (matowe) sub-piksel tez sie znajdzie w rogu (niezauwazalny). Przedtem Samsung 959NF 19" przez pol roku, Sony E220 17" z rok, Belinea 15" jakis tam z 4 lata. Do kazdego bym sie mogl przyczepic, w kazdym co innego mi nie pasowalo.
Czy bym zamienil mojego eLCeDeka? TAK (na wiekszego).

80.54.39.* napisał:

jak zależy Wam na dokładnym odwzorowaniu kolorów to tylko EIZO

62.93.98.* napisał:

a ja sie zpaytam jak z oczami :] i jakie firmy lcd polecacie

62.233.239.* napisał:

EIZO

81.190.55.* napisał:

Osobiscie polecam NEC mam 1760NXblack (przez DVI) i tak jak pisza inni smurzenie NIE wystepuje, kolorki sa oki, kąty - w 3 osoby spokojnie sie filmy oglada, no i najwazniejsze: ból oczu czy głowy po 12 godzinach przed monitorem nie występuja jak przy CRT.
Wniosek jest jeden: nigdy nie wróce juz do CRT!!!!

212.76.58.* napisał:

qrde znowu mam problem bo NEC 1701 niema wejscia DVI... jaki monit ma to wejscie 17" max 2200 zł? A sa moze z analogowym i DVI ?

212.76.58.* napisał:

sorry , a co myślicie (bo na LG sie nie znam) o modelu LG

Flatron L1710B

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5855


DVI , 16ms... co Wy na to ?

80.53.240.* napisał:

DVI to wedlug mnie 400 zł w plecy bo okolo tyle wiecej kosztuje monitorek a odczuwalnej roznicy niewidzialem... (ale to tylko moje zdanie)

212.76.58.* napisał:

no przeciez DVI to cyfrowe a analog gorsza jakość.... a co myślicie o tym LG L1710B ? A o NEC 1710 NX ?

81.190.55.* napisał:

Oglądałem kilkanscie monitorów LCD w momecie jak kupowałem swoj- jakis miesiac temu, przed zakupem mogłem w servisie poogladac i popykac w UT2003 na kilku (LG,NEC,Samsung,ViewSonic)i powiem tyle LG ma cienki obraz i jest beznadziejnie podswietlony.
Zdecydowanie polecam NEC ew cos innego na matrycy AUOptronic.
Matryce PVA/MVA maja troche lepsze kolorki ale minimalnie i ich czas reakcji to 25ms co niestety nie zapewnie płynnosci w grach w odróżnieniu od 16ms AUOptronic.

Co do LG to jeszcze takie cos:
"Monitor posiada bardzo niestabilny obraz - występują silne i bardzo widoczne drgania (zmiany jasności) pochodzące od słabych lamp podświetlających."

wiecej przeczytasz na www.mva.pl jak takze testy innych modeli.
Na in4.pl jest test Nec który swego czasu był bardzo mocno dyskusyjny bo wynikało z niego ze 16ms smurzy jednak tak nie jest moze wystepowac rwanie obrazu ale osobiscie na radku i dobrym przewodzie DVI nie spotkałem sie z tym choc próbowałem wywołac.

212.76.58.* napisał:

a grałeś w UT2003 na 1760NX NEcu ? i jak sie sprawował ?

81.190.55.* napisał:

Kupiłem tego NEC 1760NX i grałem na nim w UT2003 chca w koncu zobaczyc to rwanie czy jakies smurzenie, niestety po przejsciu gry nie natrafiłem na nie

212.76.58.* napisał:

a jaką masz grafike ? Na DVI ?

81.190.55.* napisał:

tak, mam tylko DVI bo graf to radek 9800se przerobiony na 9800, kabel kupiłem na allegro za 30zł ale jest bardzo dobry za taki sam chcieli 55zł tylko ze niby od Nec.

212.76.58.* napisał:

własnie... a jak bedzie chodzić narazie pod GF2mx400 64 na analogu ?

81.190.55.* napisał:

A to cos wyciagnie nominala 1280?? nie sadze zeby mu sie udało a na pewno w tak marnej jakosci ze szkoda gadac, bez kart w prawdziwego zdarzenia która daje bardzo dobry obraz na wyjscu przy nominalnej wartosci z jaka ma procowac LCD nie ma co sobie nim głowy zawracac szkoda kasy.
Jak nie 17 to moze ew. 15 one maja nominał 1024x768 i wiekosc kart nawet tych słabych jest w stanie podac dosc dobrej jakosci obraz do tej rozdzielczosci wiec z twoja karta nie porywał bym sie na LCD jesli juz koniecznie to na 15 ale to ostatnio CHOLERNIE podrożały niektóre o 800-1000zł
Wiec moze daj na luz albo szarpnij sie na raz na dobra karte i LCD 17 choc to jak nic trzeba miec ze 3,5k

81.15.216.* napisał:

Jestem w posiadaniu panelu LCD firmy GNR 15".I musze powiedziec ze jestem z niego zadowolony.Ogolnie w panelach liczy sie jeszcze rozdzielczosc z jaka sie chce pracowac czy grac.W tym monitorze ustawienia rozdzielczoci 1024x768.Kupujac ten monitor mialem na uwadze wlasnie to z jaka rozdzielczoscia pracuje3 czy gram.Testowalem monitor AVIDAV 17" przy ustawieniach na 1280x1024 bylo dla mnie za male a na 1024x768 obraz sie zaczol rozmywac mysle ze z tad te smuzenia w grach.Uwielbiam gry typu ftp i sam gram w necie w AA. Ten monitor sie do tego nadaje i nie widze zadnego smuzenia. Czas reakcji plamki 16/9 poziom pion, to tez wazne.Monitor ten tez posiada rgulacje z jaka ma pracowac czyli grafika lub taekst. pozdro... polecam.

83.31.144.* napisał:

Te 16/9 to nie jest poziom/pion tylko wylaczanie/wlaczanie I laczny czas reakcji jest suma obu.

Ja korzytsam z LG 1710B i bardzo go sobie chwale - wzglednie niedrogi (obecnie ok. 1.5k), a ma zlacze DVI i kabelek w zestawie, bezwladnosc 16ms (i rzeczywiscie nie widac zadnego smuzenia, nawet przy bardzo szybkiej grze) i wbodowany koncentrator USB (choc to juz IMHO zbedny bajer ). Bardzo ladne kolory i rownomierne podswietlenie panelu.

81.15.216.* napisał:

Glownie mi chodzi o to ze mija sie z celem kupowania lcd 19" do gry czy pracy na rozdzielczosci 1024x 768. Bo pieniadze w bloto wyrzucone. A efekt tego moze byc gorszy niz na 15". THX. sorki za te 16/9 moj blad

83.31.144.* napisał:

Nie ma sprawy

Co do 19" i niskiej rozdzialki to sie zgadzam w zupelnosci. Warto jednak nadmienic, ze ogromna wiekszosc ekranow 19" ma te sama rozdzielczosc fizyczna co 17" (1280x1024), ale wieksza plamke. Efekt jest taki, ze mamy te sama efektywna powierzchnie do wykorzystania (np. tyle samo komorek w excelu widac), ale wieksze litery (przy tej samej wielkosci czcionki) - niektorym moga przeszkadzac dosc male litery na 17", szczegolnie po przesiadce z CRT Ja sam przezylem szok jak to zobaczylem (przesiadka z CRT 17" Samsung 755DF, rozdzielczosc 1024x768), wrecz balem sie ze nie bede w stanie normalnie pracowac - po tygodniu uzywania juz bylo spoko.

83.26.245.* napisał:

a co powiecie o tych monitorkach:

wiem że ów droższy ma i lepsze kolory i lepszą geometrię z pewnością i wogule jest lepszy jako monitor dla grafika i projektanta ale jak jest z czasem reakcji? niby ma 20ms ale czy bardzo widać różnicę między nim a tym tańszym typowo multimedialnym (niby 12-16 ms)?

teraz w drugą stronę, czy typowo graficzna jakośc obrazu na tym drozszym jest dużo wyższa niż na tym tańszym?

oto linki:

typowy drogi grafik: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15683

tańszy ogólnego zastosowania: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15519

195.150.233.* napisał:

Według mnie ciągle jeszcze lepiej jest kupić większy i lepszej jakości CRT. Te naprawdę porządne LCD są jeszcze bardzo drogie, ale napewno w przyszłości się przesiądę.

83.26.13.* napisał:

Ja na LCD się przeniose gdzies dopiero za 2-3lata..
Narazie jest to drogi interes, a nie dorównuje (podobne ceny) do CRTków...

157.158.178.* napisał:

e tam drogie ok 1400 zl i ma sie wypasnego LCD 17" z DVI i D-sub.
a za ok 2100 zl ma sie juz 19" Philipsa na S-IPS
Za 2, 3 lata to kto wie moze po LCD zostanie tylko wspomnienie
A CRT zobaczymy na polkach w muzeum

83.16.138.* napisał:

Ja sie przerzucilem na LCD tylko z tego powodu ze siedze na kompie jakies 7 godzin dziennie w dni robocze, a w dni wolne od szkoly jakies 15 godzin. Na LCD to sie patrze jak na obrazek a przy CRT to wzrok mi wysiadal. Teraz mam ferie wiec fajnie sie gra w nocy przy zgaszonym świetle, wczesniej to musialem sobie jakąś lampke wlaczac. A przy 25ms to spokojnie mozna grac we wszystkie gry i da sie przyzwyczaic do tego smurzenia, przynajmniej ja tak mysle. Kąty w monitorach LCD tez są juz dobre. Jesli chodzi o kolory to w LCD są one bardziej żywe. Jedyny mankament to cena bo za 2000 zł to mam 2 porzadne monitory CRT. Jesli ktos ma dobry wzrok i duzo miejsca na biurku to niech kupuje CRT.

81.219.148.* napisał:

Dobra a ja mam takie pytanie (najchetniej do osob ktore robia cos w Szopie , tylko nie grafe do DTp tylko np na strony internetowe ) - da sie wytrzymac z kolorami, jak sie wam pracuje z programami typu flash i klepaniem kodu np w htmlu.
Rzwazam taka mozliwosc - dwa monitory , moj obecny Nec do poprawek kolorystycznych i np grania (czyli wlaczany tylko od czasu do czasu) , LCD Belinea 101751B do codziennej pracy bo juz mi galy wysiadaja - chce uslyszec naprawde obiektywne opinie , bo jutro jade ogladac to cudo a przydaloby sie cos wiedziec.

212.76.39.* napisał:

widze ze NEC 1701 popularny jest i bardz dobrze bo miodzio monitorek jak go kupowalem to kierowalem sie przedewszystkim firma a monitory NEC sa jednymi z lepszych

83.17.120.* napisał:

LCD sa ciemne ???
ciemniejsze niz CRT ?
<rotfl>

widze, ze niektorzy to niezli "spece" hahahhahahahahhaha )))

83.29.96.* napisał:

Hehe faktycznie LCD sa ciemniejsze nie ma co
Zwłaszcza jak gram w jakas ciemne gre to na LCD widze kazdy szczegól a na CRT musze zaslaniac firmanki podwyzszac jasnosc i i tak jest za ciemno
Ktos palna niezla gafe.

Teraz LCD to w porownianiu z crt bajeczka ale ta technologia nie jest jeszcze w pelni wypasiona.
Poczekajmy na OLED

194.150.197.* napisał:

ja kupiłem MEDIONA LCD 17' z promocji w Media-Markt za 1100 zł (najtańszy jaki był, nie przebierając) i co moge powiedzieć? Po zmianie z 17' CRT 1024x768100Hz to po prostu cudo. Słaba jasność? Po zakupie zmniejszałem ile sie dało a i tak musiałem sie przyzwyczaić. 16ms - zero smużenia, pięknie sie gra w hl2 , jak już ktoś wyżej napisał patrzy się jak w obrazek. Złącze analogowe, ale nie mam pojęcia co dałoby cyfrowe, skoro obraz to żyleta (1280x1024GeforceFX5200). Kupiony oczywiście ze względu na to że siedze długo przed kompem. Od kiedy go mam powieka mi nie drgnęła a w czasie tych ferii bywa że cały dzień przed nim przesiedze...

--==Monitorowy zawrót głowy - czyli prosze o porade !!! ==--
15 LCD czy bardzo dobry 17 CRT ??
Belinea 101730 czy 101751
Monitor czym skutecznie czyscic
MAG796PF2!! kineskop czy regulacja? 1280x1024 85Hz rozmazany
Co wybrać: SyncMaster 757MB, Flatron 700P czy FE 771SB?
do sposiadaczy samsung 755(dfx)
Samoczynne wyłączanie monitora
nowy model 17" czy starszy 19"
Czy mozna jakos rozjasnic ten monitor??? Pomozcie mi prosze.
Problem nie wiem czy to monitor czy grafa czy moze cos inneg
ZArysowan powłoka anty-refleksyjna, czym to sczyscic?
Co ma bardziej negatywny wpływ na oczy ?
Czy warto kupić monitor lcd Samsung 17' SM 710N ??

00 01 02 03 04 05