Różnice Na Lcd Podłączonym Przez D-sub Vs. Dvi

83.23.91.* napisał:

Witam, prosibym o napisanie różnic w obrazie na LCD podłączonym przez D-SUB oraz przez DVI. Planuje kupno monitorka Fujitsu-Siemens W19-1, ale zastanawiam sie jeszcze nad ACER AL1916Ws. Różnią się właściwie tylko tym, że F-S ma DVI, a Acer nie ma. Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi.

matib

84.10.158.* napisał:

Witam.
Mam monitorek Samsung 770p na dsub obraz troszkę gorszy z małymi zakłóceniami, na dvi jest super.

83.23.91.* napisał:

Jakiego typu zakłucenia, mógłbyś sprecyzować? Czyli Twoim zdaniem warto dopłacić do monitorka z DVI? Pozdrawiam

84.10.158.* napisał:

Widać trochę gorszą ostrość i słabiej nasycone kolorki, czasami są odbicia tzn dodatkowe kontury za np literami.
Nawet bym się nie zastanawiał tylko brał monitor z DVI, to naturalny sposób sterowania tych monitorów .

217.116.100.* napisał:

Na DVI masz sygnal przesylany cyfrowo z karty do monitora.
Przy D-SUB sygnal jest konwertowany na analogowy, przesylany z karty do monitora i tam znow konwertowany na cyfrowy. Przez te "kombinacje" pojawiaja sie wlasnie takie znieksztalcenia i zaklocenia jakie opisal Arekservice.
Osobiscie uzywam tylko DVI, chociaz nie zauwazylem specjalnej roznicy (mzoe dlatego ze na analogu monior pracowal jakies 5 min i jakos go pod tym kontem nie testowalem... ;]).

83.16.138.* napisał:

Już nie raz pisałem na forum, że ja na swoim monitorze widze róznice pomiedzy d-sub a dvi z korzyścia dla dvi. Kolory są o niebo lepsze niż na analogu i to widać gołym okiem

67.81.247.* napisał:

muj samsung 244t na dvi pokazuje duzo lepsza jakosc tez, dvi (digital video in) d-sub to analogo dlatego taka hujnia

83.23.91.* napisał:

No to teraz mam ważne pytanie... Jak na panoramie 16:9 19" zrobić w grze 1440x900, lub chociaż 1280x768. Mam na myśli głównie Need For Speed Most Wanted, ale też inne... Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi...

87.206.237.* napisał:

http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewtopic.php?t=2276&highlight=speed

http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewtopic.php?t=1988&highlight=speed

http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewforum.php?f=32

62.87.191.* napisał:

Ja zauważyłem,że różnice miedzy dvi i d-sub rosną wraz z rozdzielczością.Na 15" lcd w 1024x768 różnic niezauważysz,na 17" w 1280x1024 jest minimalna,natomiast na 20" w 1600x1200 już ją widać wyraźnie.
Oczywiście jeżeli oba kable dvi i d-sub są porządne i ekranowane,a grafa firmowa i sprawna na obu wyjściach,bo ak kabel d-sub to jakaś cieńka nieekranowana paść,to różnica bedzie duża w każdej rozdziałce.

83.23.94.* napisał:

gmfriend dzięki za linki, SR-71 a jak mi dadzą kabel standardowy DVI, ten co do monitora dokładają to będzie pożądny? Czy dają jakieś lipy? Bo chcę kożystać z rozdzielczości 1440x900, a w grach w 1280x768, lub jeżeli da radę to wyższej -> sprzęt jak w podpisie, tylko grafę zamieniam na GeForce 6600GT Gigabyte. No to tyle...

213.238.95.* napisał:

Procesor masz "rakieta" i na długo wystarczy, ale GF 6600GT będzie dobry tylko tak na "teraz".

83.23.94.* napisał:

nie ma sensu kupować nic lepszego, bo tak jak mówisz... Nawet do droższych 6800U nie ma jakiś kolosalnych różnic, za które warto troszkę dopłacać... A z kasą niestety trzeba się liczyć. Za jakiś czas (rok, może dwa), będzie to PCI-E i karta z DX10, 48 potoków i liczba vartexów swobodnie ustalana w zależności od potrzeb... To wtedy będzie takie tanie jak teraz 6600GT, i się pomyśli...

aha, no i jeszcze ramu 2*512 takiego samego jak aktualny 2*256 i będzie 1,5 GB ramu

62.87.188.* napisał:

Nie wiem jakie kable dodaje FS.Ja ze 173P+ dostałem 2 porządne,grube kable,które są wystarczające.
Ogólnie jak ma grubość palca,to zawsze jest porządny i ekranowany,a jak jest cieńki to z reguły nieekranowany i zbiera rózne zakłócenia.Oczywiście są też kable wypasy,za 200-400 zł,ale imo to nie do lcdków za 1500zł.

212.160.138.* napisał:

dvi kolego to nie digital video in tylko Digital Video Interface

00 01 02 03 04 05