Lg L1511s Czy Philips 150 S4

83.22.26.* napisał:

Zastanawiam sie nad zakupem jednego z wymienionych w temacie monitorow. Ma byc przeznaczony do zastosowan ogolnych ze wskazaniem na gry (np. far cry) i neta. Prosze o opinie i sugestie najlepiej uzytkownikow tych monitorow.

83.22.26.* napisał:

moze macie jakies doswiadczenia z tymi panelami? warto je kupic? ktory bardziej? a moze skusic sie na 17 hmmmmm

83.27.122.* napisał:

Kupiłem Flatrona L1511S przez allegro i jest super, na tyle super że kupiłem jeszcze jeden do 2-go kompa. Okazało się że musiałem kupić jeszcze dwa dla znajomych bo mówili "Są fantastyczne !!".
Monitorek FANTASTYCZNY brak smużenia na filmach, dynamicznych grach itp. a także świetna powłoka antyrefleksyjna ! POLECAM TEGO FLATRONA !!!

62.121.106.* napisał:

1. IHMO pchanie sie w 15" w obecnej chwili nie ma sensu bo za okolo 150-180 zl wiecej masz odpowiednika 17" tej samej firmy - chyba ze ktos dla firmy musi kupic 100 monitorow to jakies tam oszczednosci beda

2. te monitory co podales maja po 25ms wiec do gier to tak srednio raczej - w dobie 8-12ms 17" mozna powiedzec ze sa slabe

3. do neta/worda/itp to moze i 15" bedzie dobra bo ma wieksza czcionke ale do gier i filmow to slabizna - powierzchnia robocza na takim monitorze jest zauwazalnie mniejsza od 17" CRT

212.87.235.* napisał:

http://www.icomp.pl/produkty.php?action=pokaz_produkt&o=monitory_lcd&id=2

widać że to staroć, za 850zł to można mieć porzadny CRT a nie pchać się w monitor o max rozdziałce 1024*768

TN i 25ms pozostawie bez komentarza.

83.27.122.* napisał:

Te monitory są spoko i 25ms wystarcza do gier i filmów w ZUPEŁNOŚCI !!! W grach DOOM 3, FARCRY,
F.E.A.R. i wielu innych gram bez żadnego smużenia. Problemy z czasem były na starych 40ms i innych.
Kto mówi że 25ms to za dużo, to niech troche poczyta opinie itd. Brak słów

62.121.106.* napisał:

ad 1 moze sa do biura spoko

ad 2 zamiast czytania opinni (czesto wyssanych z palca) proponuje porobic testy porownawcze i nie wprowadzac innych w blad

83.17.207.* napisał:

tak 15 to troche malo ale przy takiej karcie nie pogram raczej w natywnej rozdzialce 17 lcd. a gra w innej rozdzialce powoduje pogorszenie jakosc wiec....moze 15 nie bylaby najgorszym wyborem? dlatego tak istotne bylyby dla mnie opinie osob posiadajacych i korzystajacych z tych monitorkow. i czy praca w innej niz natywna rozdzielczosc ma tak istotny wplyw na jakosc wyswietlanego obrazu?

aha bodziu8 te monitorki mozna miec za 499 zl. jesli bylyby za 850 nawet nie zadawalbym pytania i nie zawracal wam glowy

62.121.106.* napisał:

duzo zalezy od elektroniki zastosowanej w danym monitorze - na Iiyama PLE431S w 1024x768 w dynamicznych grach roznica malo zauwazalna - na pulpicie juz widac rozmycie ale tam wydajna karta nie ma nic do rzeczy bo i tak pracujesz w natywnej

ja osobiscie w tej chwili nie kupilbym 17" nie mowiac o 15" - ale to Twoja kasa wiec i Twoj wybor
jak masz mozliwosc i ochote to przejdz sie do jakiegos sklepu i porownaj powierzchnie robocza zobaczysz ze 15" to na prawde malo - no chyba ze w notebooku

83.17.207.* napisał:

dzieki za podpowiedzi wasze wypowiedzi daly mi troche do myslenia. benek za Twoja namowa pobiegne do jakiegos sklepiku i porownam jak sie prezentuja w realu rozne wielkosci lcd. sam w pracy mam 15 lcd a w domu 17 crt i nieszczegolnie widze roznice oprocz "zdrowszych" parametrow lcdeka no ale w pracy nie gram ;( - czas wiec na ocene oganoleptyczna (poprosze o jakiegos 3dmarka na kilku panelach w sklepie). jeszcze raz wielkie dzieki wszystkim

212.87.234.* napisał:

Grając nawet w 800*600 na LCD 17 cali nie zauważysz rozmycia obrazu prawie wogóle, moze trzcionki.
Jak za 499zł to rzeczywiście może warto pod warunkiem że nie jestes "wrażliwy" na smużenie jak kolega v.e.n.o.m.
Bo ja np. w arkanoidzie widze jak piłeczka czasem smuży (jak szybko leci) przy moich 12ms na TN.

00 01 02 03 04 05