heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 29 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jak Kupować Lcd


83.24.1.* napisał:
Na jakie parametry zwracac uwage wybierajac monitor LCD ?
W opisach monitorow znalazlem nastepujace parametry:
1) rozdzielczosc
2) synchronizacja
3) czas reakcji
4) szerokosc plamki
5) jasnosc
6) kontrast
7) katy widzenia

Ad 2) synchronizacja. Wiekszosc LCD ma 75 Hz. Jak mam ustawione na CRT na 75 Hz to mnie strasznie oczy bola, dopiero na 85 Hz jest ok. Czy tak samo jest z LCD ?
Ad 3) czas reakcji im mniejszy tym lepszy. Przy duzym czasie reakcji ~25 msprzy szybkich grach widac smuzenie.

Ad 4) Jaki ma wplyw na wyswietlany obraz ?
Ad 5) Jaki ma wplyw na wyswietlany obraz ?
Ad 6) Jaki ma wplyw na wyswietlany obraz ?

Ad 7) Kat pod jakim mozna patrzec na monitor. Jak to rzeczywiscie jest z tymi katami ? Czy widac wyraznie, czy po prostu widac a kolory sa zmienione ?

Jakie monitory mniej psuja wzrok LCD czy CRT ?

83.16.138.* napisał:
1. Monitory LCD wyświetlają tylko jedną rozdzielczość w której obraz jest ostry jak żyleta i dobrej jakości. W innych rozdzielczościach monitory czują się już o wiele gorzej i ostrość obrazu spada diametralnie. Dla monitorów 15" jest to roździelczość 1024x768 a dla 17" i 19" 1280x1024

2. Rozumiem, że chodzi ci o odświeżanie, a więc:
"Obraz na monitorze LCD nie migocze, nie ma więc potrzeby niwelowania efektu migotania przez zwiększanie częstotliwości odświeżania."
czyli 60Hz na LCD będzie o wiele lepsze dla wzroku niż 85hz na CRT

3. Przy czasie 25ms widać smużenie ale jest w stanie się do tego przyzwyczaić i z tym żyć, chyba, że ktoś jest zapalonym graczem (ja nim nie jestem). Ja się tak przyzwyczailem, że praktycznie te smużenie wogóle mi nie przeszkadza. Ale jak kupować monitor LCD to z czasem reakcji przynajmniej 16ms i niżej. Wtedy będzie one mniej widoczne lub wogóle niezauważalne.

4. Szerokość plamki określana jest dla wszystkich typów wyświetlaczy w poziomie i pionie, jako odległość między dwoma sąsiednimi pikselami, wliczając oczywiście wszystkie przerwy między nimi. Każda przekątna monitora ma określoną szerokość plamki np. 17" (0,264 mm) a 19" (0,294 mm) to są tak małe odstępy, że twoje oko ich nie widzi.

5,6. Jasność i kontrast w lcd są o wiele większe niż w crt więc nie należy przesadzać z tymi ustawieniami. Należy je tak sobie dopasować żeby nasze oko się zbytnio nie męczyło.

7. Z tymi kątami to nie wiem dokładnie jaka jest widoczność. Ja mam monitor z kątami po 178 stopni i jedyne co zauważam patrząc z boku to spadek kontrastu. W innych monitorach na pewno jest to samo a czy kolory się zmieniają to nie wiem. Może ktoś inny dokładniej odpowie na to pytanie.

ekspertem to ja nie jestem ale pisałem z własnego doświadczenia.
Trochę późno i jestem śpiący, mam nadzieję że nie wypisałem tu jakichś głupot. icon_wink2.gif


Oczywiście monitory LCD są 100% mniej szkodliwe dla wzroku niż CRT. Ja teraz siedze przy zgaszonym świetle i nic nie jest moim oczom a przy kineskopie pewnie by piekły, łzawiły itp.

dobranoc

80.53.108.* napisał:
1) Np. panel 15" ma standardową rozdziałke 1024x768
panel17" 1280x1024, itp.
2) stadardowe odświeżanie w panelu to 60 lub 75Hz. Obraz nie mruga, bo panel jest wykonany w innej technologii.
3) W moim panelu czas reakcji wynosi 35ms i nie widze żadnych problemów w grach np. GTA SA icon_smile3.gif
4) nie wiem
5) podobno im większa tym lepsza. ja mam brightness ustawione na 0/100 i wydaje mi się, że jest za jasno icon_smile3.gif
6) j/w
7) im większe tym lepsze. Jak siedzisz tylko ty przed kompem to nie ma znaczenia. Pod różnym kątem zmienia się jakby jasność monitora a nie kolory.

Oczywiście LCD mniej psują wzrok. Różnice zauważalne szczególnie przy długotrwałej edycji tekstu.

212.87.235.* napisał:

Zgadzam sie z tymi uwagami: dodatkowe moje:
Ad1 - są to zarazem maksymalne rozdzielczości obrazu, czyli jak kupisz 15-stkę, to zapomnij o graniu w rozdzielczości większej niz 1024*768
Ad2 - stosowanie na LCD odświeżania większego niż 75hz może prowadzić do jego uszkodzenia (przegrzanie się układów sterujących)
Ad3 - kupując matrycę szerokokątną typu MVA, PVA S-IPS w specyfikacji jest czas reakcji 25ms, z tych trzech najdroższa i zarazem najszybsza jest S-IPS - dobre kąty.
Matryce TN majączasy reakcji, takie jak pisze Sigard., najlepsze do dynamicznych gier - mniejsze smużenie.
Nowością na rynku są matryce z dopalaczami np: PVA+8ms
Ad4 - czyli prościej, w LCD świecą punkty, czyli piksele, 19-ska tym różni się od 17-stki, że ma tylko "większe piksele(plamki)
Ad5,6 - kontrast jest najlepszy na martycach typu MVA, PVA, matryce te mają również lepszą paletę barw. Zaden LCD nie wyświetla pełnej palety barw, jak również czarny nie jest czarny, a matryce TN są w tych wadach liderami.
Ad7 - o kątach juz wspomniałem wcześniej , po prostu na TN najgorzej jest patrzeć z dołu, obraz zaczyna się wtedy srebrzyć, lub nic nie widać, najlepszy do pracy na wprost, patrząc z boku lub zgóry, raczej widać tylko utratę kontrastu, przy większych kątach dosyć wyrażnie. Matryce szerokokątne zachowują sie tak jak napisał sigard.

Do LCD trzeba sie przyzwyczaić - światło świetlówek ma trochę inny skład, brak efektów elektrostatycznych, idealnie płaski obraz.
Niestety, wadą a raczej ryzykiem związanym z zakupem LCD, jest możliwośc pojawienia się subpikseli (świecące punkty) lub wypalone piksele....

83.24.19.* napisał:
Warto jeszcze dodać że niemal wszystkie parametry podawane przez producenta można sobie wsadzić.

83.145.184.* napisał:
Czasami to prawda, przynajmniej jeśli chodzi o kąty widzenia i czas reakcji - niektóre monitory z katami 140 mają widziany z boku lepszy obraz niż inne z kątami 170. Więc najlepiej pójść do sklepu i popatrzeć pod różnymi kątami. Dobrze też zwrócić uwagę na gwarancję - np. czy jest pełne 3 lata na matrycę i elektronikę, czy matryca jest "tylko" klasy II, czy gwarancja jest nieco ulepszona (np. Iiyama - 1 subpiksel i podlega wymianie)

83.24.19.* napisał:
A jasność, kontrast? Producenci podają tylko dobrą rozdzielczość i rozmiar icon_lol.gif

212.87.235.* napisał:
Franzuzi testowali najszybsze monitory 19-calowe.....

Ładne zdięcia porobili, można poczytać... ew. pooglądać, polecam.

http://www.hardware.fr/articles/572-8/comparatif-lcd-19-4-6-8-ms-tn-ips-va.html

Typy monitorów zmieniamy menu pod napisem "Sommaire", jakby ktoś nie znalazł.

217.98.97.* napisał:
Prawda jest taka, ze monitor trzeba zobaczyc w akcji a nie patrzec na parametry podane przez producenta, ktore czesto nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia. Jedyne na co mozna zwrocic uwage to typ matrycy. Koniec. Katy widzenia, czasy, kontrast... wszystko rzecz wzgledna. Przykladowo IIyama H1900 - drogie jak cholera, parametry niby super a w praktyce gowno a nie monitor. Ale to tez kwestia idywidualnych odczuc.

W praktyce kupujac monitor powinno sie pojsc do sklepu, popatrzec. Zwrocic uwage na DVI i gwarancje oraz smuzenie w akcji a nie po jakis tam czasach ktore nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia.

A i jeszcze jedno. Duzo ludzi mowi, ze kontrast nie ma znaczenia - g. prawda... MA! Co nie zmienia faktu, ze w 90% opisow jest zawyzony.

195.135.236.* napisał:


Najwidoczniej kwestia to percepcji indywidualnej...
Ja gram, gram, gram i na 25ms żadnego smużenia nie widzę. 25ms między niezapalonym-a zapalonym/białym.


Nie przejmowałbym się pisanym czasem reakcji, bo najlepsze co można zrobić, to iść do sklepu i obejrzeć na żywo. No chyba że ktoś _musi_ kupić przez sieć lub nie ma możliwości iść do sklepu. Tylko że wtedy ile monitorów to tyle opinii, każdy swoje chwali tak już jest...


Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.29 | SQL: 1 | Uptime: 103 days, 23:45 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl