Z Crt Na Lcd...

82.160.62.* napisał:

siema...ostatnio przesiadelm sie z monitora crt '17 na lcd '19... i mam taki problem na tamtym monitorze moglem siedziec godzinami i wszystko ok a na tym po okolo 1h siedzenia boli mnie glowa i oczy...probowalem juz ze zmiana odswiezania i na 60hz i na 70 i na 72hz...i wciaz to samo...pomozcie co to moze byc??

83.16.138.* napisał:

zmniejsz jasność i kontrast

83.24.192.* napisał:

Zmiana odświeżania nic tutaj nie da. Zresztą nigdy nic nie da

Pobaw się ustawieniami - najlepiej na początku przyciemnij obraz a z czasem gdy oczy będą się przyzwyczajać to go rozjaśnij.

Również miałem z tym kłopot. Dziś już jest super.

83.30.47.* napisał:

Co za koleś Po prostu za małe odświeżanie mają te LCD i przemęczają oczy

A więc:
1) Odświeżanie w LCD jest zbyt małe
2) Nie wiem co wy widzicie tych monitorach, chyba podoba wam się to, że mało miejsca zajmują
3) Ta generacja LCD jest do bani (problemy z pikselami, jasnością, kolorem, geometrią)
4) Nie ma to jak np. 1024/768 i 85Hz lub więcej (w przypadku 17') albo 1280/1024 85 Hz lub więcej (w przypadku 19') są zalecane rozdzielczości i cz. odświeżania, jednak cz. odświeżania mogą być większe w różnych monitorach (zależne od marki i modelu)
5) LCD potrafią smużyć, przy czasie reakcji większym lub równym 24 ms, więc zaleca się monitory osiągające mniejsze czasy reakcji, niestety dla przykładu mniej doświadczony użytkownik chce kupić monitor LCD i wybiera się do supermarketu, skutecznie zwabiony promocją kupuje monitor w okazyjnej cenie np. 690 PLN-ów i jak się później okazuje narzeka na niego, piksele po kilku miesiącach (albo nawet i dniach) robią się martwe, bolą go oczy od użytkowania itp. później serwisy, naprawy, człowiek się denerwuje i wkońcu przychodzi po rozum do głowy i kupuje poczciwego CRT.

81.219.100.* napisał:

[quote=Spylon,Jun 23 2005, 19:31]
Co za koleś Po prostu za małe odświeżanie mają te LCD i przemęczają oczy

A więc:
1) Odświeżanie w LCD jest zbyt małe

Co za bzdury poczytaj troche na temat odświeżania w LCD

83.31.89.* napisał:

Spylon, ośmieszasz się tą wypowiedzią

Ad 1
Tak jak powiedział rxg, poczytaj sobie troche o zasadach wyświetlania obrazu w LCD

Ad 2
Ty chyba nigdy nie widziałeś na oczy dobrego LCD

Ad 3
Problemy z geometrią na LCD? Czy według Ciebie CRT ma lepszą geometrię niż LCD? Pozwól, że skomentuję to w ten sposób:

Ad 4
Ty naprawdę nie wiesz o czym mówisz

Ad 5
Człowieku, jeśli kupujesz LCD w hipermarkecie tylko dlatego, że zachęcił Cię do tego wielki kolorowy napis "PROMOCJA!", to jesteś niestety idiotą. To chyba oczywiste, że za taką cenę nie dostaniesz dobrego produktu.

83.24.210.* napisał:

Spylon koleś nie nazywaj mnie koleś.

Chyba ktoś cie odstrzelił granatem od pługa?

Totalnie się ośmieszyłeś i po pierwszej wypowiedzi widać jak znasz się na tym sprzęcie.

No comments.

83.26.109.* napisał:

Spylon nie równaj LCD z CRT to jest inne odświeżanie 60hz w zupełności wystarczy dla LCD coś Ci sie pomyliło chyba, idź do kogoś kto ma LCD i popatrz sobie w necie poczyaj.

85.128.125.* napisał:

Spylon, SpylAj stąd wazonie

212.87.235.* napisał:

cóż... to kolejny człowiek, który widział LCD na ekranie swojego CRT.
Miłośników CRT nie brakuje podobnie jak miłośników trabantów w byłym NRD i tyle komentarza....

Co do pytania, to radzę się jeszcze pobawić ustawieniem gamma w LCD.

83.26.51.* napisał:

przesiadłem sie z crt na lcd samsung 713n i mam kilka pytań
1. odswiezanie 70 hz czy nie za dużo
2. rozdzielczosc 1024x768 czy to ok?
3. czym go czyścić (ekran)
4. może jeszcze coś dodacie od siebie jak najlepiej użytkować lcd czego unikać i jak go najlepiej wyregulować
Sorry że podłączyłem sie do tematu , dzieki za wszelkie wypowiedzi i za wyrozumiałość

212.87.235.* napisał:

1. Jak przez D-Suba to OK, chociaż raczej nie przekraczaj 75Hz.
2. Też najczęściej używam interpolowanej rozdzielczości takiej jak ty, bo lubię większe literki i mi to nie przeszkadza. Oczywiście najwyraźniejszy obraz uzyskasz w 1024*1280
3. Najlepsze są pianki sprzedawane w sklepach komputerowych ok 12zł, choć z kurzu można na sucho husteczką higieniczną:)
4. Unikać silnego nacisku na ekran i uzywania wysokiego odświeżania (przegrzewanie układów), najlepiej zmień na 60Hz i sam zobacz czy widać różnicę, jak nie to po co to 70 Hz. Wyregulować najlepiej bardzo ciemno i z czasem rozjaśniać - kwestia przyzwyczajenia oczu:)

82.160.62.* napisał:

siema.poprubowalem troche z jasnoscia i kontrasterm pozmniejszaloem po trochu do tego jeszcze z gamma sie pobawilem i teraz wsyztsko jest ok...tylko sie cieszyc z takiej maszynki...
pozdro

83.30.9.* napisał:

Jakiś problem ? Wazonie - słabe to jest...

83.26.62.* napisał:

paleta 16 bitów czy można 32 bity

212.87.235.* napisał:

Można ustawić we właściwościach ile się chce , i tak więcej ci nie wyświetli.... niż może

83.29.86.* napisał:

Większośc z was tak zachwala LCD i goni CRT. Ale za co tak nie lubicie monitorów CRT, które według mnie są obecnie lepsze od LCD poza rozmiarami oczywiście no i może geometrią. Podejrzewam, że większość z was przeszła z jakiegoś 15` CRT na LCD i gani CRT. A widzieliście chociaż dobrego 19` CRT jak on generuje obraz? przecież do niczego tam nie można się doczepić! kolory idealne, geometria bardzo dobra, nie wspomne o kątach itd. właściwie żadnych minusów poza wymiarami.

83.31.78.* napisał:

Zubo, gdzie wyrobiłeś sobie taką opinię? W innym temacie sam przyznałeś się, że jedyne LCD który widziałeś to jakieś [ciach!]o za parę złotych. Nie możesz tak generalizować. Ja przesiadłem się na LCD jakieś 2 tygodnie temu i mogę Ci powiedzieć z czystym sumieniem, że absolutnie nie żałuję swojej decyzji. Zalety LCD wg mnie zdecydowanie przebijają wady.

83.23.138.* napisał:

Hmmm apropo ... Przy sprzątaniu przewrócil mi sie LCD na kant klawiatury ... spory nacisk był. Mam wyraznie ciemniejsza "ryse" na monitorze. Czy da sie to jakos zniwelowac o_O? czy trzeba z tym życ ?

83.16.138.* napisał:

stary, rozbawiłeś mnie tym tekstem

83.23.138.* napisał:

Nooo to przynajmniej dziś coś pozytecznego zrobiłem

Ps z tą rysą to chodzi o to , ze jest minimalnie ciemniejsza. .. taki cien

83.29.86.* napisał:

Mam na biurku dwa monitory LCD i CRT i poprostu niemyślałem, że ten LCD będzie aż taki słaby! Najlepsze jest to bo kojarzyłem LCD ze smużeniem, a na tym monitorze wogóle nie ma smużenia

83.16.138.* napisał:

Idź do sklepu i zobacz jak wygląda obraz np. na samsungu 173P bo do tego monitora jestem w 100% przekonany, zobacz sobie jego kąty i dokładnie popatrz się na czerń. Może to czegoś cię nauczy.

83.29.86.* napisał:

W sklepie to nie ma sensu się przypatrywać! Przyniosę tego samsunga do domu bo mam taką możliwość, postawie na biurku koło mojego Neca i porównam. Zobaczymy jak będzie, może w końcu przekonam się do LCD, chociaż szczerze w to wątpie.

83.26.123.* napisał:

Ja przesiadłem sie na LCD-ka z powodu wielkości LCD mało miejsca zajmuje :)tydzień działam już na nim wcześniej miałem Eizo 19CRT jak dla mnie do gier netu itd spoko wystarczy. A co do kolorów CRT i LCD to na dzień dzisiejszy nie ma LCD-ka który by tak dokładnie jak CRT barwy ciemne odzwzorowywał tzn. cienie różnego rodzaju przejścia z koloru w kolor itd , to jest opinia mojego znajomego który profesjnalnie zajmuj sie grafiką, tworzeniem gier itd itd za granicą mieszka i tam testowali sprzęt pod kontem odwzorowania kolorów i tak mi wytłumaczył, a dla zwykłego usera jak dla mnie to jest to nie istotne czy mam bardzo czarny czy mniej. Zubo masz racje z tej strony że kolory inne lepsze jak pisałem cienie itd, dla Ciebie NEC jest lepszy. Sigard ma racje z tym żebyś przetestował inny monitor weź samsunga i zobacz i daj znać jak wypadł, duża róznica od tego co testowałeś wcześniej czy nie jestem ciekaw.

212.87.235.* napisał:

Denerwują mnie trochę dyskusje o wyższości jednych monitorów nad innymi, bo o tym to juz można tomy pisac. Ja kupiłem LCD po prostu dla zdrowia, brak lampy kineskopowej to brak promieniowania roentgena, elektrostatyki silnego pola magnetycznego i elektrycznego.....
a żeby było jeszcze fajniej to powiem, że brak jest również zakłóceń pochodzących od elektrycznych urządzeń z silnym polem magnetycznym.
A zresztą polecam książkę do fizyki:)
Mój lcd jest sygnowany czasem 12ms i też żadnego smużenia nie widzę i tyle:)

P.S., co to tej smugi od kanta klawiatury , to może delikatny masaż pomoże

83.29.99.* napisał:

Dla mnie idealnym monitorem byłby CRT w obudowie LCD

83.24.143.* napisał:

eee. kineskop by wystawał

83.24.38.* napisał:

moadipek, od dawna masz tego LCDka ? Myślę, zę to kwestia przyzwyczajenia oczu. Ja jak się przesiadłem z lipnego 14" 800x600_75Hz na 19" 1152x864_100Hz też mnie ostro głowa bolała. Tydzień posiedziałem i już jest OK. Przywzwyczaiłeś się do odświeżania w CRT i stąd takie bóle. Ale to przejdzie

Natomiast w kwesti co jest lepsze - LCD czy CRT. Zalezy do czego ma slużyć. Jesli mukltimedia i rozrywka - LCD. Jeśli praca z grafiką, CAM/CAD - tylko CRT (19" najmniej!).

83.24.128.* napisał:

jednak do cam/cad bym stawiał właśnie na lcd, a rozrywka/filmy/grafika - crt (nadal troche lepsze kolory, kąty i brak smurzenia)

83.23.145.* napisał:

LoOOL Wymasowałem porządnie monitor i pomoglo ;o ;o LOOoL

84.40.207.* napisał:

Ja miałem crt 17 i rok temu przesiadlem sie na lcd NEC accu sync 71vm cos niesamowitego, teraz mam drugiego kompa w domu i kupilem ...? tez Neca nastepce accu sync 72vm , te monitory są swietne. Do gier jest o wiele lepszy, a gram duzo. Ten kto twierdzi ze crt jest lepsze dla oczu jest ( no coment)

Pozdro (nawet sie nie zastanawiajcie kupujcie lcd)

62.21.17.* napisał:

Panowie, a powiedzcie mi jak to jest: taki LCD 17" ma nominalna rozdziałke 1280x1024. Jesli w CRT 17" dam taką rozdziałkę, to przeciez ikonki...słowem cały windows jest maciupenkiej wielkosci, mróweczki po prostu. Jesli w 17" LCD jest tak samo i do tego nie zaleca sie zmiany tej nominalnej rozdziałki, to kiepsko.....bo co mi po tym, ze mam płaski panel, jak i tak musi stać dosc blisko mnie, zeby dal rade te mróweczki rozszyfrowac.

81.219.103.* napisał:

Nie jest aż tak źle, tekst jest takiej wielkości że nie powinieneś mieć problemów z odczytaniem go Pracuje na LCD 17" nie nie mam żadnych problemów z wielkością czcionki przy 1280x1024, a wzroku orła to ja nie mam

83.29.89.* napisał:

Z wielkością czcionki jest inaczej, ponieważ LCD 17`wielkością dorównuje 19`CRT więc musisz nanieść poprawkę! Gorzej jest z samym wyświetlaniem czcionki a dokładnie z jej jakością, nie jest napewno tak idealna jak na CRT ale żle też nie jest. Pozdrawiam.

217.173.173.* napisał:

nie mam jeszzce LCD ale planuje kupić i czy można używać rozdzielczości 1024x768 czy sa jakieś większe zauważalne minusy takiego ustawienia bo w grach wiadomo że komp płynnie nie wyciągnie 1280x1024 na high np. Battlefield 2

83.29.89.* napisał:

Zasada jest raczej taka, że jak kupisz poprostu dobry LCD (nie jakiś szajs z marketu i tym podobne!) to problemu rozdzielczości innej niż natywna praktycznie nie zauważysz. (zresztą dotyczy to też innych problemów monitorów LCD).

81.219.103.* napisał:

hmm zależy jaki komp mój sobie radzi
Poza tym jest tak jak pisał Zubo

212.87.235.* napisał:

Testowałem mojego monitora w grze tylko proszę się nie śmiać Dinos Bubles, co dali w gazetce za kilka złotych. Grę można ustawić w różnych rozdzielczościach. Przez to, że jak kiedyś miałem Commodore64 (pewnie większość nie wie co to) to miałem jej pierwowzór, w który się zagrywałem kilkanascie lat temu ale do rzeczy.
W rozdzielczości 640*480, bo w takiej najmniejszej ta gra chodzi napis extend który sie tam pojawia był rozmyty.... widać było to tylko w tej rozdzielczości wyraźnie.... I tak w innych rozdzielczościach było dużo lepiej , oczywiście w 1024*768 nie widać było praktycznie różnicy, troche w 800*600 literki sie "komsolowały". Oczywiście z programów użytkowych możesz korzystac do woli i bez przeszkód w 1024*768.

Czyli jak kto chce grać w rozdzielczościach 640*480 to lepiej na crt.....

62.21.103.* napisał:

Jeszcze takie pytanka:

1. wiem, ze dobrze jest brac LCD ze złączem DVI. Podłączacie tylko jednym kablem czy jednoczesnie DVI i D-Sub? Gdzies czytałem, ze takie podwójne połaczenie ma swoje zalety. Wiem tez, ze kiepski kabel DVI moze byc zródłem wielu problemów z jakoscią obrazu.
2. jak jest z tymi "martwymi" pikselami i subpikselami. Czytam tu i owdzie, ze jesli np. w niektórych modelach Philipsa padnie taki piksel, to wymieniają panel na nowy. Prawda to?
3. jak duze jest prawdopodobienstwo, ze piksel "padnie" ot tak, w trakcie uzytkowania monitora?

212.87.235.* napisał:

Ad1. Tylko jednym kablem... czego to ludzie nie wymyślą... dwoma nie ma sensu
Ad2. http://www.idg.pl/news/71940/100.html, na pewno LG daje miesiąc Philips podobno też, ale nie sprawdzałem w praktyce.
Ad3. Najczęsciej piksele padają w pierwszych godzinach, dniach użytkowania (wada matrycy). Ale zdarza się że padnie póżniej. Mechanizm wtedy jest podobny jak przy wygranej w totka, nie wiadomo na kogo trafi i kiedy....

P.S. radzę nie wierzyć w to co "często" piszą (np: 2 kable na raz lub przejsciówka d-sub na dvi-niby cyfrowo będzie), bo duża część "doradzaczy" widziała LCD tylko na ekranie swojego CRT

62.21.103.* napisał:

To ostatnie (chyba) pytanko z mojej strony.

Mam na oku dwa paneliki, są niemal identyczne (biorąc pod uwage parametry techniczne). Różnią sie jedynie złączem DVI....no i cena (z DVI około 180 zł wiecej).
Wobec tego czy faktycznie jakos obrazu przy DVI jest az tak duza, ze warta wydania tych 180 zł + oczywiscie kabel (ktory ponoc tez kosztuje od 50 do 200 zł)?

Naczytałem sie juz wielu opinii i w zasadzie nikt jasno nie powiedział, ze warto/nie warto wywalic te 250-300 zł wiecej za złącze DVI. W sumie 250 zł piechota nie chodzi a mozna to wydac np. na RAM. Wiec jak to jest?

212.87.235.* napisał:

Mój 1730B miał kabel w komplecie... więc nie zawsze trzeba dokupować.

Większośc kart grafiki dobrze sobie radzi z przetwarzaniem analogowo-cyfrowym, więc różnicy możesz wcale nie zauważyć.
Ja podłączając swój przez D-suba prawie jej nie widziałem, może nieco mniej ostre były litery w rozdzielczościach mniejszej od natywnej itp...
Jeżeli nie jesteś maniakiem super ostrości i szczególarzem to bez dVi przeżyjesz

212.182.63.* napisał:

sorka panowie za podlaczenie sie do tematu :] ale niedługo mam urodzinki (srodek sierpnia) a ze sa to 18 urodziny to troche kasy rodzinka wypłaci i tak sie zastanawiam nad monitorkiem lcd. Jak myślicie czy taki monit+tv jest wg was dobry?? http://www.begin2.com.pl/?opist=3336

212.87.235.* napisał:

Jeśli masz zamiar oglądać TV sam to jak najbardziej tak, jest to matryca TN
tylko: Monitor LCD IIyama ProLite C510T, cena od http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/2918
., to jest panel z uszkodzonymi pikselami prawdopodobnie....za 1450zł

83.29.231.* napisał:

Zubo: tyle że jeszcze w wielkości LCD 17' to CRT 19' przykładowo.

217.173.162.* napisał:

w lcd jest za duży czas wygaszania pikseli, żeby było można zobaczyć różnice przy odświerzaniu

1000 / x = y

x - czas reakcji w ms
y - prawdziwy czas odświerzania


13ms to czas odświerzania równy 75 Hz

00 01 02 03 04 05