Lcd 17" Do Grania

83.30.45.* napisał:

Witam, szukam monitora dobrze sprawującego się w grach FPP (brak smużenia, ładne kolory i dobra geometria) i w zastosowaniach biurowych. Myślałem nad Samsungiem 172X i iiyamą E435S-S. Ważne aby monitor cena manitora nie przekraczała 1700zł (max)

LINKI:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11100
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14978

80.52.19.* napisał:

hmm jesli chodzi o smuzenie to zapomnij , i tak bedzie. Geometria jest zawsze świetna. Z kolorami moze być problem ( bedą jakby to ująć cukierkowate). Ja na twoim miejscu jeśli sie uparłeś na lcd wziąłbym smasunga gdyż z iiyamą mogą ,ale nie muszą byc problemy. Słyszałem ze ostatnio firma się popsuła. Jeśli chodzi o gwarancje to IIyama wyprzedza Samsunga.

195.225.248.* napisał:

Smużenia wcale nie musi być, kolory też są dobre a geometria to faktycznie problem jedynie crt. Ja radzę zastanowić się nad panelami Sony: HX73, HS73/74 oraz S73/74.

217.153.73.* napisał:

a ja mógłbym polecić LG 1730P, nie mam, ale zamierzam niedługo kupić LCD i z wielu opinii wynika, że ten monitor jest naprawdę wart swojej ceny

83.30.45.* napisał:

Spodobał mi sięten Sony HX73 naprawde elegancko wygląda , tylko czas reakcj 16ms.. wydaj mi się to dość dużo jak np. do gier FPP ma któś ten sprzęt?? jak się sprawuje w praktyce ?? Na komputroniku ma dość dobre komentarze ale wiadomo jak to jest z takimi opiniami... ludzie kupują a potem (w większości przypadków) wystawiają pozytywy aby innych przekonać...

Co do smużenia czy przy 16ms przeszkadza ono w grach typu NFS:U2, HalfLife 2, CS itp itd etc??

PS: Nie upieram się przy żadnym z w/w modeli sam jeszcze nie wiem co wybrać a te 2 (samsung i iiyame) wpisałem bo wydały mi się interesujące
Pozdr.!

80.52.19.* napisał:

Mam Lg L1730B i ma 16 ms reakcji matrycy.Smużenie występuje , ale da sie pograc. Sprawa jest do przyzwyczajenia. Radze Ci nie brac żadnej LG, występuje problem z równomiernym podświetleniem. Chciałem cos zrobić w 3dmaxie i zobaczyłem ze w jednym rogu biały jest biały a na przeciwnym rogu jest biało-szoro-niebieski, zresztę te róznice widac gołym okiem na pulpicie.Dziś jade do serwisu a monitor mam od 5 dni.

83.30.45.* napisał:

Nom to LG odpada , tylko teraz mam dylemat czy brać coś na 12ms-słyszałem że smnużenie jest nie widoczne czy też SonyHX73 (świetnie wygląda :D) z 16ms... albo rzucić się na 10ms

Pracuje ktoś na monitorach 16ms i 12ms?? jak duża jest różnica??

EDIT: znalazłem jeszcze takie coś: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14607 Co o tym sądzicie?

80.53.134.* napisał:

To ja polecam PHILIPS 170B5, kupiłem go dwa dni temu i muszę przyznać że w grach spisuje się znakomicie. Smużenie jest minimalne, w grach wręcz nie wykrywalne, widoczne tylko w specyficznych testach. Philips daje gwarancje Zero Bright Doot, czyli przez cały okres gwarancji nie może pokazać się żaden jasny punkt.
Podświetlanie, przynajmniej w moim egzemplarzu równomierne.
Dodatkowym atutem jest cena tego monitora, można go kupić za 1200-1300 PLN.
Polecam serwis www.mva.pl, jeśli chodzi o testy rzetelniejszych nie znajdziesz. W teście tego monitora mva napisało "Opisywany monitor LCD stanowi wyraźny krok naprzód w dziedzinie redukcji czasu reakcji", naocznie mogę to potwierdzić.
Jeśli chodzi o czasy reakcji 12,10,8 ms to nie daj się zwieść, jest to marketingowy bełkot, papierkowe dane mające mało wspólnego z praktyką. Wystarczy poczytać ostatni test EIZO 578 który według speców z marketingu jest super hiper, posiada dopalacze kryształków, a w praktyce okazuje się że nie jest to monitor do zastosowań multimedialnych, bo smuży.
Najlepiej sam potestuj monitory i dopiero wybierz, ja takiej możliwości nie miałem, przy wyborze opierałem się na opiniach wyczytanych w servisie mva, i muszę przyznać że dobrze wybrałem.
Pamietaj tylko że wszystkie matryce TN mają małe kąty widzenia i może być to trochę denerwujące, polecam matryce S-IPS ale to już wydatek rzędu 2000.

83.29.92.* napisał:

A ja wlasnie bede bronil LG bo widzialem nie jeden monitor tej firmy i naprawde sa OK. Potwierdza to jeszcze wiele recenzji i testów.
Napewno na uwage zasluguja modele 1720P i 1730P. Sam mialem brac 1730P ale akurat nie bylo go w sklepie i byl o 100zł drozszy od Samsunga
Ale zakupu nie załuje

212.87.235.* napisał:

LG ma 12ms akurat ten model!(przynajmniej teoretycznie)

Jeżeli o to chodzi to jaki model wybierz sklep lub serwis (najlepiej wieczorem) postaw obok siebie modele róznych firm i sprawdź jak to wygląda.

Fakt model który oddałem do serwisu miał troche bardziej świecące brzegi w nocy niz ten drugi co mam.

Ale kolory i ostrośc jest bardzo dobra
LG daje naprawdę dobra gwarancje i nie ma problemów z serwisem

80.52.19.* napisał:

na bank ma 16ms a 12ms to chwyt marketingowy. Prosze wejsc na serwis www.mva.pl i sprawdzić. P.S
Wymieniłem Lg na Phillipsa ale crt. Mam nadzieje ze mnie nie zawiedziedzie

212.87.235.* napisał:

Na testach Mva to nawet 10ms IIyama ma 16ms, tam prawie wszystkie monitory <16ms są oceniane na =16ms.
Nie zaprzeczam że to chwyt marketingowy , ale nie dotyczy to tylko LG.

P.S. Widocznie tobie wogóle nie odpowiadał obraz na LCD, przecież dosknale wiadomo, że technologia LCD nie jest jeszcze "super" doskonała i dotyczy to wszystkich marek.

80.52.19.* napisał:

Głównie chodziło mi o podświetlenie, a reszta parametrów były ok.

217.153.73.* napisał:

a czym się różni model Philips 170B5 od Philips 170P5??

chyba już wiem przynajmniej mi się tak zdaje, bo chyba w 170P5 na wyposażeniu jest kabel DVI, a w 170B5 go nie ma

80.53.134.* napisał:

Różnią się kablem, oraz tym że P ma jeszcze pivot.

83.30.40.* napisał:

A co sądzicie o firmie Viewsonic (link zamieściłem w wyższym poście)??
Znalazłem kolejny ciekawy model tym razem z pod stajni LG: L1740P, a i jeszcze jedno jak wygląda sprawa z gwarancją?? czy jeśli rogi ekranu są nierównomiernie podświetlone to mogę wymienić dany egzemplarz na inny??Jeśli chodzi o wygasłe piksele to chyba każda firma reklamuje wadliwy model?? Niestety nie mam możliwości porównania danych monitorków więc zdaje sięna wasze spostrzeżenia

Obecnie jestem pomiędzy Sony HX73s, LG L1740P Flatron (tylko jeśli możliwa będzie wymiana z powodu złego podświetlenia rogów)... ale tak do końca to jeszcze nie jestem pewien.......

217.153.73.* napisał:

tym LG 1740P zacząłem się interesować kiedy czytałem opinie i testy LG 1730P. Myślę, że posiada on te same zalety + o wiele ładniejszy wygląd (brak funkcji PIVOT, ale nie wiem ilu ludziom jest ona potrzebna)

83.30.40.* napisał:

Wracam po przejrzeniu testów na mvp.pl itp ale dalej nie jestem pewien co do wyboru choć szala przechyla się na strone SonyHX73P (wygląd), oba monitory są na tej samej matrycy więc i kąty widzenia są takie same 160/140 i 16ms(LG podaje 160/160 i 12ms ale z tego co się dowiedziałem jest to raczej zabieg marketingowy). Jakieś sugestie? Na co jeszcze powienienem zwrócić uwagę?? porównywał ktoś te 2 lcd'ki??

80.51.240.* napisał:

ja mam samsunga 191T z czasem reakcji 25 ms i faktycznie smuzenie jest dosyc widoczne ale nie prawda jest to ze w fpp nie da sie pograc bo to jest tylko kwestia przyzwyczajenia
oczywiscie nie mowie tu o maniakalnym graniu w csa czy cos ala bo do takich zastosowan nawet 12ms sie nie nadaje

pzdr

83.29.132.* napisał:

Ja śmigam na NEC LCD 1701 16 lub 17 ms. Fajna sprawa monitorek. Nawet w CSa da sie pograc

83.28.205.* napisał:

LG vs Sony
Za LG przemawia 1 ważny argument - 30 dni gwarancji na uszkodzone pixele i subpixele. Gdyby nie to, to wybrałbym Soniaczka.

80.55.189.* napisał:

Moim zdaniem jesli LCD do grania to najlepszym rozwiazaniem bedzie Samsung 710T. Sam kupowalem monitorek do CSa Przeczytalem wiele opinii, testow i recenzji. Potem jeszcze ogladalem kilka monitorow na zywo. Wybralem Samsunga i jestem bardzo zadowolony. Swietny kompromis pomiedzy jakoscia obrazu a czasem reakcji. Polecam.

85.89.162.* napisał:

A ja mialem ten dylemat 3miechy temu i kupilem iiyame- najlepsza gwara no i moniotrek tez ok:)

Co do sony moze ja mam pecha ale z gwarancją bywa w sony cięzko
(problemy z aparatem sony v1 oraz discmanem)

Samsungi podobno są bardzo fajne 710T o ile pamietam.....

LG to moim zdaniem shit od nagrywarek po lcd, telewizory itd.

Ja bym bral iiyame lub samsunga

A jeszcze jedno co do kolorow to jedyne do czego mozna sie przyczepic to czarny.. ale to w lcd standart.. reszta ok

195.117.226.* napisał:

Niewiem czemu wy wszyscy sie tak czepiacie tego czarnego koloru. U mnie moze nie jest to taka typowa czern jak ma byc ale mi to wogle nie przeszkadza w niczym...
Bardziej doczepilbym sie nie pelnej palety kolorów jaka wystwietla LCD bo np. u mnie ciezko jest odroznic bialy od jasno kremowego koloru...

83.16.138.* napisał:

Może ja jestem ślepy ale u mnie czarny to naprawde czarny, taki sam jak na kazdym innym monitorze CRT

83.16.117.* napisał:

ja rowniez mam teraz dylemat co kupic! 3 propozycje:

Samsung SyncMaster TFT 710T

LG FlatronLCD L1730B

BENQ FP71E+

Benq niby kusi swoja reakcja 8ms ale na ile jest to prawda nie wiadomo, pozatym sama firma chyba nie jest znaczaca wiec chyba najlepszym faworytem jest samsung!!!

83.30.3.* napisał:

LG FlatronLCD L1730B z tego co mi wiadomo to jest to samo co LG L1740-różnią się tylko obudową. Sony już odrzuciłem, przepłacił bym kuopując go. Też zastanamwim się nad Samsungiem TFT 710T. Mam w domu już SyncMaster'a 710V ale służy on mojej Mamce do pisania itp.itd. w grach raczej się nie sprawdza ale nie do tego został stworzony

Sam nie wiem co wybrać LG L1740 ma świetny wygląd a parametry ą porównywalne do TFT 710T, w praktyce to takie same powinny być

83.28.208.* napisał:

Ja na razie powstrzymałem sie z zakupem. Spodobały mię się LCD na matrycy s-ips. Tyle, że to już 19". Moim faworytem jest obecnie LG 1930P. Tylkao ta cena..... .

212.87.235.* napisał:

Co do firmy BENQ to bym polemizował....
z tymi czasami reakcji to jest tak, że im szybszy, tym gorsze kąty widzenia-musisz wypośrodkować

Ja mam 1730B bez wad, i pikseli, choć mój pierwszy egzemplarz miał subpiksel, lecz od razu wymienili. Polecam.

217.98.97.* napisał:

To straszne jest ... w ogole jak mozna sie zdecydowac na ktorys model jak one tanieja z miesiaca na miesiac a na dodatek coraz to nowsze technologie sa wprowadzane... ???? Np ViewSonic juz zaczal produkowac matryce z czasami 4ms!!! I jak tu wydac 2000 zeta na cos co za rok bedzie 2000 razy gorsze od czegos 2 razy tanszego ? Chyba nigdy sie nie zdecyduje na kupno LCD... a jak jeszcze troche poczekam to i tak oslepne od mojego nieostrego CRT, wiec przynajmniej kase zaoszczedze zarowno na nowym monitorze jak i wszystkich przyszlych komputerach :-/

Jesli kogos obchodzi to co do tej pory sie dowiedzialem o LCD to prosze:

LG - wszyscy sprzedawcy polecaja... dobra gwarancja, nawet nienajgorszy obraz (w porownaniu z innymi monitorami), ale ja juz w zyciu sie nie przekonam do tej firmy - wiec dla mnie odpada w ogole!!!

IIyama - niby nienajgorsza gwarancja, ale to koniec zalet - brzydki monitor, beznadziejne kontrasty i dupne kolory - przynajmniej jak do tej pory... nadal czekam na ta H1900...

Philips - nawet nienajgorsze kolory, dupna obudowa, ten model co widzialem nie mial DVI, wiec do bani...

Samsung - tutaj podziele na modele... 193T (czy jak to gowno z 8ms sie nazywalo) - najgorszy monitor LCD jaki w zyciu widzialem (no dobra moze IIyamy podchodza) - miga to, bola oczy, kolory beznadziejne, katy do bani ... ; Inne modele - przy NEC'ach wymiekaja

EIZO - Hmm... dobra firma? Bzdura!!! Monitory brzydkie i naprawde beznadziejne odwzorowanie kolorow... nie wiem jak ktos moze je polecac w ogole!

NEC - Tutaj zalezy od modelu... byl taki model jeden co byl super jesli chodzi o obraz - naprawde soczyste kolorki, az sie schrupac chcialo, ale smuzyl na maxa... grac to by sie nawet w sapera nie dalo , bo zanim kursor by sie pokazal tylko w tym miejscu w ktorym chcesz, juz miny by wybuchly z nudow ;p

SONY - Model z glosniczkami - HXcostam bodajze... jest naprawde ladny na zdjeciach. Nie widzialem na zywo, nie wiem. ; Model z czarna ramka, bez glosnikow - wygrywa konkurs brzydoty - nawet IIyamy sie chowaja!

HP - model L1955 zostal tak objechany w jakims tam niemieckim artykule ktory czytalem jesli chodzi o smuzenie, ze juz mi sie nie podoba A w akcji to nie widzialem.

A generalnie to rozdzielczosc 1280x1024 to przeciez zenada jest przy 19'' monitorach!!!

Podkreslam ze to moje subiektywne opinie i raczej nie podlegaja dyskusji Wszedzie gdzie danego modelu nie widzialem na wlasne oczy, zaznaczylem to. Z reguly pisze ogolnie, bo nie wiem jakie konkretne modele widzialem, ale w wiekszej wiekszosci bylo ich kilka danej marki.

212.87.235.* napisał:

Co ci miga??????(ten cytat świadczy o twoim profesjonaliżmie )

Kup chłopie CRT i psuj sobie oczy tak jak do tej pory a nie doradzaj innym....

217.98.97.* napisał:

Lol... a kto mowil o profesjonalizmie? Jestem zwyklym szarym czlowiekiem, ktory nie potrafi wydac 2000 pln na cos co mu sie nie podoba

A jesli chodzi o tem model... to niestety nie jestem jedyna osoba ktora stwierdzila, ze meczy on oczy... tutaj sprawa dla mnie jest bezdyskusyjna. Podejrzewam, iz jestes / byles jednym z posiadaczy? Tak to juz jest... duzo zalezy od tego kto patrzy...

83.28.182.* napisał:

mama 710T, przewijam strzalka ekran i nic nie moge rozczytaj, wszystko sie rozmywa, na crt mogle czytac w trakcie przewijania
w grach da sie przyzwyczaic, na poczatku przeszkadzalo teraz ok
widoczne roznice w rozdzielczosci natywnej , a innymi

83.16.138.* napisał:

Nie spotkałem sie z czymś takim żeby przewijać i jednoczesnie czytać tekst

83.29.179.* napisał:

Są różne zboczenia...

83.28.217.* napisał:

Jak czytam text / przeglądam stronki to podczas przewijania praktycznie zawsze "pilnuje" oczkami interesującej mnie linijki / fragmentu. Jak się txt zamazuje to już nie da rady tego robić .

83.28.186.* napisał:

Jak czytam text / przeglądam stronki to podczas przewijania praktycznie zawsze "pilnuje" oczkami interesującej mnie linijki / fragmentu. Jak się txt zamazuje to już nie da rady tego robić icon_sad2.gif .

- o to mi wlasnie chodzi sigard i luk.drob
nie moge "pilnowac" oczami tekstu, ani znalezc np numeru rozdzialu
tylko tyle

83.16.145.* napisał:

Wy naprawdę macie schizę z tym czasem reakcji ;p a może kompleksy ?? no offence ;]

82.210.148.* napisał:

wg mnie do ogólnego użytku (wszystkiego po trochu) najlepszy by był 710T od Samsunga. A co do LG to lipna firma. koszt 1350 +/- 50 zł

217.153.73.* napisał:

a tak tylko piszesz, że LG to lipa, czy miałeś do czynienia z produktami tej firmy???
szczególnie chodzi mi o monitory i o opinie setek ludzi, którym LCD LG naprawdę bardzo przypadły do gustu

także nie wiem o co Ci chodzi

212.87.235.* napisał:

Mam specjalny numer chipa(testy za 4.90), gdzie wśród 17-calowych monitorów LG 1730P jest na 3 miejscu po dwóch produktach Eizo, czwarty jest model IIyamy itd...
Sam maam panel LG, filmy chodzą rewelacyjnie, gry też, a to że przy przewijaniu tekstu następuje jego lekkie przybrązowienie to mnie osobiście nie przeszkadza.
Więc myślę że to kolejna "opinia ze słyszenia" o LG(Szopenowski)

195.114.181.* napisał:

Byłem od zawsze zwolennikiem crt i przeciwnikiem lcd, moje wiadomości opierały się na info wyczytanych gdzieś w cdaction i innych czasopism
Od pewnego czasu z racji tego gdzie pracuje mam możliwość testowania tego sprzętu i powiem, że bardzo się myliłem.
Nie ma co ukrywać, że lcd ma swoje wady, a coniektórzy próbują te monitory przedstawić jako coś perfekcyjnego, ale tak nie jest - przykład przewijania stron i czytania :-> chłopaki nie mówcie tu o zboczeniach, bo jest różnica przy wolnym przewijaniu strony na matrycy mva 25ms i tn 16ms. Na tej drugiej tekst jest spokojnie czytelny, na tej pierwszej nie widać nic.
Ja osobiście przesiadłem się z CRT na LCD i nigdy już do tego pierwszego nie wrócę.
Po prostu zakochałem się, wybrałem lg 1740p ponieważ potrzebowałem monitora na którym będę mógł spokojnie od czasu do czasu zagrać bez obawy nakładania efektu blur, wybrałem taki model jaki wybrałem, a na moją decyzję wpłyneły testy jakie na nim przeprowadziłem i powiem wam, że nie zamienie go na nic innego :->
Mogę spokojnie napisać, że jestem użytkownikiem LCD w 100% zadowolonym

szopenowski -> 710t testowałem i koło serii 1720/30//40 to on nawet nie stał...

195.47.201.* napisał:

jak najbardziej zgadzam się z przedmówcą

195.114.181.* napisał:

Spróbowałbyś nie

83.16.145.* napisał:

odkąd miałem 172B samsunga, czyli jakiś ponad rok już, to też powiedziałem że w żadnym wypadku nie kupie CRT już nigdy, też się zakochałem w LCD ;p a przedewszystki jego kolorach i idealnej gemetrii ;]. Teraz wymieniłem jedyny crt jaki mi został, też na samsunga ale 720T i jest super ;]. pozdro

82.210.148.* napisał:

wg mnie LG lipna troche firma bo siostra ma FLATRONA od LG i w takiej samej cenie co mój PHILIPS i na pierwszy rzut oka obraz w Philipsie jest lepszy (ostrość jakość kolorów) i nie da się tego doregulować.

Edit1
Co do tego LCD moge sie mylic ale mnie przekonuje czas reakci i cena

83.30.249.* napisał:

A ja polece Samsunga 710N i to co mam w opisie .Oba mam i jesli chodzi o granie spisuja sie swietnie .Osobiscie moim ulubiencem jest Benq .

212.87.235.* napisał:

MOŻE PODAŁBYĆ CHOCIAŻ JAKIEŚ PARAMETRY DLA PORÓWNANIA!!!
Bo teksty typu lipna firma bo... mnie nie przekonują.

Odnośnie przewijania tekstu, to tak jak pisałem staje się on taki brązowo-bordowy, ale przy przewijaniu spokojnie można śledzić wiersze, rozróżnić wielkość trzcionki akapity i litery(większe) itp... Choć czytania nie polecam

80.55.93.* napisał:

A co myslicie o Gateway FPD 1940?
http://ckmediator.com.pl/19lcd.htm na dole strony.

195.47.201.* napisał:

według mnie do grania się za bardzo nie nada bo jest na matrycy MVA, a jak wiadomo ta matryca ma zbyt duże smużenie żeby komfortowo móc grać

83.16.145.* napisał:

co masz na myśli komfortowo ? ja gram ( chociaż mało ) zarówno na 172B jak i 720T w CS(aktualnie source) i WE najczęściej i mi nie przeszkadza nic a nic to 25ms ( nie mówię że nie widać smużenia ale bez przesady!). Ludzie opanujcie się z tym smużeniem bo ludzie mają już jakiegoś fioła od niego!. Wolę tę matrycę niż TN, która ma gorszy obraz i mniejsze kąty widzenia. ( miałem zarówno z tą i z tą do czynienia ). Pozdro no offence.

83.22.17.* napisał:

kurde, kalabanga nie pociskaj ludziom że mva się nadaje do gier, bo według mnie się NIE NADAJE, w WE8 za zawodnikiem, "biegł drugi", a po odrobinie czasu gry bardzo męczyły mi się oczy, zero ostrości

80.55.93.* napisał:

http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2585&katid=22&grupa=107 powinien byc gitara chyba.

82.210.148.* napisał:

Fajny desain tylko troche drogi

80.55.93.* napisał:

Moge go miec za 1650 zl. Choc i to nie jest malo.

81.210.106.* napisał:

No kucyk zobaczymy ten LG L1740P btw juz go wczesniej upatrzylem i bede jego posiadaczem we wt ;p i powiem czy miales racje ;d

62.111.181.* napisał:

Jeszcze rozważcie Belinea 101735B/30B, bo to (chyba) ta sama matryca co Samsung 710T a tak się składa że można mieć już poniżej 1100 zł , mam i bardzo sobie chwalę, gwarancja klasa 1 (nie pierwsza klasa tylko chodzi o to że wymieniają przy jednym subpixelu... chociaż tutaj nie jestem pewien)

83.22.47.* napisał:

czekam, czekam, mam nadzieje, że nie będziesz zawiedziony, bo ja cholernie wybredny byłem, a na ten panel złego słowa nie powiem

83.16.145.* napisał:

nikomu nic nie pociskam. Każdy może mieć inne zdanie, mi to nie przeszkadza tak mocno jak poniektórym ( zarówno w HL jak i WE , a z tym drugim zawodnikiem to bez przesady ). Zobaczą 25ms i myślą że katastrofa a nie próbowali nigdy na dorbym panelu z 25ms posiedzieć. Takie moje zdanie. no offence

83.28.190.* napisał:

25ms na matrycy S-IPS to jest spoko i można sobie luzik pograć, ale na matrycach mva/pva to już nie jest tak różowo. Oczywiśćie pograć można, syrenką na autostradzie pojeździć też można....... . Nie ma się co oszukiwać - mva są świetnymi panelami, ale nie do grania.

62.111.181.* napisał:

Twoja zdanie Twoim zdaniem, i zgadzam się że 25ms na S-IPS nadaje się do gier, ale nie na MVA - taka jest powszechnie uznana prawda. Widziałem gdzieś wykresy czasu reakcji dla różnych przejść tonalnych kolorów, i wyszło, że TN+ i S-IPS są mniej więcej około 30-40 ms (jako że testowali matryce z minimalnym czasem 25ms), ale MVA dochodzi spokojnie do 60-100 ms. Ma dużo lepszą reprodukcję kolorów (tzw. 16,7 mln kolorów, czyli bez ditheringu), ale do gier się jednak nie nadaje.

195.82.166.* napisał:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16785 a co powiecie o tym monitorku? Oczywiscie wadą moze być cena poza tym jest to interesujacy model!!! Widziałem go w sklepie kolorki super !!!!

213.17.225.* napisał:

Witam,

Szanowni forumowicze, jako osoba zainteresowana pozwolę sobie zadać kilka pytań, mianowicie:

- poproszę użytkowników o opinie o firmie MAG, (interesujący mnie model to PS7760)
- opinie o Samsung 17" 710N bardzo mile widziane,
- co myślicie o aktualnie atrakcyjnych cenach - jak długo to jeszcze potrwa?
Najważniejsze co polecicie do gier i sieci?

Pozdro for all,

Sławek

81.210.106.* napisał:

Kucyk - jestem bardzo zadowolony , ale mam male problemy z rozdzielczoscia btw jak mam 1280x1024 jest wyraziscie ale podluzne sa elementy nie widac tego za bardzo ale jest a jak dam na nizsza to wtedy czcionka jest rozmazana ! dlaczego ?

213.231.233.* napisał:

Witam forumowiczów.
Ostatnio szukałem dla siebie monitora LCD (17" - 19") w cenie do ok 1500zł. Moje wymagania to: w miarę wierna reprodukcja kolorów, duży zakres regulacji jasności, możliwie małe smużenie, DVI, pivot, ładny design (oczywiście dla mnie) i najważniesze DUŻE kąty widzenia obrazu. Zwiedziłem większoś sklepów komputerowych we Wrocławiu na przestrzeni ostatnich 4 tygodni (wiadomo - pośpiech złym doradcą). Obejżałem w działaniu chyba z 30 - 40 modeli różnych firm. Kilka dni temu wreszcie się zdecydowałem. Moim wybranym LCD jest Samsung SyncMaster 173P (czarny) - no niestety zapłaciłem więcej niż przewidywałem 1699zł.
Podstawowa dla mnie sprawa to duże kąty widzenia - aktualnie chyba nie do przebiia na rynku. 178 stopni H/V podane w specyfikacji naprawde nie jest przesadzone, można oglądać filmy i zdjęcia w kilka osób. Matryca PVA Samsunga jest naprawdę fenomenalna. Odwzorowanie kolorów jak najbardziej poprawne. Ostrość obrazu zauważalnie lepsza przy użyciu kabla DVI (jest w komplecie). Osobiście zamontowałem go sobie na ścianie (uchwyt też komplecie).
Zastosowanie obrotu (pivot) to duże udogodnienie. Oglądanie stron w Wordzie czy WWW staje się przyjemnością. Widać zdecydowanie więcej (np. postów na naszym Forum ).
Smużenie oczywiście występuje ale jest jak najbardziej do zaakceptowania, jak dla mnie jest minimalne (chociaż to 25 ms).
Na koniec zostawiłem do opisania wygląd. Monitor jest NAPRAWDĘ cienki, ok 3 cm grubości (zasilacz zewnętrzny). Obudowa jest aluminiowa w kolorze czarnym z wypolerowanym do połysku rantem. Podstawka także aluminiowa. Ramka w koło ekranu ma ok 20 mm. W monitorze jest tylko jeden przycisk: POWER - podświetlony niebieską diodą. Wszelkich regulacji dokonuje się z poziomu PC-ta.

83.16.138.* napisał:

Wszystko pięknie, ale ten monitor to do gier taki dobry nie jest

83.22.51.* napisał:

nie rozumiem za bardzo

213.231.233.* napisał:

Jasne, że nie jest to najlepszy monitor LCD do gier jaki można sobie wyobrazić. Startując z kwotą zakupu ok 1500 zł wydaje mi się, że dokonałem najbardziej przemyślanego wyboru mając na uwadze moje wytyczne (wymieniłem je w moim poście 2 akapity wyżej).

81.190.130.* napisał:

siema

podobnie jak bobpoz prosze o opinie o monitorach LCD marki "MAG" .
szczerze mowiac juz go kupilem ale chcialem sie utwierdzic w przekonaniu ze firma jest spoko .
Kupilem model MAG PS-776I (pokrotce dane : 600:1 ,300 cd/m2 ,12 ms ,pion i poziom po 170 stopni ,pobor mocy ponizej 30Watt i jeszcze "takie takie" ).
Dałem za niego 940 naszych polskich złociszy + wysyłka kurierem 20zl (we wtorek powinien juz u mnie byc ).
Oczywiscie nowka z 3 letnia gwara .

w komputroniku jest tylko ten model http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6542 .ma slabsze parametry ale cena juz mnie cieszy .Raczej nie przeplacilem

tutaj strona producenta - http://www.magi.pl/prod.php?nid=15

Podobno monitorki te sa bardzo malo znane u nas ale za oceanem maja renome .
Powiedzcie co o nim sadzicie ... i czy oplacalo sie .
Mysle ze za taka kase nie jest zle

83.16.138.* napisał:

Ja zaplaciłem za niego 2200 zł wiec jestem zmartwiony widząc, że teraz kosztuje 1500zł
Troche boli, że wydało sie tyle kasy za monitor LCD a jak chce sobie pograc to podłaczam swoj stary CRT

81.210.106.* napisał:

Kucyk podaje gg i ci wytlumacze - moze cos zle ustawilem nie wiem - prosze o pomoc 4163909

81.190.143.* napisał:

to wypowie sie ktos na temat tych MAG'ów ?

62.111.181.* napisał:

Wątpię żeby ktoś kto akurat ma MAGa (nie jest to zbyt popularny wybór) znalazł ten temat i zaczął go czytać...

81.190.143.* napisał:

qrde szkoda .. :/ ale moze ktos jeszcze sie wypowie .

80.53.136.* napisał:

GG moje masz w moim panelu -> przycisk karta

213.25.164.* napisał:

Smut4s widze że jest mało chętnych do opinii o Mag'ach ale może ty już dostałeś swojego wiec daj znac co o nim sadzisz i gdzie go kupiles za taka cene?

213.25.164.* napisał:

Z tego co przeczytałem na http://www.tomshardware.pl/technews/20041007.html to brzmi obiecująco.

81.190.143.* napisał:

szczerze mowiac dostalem go z 3 subami i oddalem do sklepu a z racji ze musialbym czekac sporo na nowy to poprosilem o zwrot kasy i kupielm po promocyjnej cenie Beng t720 .

i porownujac te 2 monity Mag na pewno byl bardziej elegancki (jak Sony ) ,poza tym baaaardzo cienki !! nie widzialem jeszcze tak cienkiego monita, jego optymalna rozdzialka bylo 1024x768 i to jest nastepny MEGA + !! (co prawda teraz tez siedze na 1024 bo nie moglem sie przyzwyczaic do 1280 ale roznica w tej rozdzialce miedzy Magiem jest masakryczna !!), no i Mag ciagnal tylko 30Watt wiec na prawde bardzo malo !! (bardzo zadko spotykany tak niski pobor mocy)

porownujac do mojego Benq roznicy kolosalnych nie ma nawet wydaje mi sie ze Benq ma lepsze katy widzenia lecz Mag ladniej swiecil chyba .

tak czy siak na pewno Mag nie jest zla firma, mozna powiedziec ze bardzo dobra .

jesli masz mozliwosc kupienia w dobrej cenie to bierz bez zastanowienia lecz jesli w cenie jest spora roznica wez cos tanszego, firmowego o podobnych parametrach .

ja z Benq jestem zadowolony (mimo iz ma 16ms a Mag 12ms mial) chociaz tamten Mag bardziej mi sie podobal ...

195.205.27.* napisał:

Co więc sadzicie o Samsungu 172x?? Do pracy i filmów, w gry rzadko grywam, ale grywam, głownie w fife Czy lepszy Philips 170B5?? A moze jeszcze co innego? Po przeczytaniu tego posta mam juz taki mętlik w głowie.

213.77.214.* napisał:

smalecwks: ja mam tego Philipsa (170B5) i jestem zadowolony. Obraz jest wyraźny, czerń ładna, oświetlenie równomierne, w grach i filmach nie smuży ( ani w NFS-ach U i U2, UT 2004 i innych ). Nie kupuj tylko 170S5, bo ma slabe warunki gwarancji (w moim wypalił się piksel po ok. 12 dniach, ale wymieniono mi go na nowy). Wcześniej miałem iiyama E380-S i wolę Philipsa (chociaż w iiyamie lepsze były kolory). W załączniku opisana jest dokładnie procedura wymiany monitora w wypadku wypalenia piksela. Tylko trza sobie kupić kabel DVI i jest git.

83.16.13.* napisał:

Bierz LG 1730P. Sam posiadam takowy od pol roku. Obraz jak zyletka, zero smuzenia nawet w szybkich grach. Zywe kolory. Kabelek DVI, hub usb i pivot. Monit bardzo ladnie sie prezentuje i dziala wysmienicie.

212.87.235.* napisał:

Lg 1730P to nie ta sama kategoria cenowa co Philips 170B5 - ale nie przeczę że 1730P jest dobrym monitorkiem....
Ten samsung172x jest ładniejszy od 1730P - ale jeśli byśmy patrzyli na wygląd to 1740P:-)

193.175.73.* napisał:

150 zl roznicy w cenie (~ 10%) to nie jest tak duzo biorac pod uwage, ze na monitor caly czas sie patrzy i jest to zakup na pare lat. Raz na monitorze za duzo chcialem zaoszczedzic i juz tego bledu wiecej nie zrobie. Dlatego zastanawiam sie czy nie poczekac jeszcze pare miesiecy i nie kupic dobrej 19".

195.205.27.* napisał:

a czym sie różni Lg 1730B od 1730P??? brakiem kabla DVI?? I jeszcze jedno kto wygrywa konfrontacje Samsung 710T vs. LG 1730B. Recenzje obu są bardzo dobre. P.S. Nie jestem zapalonym graczem, ale gram od czasu do czasu.

193.175.73.* napisał:

Najwieksza roznica to F-engine - funkcja niby polepszajaca kolory i dynamike obrazu. Niektorym sie to podoba, innym nie.
LG ma 1 przewage nad samsungiem - miesieczna gwarancja na zero uszkodzonych pixeli i subpixeli. Czyli masz miesiac na spokojne upewnienie sie, ze monitor ma wszystkie dobre pixelki. Reszta roznic to kwestia gustu.

Czy warto LCD??
help z wyborem lcd
LCD Sony 17 falujący obraz ?!?!?!?!
rozdziałka na LCD?
PRESTIGIO P151 LCD. CO MYSLICIE?
Monitor LCD pytanie może głupie
15 LCD czy bardzo dobry 17 CRT ??
HYUNDAI Q17 LCD 17" 20ms DVI
Hmm LCD z laptopa i zwykły komputer (??)
CRT lub LCD za góra 2600zł - Tylko co brac
17 " LCD - 2600 zł
posiadacze 19'' (i 17'' LCD 25ms) - da się grać w FPP ?
CRT vs LCD
Rysy na LCD
Monitor LCD NEC 1701 17"

00 01 02 03 04 05