Jaki Monitor Crt?

80.53.66.* napisał:

Witam. To mój pierwszy post na tym forum.

Tak więc jak widać po tytule tematu, zastanawiam się nad zakupem monitora CRT klasy 17.

Trochę zorientowałem się już w temacie i z tego co sam odkryłem, oraz mi podpowiedziano to zastanawiam się nad:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11819
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5680
http://monitory.sciagi.pl/monitory-sams24.html
http://monitory.sciagi.pl/monitory-sams25.html
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3770
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10368

Który z nich jest najlepszy? Może znacie jakieś lepsze w przedziale cenowym 1-680 zł? Chętnie też poczytam opinie osób, które w ostanim czasie kupowały monitor CRT takich rozmiarów i mają w tej sprawie już jakieś doświadczenie. Co wybraliście i dlaczego?
Co mi polecacie?

Mam nadzieje, że ktoś mi pomorze przy wyborze...

83.24.196.* napisał:

ja na twoim miejscu bym bral ---> http://sklep.benchmark.pl/pelny_4240.html
ponieważ ma najlepsze odswierzania

81.26.0.* napisał:

Obstawiam Philipsa 107P50, jego pasmo przenoszenia 203MHz a iiyamy tylko 160MHz, poza tym wyzszą rozdzialke Philips obsługuje. W tym przedziale cenowym to najlepszy wybor.

195.136.107.* napisał:

jak poprzednik

195.225.248.* napisał:

Samsung 757 DF/MB, choć uważam, że lepiej wybrać TFT nawet 15''.

83.28.227.* napisał:

Flatron

83.28.232.* napisał:

Philips 107P5 Brilliance- bardzo dobry wybor.

217.97.73.* napisał:

Polecam co najmniej 19 cali, komfort pracy jest o wiele wyższy na takim monitorze. Sam zmieniłem rocznego LG Flatrona 17cali (710BH) na 3-letniego Compaq-a P1210 DIAMONDTRON 22 cale i jestem z niego bardzo zadowolony, ma duży zapas jasności i kontrastu, bardzo dobre parametry.

80.55.189.* napisał:

Pare dni temu zakupilem ten monitor. Na poczatku wszystko wydawalo sie w porzadku. Kolorki super, geometria prawie idealna (jak na CRT). Po kilku godzinach pracy zauwazylem ze okolo 5cm od lewej i prawej krawedzi ekranu jest gorsza ostrosc. Szczegolnie widac to w www/windowsie. Nie rzuca sie to w oczy ale jednak jest zauwazalne. W centrum ekranu obraz jest idealny, smiem namet tiwerdzic ze zblizony ostroscia do LCD, tylko te nieszczesne brzegi...

Czy jest to wada tego egzemplarza, czy moze wszystkie te modele tak maja?

W kazdym razie dzis po poludniu mam zamiar jechac do sklepu i wymienic na inny egzemplarz (gwarancja jeszcze nie podbita).

83.28.251.* napisał:

Jest to wada Twojego egzemlarza najwyrazniej. Ja nie mam zadnych tego typu problemow. Jedz do sklepu i najlepiej jakbys na miejscu mial mozliwosc sprawdzic, czy drugi dziala dobrze. Bo mozliwe, ze to pojedyncza sztuka, albo i jakas wieksza partia sie trafila taka.
disposable H3ro nie wiedzialem ze gram nieraz z takim nerwowym czlowiekiem w CS'a mam na mysli filmik z sig'a

80.53.66.* napisał:

No to daliście mi trochę do myślenia...
O to samo pytałem się na innym forum i większość polecanych mi monitorów to były samsungi (a bynajmniej to nie było forum sansunga ). Dtalego więkoszość modeli jakie podałem na początku tematu to samsungi.
A z tego co widze to tutaj tylko jedna osoba poleciła mi samsunga, zresztą mówiąc, że najlepiejby było jakbym kupił TFT nawe 15.

Huh.

Więc podsumujmy wasze wypowiedzi...
-=Drizzt=- polecał mi 17" iiyama Vision Master Pro 407 (HF703UT) argumentując to lepszym odświeżaniem tego monitora w porównaniu z innym tej klasy. Hmmm, patrząc na jego parametry widze:
maks. rozdzielczość przy 85 Hz - 1480 x 1024 pikseli
A przy 17" Philips 107 P50 Brillance
maks. rozdzielczość przy 85 Hz - 1600 x 1200 pikseli
Z tego więc chyba wynika, że Philips ma lepsze odświeżanie.

O ile pamiętam Flatrona polecono mi tylko raz, więc raczej nie biore go pod uwage...

4 osoby natomiast wspomniały, że najlepszym wyborem byłby 17" Philips 107 P50 Brillance (+ jedna powiedziała, że jest dobry, ale ma z nim pewne problemy). Patrząc również na oceny i komentarze w komputroniku moge chyba stwierdzić, że jest to dobry monitor.
Jednak w jego przypadków wielkość plamki to 0,24mm, a przy samsungach jest to 0,20mm. Czy to dużo różnica i czy wielkość plamki to znaczący parametr monitora CRT?

pawell262 mówił, żebym kupował monitor 19 calowy... Hmmm, na to raczej fundusze mi nie pozwalają. Obecnie mam "15 więc przesiadka na "17 to i tak będzie ładna róznica.

Ktoś też wspominał, że lepiej 15 TFT. Hmmm, nie wiem czy to najlepszy pomysł. Może to i dobre rozwiązanie, jednak narazie chcę się skupić na CRT. LCD może kiedyś...

Czyli podsumowując podsumowanie Najlepszym wyborem chyba byłby 17" Philips 107 P50 Brillance.
Ale czy na pewno? Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś uwagi, czy po prostu inne zdanie to chętnie wysłucham!

80.55.189.* napisał:

Zaliczylem identyczna przesiadke Roznica OGROMNA - in plus oczywiscie.

Teraz niestety monitor oddalem do servisu, wiec pisze ten tekst na tej nieszczesnej 15-ce Jutro popoludniu bede wiedzial co z tym Philipsem. Goscie w hurtowni porownaja go z innym i jesli tamten nie bedzie mial tej wady to od reki dostane nowy egzemplarz.

Jeszcze kilka slow o tym Philipsie. Moim zdaniem jedyna jego wada to dlugosc 43cm + wystajaca troche wtyczka zasilania (mozna wsadzic inna, krotsza). Na zdjeciach pod wzgledem stylistyki niczym sie nie wyroznia, lecz zapewniam ze na zywo prezentuje sie bardzo ladnie Co do innych parametrow to wypowiem sie jak dostane nowy, pozbawiony wad egzemplarz.

81.26.0.* napisał:

Keffets w kazdym temacie by sie takie wywody i podsumowania przysały, tak trzymaj

83.27.7.* napisał:

a ja mam philipsa 107P (troche starszy model) ma duze pasmo i wyciaga 1920x1440:))
mysle jednak ze nie oplaca sie juz inestowac w tak male crt 17" to juz za malo;/

80.55.189.* napisał:

Wole sredniej klasy CRT niz najdrozszy, smuzacy LCD.

Czekalem az producenci poprawia te czasy reakcji, lecz teraz zrozumialem ze od jakiegos czasu nic poza cyferkami w specyfikacjach nie ulega zmianie. I wydaje mi sie ze nic sie juz nie zmieni bo to granica mozliwosci tej technologii. Postanowilem wiec zaopatrzyc sie w w miare dobry CRT i czekac spokojnie na wyswietlacze OLED

81.26.0.* napisał:

cos stronka im nie dziala

81.26.0.* napisał:

eee kurde co sie stalo ktos dal posta ze skanem i go nie ma

83.27.69.* napisał:

Do V1ru5:
To był ten post ze skanem, poprawiłem nieco skan po był za duży, jest już poniżej...

A co do kwestii zasadniczej to ja mam inne zdanie. (...)
Jestem z wrocka, aturat wczoraj byłem na giełdzie elektronicznej i powiem Ci że nie kupiłbym żadnego z dyskutownych monitorów. Dlaczego ??? - bo widziałem właśnie wczoraj profesjonalne monitory Elzy i Mitsubishi 22". Trynitrony,
pełny wypas - stan idealny - produkacja 2000 za ..... 600 zeta, chyba jeszcze do utragu .. .
Normalnie mózg się lasuje... oczywiście nic nie kupujesz na giełdzie , gościu na ich trochę w firmie, idziesz oglądasz ... qurdę stary, musiał byś sam zobaczyć.
W załaczeniu skan reklamówki stoiska z tą oferta, bo wziąłem od nich, trochę skan kiepski po pogięta..... w kieszeni była.


Ps.
Nie jestem leszczem w temacie, jadę na profesjonalnej Iiyamie VMpro 451.
I co ty na to ???

195.136.107.* napisał:

uzywane profesionalne i i na wysokim poziomie jescze generuja obraz ?
4 lata jak na monitory do zadan prof to duzo aha pomysl ktoma tyle miejsca na biurku

195.205.122.* napisał:

Moze i wyciaga, ale po co ci taka rozdzielczosc?: Na CRT 17" nie da sie juz pracowac w 1600x1200. Niektore Samsungi tez maja taka (1920x1440) maksymalna rozdzielczosc, ale czy ktos jej w ogole uzywa do czegos? Raczej watpie w to .
A wracjac do tematu w tym przedziale cenowym co podales polecil bym ci 17" Samsung SyncMaster 797 MB lub cos tanszego 17" NEC FE770 wersje Black

83.16.138.* napisał:

Ja równiez polecam Samsunga SyncMaster 797 MB ze wzgledu na to ze mam taki monitorek w szkole w pracowni informatycznej i spisuje sie całkiem nieźle. Jesli mam porownywac tego samsunga do Philips 107 P50 Brillance to kupowalbym samsunga, obraz na nim wydaje mi sie lepszy ale moze to kwestia regulacji. Tego philipsa ma moj kumpel wiec moge co nie co sie wypowiedziec w kwestii tych monitorow.

83.28.251.* napisał:

Zgadza sie... Obraz to kwestia regulacji. Ja pprzy pierwszy wlaczeniu kompa z moim Philipsem nie bylem w 100% zadowolony, ale po chwili juz bylo ok. Podoba mi sie jeszcze opcja LightFrame w tym monitorku, nieraz pomaga.

83.30.244.* napisał:

dobrze sie zastanow czy chcesz teraz kupowac nowy monitor crt!!!

stracisz kase i tyle ze tego bedziesz mial... za rok, dwa bedziesz chcial zmienic na lcd i nawet 200zl za swojego nie dostaniesz, na twoim miejscu poszukalbym cos uzywanego, najlepiej od prywatnej osoby na gwarancji!

kupujac crt nabijasz kieszen producenta, dystrybutora, ich ceny powinny byc duzo nizsze, gdzies spotkalem sie nawet z opinia (nie znam sie na tyle) ze koszt wyprodukowania lcd jest nieporownywalnie nizszy od crt, a mimo to ceny tych pierwszych sa wysokie, a drugich niskie i tak naprawde beda coraz nizsze, crt odchodzi do lamusa, a teksty typu lcd smuzy... jakby to skomentowac?

83.28.251.* napisał:

No sorry, ale takie myslenie mnie nieco rozsmiesza czasem... Jesli ktos ma ograniczony fundusz, to nie zawsze sobiemoze pozwolic na LCDka. W moim przypadku mialo byc do 800zl i tak bylo, a to dlatego ze jeszce nieco mysle i nie zdecyduje sie na zakup byle g ó w n a za niecale 1000zl tylko dlatego ze jest to LCD. Jak mnie nie stac na pozadny LCD to nie kupuje- proste. A to ze LCD smuzy? Co tu komentowac? Chyba to, ze sa rozne monitory, niekotre rzeczywiscie moga smuzyc niektore nie....

83.30.244.* napisał:

n4rcyz3|< eee... zle mnie zrozumiales (zle sformulowalem odpowiedz), nie proponuje zakupu lcd, a crt tyle ze uzywanego, sam wiem jak to wyglada, niewiele ponad rok temu kupilem monitor samsunga, teraz gdybym zdecydowal sie na sprzedaz, pomimo ze jest w idealnym stanie, na gwarancji nie dostalbym nawet polowy... i tak to wyglada wedlug mnie!

Z drugiej strony jak ktos lubi miec kolorowe pudelko, kilka instrukcji i rachunek...

83.27.50.* napisał:

Tak Stary, generują i to jeszcze jaki
Nie wiem na czym jedziesz co prawda, ale sądząc po Twojej wypowiedzi to raczej expertem nei jesteś.
pozdro.

83.28.251.* napisał:

O_o sorry, to byl brak zrozumienia. Ale i tak napisalem chyba dosc dobitnie jak wyglada sprawa z zakupem najtanszych LCD, ktore czesto sa w promocjach w jakichs makro i innych tego typu sklepach. Mi rowniez facet proponowal jakiegos LCD, ktory wtedy kosztowal 899 zl, to go poprostu wysmialem.

195.136.107.* napisał:

wyswietlaja pasi jakis qrde upierdliwy czepiasz sie rzeczy najmniej waznej ;P napeno nie zachowuje telewizor takich parametrow jak sie kupuje nowy czyt te iyamki to poniemieckie odpady jak zreszta na aleegro rownierz
i jak mialbys troche oleju w glowie monitora 17cali bys nieporownywal z 22 calami z 17 philips jest naj pytajacemu chodzilo o 17

83.27.50.* napisał:

Hej
Jeśli pieszesz do mnie to ja się w LCD nie mieszam, IMHO uważam, że za małe pieniądze nic ciekawego z LCD w dalszym ciągu się nei kupi.
Topic był o CRT i uszanujmy to.
Ps.
Piasłem do gostka o nicku Loobek.
pozdro.

83.27.169.* napisał:

Hehe, trochę się zamieszania narobiło w tym temacie

Z tych wypowiedzi, które traktowały o '17 CRT wywnioskowałem, że najlepszy zakup to:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10368
albo
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11670

Na tym forum sporo osób poleca philipsa (chociaż też trochę mówi o samsungu), na innym natomiast większość było za samsungiem (tylko, że tamto forum nie było o tematayce sprzętowej...).

Oba monitory jako najwiekszą rozdziałke obsługują: 1920 x 1440 pikseli
Z tym, że jak ktoś napisał chyba rzeczywiście na 17 calowym monitorze nie będę z niej korzystał...
Z danych z komputronika widać też, że philips na lepsze odświeżanie (85 przy 1600x1200) to niewątpliwie plus.
Na korzyść samsunga przemawia natomiast mniejsza plamka.
Nie wiem tylko, który rodzaj kineskopu lepszy: MagicBright czy Real Flat.

Cenowo są mniej więcej takie same.

Myśle, że nie pozostaje mi nic innego jak przejść się do jakiegoś sklepu i samemu przetestować te dwa monitory... Wtedy będę miał najlepsze rozeznanie.


Co zaś się tyczy sensu zakupu 17 CRT... Hmmm, panele LCD są dla mnie jeszcze trochę za drogie. Nie będę kupował LCD po atrakcyjnej cenie tylko dlatego, że jest LCD. Z tego co się oreintuje średniej klasy monitory LCD to koszt około 1500zł, a te lepsze to 2000 w zwyż.
Są oczywiście tańcze, ale bardziej opłaca się kupić w miare porządny CRT niż smużący, z wypalonymi pikselami, słabymi kolorami i kontrastem do tego z kątem widzenia 10 stopni w podobnej cenie

Najwyżej mógłbym się zastanowić nad urzywanymi 19" CRT... Chociaż myśle, że na dobrych kilka lat mi ta 17 będzie wystarczeć!

83.28.246.* napisał:

Tylko idz do sklepu gdzie zeczywiscie bedziesz mogl dokladnie obejrzec obraz na monitorze i zdecydowac sie an zakup ktoregos. Bo w takim MM nie licz na to, ze sprzedawca Ci podlaczy monitor do kompa osobno. I nie sugeruj sie obrazem jaki jest pokazany na wszystkich wlaczonych monitorach, bo podlaczone sa one do jednego czy dwoch kompow, za pomoca jakiegos rozgaleznika, odswiezanie ustawione na 60Hz, a obraz to juz w zaleznosci od tego co chca sprzedac w danym tyg. czy mies.

80.55.189.* napisał:

Kolesie ze sklepu w ktorym kupilem tego Philipsa 107P50 pojechali z nim do hurtowni i porownali go z innymi egzemplarzami. Sprawdzili dwa monitory i okazalo sie ze wszystkie maja taka sama wade jak moj Radze wiec uwazac przy zakupach tego monitora bo jest bardzo prawdopodobne ze trafila do nas jakas wadliwa partia lub poprostu ich jakosc drastycznie spadla. W tej sytuacji monitor oczywiscie zwrocili. Wiec znowu musze podjac decyzje jaki monior

Wydaje mi sie ze w tej sytuacji jedyny rozsadny wybor to:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11670
lub
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4240

Edit:
Teraz dopiero zauwazylem ze chyba nie istnieje monitor Samsung SyncMaster 797 MB Zobaczcie http://www.action.pl/products/?prid=SA1&pid=0/1/956/958/.

85.89.162.* napisał:

Bierz Philipsa. Sam tego kupuje.
A LCD to badziew. One w ogóle nie są ostre a kolory to mój stary Neptun ma lepsze!!!!

83.16.138.* napisał:

Wkurza mnie to jak jakis palant pisze ze LCD to badziew. Jak ktos jest daltonistą i ma wade wzroku -30 to niech kupuje CRT bo w jego przypadku zakup LCD to strata pieniedzy.

83.28.30.* napisał:

Niedawno kupiłem Philips Brilliance 107P i naprawdę, nie żałuję
Obraz jest idealny, minimalne problemy z geometrią rekompensuje świetna ostrość itp. Jak dotąd nie miałem z nim żadnych problemów.
Krótko: polecam

spo

ps. w 1024x768 dasz radę wyciągnąć nawet 119Hz odświeżania

80.55.189.* napisał:

Mialem do czynienia w sumie z trzema Philipsami i wszystkie mialy znacznie gorsza ostrosc przy brzegach.

Jesli chodzi o mnie to chyba jednak przerzuce sie na LCD bo na dzien dzisiejszy zakup nowego monitora CRT o dobrych parametrach, bez wad geometrii i przebarwien graniczy z cudem

83.28.30.* napisał:

re CougaR2:
Może miałeś naprawdę niezłego pecha? Ja w sumie używam swojego Philipsa 24/7 i nawet po długiej "sesji" nie widzę żadnych problemów z ostrością przy brzegach.

spo

80.54.199.* napisał:

psatrz u mnie wszyto oki z philipsem cud
to tak samo mozna stwierdzic z telewizorami nie ma dobrych

195.225.248.* napisał:

Widziałeś wogóle monitor LCD w innym miejscu niż wystawa w sklepie

85.89.162.* napisał:

kup LCD za kupe kasy, po trzech latach się wypali

195.205.122.* napisał:

Chyba ci sie cos pomylilo bo w 17" CRT obszar widzialny jest 16", a w TFT 15" obszar widzialny jest 1:1 czyli 15".
No i druga sprawa to taka, ze mialem okazje pracowac na slabej klasy TFT 15" i w porownaniu do dobrej klasy CRT 17" wypadal dosc przecietnie Imho za 600-800 zlociszy nie kupisz dobrej klasy TFT, a CRT juz dostaniesz wiec wybor powinien byc prosty

UPDATE
Kupno w takim przedziale cenowym (600-800 zl) monitora TFT vel LCD moze byc jedynie usprawiedliwione w przypadku:
1. Kompletnego braku miejsca na biurku lub tam gdzie go chcemy postawic
2. Proby oszczedzenia na energii elektrycznej (dotyczy dusigroszy i firm )
3. Slepoty uzytkownika

80.53.66.* napisał:

Rafael Santi> Popieram. To, że LCD to nie znaczy, że od razu mega dobre i lepsze od CRT.

Średniej klasy monitor CRT > tani monitor LCD

Taka prawda...

195.225.248.* napisał:

Nie zgadzam się z takim poglądem, niewiem może nie miałem do czynienia z naprawdę słabymi LCD, ale każdy LCD na którym pracowałem był imho lepszy od CRT.

195.205.122.* napisał:

Moze nie pracowales tez na bardzo dobrej klasy monitorach CRT Eizo, Sony etc. ? Ja dwa lata temu kupowalem monitor Mitsubishi Diamond Pro 750SB wersja Black i jestem z niego bardzo zadowolony do dzis Na polskich forach malo o nim mozna bylo przeczytac, ale na zagranicznych jak sie juz pojawial w testach to zawsze w czolowce :)Kosztowal mnie co prawda 1100 zl, ale nie zaluje wydanych pieniedzy. Zastanawialem sie wtedy nad kupnem jakiegos LCD'ka lecz ceny wtedy byly troche za wysokie (1300zl najtanszy 15" firmy "krzak" ). Teraz sytuacja sie troche zmienila z powodu spadku cen LCD, ale i tak uwazam ze trzeba dysponowac budzetem nie mniejszym niz 1500zl by zakupic jakis sensowny LCD 17" (LCD 15" to juz troche za maly jest jak dla mnie ) No, ale po to jest forum zeby kazdy mogl zaprezentowac wlasna opinie.BTW wiecie, ze wyprodukowanie monitora LCD jest tansze od zwyklego kineskopowego? Pozdro

83.16.22.* napisał:

Siemanko
Który monitor LG jest najlepszy??

195.205.122.* napisał:

Jezeli o CRT pytasz to zaden

195.225.248.* napisał:

Rafael, w pracy mam właśnie CRT Sony i nie jest zły, ale 100x wolę mojego TFT Sony

85.89.162.* napisał:

F700P nie jest zły

83.24.243.* napisał:

Skoro tak twierdzisz to chyba nigdy nie widziałes na oczy LCD ( chyba że chodzi ci o takie co są w zegarkach i kalkulatorach ) lol. Niedawno zmieniłem monitor z CRT NEC'a model FE 700 na LCD Philipsa Model 170S. I teraz już wiem że już nigdy nie kupie Crt. A ten twój Neptun to... hm ile ma lat 7??. Jeżeli chodzi o kolory to LCD wtyświetlają do 16mln kolorów tzn 32Bity. Więc poco ci więcej jak nie ma ani kart graficznych ani gier które by wymagały więcej kolorów??.
Pozatym nie złość się na wszystkich, że nie masz kasy na LCD i wychwalasz to co masz. Podstawowa różnica na LCD to to że nie męczy mi się wzrok jak to było na CRT nawet przy 85Hz. W LCD możesz sobie ustawić nawet i 60Hz a i tak nic nie będzie migotać to była podstawowa u mnie motywacja żeby mieć lcd. Pozatym 16ms w grach jak i windowsie to nie ma żadnej praktycznie różnicy. Testowałem LCd na Quake 3 i dosłownie 0 smużenia. Polecam LCD!!!!!

Ps. A jeżeli chodzi o ostrość na LCD tzn "one wogóle nie są ostre" to ty chyba albo głupi albo ślepy jesteś że mówisz takie bzdury.

80.55.189.* napisał:

Smuzenie jest widoczne, jednak dla zdecydowanej wiekszosci jest akceptowalne. Nawet w bardzo dynamicznych grach. Po paru godzinach poprostu przestaje sie to rzucac w oczy.

83.24.210.* napisał:

hm... Jeżeli chodzi o smużenie to jak by się przyjrzeć to na www i ogólnie text jest podatny na rozmywanie na LCD choć niewielkie. Filmy Obrazy i grafika to jakoś nie zauważyłem różnicy

195.225.248.* napisał:

To zależy jaki panel, ja, po zmianie monitora, uruchamiałem dwie gry, NFS U2 oraz HL2 w żadnej z nich nie było (a nie nie widziałem ) smużenia. Nie wiem jak w q3 ale szczerze nie interesuje mnie to bo już bardzo rzadko gram w cokolwiek .

62.21.30.* napisał:

Pae dni temu miałem podobny dylemat...zbierałem na lcf 17" ale moja poczciwa piętnastka hyundaia(całkim fajny to był monitorek i przez prawie 8 lat mi służył podłączony pod 2 a właściwie już 2,5 kolejne kompy ) pstrykneła zadymiła i wyzioneła ducha Ponieważ właśnie pisze magisterke i terminy mam napięte musiałem w kilka dni nabyć niedrogi monitorek. w pierwszym odruchu zaklepałem samsunga za 540zl(795 bodajże). Troszke poszperałem po necie, połaziłem po sklepach i doszedłem do wniosku,ze tę stówke więcej na coś lepszego wygrzebać warto.
Brałem pod uwage właściwie tylko samsunga i philipsa bo lg to lg, a marka iyama jakoś mnie na razie nie przekonuje do siebie. Oglądałem oba monitorki- samsunga 797mb i philipsa 107p50 briliance. Wydawało mi sie,że philips ma nieco lepsze kolorki, poza tym jakoś mam sympatie do marki no i był pare dyszek tańszy . Komputronik ma niestety ceny złodziejskie-ok 680 więc kupiłem w bestcomie po małych targach za 629zl !!
Proszke go poustawiałem i puściłem jakiś teścik monitorków iyamy. Poza wyregulowaniem mory jaka sie ukazała w teście z najdrobniejszymi pionowymi kreskami wszystko było ok z geomertią ,ostrością itp...

Ogólnie jestem bardzo zadowolony z zakupu i myśle,że za tę kase nic lepszego sie nie dostanie. Aktualnie pracuje w rozdziałce 1024X768 100hz ,jednak po odznaczeniu w windzie pokazuj tylko obsługiwane tryby bez problemu biegał przy 120hz(następne było 150 więc już nie sprawdzałem ) . Rozdziałka max 1944 czy coś takiego to fajny chwyt marketingowy- odświeżania tragiczne a wszystko tak małe,że lupy potrzeba Ale efekt marketingowy jest...
Jedyna wada poza kolorem beżowym(srebrne są tylko guziczki ) to nadlewany kineskop, ale w tym przedziale to niestety standart- o ile sie nie myle to tylko trynitrony, diamondtrony i kineskopy lg- czyli z maskami szczelinowymi i kratownicowymi(lg) są naprawde płaskie. Jednak widać to tylko przy patszeniu nieco z boku i nie przeszkadza mi to osobiście...

80.54.199.* napisał:

kazdy crt tak ma nie ma idealnie plaskich

80.55.212.* napisał:

Wracajac jeszcze do poruszonego watku smuzenia Jak wiadomo dla kazdego jest to subiektywne odczucie i niektorzy na LCD gdzie jest czas reakcji plamki 25 ms beda widziec smuzenie a inni nie zalezy jakie maja wyczulone oko i co robia na kompie:) Przy czasie reakcji plamki na poziomie 16 ms smuzenie zauwazy tylko cyborg . BTW jest tez jedna zasada jezeli chodzi o czas reakcji plamki, a mianowicie taka ze czym mniejsza reakcja tym sa mniejsze kąty widzenia w pionie i poziomie. I to tyle co mam do powiedzenia. Mam nadzieje, ze dobrze prawie. Pozdro.

80.52.19.* napisał:

Właśnie zakupiłem lcd LG L1730B i sie zawiodłem. Smużenie wystepuje widać je gołym okiem.Kolory moze sa intensyne ale tylko wtedy gdy podniose kontras do takiego stopnia ze lcd robi za zarówke. Podświetlenie jest nierównomierne. Moim zdaniem lcd nadaje sie tylko do prac biurowych.

83.16.138.* napisał:

LG to badziewne monitory nie wiem dlaczego ludzie je kupują

80.52.19.* napisał:

Kupiłem ten monitor za namową sprzedawcy i po przeczytaniu kilku testów. A tu taka kicha. Mam nadzieje ze sklep pojdzie mi na ranke i wymienia ten lcd na crt'eka. przed chwilą grałem sobie w cs'a i za chiny nie moge ustwić kolorów. ehh Life is brutal.

80.53.66.* napisał:

Tak to jest. Radze nie ufać sprzedawcą w sklepach komputerowych

Ja chyba będę brał philipsa 107p50 briliance, chociaż jeszcze nad tym samsungiem pomysle.

UPDATE:

Czy PHILIPS 107P50 to to samo co 17" Philips 107 P50 Brillance?
http://sferis.com.pl/sklep_new/kat.php?grupa=10&gatunek=82 tutaj jest ten monitor. To ten sam? Bo nazwa bez brillance no i lekko parametry inne (głwonie plamka i wymiary).

80.52.19.* napisał:

Mądry Polak po szkodzie . A co do Phillipsa to ten sam monitor.

195.205.122.* napisał:

Wiec widocznie ten problem wystepuje w tym modelu. Ja osobiscie nie mam przekonania do wyrobow firmy LG i wybieral bym cos z SONY, iiyamy ewentualnie NEC. Pozdro

212.87.235.* napisał:

Też mam model 1730B, co prawda drugi (pierwszy poszedł do wymiany bo miał czerwony piksel po kilku godzinach użytkowania-war. gwarancji) i jeżeli chodzi o to świecenie dołu to jest chyba subiektywne odczucie. (Tzn: np jak u mnie dam niebieską tapetę, to jak siedzę niżej to świeci dół, a jak wyżej świeci góra ) Owszem w zależności od kąta patrzenia pewne strony monitora świecą bardziej inne mniej. W zaciemnionym pomieszczeniu przy czarnej tapecie widać dookoła lekkie podświetlenie. Ale to nawet na IIYamie widać (takiej za 3000 z tunerem TV)
Smużenia nie zaobserwowałem. Kolory są bardzo dobre, zresztą na dołączonej płytce jest program którym mozna dostroić je jak sie tylko da.

Owszem model ten jest bardzo popularny, i jeśli powiedzmy w ciągu miesiaca 1000 osób kupi LG, a 50 osób np. Sony, to z czystej statystyki wynika że więcej "skarg" będzie na LG.

83.25.70.* napisał:

kurde lipa jest, nigdzie w miescie nie ma http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10368 monitora! Koles miał sprowadzic z hurtowni, ale nie było!
Gdzie najlepiej na necie qpic ten monitor? I ile bedzie za przesyłke? Allegro odpada!

62.233.140.* napisał:

Ja widziałem już wiele i żaden nie dorównuje dobremu CRT (vide Philips 107 P50/Samsung 757mb). Pocieszające jest to, że są tacy na świecie jak Ty, na któych to rynek wyświetlaczy się uczy Jak już w końcu przedstawią nam rozsądnej jakości wyświetlacz który nie smuży w teście z dxdiaga to pomyślimy o zakupie takowego, bo jak na razie to porównawczo oferują wyświetlacze na poziomie kart riva vanta/tnt

83.17.155.* napisał:

Ja ze swojej strony polecam Flatrona F720P kupiłem go jakies 2 miesiące temu i jestem z niego bardzo zadowolony szczególnie, że przesiadłem się z starej 14

62.21.30.* napisał:

To może kup w komputroniku- przepłacisz z 20-30zl ale powinni ściągnąć bez problemów. Ja kupiłem w bestcomie w Poznaniu bo w komputroniku mieli ponad 50zl drożej-teraz jednak nieco urealnili cene..Monitorek naprawde wypas, polecam...

80.53.66.* napisał:

Targnęły mną znowu niepowności.
Musze się upenić. Czy Philips 107 P50 Brillance to to samo co 107 P50. Nie chcem, żeby okazało się, że upatrzyłem sobie dobry monitor, ale wcisnęli mi jakiś inny o gorszych parametrach i podobnej nazwie.

Jak patrze prawie nigdzie indziej nie ma tego Brillance, tylko na komputroniku. Co to brillance oznacza?
Spójrzcie na prametry 107 P50 ze sklepu Atom-PC - http://www.atom-pc.pl/produkt,39158.php
i na parametryu 107 P50 Brillance z komputronika - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10368
Róźnice:


WTF? Czy tu może być mowa o tym samym monitorze? A jeżeli tak, to które parametry są prawdziwe?

62.21.30.* napisał:

Z danymi są cyrki... każdy sklep ma inne na stronie producenta jeszcze inne...
Ten z atoma to briliance bo mam taki sam napis w lewym górnym rogu i pisze:
BRILIANCE 107p5 philips namieszał.. co do odświerzań to w 1024X768 mam 100hz a jak wyłącze nie pokazuj trybów których monitorek nie może obsłużyć to latał bez problemu 120
Ogólnie monitorek bardzo fajny mam po lekkich targach za 629 z bestcomu...
Jedynie lekkie problemy z geometrią w rogach, zwłaszcza górny prawy ale trzeba sie mocno przypatszeć... Będziesz z niego zadowolony

83.27.97.* napisał:

witam
Mam w domu LG F700P, wiem ze wdg wielu ta firma to porazka ale ja swoj monitorek polece, ma eXtra kolorki, naprawde swieci tak zywo ze az chce sie na niego patrzec jedyne co mnie w nim denerwuje to drobna wada geometrii na prawej stronie, jest praktycznie niewidoczna ale ja wydajac 750 zl (rok temu) na monitorek chcialem czegos idealnego i troszke mnie denerwuje (bardziej swiadomosc niz wada ) poza tym moze poprostu nie potrafie wykozystac z wszystkich funkcji OSD zeby ja zniwelowac, niektorzy forumowicze pisza o odswiezaniach.....u mnie 1024/768 przy 100Hz wiecej naprawde nie trzeba
aktualnie potrzebuje 2go monitorka i na poczatku przyszlego tygodnia przyjezdza do mnie IBM P76 (trinitron) uzywany ofkoz, podziele sie wrazeniami jezeli ktos jest zainteresowany
pzdr

84.10.72.* napisał:

Gdybyś sprawdził u źródła, a mianowicie na stronie philipsa to odkryłbyś, że:

Maks. rozdzielczość : 1600 x 1200 przy 85 Hz
Zalecana rozdzielczość : 1280 x 1024 przy 85 Hz

Czyli jedni podają w informacji max rozdzielczość, drudzy zalecaną

Zresztą sam zobacz http://tinyurl.com/4dywp

80.49.90.* napisał:

witam mam pytanie a propo 720p
też niedawno takiego kupiłem i nurtuje mnie jeden problem:
włączam kompa a na monitorze zwężenie na bokach tak ze 2-3 mm , dopiero jak pochodzi tak ze pół godziny to wraca do normy tzn obraz rozszeża się do krawędzi.
nie wiem czy to normalka czy coś jest wadliwe?
jeżeli ktoś spotkał sie z takim problemem tp prosze o posta bo nie wiem czy to reklamować.

80.53.66.* napisał:

Wątpliwości targnęły mą poraz już chyba trzeci

Bardzo bym prosił osoby, które posiadają monitor philips 107p50 o swoją opinie o nim. Nie macie z nim żadnych problemów? Ostrosc dobra, żadna mojra ani "płatki" miodu nie występują? Czy ten monitor ma jakieś "przeszkadzalne" wady?
Acha i czy ma te dwa poziome paski?

Pytam o to wszystko po tym co przeczytałem na grupach dyskusyjnych. Znalazłem dwa tematy, w których userzy narzekali właśnie na wady tego moniotra (było to w grudni tego roku). W końcu chyba wyszło, że to Polski jakaś zwalona partia tych monitorów dotarła. Niektórzy trochę dłużej poczekali i wymieniono im na dobre (podobno).

Kiedy kupowiliscie ten monitor i czy były jakieś wady?

A czy czasem nie lepszy byłby samsung 757? Słyszałem o nim wiele dobrego. Już sam nie wiem... Warto kupować tego philipsa? Z początku byłem przekonany na 100%, teraz mam wątpliwości.

No nic. Pójde do sklepu i poprosze aby sprowadzili philipsa (bo nie maja). Przywiązą, obejrze go i zadecyduje wtedy dopiero o kupnie.
Można tak? Czy buce będą burkać, że już sprowadzili i musze kupić, bo koszty poniesli czy coś? Można tak po sprowadzeniu powiedzieć "nie podoba mi się" i wyjść ze sklepu? (pytam bo nie często monitory kupuje obecny mam 6 lat)

83.21.2.* napisał:

Posiadam go. Nie zauwazam zadnych wad. Wszystko jak najabrdziej ok, a za jego obecna cene naprawde warto go kupic. Ja kupowalem o wiele drozej, ale to bylo w zeszlym roku. Tylko kiedy to nie pamietam, nie chce mi sie paragonu szukac, lenistwo Ostrosc bardzo dobra, kolory super, geometria po ustawieniu tez b. dobra. Ja jestem w 100% zadowolony. No moze jedna rzecz mi przeszkadza, ze nie jest taki gabarytowo jak LCD Ale to juz chyba oczywiste ze CRT sa spore.
Co do tego samsunga sie nie wypowiem, bo poprsotyu nie korzystalem. Ale sporo osob tez chwali.

80.51.249.* napisał:

Ja mam SM 795MB i nie narzekam. No może troszke, ale to z tego co się dowiedziałem to normalka i w każdym monitorze tak jest (efekt pompowania), zresztą nieważne.
Jeśli chodzi o kolorki ostrość obrazu to napewno nikt się nie może przyczepić. Geometria jak wiadomo w CRT idealna nigdy nie będzie więc tu też nie ma problemu. Samsungi są w czołówce więc jak kupisz jakiegoś to raczej nie będziesz żałował.
a to elementy których nie masz w innych monitorach:
- przyciski z boku (naprawde spoko sprawa)
- wygląd obudowy jest super (ja mam czarny)
- sterowanie programowe zamiast OSD
- funkcja MB przydatna w grach i filmach
- plamka 0.20 mm

Sam niedawno kupiłem (5 dni temu) i nie zamierzam wymieniać

80.53.66.* napisał:

Powiedzcie tylko czy ten philips ma te dwa poziome paski?

Myśle, że zamówie go, a jak coś będzie nie tak to wymienie na jakiegoś samsunga.

80.54.199.* napisał:

maska perforowana wiec nie ma paskow

80.55.212.* napisał:

Ja mam Mitsubishi na Diamondtronie i wystepuja w nim 2 paski z powodu budowy kineskopu oczywiscie, ale w niczym one nie przeszkadzaja Dla mnie to akurat nie jest zadna wada poniewaz nie zwracam na nie uwagi. Gdyby co chwila ktos nie przypominal, ze takie cos istnieje to zapomnial bym o nich juz dawno

84.10.72.* napisał:

Dokładnie to samo u mnie. Mam Sony G200 - też dwie cieniutkie linie - trinitron. Ich się nie postrzega w normalnym użytkowaniu.

80.48.213.* napisał:

Mam tego Philipsa i nie ma on paskow. Plamka 0.21, a nie jak niektore zrodla podaja 0.24. Swoj kupowalem pol roku temu i niestety jest z tej walnietej partii. Wymienialem juz raz kilka dni po zakupie, a teraz czeka mnie serwis (poniewaz gwarancja 3 lata to narazie mi sie nie spieszy, potrzebuje kompa i monitora). W wielu modelach (tych zepsutych) po bokach (ok 3cm) jest widoczna siatka (czy platki miodu, jak ty to okreslasz ). W zaleznosci od rozdzielczosci ma ona rozne ksztalty. W Nokia test powstaje tecza. Szczerze mowiac nie kupowalbym go wysylkowo, bardzo duzo modeli mialo wade. Najlepiej isc gdzies do sklepu i ogladnac...no ale jesli nie ma wyboru. Z drugiej strony gdybym kupowal drugi raz 17" CRT to tez kupowalbym tego Philipsa, wiem ze jak juz bede mial sprawny model to lepszego nie znajde w tej klasie.

Ciekawy jestem czy ludzie ktorzy pooddawali na serwis dostali juz sprawne te monitory... Z niektorych postow wynika ze obecnie te philipsy sa bez wad, a nowi uzytkownicy sa zadowoleni

62.233.140.* napisał:

W teście mory ją widać ?

80.48.213.* napisał:

Tak w tescie mory i w tescie resolution.

80.52.33.* napisał:

Parę dni temu zakupiłem Philipsa 107p50 i mogę teraz powiedzieć, że nie jestem do końca zadowolony. Objawy mam takie jak pisał haszek, czyli po bokach widoczna "siatka", ostrość w tych miejscach jest raczej słaba. W jednym narożniku ze zbieżnością jest po prostu kiepsko:-(. Przy rozdzielczości 1280x1024 mam wrażenie że jest lepiej. W pracy siedzę przed modelem 107T5 w wydaje mi, sie że z ostrością jest lepiej. Po serii Brillance spodziewałem się lepszego efektu:-(. W tej chwili pewnie bym kupił Samsunga SyncMaster 757 MB.

80.55.189.* napisał:

Tez pisalem o tej wadzie... Nie rozumiem dlaczego go kupiles znajac negatywne opinie? Popsujesz sobie na nim oczy. Jesli masz mozliwosc zwrotu to go oddaj i wez tego Samsunga.

80.52.33.* napisał:

Kupiłem go mniej więcej w czasie, kiedy pisałeś o tych wadach. Dlaczego kupiłem, bo jest duża liczba zadowolonych użytkowników, ale teraz mam wrażenie, że zakupili oni inny "model"

62.21.30.* napisał:

Kurde kupiłem niedawno tego philipsa i problemów nie mam..jedynie jak bym sie miał czepiać to minimalne problemy z geometrią w prawym górnym rogu ale trzeba sie przypatszeć.... Może jest jakaś felerna seria i na nią trafiliście..kupiłem w Bestcomie po lekkich targach za 629zl...


EDIT:
Ale przy kupnie poprosiłem o podłączenie i sobie obejrzałem obraz był ok to wziąłem...
Polecam ten sposób innym-sklepy niechętnie to robią ale da sie to na nich wymusić...
Warto obejrzeć monitorek przed kupnem...

83.25.201.* napisał:

ja także wachałem się w wyborze pomiędzy tym philipsem a samsungiem 757mb w końcu wziąłem samsunga i nie zawiodłem się wczoraj go dostałem i jest naprawdę zadowolony monitorek świeci zajedwabiście, kolorki są całkiem całkiem , wszystkie opcje osd mozna ustawiać z poziomu windowsa rozdziałki ma jakieś kosmiczne 2048X???? w rozdziałce 1152x864 odświeżanie 100 hz za cene około 560 zł to jest naprawdę dobry wybór oczywiście jest to moja subiektywna opinia

84.10.72.* napisał:

Augur & CougaR2 & haszek: Znajdzcie prosze na tyle waszego monitora jakiś numer seryjny jego, date produkcji - może uda się nam ustalić która seria jest wadliwa. To samo do 99Tomcat'a <- będziemy wiedzieli która seria jest dobra.

80.54.199.* napisał:

ja mam philipsa ze stycznia 2004 zero problemow z ostroscia kolorami tylko nie tylko male problemy z geometrioa

195.205.45.* napisał:

nie bede zakladal nowego topicu
mozecie mi powiedziec czym sie rozni samsung 797mb od 797 df, bo z parametrow technicznych na stronie prod. wynika ze to jest to samo.

62.233.140.* napisał:

Rodzajem kineskopu - MagicBright i DynaFlat.

83.25.201.* napisał:

własnie Magicbright ma 4 stopniową regulację obrazu text>internet>entertaiment>video? dokładnie nie pamiętam

195.205.45.* napisał:

no na to wpadlem ale co konkretnie te rodzaje kineskopow rozni? kiedys czytalem ze w megicbrighcie jest opcja rozjasniania ekranu, czy tylko tym? bo specyfikacje maja taka sama.

Edit: lol nie przeczytalem postu na 4 stronie , czyli tylko tym sie roznia?

83.25.201.* napisał:

http://www.ksi.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=11 jest trochę info o magicbright i dynaflat a http://www.partnersi.com.pl/news_files/samsung/monit0607.html o dynaflat w sumi według mnie skoro monitor ma magicbrighta to ma i dynaflat w końcu chodzi o działo elektronowe

195.205.45.* napisał:

niezly tekscik, ale z tego co tam znalazlem to tylko o magicbright, a o df nic, serwis mozna powiedziec ze w budowie ale thnx, jak wroce do domu to bardziej poszukam

62.233.140.* napisał:

Czego nie możesz wyregulować?

83.21.5.* napisał:

Wez jaki kolwiek programu, ktory pomaga ustawiac geometrie obrazu i sie pobaw, a napewno bedziesz zadowolony.

80.54.199.* napisał:

ja wiem tylko mowie z jakim problemem sie spotkalem prawy dolny rog ale sie go pozbylem

80.55.189.* napisał:

Ja oddalem ten monitor po paru dniach. Wziolem LCD Samsunga 710T.

213.76.182.* napisał:

Mój Philips jest ze września 2004

80.53.66.* napisał:

Własnie przytargałem do domu philipsa 107p50.

Wrażenia?

Na początku super. Duży ekran (przesiadka z crt 15 ), ladne kolory, jasny (tamten zaciemnial). Pierwsze wrażenia pozywtywne.

Chociaż jest pare rzeczy do, którycg bym się przyczepił...
Na początku geomoteria, nie jest idealna. Jednak trochę się pobawiłem i jest dobrze.
Jednak co mnie martwi to ostorść. Idelana jest tylko po środku. Po bokach jest już gorzej (co widać w nokia test). Do tego kolory, w środku piękne, ale po boku (szczególnie lewym) już tak pięknie nie jest. Nawet na tym forum widać różnice (to też się wiąze z ostrością?).
Mory nie dostrzegam (btw który to test w nokia monitor test?). Siatki również nie widać.

Czyli wszystko jest cacy, tylko ta ostrość po boku :/ W środku są wyraźnie ładniejsze kolory, a gdzieś tak od lewego boku 7 cm i od prawego 3 cm kolory są ciemniesze, bardziej szare i ostrość gorsza

Czy to co opisałem kwalifikuje się jako wada i monitor może iść do wymiany? Czy to po prostu taka sobie wada i trzeba się rpzyzwyczaić?

jaki monitor 19'
JAKI MONITOR CTR 17" NAJLEPSZY W CENIE DO 700 ZL
Jaki monitor używany....
Jaki monitor wybrac??
Jaki LCD?? Jakie parametry? Jaka firma...
Co myślicie o HP1210 i jaki monitor LCD?
Monitor 19" jaki ??
Jaki widzisz kolor?
jaki monitor z n/w?
Jaki LCD wybrać ?
Jaki monitor? CRT 21
jaki monitor 19" , nec ? samsung ? na pewno nie LG :)
Jaki monitor??
Jaki jest najlepszy 17" LCD dostępny w Polsce ?
Jaki monitorek z tych 4 byście wybrali

00 01 02 03 04 05