19" Samsung SyncMaster 913N - 8ms - ideał???

83.26.243.* napisał:

czy ten monitor żeczywiście jest taki wspaniały jak mi się wydaje?? KURDĘ 8 MS W 19 LCD TO JEST COŚ. co o tym sondzicie http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15527

83.25.72.* napisał:

a sprawdzałeś w innych źródlach, czy to naprawdę 8ms? bo jeśli tak, to baardzo dobry monitor musi być

PS. "sondzicie" pisze się przez "ą" :wink:

pozdrawiam

80.244.141.* napisał:

Ideał a jakże lepszych paneli LCD niz samsunga ciężko znaleźć (EIZO też są na samsungach to cos znaczy!!!!)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LCD to marzenie dla mnie, właśnie jestem na kupnie nowego CRT i mam lekki dylemat.
W grę wchodzą 2 marki LG i Samsung.
Jeżeli chodzi o samsunga to myśle o 795MB i 795DF (szczerze to zabadzo niedostrzegam róznicy między nimi).
LG to T710PH (ten z funkcja podjasniania "magicBright" czy cuś takiego) i "nowy-stary" Flatron F720P (chyba bez tej funkcji - a szkoda).

Oczywiście najważnieszy dla mnie aspekt to cena co tu dużo ukrywać, jednak byłbym w stanie tą jeszcze jedną bańke wysupłać jeżeli odczułbym wyższą jakość.

Poradźcie coś bo juz się skłaniam do zucenia monetą (raz zeby marke i drugi raz model hehe).

Aha chodzi mi oto zeby monitorek radził sobie przy 1280 niewiem odświeżanie na poziomie 85 czy 75 jest wystarczające (posiadam w tej chwili stary beznadziejny monitor 15 więc takie parametry to wiadomo ....)
zajmuje się amatorsko grafiką i właśnie z tego wzgledu zalezy mi na 1280.

Bardzo proszę o ocenę tych monitorów uzytkowników którzy uzywają ich na codzień, monitor kupuje po nowym roku więc jeszcze się troche pogłowie.


Z góry BIG BIG THX i jednoczesnie BIG BIG BIG Sorry za offtopa.

82.210.145.* napisał:

o firmie LG zapomnij to jedna wielka kaszana,pod kazdym wzgledem

83.25.72.* napisał:

dokładnie - w testach wypadają tragicznie, wszelkie liczby podawane przez producenta są wyssane z palca

LG szerokim łukiem brać !!! :wink:

83.238.67.* napisał:

tak jest LG -a fe fuj ble. Bierz samsunga. Porozglądaj tez się za modelem 765 MB jak mój :-) mam go prawie 2 lata chodzi non stop i wyciąga 100 Hz na 1024 x 768 ma funkcje MagicBright i Highligt zone. Mimo ciaglej praxy jest jasniutenki jak w dniu zakupu. Trzeba poszukac.

83.29.40.* napisał:

Ja również dokładam się do tego żeby LG nie kupować. To jest kiepska marka, zdecydowanie odradzam. Samsunga jak najbardziej. Nie wiem ile masz pieniędzy na zakup, ale oprócz tych modeli które podałeś wyżej rozważ jeszcze model 757MB. Jest to troszkę starszy model cały czas dostępny w sklepach, ale ze wszystkich tutaj wymienionych to on jest najlepszy. Zerknij na testy w gazetach typu Chip, PC World Komputer. W jednej z nich był ostatnio test monitorków 17 calowych i z tego co pamiętam wygrał własnie ten 757MB.

212.122.207.* napisał:

starsze modele moim zdaniem były i ładniejsze i lepsze. 765 wyciagał 100 Hz a teraz z 17 samsunga chyba zaden

83.26.239.* napisał:

powiem tak co prawda nowsze CRTeki sąsporo gorsze niż analogiczne stare ale z kądś siemusiał wziąć ten niesamowity wręcz spadek cen

ja tego Philipsa co tu mam - 107B10 kupiłem za 1649PLN - teraz pewnie z 700 PLN kosztuje analogiczny model Philipsa .... wtedy moim marzeniem był 107P10 - ale kosztował ponad 2000PLN a ja wtedy biedny student mogłem tylko o nim pomarzyć

teraz można za około 1300 PLN kupić model 109P40 Brillance (chyba) - ja taki mam na drugim komputerze i dałem za niego 1600 PLN jakiś czas temu .... pracuje doskonale wręcz ... nie ma problemów z rodziałką 1280x1024x100Hz ... obraz ma dużo lepszy niż wszystkie LG ... ma też płaski ekran i doskonale sobie radzi z filmami

83.25.65.* napisał:

spadek ce wziął się chyba z wyjścia na rynek nowych LCD...
a zemu twierdzisz, że nowe CTR są gorsze od tych wcześniejszych? mam Copaqa P900 (stosunkowo nowy monitor), który przy 1600*1200 robi 85Hz (19 cali), jest ostry jak żyletka, kolor zajefajny i nie mam mu nic ogólnie do zarzucenia, w porównaniu do mojej noname'owej starej '15 jest rewelacyjny

83.29.40.* napisał:

Nie porównuj nowej 19 i starej 15 bo to nie ma sensu. Oczywiste że ta 19 będzie biła na głowę tą 15! Z reguły jest tak że najgorsza 19 ma podobne parametry jak najlepsza 17... A spadek jakości nowych monitorów CRT wynika stąd, że większość firm przechodzi już na LCD i nie przykładają się do jakości monitorów CRT.

83.238.67.* napisał:

sailance
To nam tu dałeś porównanie stara 15 co ma zazwyczaj 75 Hz stara konstrukcja norma TCO 89 ;-) . Ja np. porównałem nowe samsungi z poprzednimi modelami i wszystkie 17`` To jak bys porównywał golfa2 z nowym passatem. Nie ma sensu.

83.26.252.* napisał:

[quote]spadek ce wziął się chyba z wyjścia na rynek nowych LCD...
a zemu twierdzisz, że nowe CTR są gorsze od tych wcześniejszych? mam Copaqa P900 (stosunkowo nowy monitor), który przy 1600*1200 robi 85Hz (19 cali), jest ostry jak żyletka, kolor zajefajny i nie mam mu nic ogólnie do zarzucenia, w porównaniu do mojej noname'owej starej '15 jest rewelacyjny[/quote]

no to sobie porównaj stare flatrony z tymi nowymi dokładnie te :

19'':

(starszy) 995ft+ z F900B (nowszym)

(starszy)915Ft i Ft+ z F900P (nowszym)

z 17'':

(starszy)795FT z serią: nowszych F700B i F720B,

(starszy) 795FT+ z F700P (nowszy)


momentalnie zauważysz różnice i w jakości obrazu i jakości wykonania zwróc uwagę na jakośc zastosowanych plastików obudowy a jeśli masz pojęcie o takich rzeczach to zrozumiesz o co chodzi

83.26.252.* napisał:

[quote]sailance
To nam tu dałeś porównanie stara 15 co ma zazwyczaj 75 Hz stara konstrukcja norma TCO 89 ;-) . Ja np. porównałem nowe samsungi z poprzednimi modelami i wszystkie 17`` To jak bys porównywał golfa2 z nowym passatem. Nie ma sensu.[/quote]

no samsungi raczej zachowują jakość jednak ja zamiast nowszych z serii MB wolałbym starszy DynaFlat albo Natural flat szczególnie NAtural Flat (NF) sąwg. mnie subiektywnie - lepsze

83.25.65.* napisał:

looz
tylko poprostu nie porównywałem nigdy podobnych monitorów pod względem jakość wykonania
poprostu przesiadłem się z 15' do raz na 19' i teraz mam przed sobą monitor wielki jak chol... i trochę zanikła mi krytyczność wobec takich spraw

a co powiesz o Trinitronach?

83.29.229.* napisał:

Temat w temacie. Wątek dotyczy LCD'ka 19' Samsunga a tu rozmawiają o CRT'kach. Bardzo ciekawe :-)

83.25.65.* napisał:

może rozmowa rozwinie się na tyle, że przekona niektórych, że nierzadko dobry CRT jest lepszy od LCD

btw. sorry za ten offtpic :wink:

83.29.44.* napisał:

Widzę że rozmowa zjeżdża na temat: co lepsze
Ja jeszcze długo nie dam się przekonać do LCD.
Na razie to nic więcej jak marketing, CRT mają cały
czas lepszy obraz od LCD...

84.10.41.* napisał:

Te 8ms u samsunga jest miezone tak jak byly (lub nadal sa) miezone wielkosc plamki w CRT ? :mrgreen:

Pewnie te 8ms to moze byc 16 ms lub cos kolo tego moze wiecej , nie wiem Samsung ma wlasne kryteria oceniania "danych technicznych". I chyba zreszta bylo kiedys na forum o tym

Co do samego monitorka to nic nie wiem

83.25.65.* napisał:

każdy producent ma własne kryterium oceniania nawyraźniej
np. tstowany monitor LG mający kontrast 700:1 w testach wyszedł na 350-300:1, ciekawe, że akurta producent nie zauważył, że trochę przegiął podając taką nierealną liczbę

62.111.131.* napisał:

Poczytaj ten test - wcale ten Samsung nie wypadł w nim rewelacyjnie.


http://www.behardware.com/articles/534/page1.html

80.244.141.* napisał:

No to już wiem jedno LG omijać daaaaaaaaaaaaalekim łukiem.
Co do tego ze nowe CRT-y są gorsze od tych sprzed 2/3 lat to chyba bardziej niz pewne, ale jak ktoś już zauważył spadek cen z czegoś się wziął.


Czyli przesądzone chyba !!!795MB!!! i wszystko jasne hehe (chociaz dalej niewiem czym sie rózni od 795DF - znaczy sie jest droższy o jakies pół stówy i dostępny tylko w jednym kolorze a parametry /na stronie samsunga identyczne/).

83.26.241.* napisał:

wg mnie model 795DF - na kineskopie DynaFlat a 795MB - ma chyba tzw. MAgicBright - dostosowanie jasności i kontrastu do wyświetlanego materiału - co sięw filmach przydaje tylo jest problem bo nowsze 795DF też mogą mieć tą technologiędołączoną do standardu a mają dużo lepszą jakość wykonania wg. mnie no i trochęlepszy obraz

a z 17 to ja bym wolał już Philipsa 107P50 - też ma funkcje podobną bo MagicBright ale jest wg. mnie ładniejszy i lepszy jakościowo ....

83.29.87.* napisał:

Co to znaczy LG omijac dalekim łukiem?
LG robi znakomite LCD i ma prawie najlepsze warunki gwarancji.
Zreszta jakby ktos z was chociaz raz przeczytal recenzje to moze by opieral sie na niej a nie na wyssanych z palca komentarzach innych uzytkowników.
Bronie LG chociaz go nie mam bo to dobra firma. I wlasnie sam zmaierzam kupic monitor LG 17" 1730P bo jest najlepszy w swojej klasie

83.26.239.* napisał:

[quote]Co to znaczy LG omijac dalekim łukiem?
LG robi znakomite LCD i ma prawie najlepsze warunki gwarancji.
Zreszta jakby ktos z was chociaz raz przeczytal recenzje to moze by opieral sie na niej a nie na wyssanych z palca komentarzach innych uzytkowników.
Bronie LG chociaz go nie mam bo to dobra firma. I wlasnie sam zmaierzam kupic monitor LG 17" 1730P bo jest najlepszy w swojej klasie[/quote]

a ja już testowałem jakieś 60 monitorów LCD w tym z 8 LG i wiem tylko tyle, że nie umywają się ani do Samsungów, ani do Philipsów, ani do Neców, ani tym bardziej do produktów lepszych firm typu Eizo, Sony czy Iiyamy

ty dalej czytaj sobie "wyssane z palca testy" a ja będę opierał się na tym co sam sprawdziłem, widziałem i wiem

P.S. udowodnij mi proszę, że LG t odobra firma skoro tak arbitralnie twierdzisz? ja twierdzę, że firema ta produkuje tandetę - są to dwa różne zdania i nie wydaje mi się, żebyś mógł mi udowodnić swoje racje tak samo jak ja nie przekonam ciebie bo ciebie interesuje ideologia a nie rzeczywistość

83.25.68.* napisał:

Nyny gadasz jak jakiś rzecznik LG ... :wink:

widziałem raz jedem test monitorów LCD i akurat wyniki jakie podaje producent mocno odbiegają od rzeczywistosci, tak jakby ktoś je sobie z palca "wysysał", więc jeśli wiem o takim fakcie, to nigdy w życiu nie kupię choć jednego produktu (jakiegokolwiek) od tego producenta, który tak bezczelnie robi klientów w balona

PS. jak znajdę ten test to dam linka
pozdrawiam

83.29.70.* napisał:

no dobra to dlaczego ten monitor ma same 10 skoro podobno to taka lipna firma?
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13929
i dlaczego tak duzo osob kupuje te monitory?
chyba cos tu jest nie tak

83.28.196.* napisał:

Prawie kazdy lubi chwalic swoje i stad same 10

83.25.66.* napisał:

przeczytaj dokładnie te komentaże:
- jeden napisał, że ekrean nie smuży, choć te 12ms jest przesadzone (czyli producent zmyślił) - więc jak zauwazył że nie ma 12ms tlyko więcej to jednak musi zmużyć, wbrew temu co mówi
- kolejny napisał, że monitorek dzisiaj dostał, jest śliczny, ładny, piękny... i same podobne głupoty, zero tekstu o osiągach, blondynki też są czasem ładne (gorzej z inteligencją :wink:)

jakby przesiedli się na monitor lepszej klasy to dopiero zauważyliby różnice o działaniu

83.29.73.* napisał:

no dobra to w takim razie jaki monitor kupic?
przymiezam sie wlasnie do tego lg 1730p ewentualnie samsunga 710t i juz sam niewiem?
a skoro kazdy chwali co swoje to czemu inne monitory nie maja takich not?
czyzby tylko w tym przypadku chwalili swoje?

80.55.238.* napisał:

Od miesiąca mam samsunga 710t, w sumie monitor ok. Kolorki wydają się lepsze niz na CRT ( bardziej żywe ), smuzenia w grach prawie nie widać ( widać w windowsie podczas szybkiego przesuwania okien, ale to normalne na LCD ).
Kąty widzenia są dość małe, jednak nie ma źle, no chyba ze ktoś chce w kilka osób oglądać film z małej odległości.
Jedynym największym mankamentem monitora jest wyświetlanie koloru czarnego, w dzień wydaje się ze jest ok, jednak w nocy jak chce się oglądnąć film to zamiast koloru czarnego jest conajwyzej szary, najbardziej to wkurza jak film jest w formacie panoramicznym ( na CRT kolor czarny był bardziej czarny )
Na zakończenie dodam ze nie mam zamiaru wracać do CRT, na LCD pracuje się znacznie lepiej, mniej oczy się męczą, a problemy z kątami i kolorem czarnym jakoś mozna przeboleć, ewentualnie się przyzwyczaić.

83.29.13.* napisał:

To że się oczy męczą na CRT zależy od monitora. Jeśli monitor
jest dobry, to oczy nie będą się męczyć. Wg mnie na razie LCD
mają za dużo wad, żeby się na nie przesiadać.

62.87.230.* napisał:

Od ponad roku mam Samsunga 172T i w tej chewili nie wrocil bym do CRT.
W tej chwili najlepsze monitory to Samsung, iiyama i tu bym czegos szukal. iiyama ma wbudowane glosniki, co mi sie nie podoba i dlatego wybralem 172T

83.25.89.* napisał:

ta zasada istnieje wszędzie, więc ja sugeruję się recenzjami i testami sprzętu robionymi przez (zakładam że tak jest) obiektywnych ludzi
i gdy im podczas testu wychodzi że podczas gdy inne monitory w tych samych warunkach wyazują takie, a takie właściwości, to LG w tym rprzypadku ma o połowę wszystko gorsze (jasność, ostrość, czas reakcji plamki) choć dystrybutor informuje że każdy monitor ma takie same parametry
więc jak mnie LG robi w h... i podwaja sobie większosć parametrów, to ja dziękuję im za taki szit

83.24.34.* napisał:

Widm.Właśnie kepiłem tego Samsunga.Czyli model 913N.Bo jak mi sie wydaje,to właśnie tego modelu dotyczy to forum.Uzywam osobiscie monitora CRT 22",i oczywiscie zaden LCD nie moze sie jakoscia nawet zblizyc.Natomiast kepiłem go na prezent dla młodego człowieka,ktory uwielbia grac itd.I powiem wam ze monitor w grach spisuje sie fantastycznie!Żadnego smużenia.Obraz jest wyrazny i ostry.Brakuje mu może DVI,ale nie jestem aż takim fachowcem.Mam w biurze model Sony HS93b...Musze niestety przyznac,ze daleko mu pod kazdym wzgledem do tego Samsunga.Zapomnialem dodac,ze zanim go nabyłem,to przetestowalem kilka 19-tek LCD...-WYGRAł

83.31.152.* napisał:

Ja mam LG 1710B i nie narzekam - nie smuzy, kolory ladne, dobra jakosc wykonania.

Paradoksalnie obraz na tym LG bardziej mi sie podobal niz na Iiyamie E-431S (IMHO ladniejsze kolory) - zreszta to wlasnie zadecydowalo o zakupie LG...

83.31.177.* napisał:

cześć Mam takie pytanko bo nie chce wątku znowu tworzyć. Mam samsunga 753dfx(chyba jakoś tak) i w prawym górnym rogu jest lipa. Tzn pulpit niebieski tam zielony kolor jakby wyblagły jest to raczej nie dokuczalne w grach nie bardzo widać ale przy pracy w winie tak. Co to jest matryca się wypala czy co da się to jakoś naprawić . Monitor ma z 1,5 roku nie więcej. pzdr :!:

83.31.164.* napisał:

Nie matryca tylko luminofor jesli juz - matryca jest w LCD
Ew. cos nie tak ze zbieznoscia kolorow...

Jesli to drugie to trzeba sie w OSD pobawic; jesli to luminofor, to monitor do wymiany - tego sie nie naprawia.

83.26.229.* napisał:

chciałbym przeczytać opinię o następujących modelach Eizo, czym się różnią - poza tym co jest wyszczególnione w ich specyfikacji producenckiej? pytam bo interesują mnie doświadczenia tych, którzy je testowali, używali a nie przytaczanie danych , które mogę sprawdzić w necie ... jeśli podajesz jakąś daną to wyjaśnij jaki ma to wpływ na zachowanie się danego modelu w konkretnej sytuacji i czym różni się od tego modelu w którym wartośc danego parametru jest inna icon_smile3.gif:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15519

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15683

podaje tylko przykładowe linki

83.16.190.* napisał:

Ktos moze wie czy samsung 710T ma norme TCO 2003? Na komutroniku jest ona, a na stronie samsunga nic nie pisza jaka norme spelnia ten monitor.

83.29.72.* napisał:

Tak jest zgodny z norma tco 2003.
Wystarczy wpisac tak i wszystko jasne:
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=710t+tco&lr=

83.16.190.* napisał:

Test z panelami lcd w ktorym wygral samsung 710t

http://graphics.tomshardware.com/display/20041123/17_lcd-17.html

Pokazuje on rowniez jak firma lg oszukuje z parametrami

83.238.17.* napisał:

Proponowałbym wrócić do temtu tego posta, napiszcie prosze czy brak DVI w tym monitorze to duza strata??

83.22.39.* napisał:

kurcze, ten samsung namieszał mi ostro teraz
ktoś tam wcześniej napisał, że w testach wypadł słabo - dostał 8,5 na 10 - to jest słabo? jak za tą cenę to rewelacja, a na dodatek + pod tytułem "perfect for games"
ktoś stestował już to?
oczywiście te 8ms to przegiecie pały, ograniczenie TN to 16 ms, z minimalnymi odchyłami, więc pewnie ten czas jest połowiczny, ale i tak to bardzo ciekawa propozycja

212.87.235.* napisał:

Bierz tego LG-ika i nie oglądaj się na komentarze "supermarketowych" oglądaczy.
To jeden z najlepszych modeli w tej klasie.
Co do parametrów to wszystkie firmy je zawyzają. Wystarczyć zajrzeć na mva

80.53.136.* napisał:

Kucyk, wpadaj do mnie. Sprawdzisz w realu to 913n. Dla mnie bomba, a widzialem wiele.

83.22.3.* napisał:

a łerkomjufrom
w sumie to zamówie sobie go dziś w firmie i jutro powinien przyjechać to sobie potestuje jak będzie fajny (a wierze w to skoro tak mówisz) to biorę

80.53.136.* napisał:

Katowice Ligota

BTW- no i jak tam po testach? RUHappy? ;]

212.160.231.* napisał:

Niektórzy lubią pieprzyć tylko to, co im się obije o uszy - LG be, LG niedobre. Mam F900P, ekran 1280x1024 100Hz i jestem bardzo zadowolony z jakości. Moim następnym monitorem będzie zapewne 1740P

Philips 109B50 - nowa 19" ???
nowy model 17" czy starszy 19"
Monitor 19" jaki ??
LCD 19"
15" LCD or 19" CRT
Wrazenia Samsung 19" 193P LCD 20ms
Sharp LL-191A 19" 16ms LCD recenzja
LCD 19" EIZO FlexScan L768
19" LCD kto z was ma swoje doświadczenie i opinię ??
LCD 19" tylko do grania
jaki monitor 19" , nec ? samsung ? na pewno nie LG :)
[monitor] NEC FE991 SB, 19" CRT
Jaki LCD 19" mam kupić Eizo L768 czy Samsung 193p
zakup monitorka 19" - bańka czy matryca?
Jaki Monitor LCD 19" Do 2200 Zł

00 01 02 03 04 05