heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Sobota 21 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jaka Laserówke Kupić Do Robienia Zdjęć?


83.11.75.* napisał:
z tej racji, że wole już wydać troche więcej a mieć potem taniej icon_wink2.gif bo ogólnie jestem przekonania że laserówki troche taniej drukują icon_wink2.gif

pytaeni- to własnie, rozchodzi mi się o rozdzielczość- i chyba 600dpi to za mało aby wydrukować tekst wilekości '3' ;] i patrzeć na taki lupą ;] (aby dało sie łądnie przeczytać)
więc pewnie 1200dpi.... czy to też jets za mało? ;/ moglibyście mi coś polecić? może być i czarnobiała- a jak by była kolorowa, to jeszcze lepiej, bo rozumiem że takie nie mają kłopotów z drukowaniem zdjęć, nie? icon_wink2.gif
pozdro.

edit: patrząc na ceny laserów w kolorze ;] chyba e odpuszcze icon_wink2.gif drukujecie atramentem zdjęcia? jak to wam wychodzi? i czy to si eopłaca w ogóle? ;]

kolejny edit: wiecie cos o lexmarku X7170 spisuje sie chłopak? ;]

82.210.158.* napisał:
Nawet przy 600DPI taki tekst widać, bo drukarki mają wbudowane wygładzanie czcionek - przynajmniej u mnie na laserówce tak jest. W atramentowych jest problem z papierem, bo często się trochę rozmywa i małych czcionek nie widać.

Od lexmarka radzę z daleka...

83.18.169.* napisał:
zrobilem test i wydrukowalem tekst czcionka 3
u mnie na ml-2250 niema roznicy miedzy 600 a 1200
ta drukarka ma rzeczywiste 1200 a nie 600 z ulepszaczami jak np. hp1020 ktore mowi ze ma 1200

83.11.33.* napisał:
co z lexmarkiem jest nie tak? ;]
ogólnie chyba raczej hp 1020.. wydaje sie być stosunkowo tania i chyba może raczej.. dobra icon_wink2.gif

edit: hehe, tak przeglądając.. to juz chyba napewno skuszę sie na lexmarka icon_wink2.gif x7170... może być dobre ;] ma ją ktos?

82.210.158.* napisał:
Wszyscy ludzie, których znam, co znają się na drukarkach uważają zgodnie, że lexmark to szajs - cena niska, ale jakość jeszcze niższa - ale jak ktoś używa sporadycznie w domu, to i może być zadowolony...

Tylko, że w temacie było laserówka do zdjęć - a do zdjęc najlepsze są atramentowe, albo bardzo drogie laserowe...

83.11.9.* napisał:
a juz sie zaczynałem wkurzać- tyle tego tam jest- wziołem se hp6110... ma to ktoś? przejdzie?

83.24.18.* napisał:
Też nie mam przekonania do Lexmarków i w większości uważam je za shit, ale Lex. E232 daje radę icon_wink2.gif

80.53.127.* napisał:
ja jakis miesiac temu kupilem hp1020 i nie narzekam, wydrukowalem juz 1,5 ryzy papieru i wszystko dziala jak powinno.

a gadanie ze na 600dpi nie widac czcionki 3 to jest glupota bo przeciez drukarka ma wygladzanie czcionek:) nawet 2pkt widac bez problemu....

polecam jesli ktos chce duzo drukwoac i malo placic -proszek do tunera na allegro kosztuje jakies 20zl = 2500stron wiec latwo policzyc ze jakeis 0.8grosza za strone wychodzi (oczywiscie jesli ktos potrafi uzupelniac) ;]

pzdro

217.30.134.* napisał:
Laserówki nei nadają się do zdjęć ze względu na raster, a jedynei do tekstów i nie ma róznicy czy kolor czy czarno-biała. Oczywiście z daleka nie widać tego rastra czyli np. na plakat się nadaje, ale już nie do albumu.
Pozdro

83.145.184.* napisał:
Jaki raster? Najtańsza laserówka wydrukuje zdjęciue tak samo gładko jak każda atramentówka. Inna sprawa, że przy przeciętnych cenach zdjęć z digilabu nie warto się bawić w domu (papier za drogi)

217.30.133.* napisał:

Jaki raster? Najtańsza laserówka wydrukuje zdjęciue tak samo gładko jak każda atramentówka. Inna sprawa, że przy przeciętnych cenach zdjęć z digilabu nie warto się bawić w domu (papier za drogi)

To chyba nie widziałeś jeszcze zdjęć z laserówki, wyraźnie widać punkty. Tak jak zdjęcia w starszych gazetach tylko że znacznie mniejsze.

Podobne tematy


Działy

00









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.36 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 9:44 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl