WD 160GB SATA ????

212.182.93.* napisał:

Kupić czy nie kupić, odrzuciłem już Segate bo tyle co przeczytalem artykułów to najgorzej wypada tak ogólnie, WD jest głośny ale wydjany i mam zaufanie do niego bo mam obecnie 80GB 8Mb 7200 -800JB i jestem zadowolony żadnej awarii a to najważniejsze, minus to że jest słyszalny, hmmm zastanawia mnie jeszcze IBM-Hitachi ale kiedyś miałem IBM 40GB 7200 śmigał ale psuł sie nie samowicie (seria IC35) także w sumie miałem ich 5 i każdy padał jak mucha, teraz cieżko mi zaufac IBM bo nei kupuje dysku zeby lezal w serwisie tylko. Cisza również jest dla mnie ważna, szkoda tylko że WD 160GB z tego co czytałem na necie troszke go slychac, gdyby był nieslyszalny to bez zastanowienia bym go kupił a moze ktos ma WD 160GB SATA, jestem ciekaw co o nim sadzi, czekam tez na inne propozycje dyskow 160GB z uzasadnieniem.
Pozdrawiam i dzieki za odp.

80.53.120.* napisał:

Plusy WD 160 SATA WD1600JD :cichy (naprawdę),wydajny,nie grzeje się.
Minusy :tydzień temu h.... go strzelił, straciłem kilkanaście GB danych,na szczęście niezbyt istotnych.
Zastanów się nad Maxtorem.

212.182.93.* napisał:

hmmm zapomniałem dodac ze wszystkie sprzety kupuje w Radomiu w hurtowni ACTION a tam sa tylko WD, Samsungi i Segate a Maxtora nie ma ale myslalem nad nim.....
prosze o wiecej info jak ktoś obczaja dyski 160 GB SATA

193.151.64.* napisał:

mam tego wd - u mnie sprawa wyglada troche inaczej: cichy.. hmm w miare ale jak zaczyna "mielic" to dosc mocno go slychac..-gdy tylko wiruja talerze to rzeczywiscie cichy..A co do temperatury to grzeje sie straszliwie-az parzy-szczegolnie od dolu, tam gdzie jest odkryta elektronika..aha kumpel ma identyczny i zachowuje sie tak samo..

212.182.93.* napisał:

hmmmm i co tu zrobic a moze Samsung - Szajsung?????????????

62.179.0.* napisał:

już kiedyś bylo pytanie o samsung, większość jest przeciwna tej firmie, sam też zawsze byłem przeciwny, ale zaryzykowałem i kupiłem jak narazie jest zadowolony, z kupne się wachałem, ale też potrzebowałem ciszy :wink: , obecne samsungi to już nie ten badziew co kiedyś, chociaż te wcześniejsze też aż takie złe nie były, ale teraz to pod względem ciszy i wydajności, no i ceny to najlepsze dyski na rynku, pół roku temu sam bym się zlinczował za to co teraz napisałem :twisted: , no ale that's true

212.182.93.* napisał:

kurde ale jakos nie moge zaufac 100% na tego samsunga wole WD ale cisza i wlasnie teraz mam dylemat. Jak ktos ma cos do powiedzenia odnosnie 160 GB SATA to prosze bardzo bo teraz to juz sam nie wiem...

83.28.163.* napisał:

Ja mam Seagate'a i nie wiem jakie testy ty czytałeś, bo we wszystkich jakie ja czytałem wygrywał Seagate (czasem nieznacznie za Maxtorem). I tu przytoczę to co zadecydowało o zakupie: NCQ- czyli coś co daje wydajność rzędu Raptorów, oczywiście przy zastosowaniu odpowiedniego kontrolera, ale ja traktuje to jako bonus na przyszłość. Wydajność nawet bez NCQ Seagate ma najlepszą, a grzeje się jak każdy dysk, ale raczej w niczym to nie przeszkadza. Hałas również standardowy (np. jak Samsung 80GB), ale jak odizolujesz go od obudowy, np. stosując podkładki gumowe pod śrubki, to już tak nie rzęzi.
GORĄCO POLECAM

212.186.151.* napisał:

Uważam że dysk jest wart zakupu. Mam taki od czrewca b.r. i nie miałem z nim żadnych problemów. Bez dodatkowego chłodzenia raczej się nie obejdzie, ponieważ podczas normalnego temp. dochodziła czasami do 60 st. C. Ale po zaistalowaniu wentylatora nawiewającego powietrze na dysk temp. spadła do ok. 25 st. C.

Jest dość cichy, jedynie podczas wyłączania systemu (zatrzymania sie dysku) słychać charakterystyczne" stuknięcie. Na początku myślałem że dysk jest uszkodzony, ale wycztałem na jakimś forum (niestety nie pamiętam którym) że te dyski tak mają.

Co do Samsuga, to raczej bym go odradzam. Słyszałem mnóstwo negatywnych opinii sprzedawców nt. dysków tej firmy, a poza tym sam miałem z dyskiem Samsunga (60GB Samsunga miałem przed 160 GB WD) niezbyt miła przygodę. Po wymianie płyty głównej na Asusa P4P800, Windows nie chciał mi się uruchomić ani zainstalować na dysk Samsunga. Co ciekawe Mandrake 10.0 chodził na tej konfiguracji bez problemów.

212.244.223.* napisał:

Ja posiadam WD 120GB SATA:
1. Jest cichy
2. Jest bardzo szybki, znacznie bardziej niż mój zwykły 200gb
3. Jest jeden minus, niestety się grzeje (wystarczy puścić jakiś cooler i po sprawie)

Generalnie uważam że możesz śmiało kupować tego Caviara. :wink:
PS. słyszałem że Maxtory są jeszcze lepsze. Warto się zastanowić. :wink:

212.182.93.* napisał:

dziekuje za odpowiedzi :} i proszo o wiecej im wiecej tym lepiej ale jak juz mowilem takie dyski wchodza w gre tzn. takie moge kupic bo sa takie w hurtowni SAMSUNG, WD, SEGATE; rowniez myslalem o Maxtorze ale nie ma go w hurtowni wiec odpada, a tego WD 1600JD to ten nowszy model bo chyba JB jest starszy moge miec za 358zl samsunga za 378zl a segate za 401zl dobre w sumie cenki jak na dyski tej klasyCzekam na wypowiedzi i jeszcze raz dziekuje za obecne odp.
Pozdrawiam

83.28.164.* napisał:

ja mam wd 200gb sata i wd 60gb jb, sata jest cichutki dopiero gdy zacznie pracowac jak przegladasz jakies pliki albo cos kopiujsze zaczynasz go slyszec, dyski z seri JB byly glosne, wiem bo sam mam takiego, dlatego tak sie przyjelo ze WD glosne sa itp, a wcale tak teraz nie jest. Natomiast jezeli chodzi o temp to prawda grzeja sie zwykle ATA jak i te SATA i to bardzo, do bojego JB nie dawalem zadnego chlodzenia komp chodzil non stop bo caly czas cos sciagam z emule itp, grzal sie niemilosiernie ale nie przeszkadzalo to, komp chodzil normalnie. SATA grzeje sie tak samo jak JB boje sie ze to moze byc przyczyna tego ze dziala wolniej niz moj JB, boje sie ze moze mam uszkodzony egzeplarz czy cus... dalem posta na ten temat i czekam na odpowiedz zwiazana z ta sprawa, na twoim miejscu wybral bym WD bez namyslu, maxtory tez sa dobre ale nie sa tak szybkie jak WD a pozatym sa bardziej delikatne na wstrzasy

213.199.221.* napisał:

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dyski_2004/strona-21.html masz test dysków na benchmarku. Pomyśl jednak o tych Maxtorach bo sam mam i nie narzekam (tylko , że 80GB PATA) jest bardzo szybki i już cichy (na początku chodził o wiele głośniej. Według mnie nowe samsungi też są fajne ale kwestia gustu, co do awaryjności dysków to poprzeglądaj wypowiedzi użytkowników w sklepie benchmark/komputronik. Prwda i tak jest taka,że wszystko zależy od szczęścia bo zawsze można trafić na felerny model. Sam się zastanawiam nad 160GB tylko na PATA i mam pytanie co z NCQ na mojej płycie i jaki musi być do tego kontroler żebyu działało?
Pozdrawiam
EDIT co myślicie o http://sklep.benchmark.pl/pelny_14341.html Maxtorze?
zobacz opinie o http://sklep.benchmark.pl/pelny_10769.html same 10.

83.30.206.* napisał:

kiedy na tym forum bedzie w koncu porzadek, co drugi idiota pyta sie o dysk, a tematow jest za trzesienie, to juz nawet smieszne nie jest!

ja chce punkt karny dla mnie i dla autora

213.199.221.* napisał:

artur.c wyluzuj po to jest forum a każdy chce żeby to właśnie jemu odpowiedzieć a akurat dyski to jest drażliwy temat..........
EDIT:http://www.devhardware.com/c/a/Storage-Devices/DiamondMax-10-What-does-16-MB-Cache-and-the-New-Native-Command-Queing-do/3/
hehe zresztą linka do tego testu to dał artur.c

83.28.166.* napisał:

Tak jest. Narazie NCQ zadziała tylko z odpowiednimi kontrolerami (m.in. ICH6 Intela) ale ja to traktuje jako bonus, bo dyski rzadko wymieniam a nawet bez rdzennego kolejkowania rozkazów Seagate jest najszybszy w swojej klasie

213.76.251.* napisał:

tez zdecydowanie popiera przedmowce :]
skladam troszeczke kompow co jakis czas i powiem wam ze co do glosnosci pracy to seagate byl zdecydowanie najcichszy . . .
za pierwszym razem z WD jak zaczal mielic podczas instalacji windy az podskoczylem z wrazenia :evil: a seagate byl nieslyszalny w zasadzie . . .
ostatnio kupilem dysk hitachi i musze powiedziec ze bylem pozytywnie zaskoczony . . . ( puki co jeszcze go nie zwrucili )

co do samsungow to sa kozystne cenowo 160 GB 7200 rpm 8mb cache S-ATA to wydatek ok 400zl

212.182.93.* napisał:

no to bierzemy WD zobaczymy jaki sie egzemplarz trafi OBY DOBRY
Pozdrawiam i dzieki za odp.

213.76.251.* napisał:

post wynikly w skutek zakrzywinia czasoprzestrzeni i zagieci paraboli transmisji swiatlowodowej do forum
ERROR : 6987453684765XGC-4567-92

( krotko mowiac do usuniecia )

212.182.93.* napisał:

hehe i znowu dylemat .............i watpliwosci mam :]

80.53.120.* napisał:

Dostałem w ramach gwarancji nowego WD 1600JD, na pewno jest głośniejszy,poza tym NIC się nie zmieniło.
Zobaczymy jak długo ten skubany wytrzymie.

212.33.93.* napisał:

To ja nie wiem jakie testy ty czytałas ale seagate jedynie 200 maja srednie osiagi!
160 staczaja sie juz na koniec!

212.182.93.* napisał:

bez kitu segate to cienizna wlasnie czytałem najnowszy test dysków 160GB i WD pod wzgledem wydajnosci jest jednym z pierwszych juz zamowilem WD1600JD i na swieta bede juz mial :]
a oto link do tego artykułu http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=104
Pozdrawiam

212.33.93.* napisał:

Mam taki sam problem z kupnem dysku i sam nie wiem co wybrac. Samsung odpada
, hi-tachi tez z powodu słabej dostepnosci! WD mam i jestem zadowolony ale mysle takze nad maxtoem

http://sklep.benchmark.pl/pelny_14762.html

?

Jeszcze odnosnie tego kolejkowania danych NCQ aby to dziaaloło chyba potrzebna jest kompatybilna płyta.

Czy to prawda?

212.33.93.* napisał:

Orientuje sie ktos czy na abicie AI7 bedzie to dzialało(ICH5R)?

212.182.93.* napisał:

Valdiman :arrow:
Wd moge Ci polecic bo mam i rowniez jest zadowolony, tyle zwieszek co mialem przez system i mi dysk wylanczal to WD lał na to nic mu bylo zadnych badów, smiga caly czas bez zadnych problemow polecam WD.
co do Maxtora to tez polecam ale nie mialem go osobiscie zalety to to ze nowe Maxtory 10 maja 16MB cache i NCQ ale wydajnowsc taka sama prawie jak WD z 8Mb cache bez NCQ wiec musisz sie zastanowić
co do Twojej plytki to na oficjalnej stronce nic nei pisze ze ma wsparcie dla NCQ i z tego co wyczytałem to NCQ jest wspierane w mostku ICH6 w chipsetach Intela 915G/P i 925X) wiec nowszy od Twojego.
Pozdro

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12