WD Raptor 74 GB WD740GD Serial ATA i Maxtor OneTouch Fire???

84.135.84.* napisał:

Mam takie pytanie, chcę złożyć kompa z tymi dwoma dyskami co w temacie i chciałbym znać wasze opinie na ten temat.
Pytanie dotyczy tego, jeżeli dysk: WD Raptor 74 GB WD740GD Serial ATA będzie dyskiem Systemowym podzielonym na np: 2 partycje na pierwszej winda, a na drugiej Gry i jeżeli będę miał zainstalowaną jakąś grę na tym właśnie dysku, a uruchomienie tej gry będzie wymagało włożenia CD, a ja będę miał Obraz tej gry na drugim dysku: Maxtor OneTouch Fire i skorzystam Virtualnego napedu, czy będzie duża (odczuwalna) strata wydajności, oczywiście w grze ???
Za wszelkie odpowiedzi będę baarrdzo wdzieczny!
Pozdrowionka...
PS. Sorry, że opisałem to tak może trochę nie wyraźnie:)

80.55.154.* napisał:

Błądzisz....Większość nowych gier instaluje się w całości na hdd, a cd potrzebne jest tylko do zweryfikowania legalności.

A co do dysków to jak najbardziej dobry wybór - tylko "troszkę" kosztowny

84.135.84.* napisał:

Ale mimo wszystko jak zajdzie podobna potrzeba wykożystania obrazu z drugiego dysku i zamontowania go w Virtualnym dyku, to czy będzie odczuwalna strata wydajności ???

212.182.122.* napisał:

Ten Twój dysk jest wolniejszy od CD-Romu, że boisz się o wydajność?

217.153.160.* napisał:

Dokladnie tak jak napisal kolega SQJ. Przy emulowaniu z dysku obrazu CD wzrasta wydajnosc (o ile gra korzysta/czyta z CD, a nie sprawdza legalnosc), poniewaz dysk jest poprostu szybszy od CD-ROMu... Ja jak mialem slabszego kompa, a gra korzystala z CD i sie LEKKO ciela to szybko zrzucam obraz, emuluje Deamon Toolsem i juz mi sie nie wiecha ;]... Oczywiscie nie zawsze, ale jednak roznica w wydajnosci jest - na korzysc virtualnych dyskow .

Pozdrawiam
Pingwin

194.146.253.* napisał:

jak dlamnei to jest rozwiazanie nonsensownie drogie i nieekonomiczne

76GB raptor = 880zl i masz 76GB

WD 160GB SATA + WD 36GB raptor SATA = 410 + 460 = 870zl i masz 200GB

mozna oczywiscie 160GB SATA zamienic np na 200GB ATA za niewielka doplata ale moze byc roblem ze zdobyciem

na 36GB winxp + ew linux - reszta na dane - predkosc systemu na pewno bedzie znacznie wieksza niz normalnie (wie ktos jak jest z glosnoscia raptora?)

83.30.166.* napisał:

lepiej zrobić raida (2xmaxtor 120gb lub 160gb) i masz 240gb lub 320gb i szybkość!! :twisted:

194.146.253.* napisał:

raid owszem ale jeden dysk chcialbym miec poza nim - zawsze wygodniej isc do kogos z dyskiem jak nie jest on czescia raida a do tego potrzeba juz min 3 dyski zeby moc tak robic

84.135.94.* napisał:

Wszyscy raid, raid, raid, a nikt nie pisze, ze jak w raidzie się coś pokrzani to włeb idą wszystkie dane, wszystko co człowiek zbierał miesiącami znika, a jak chciałby sie przed tym zabezpieczyć to by musiał kupić z 1000 płytek, bo weź przegraj np: 120 GB, a do tego ile musisz poświęcić czasu na przegranie, a jak kupię ten zestaw co podałem to mam szybkość i bezpieczeństwo w jednym i co wy na to ????
Jedno mnie tylko sciska, że jak będę chciał skompresować film, który ściągnąłem na Maxtor OneTouch to żeby było szybciej będę musiał zrzucić go na WD Raptor 74 GB WD740GD Serial ATA i tu przerobić i po przerobieniu spowrotem na Maxtora...
Pozdrowionka..

194.146.253.* napisał:

tia zakladajac jak bardzo bezawaryjne sa dzis dyski to musialbys miec kosmicznego pecha. dodatkowo jesli nie chcesz raida to jak mowie raptor 36gb + 160gb inny dyszel - zniknie problem powolnego drugiego dysku.

84.135.94.* napisał:

Tu już nie chodzi o awaryjność dysków tylko o kłopoty z raidem, jeżeli coś się w nim pokrzani to musisz na nowo go zakładać, czyli znowu zakładanie partycji, format tych partycji itd. a z czym to się wiąże z utratą danych...
A wracając do Raptora 36GB to niestety dysk ten jest strasznym niewypałem zwłaszcza jeżeli chodzi o Hałas, pierdzi jak byś miał zamiast dysku kosiarkę do trawy w kompie, na pewno dużo lepszy jest Raptor 74Gb..
Mam jeszcze pytanko, czy jest duża różnica w szybkości dysku podłączonego za pomocą FireWire, a SATA ???

194.146.253.* napisał:

nojesli tak jest z 36gb to hmm coz niewarto
ale dawac 900zl za 74GB :| lol

84.135.94.* napisał:

kasa to pryszcz jeśli sie chce mieć dobre sprzęcicho, to trzeba bulić i rady na to nie ma...

84.135.94.* napisał:

kasa to pryszcz jeśli sie chce mieć dobre sprzęcicho, to trzeba bulić i rady na to nie ma...
a jak tam ta różnica między FireWire, a SATA ???

83.30.153.* napisał:

a wiesz co to jest nagrywarka dvd (tam juz tylu płyt nie trzeba)
kup sobie 2maxtory sata 160gb lub 120gb i do kieszeni na alegro jakas uzywana 40 lub 80gb (ok. 1000zł za wszystko) ale zato masz duzo miejsca , szybkosc i bezpieczenstwo (i napewno będzie to chodzić szybciej nizli ten raptor (no i ciszej) :wink:

84.135.81.* napisał:

Napisz dokładniej jak to widzisz, czyli 2x120GB MaxtorSATA połączone w raid to dysk systemowy, a ta 40GB, albo 80GB to ma być pojemność jak rozumiem, czyli i tak zostaje powolny 80GB Dysk i żeby szybko dokonać np: obróbkę filmu to i tak będzie trzeba obrobić ten film na Maxtorach i dla bezpieczeństwa wrzucić go do tego 80GB dysku, to nie uważasz że to rozwiązanie jest podobne do mojego ???

83.30.162.* napisał:

niewiem jak to sobie rozwiążesz
ja mam tak :
2x maxtor 120gb sata (c-20gb d-80 e-140) do tego dysk w kieszeni 40gb którego mało kiedy używam (są tam jakies wazne pliki)

84.135.81.* napisał:

Ja wybrałem tak:
1. WD Raptor 74 GB WD740GD Serial ATA
2. Maxtor OneTouch
A za pół roku dokupię drugiego WD Raptor 74 GB WD740GD Serial ATA i wtedy połącze w Raid0 i wtedy będę miał super szybkość i zabezpieczenie.
Pozdrowionka...
Dzięki wszystkim za wypowiedzi...

62.233.211.* napisał:

Blue raid jest dobry ale IMHO nie ma sensu robić raida i dzielić potem raidowy dysk na kilka mniejszych partycji bo jeżeli dużo przerzucasz pomiedzy nimi lub wykonujesz rózne operacje na obu dyskach/partycjach równocześnie to będzie to wolniej działało niż na 2 fizycznych napędach nie spiętych w raid. Poza tym przeżyłem już 2krotnie pad macierzy RAID0 i wiem co sie z tym wiąże.

62.233.233.* napisał:

[quote]tia zakladajac jak bardzo bezawaryjne sa dzis dyski to musialbys miec kosmicznego pecha...[/quote]
Ja bym raczej powiedział że masz 15% szansy, że któryś z dysków w raidzie padnie po kilku tygodniach
Jak niedawno zbierałem się do kupna 160GB SATA Maxtora to mi w sklepie
odradzali, mówili, że często się psują -- a ostatnio jak znowu zacząłem szukać
dysku, to się dowiedziałem, że już wogóle wszystkie SATA się często psują

80.141.104.* napisał:

jedni piszą, że łączyć dyski w raid0 to jest super, a następni, że to wielka lipa i skąd człowiek może wiedzieć co jest lepiej, chyba trzeba samemu się sparzyć, albo się uda i byc zadowolonym ???

80.51.255.* napisał:

Heh cos ci sie pojecia pomyliły bo raid0 nie jest w zadnym stopniu odporny na jakiekolwiek awarie. Cos sie sypnie i masz dane w krainie niebytu.

Jak dla mnie zastosowanie raid w domu i to jeszcze 0 bez rosadnego backupu to lipa. Nie ma sensu. Pozatym czym sie ty zajmujesz ze potrzebne ci sa 2x Raptory 74 gb w raid0. Ja bym sie powaznie zastanowil nad tym. Skoro masz takie mega wymagania to SCSI. Piszesz ze z kasa nie ma problemu jednak kase trzeba wydawac z głowa. Ja bym kupil Raptora 36 gb i jakies 2 dyski kazdy po 160 gb.

194.146.253.* napisał:

wlasnie stosowanie raid w domu jest calkiem oki - ale wlasnie raid 0 bo w 1 masz tylko polowe lacznego miejsca dostepne. pozatym nie wiem czy jak masz normalnie dysk w kompie to jak ci sie powiedzmy sypnie elektronika to raczej tez nie masz wszystkigo podwojnie co? :>

81.190.55.* napisał:

Może napiszesz jak to obliczyłeś?

62.233.233.* napisał:

a nie napiszę

194.146.253.* napisał:

jakbys mial 15% ze dysk w raidzie padnie to mialbys dokladnie taka sama szanse ze padnie ci dysk normalnioe w kompie - CZLOWIEKU JAKBY KTORYS Z PRODUCENTOW MIAL 15% ZWROTOW TO KROTKOBY POPRACOWAl W BRANZY

62.233.233.* napisał:

7,5% (mówiłem o raidzie :wink: ). Mają w niektórych firmach taki odsetek zwrotów,że w ogóle przestają
sprzedawać dysk danej firmy.

80.141.121.* napisał:

[quote][quote]
Ja wybrałem tak:
1. WD Raptor 74 GB WD740GD Serial ATA
2. Maxtor OneTouch
A za pół roku dokupię drugiego WD Raptor 74 GB WD740GD Serial ATA i wtedy połącze w Raid0 i wtedy będę miał super szybkość i zabezpieczenie.
Pozdrowionka...
Dzięki wszystkim za wypowiedzi...[/quote]

Heh cos ci sie pojecia pomyliły bo raid0 nie jest w zadnym stopniu odporny na jakiekolwiek awarie. Cos sie sypnie i masz dane w krainie niebytu.

Jak dla mnie zastosowanie raid w domu i to jeszcze 0 bez rosadnego backupu to lipa. Nie ma sensu. Pozatym czym sie ty zajmujesz ze potrzebne ci sa 2x Raptory 74 gb w raid0. Ja bym sie powaznie zastanowil nad tym. Skoro masz takie mega wymagania to SCSI. Piszesz ze z kasa nie ma problemu jednak kase trzeba wydawac z głowa. Ja bym kupil Raptora 36 gb i jakies 2 dyski kazdy po 160 gb.[/quote]

Po pierwsze to czy ja napisałem, że raid0 jest na awarie odporny?
Po drugie to napisałem, ze kupuje drugi dysk dla kopi: Maxtor OneTouch i jak za pół roku przykładowo dokupie drugiego WD Raptor 74 GB WD740GD Serial ATA i połącze w raid to wiadomo, ze majac już Maxtora to większość rzeczy będę trzymał właśnie na nim, chodziażby dla bezpieczeństwa.
Po trzecie to co to za różnica czy raida0 zastosujesz w domu, czy gdziekolwiek indziej, tu chodzi o szybkość i czas np. zeby dokonać kompresji filmu z DivX na DVD i szybkie skopiowanie tak duzego pliku na inny dysk, bo przecież wszystkim właśnie o to chodzi i po to sie podkręca proce, pamiatki, grafe i też twardziele ???
Pozdrowionka .

62.111.131.* napisał:

RAID0 przyda sie przy kompresji? 8O - pierwsze słysze....

RAID0 doskonale sprawdza sie przy olbrzymim strumieniu danych plynacym z zew. srodla np. Kamera DV, ale tu tez ograniczeniem jest interfejs Firewire

80.51.255.* napisał:

Max

Raid do kompresi Dvd na divix czy jak se tam chcesz - mi sie wydawalo ze mhz tu bradziej potrzebne.

Kupno drugiego dysku na dane wydaje sie bardzo rosądne.

Ale skoro chesz miec szybko i z twojej wypowiedzi wnioskuje ze operujesz na masach danych i chesz szybko to scsi sobie spraw. I nie wiem czy kazdemu chodzi o wydanie 2x880 zł na dwa raptory zeby miec szybciej bo i tak ja bedziesz kopiował z raid0 na inny dysk np. jakis 160 gb to on i tak nie łyknie tego transferu. Wiesz podkrecanie a wydawanie 1600 zł na 2 dyski to troche inne sprawy. Ale twoja kasa i rub co chcesz. Skoro tak duzo operujesz na duzych plikach to nad czym sie zastanawiasz ? Bierz scsi skoro kasa nie gra roli.

62.233.233.* napisał:

Raid jest niezbędny jeśli posiada się 2 słabsze dyski twarde i chce się
na przykład nagrywać z TV/Kamery/VCR obraz nieskompresowany
lub o niskim stopniu kompresji - np DV, kompresja YUV,
taki strumień to około 30MB/s(768x576x25FPS) więc przy końcu partycji/lub fragmentacji
dysku, 1 dysk może sobie nie poradzić - u mnie odczyt min to około 32MB/s(HDtach 160GB SATA Seagate NCQ)
(zapis zawsze troche mniejszy) z czego wynika, że przy nowych dyskach SATA raid0 nie potrzebny chyba że ktoś serwer składa

80.141.104.* napisał:

Przerabiam Divix na DVD, a nie odwrotnie , a po za tym niechodziło mi o samo przerabianie tylko o to, że jak przerobisz takowy np. film 700 MB na format DVD to te Mega stają sie dużo większe i chodzi o szybkie ich przezucenie na drugi dysk.
Ale mimo wszystko raid0 nie jest za bardzo potrzebny przy WD Raptorze 74GB..
Pozdrowionka...

217.113.228.* napisał:

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/wd740gd.html. Moim zdaniem warto zrobic tak jak mowi Max. Tylko po co dysk zewnetrzny? Chyba, ze chcesz te dane przenosic...

81.190.55.* napisał:

.:Max:.
Divix na DVD :?:

62.111.131.* napisał:

[quote].:Max:.
Divix na DVD :?:[/quote]

A co w tym dziwnego? Tez przerabiam ;]

80.141.96.* napisał:

Jeżeli znajdą się jeszcze jacyś ciekawi przeróbką DiviX na DVD to można sobie poszukać na forum
http://forum.divx.pl/index.php?sid=118afb0688a46e2b44a06ce96210e40b

62.233.233.* napisał:

A po takiej przeróbce działa kompensacja ruchu ?

83.27.235.* napisał:

Nie zgodze sie .... mam raida i od kiedy ustawilem rok temu macierz, nic sie nie wysypalo. Jak padnie winda to jaki problem sformatowac partycje C: ?? :| Jak ktos jest "nie madry" i najwazniejsze dane ma na dysku C: to juz jego problem. A co do zjebania sie dyskow to istnieje ta mozliwaosc, ale nawet przy pojedynczych dyskach istnieje taka mozliwaosc.

83.29.60.* napisał:

WITAM !!!

Na tym forum to chyba mój pierwszy post ...

Obawy co do RAID 0 ( nie działa , wiesza się , padną dyski , czary , uuuuuchhuchu ) wynikają z tego ,że takie informacje podają Ci szanowni koledzy którzy w większości słyszeli lub czytali o RAID 0 np. w podręczniku akademickim wydanym 6 lat temu.

FAKTY RAID 0:

- Dwa dyski połączone w RAID 0 mają szanse "paść" 2 x szybciej niż pojedynczy dysk -> innymi słowy puszczając TOTKA 2 zakłady masz dwa razy większą szanse trafienia szóstki !!!!

- na niektórych kontrolerach potrzebna jest dyskietka ze sterami !! (XXI w. )

- Dyski przy pierwszej instalacji trzeba skonfigurować tj. ustawić w BIOS'ie (DEL lub F2 ) , potem przy starcie
najczęściej (ALT+ F4 , lub inna konfiguracja) wchodzimy do Biosu Raid i ustawiamy , tryb ,paski , zapisz , restart.

- startuje instalator Windy , jak podaje że nie widzi dysku , to znaczy że dyskietka jest niezbędna .Jeszcze raz instal windy i F6 wczytujemy z dyskietki stery i działa ( w win98 działa bez dyskietki ciekawe czemu ?)


Mam RAID 0 2 X RAPTOR 740 od prawie 1,5 roku i odziwo działa nie przerwanie (formatowanie , reinstalacje jakoś nie zaszkodziły Raidowi )

Jedyne na co można narzekać to hałas ...

http://www.dmgary.neostrada.pl/1/hdd.jpg

213.199.216.* napisał:

dmgary

Wszystko fajnie, ale zapomniales ze pracujesz na Raptorach, ktore slyna z bezawaryjnosci... Ciekawe czy tak zachwalalbys RAID 0 gdyby przyszlo Ci pracowac na 2x Samsung i po pol roku jeden by padl?

Prawda jest taka, ze RAID 0 zachwalaja tylko ci, ktorzy nigdy nie przezyli awarii dysku i rozpadu macierzy. Owszem, kopiowanie duzych plikow idzie prawie 2 razy szybciej, ale ryzyko utraty danych jest 2 razy wieksze... statystyki nie oszukacie. Szybkosc to nie wszystko Panowie (i Panie?). Jesli ktos naprawde ceni swoj czas i to co ma na dysku, to RAID 0 jest dla niego rozwiazaniem conajwyzej niepowaznym.

pozdro.

83.24.252.* napisał:

Witam

Na dzień dzisiajczy stac mnie na WD Raptor 36.7 GB Serial ATA, ale słyszałem że jeste głośny , czy to prawda?
Albo mogę poczekać około 2 miesięcy i kupic WD Raptor 74 GB Serial ATA ale czy ten też nie jest głośny?
Więc moja proiźba żeby posioadaczy tych raptorów wypowiedziali się jak jest z głośnościa tych dysków

Z góry dzięki za odp.

83.9.222.* napisał:

Po co komu raptor za tyle można mieć dysk SCSI 15.000 RPN. Kontroler można kupić za 200 zł. I raptor może naskoczyć.

213.238.99.* napisał:

Ale dysk kosztuje te 2.000 zl i to az 73GB (Seagate Cheetah) a kontroler Adaptec UWSCSI te nastepne 1.000 zl



Swieta racja. Mozna np. kupic 80GB na ATA/sATA i zgrywac co miesiac wazniejsze dane.

81.219.101.* napisał:

Zawsze jest Raid 0+1

213.199.216.* napisał:

Skoro kasa nie stanowi peoblemu, to czemu by nie RAID 5?

80.53.238.* napisał:

zastanawiam sie nad raptorem 36g byłby używany jako partycja systemowa na którą instalowałbym gry itp. czy zauważalne bedzie przyspieszenie np: w instlowaniu gier kopiowaniu i ogólnym użytkowaniu windowsa w stosunku do dysku który obecnie mam maxtor ata 133 120g ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12