heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 29 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jaki HDD za 450zł?


83.31.51.* napisał:
Jak w temacie: mam 450zł (plus minus 50zł) i właśnie pada mi hdd toteż chce kupić nowy.
Co polecicie?
Na innych forach polecili mi:
Hitachi Deskstar 7K250, 160GB, SATA, 7200 RPM, 8MB cache
SAMSUNG 160GB S-ATA (SP1614C) 7200RPM 8MB cache

jak na razie jestem za samsungiem, bo moge mieć go po znajomości troszku taniej.

Proszę o opinie...

Jest sens sie ładować w SATA?

62.179.0.* napisał:
ja wziolem samsunga 80 sata, tez wczesniej mi padla barracuda IV, mialem do wyboru albo baraccudy na sata albo samsungi, ibm i reszta odpadlo z powodu zbyt wysokiego halasu

195.82.190.* napisał:
bierz co bedziesz mial taniej , oba dyski sa wydajne i b. ciche

83.27.193.* napisał:
polecili ci 2 najlepsze obecnie dyski, takze obojetnie co wezniesz to bedziesz zadowolony - bierz to co mozesz zdobyc taniej

PS: Ja mam tego samsunga i nie zaluje ani zlotowki wydanej na niego - szybki, cichy i do tego malo sie grzeje, natomiast sprawia wrazenie bardzo delikatnego - nie to co Seagate-y, ale w koncy dysk nie sluzy do rzucania nim.

83.31.24.* napisał:
Dzięki wielkie za pomoc, właśnie wysyłam maila o samsunga icon_smile3.gif

213.17.176.* napisał:
jak lubisz cisze to zdala od samsunga bo podczas pracy straszny jest.

62.179.0.* napisał:
samsung jest glosnieszy od barracud IV, ale cichszy od nowszych i reszty dyskow, takze czarodziej007 nie wiem jak u Ciebie ale u mnie podczas pracy jest delikatne chrupanie,nieco mam teraz glosniej niz gdy mialem jeszcze swietej pamieci barracude IV 40 gb,ale niestety nie przezyla poraznie pradem icon_wink3.gif

213.17.176.* napisał:
ja mam chyb jakieś upszedzenia do dysków samsunga. Nie lubie ich. A do tego byłem zmuszony kupić samsunga. Mówią że seagate są ciche. Chciałem 160 seagate ale w sklepach w lublinie mi znanych nie mieli. Mój stary twardy (17,2 GB) uszkodził zasilacz. A i ostatnio mam manie mozna by powiedzieć obsesje wyciszania kompa. A nie lepiej kupić Seagate na SATA z NCQ icon_question.gif A one podobno są cichsze icon_exclaim.gif

62.179.0.* napisał:
NCQ - kolejkowanie danych czy jakos tak icon_wink3.gif ,to duzo nie daje, cos jak dual na nforce2, a z cichoscia to tez roznie,tez nie lubie samsunga icon_wink3.gif ,ale jednak testy jakie czytalem i opinie w necie oraz w sklepie gdzie kupowalem naklonily mnie do tego i jestem zadowolony

83.28.220.* napisał:
Bierz Hitachi na pewno się na nim nie zawiedziesz. Przede wszystkim wydajność, w testach tuż za dyskami WD Raptror, cisza nie jest głośniejszy od Samsunga oraz dobre opinie użyt. U mnie jak na razie rewelka. icon_wink3.gif

80.55.142.* napisał:
a czemu koledze nie zaproponowal nikt 2XWD 80G ??? na raida0 ???

83.29.81.* napisał:

a co mu po takim raid0, nie ma cache, dysk pracuje jak SCSI czyli o DMA też można zapomnieć, co za tym idzie wysokie użycie procesora, blokowanie się systemu przy kopiowaniu dużych plików z partycji na partycję, podwójne ryzyko utraty danych no i większe koszty! gdzieś się pomyliłem?

PS. jestem ciekaw czy SP2 coś zmienia w tej kwestii

83.31.13.* napisał:
do raida0 sie zraziłem, jak już to 0+1 ale 4hdd nie będe mieć zbyt szybko icon_wink2.gif 160gb samsunga czeka na mnie do odbioru, dziś sie po niego przejde no i zobaczymy icon_smile3.gif
thx za pomoc

81.190.55.* napisał:


IME raid0 sprawuje się bardzo dobrze. Mam super transfer i nigdy nie straciłem żadnych danych z powodu awarii, a procek i tak się nudzi.

Polecam Hitachi Deskstar 160GB - IMHO jest lepszy od Barracudy.

213.156.96.* napisał:
Hej. Zalozylem niedawno podobny temat: http://forum./viewtopic.php?t=87994&postdays=0&postorder=asc&vote=viewresult
Tez uwazam ze Hitachi. Coprawda jeszcze go nie kupilem, ale w naczytalem sie o nicm troche i w najblizszym czasie to bedzie raczej moj zakup.

Pozdrawiam

83.29.23.* napisał:
Zeby nie zakładac nowego tematu pisze tutaj. Mam 400-500 zl na hdd.
Ale uwaga, moja przestarzala plyta MSI K7T -Turbo LE obsluguje dyski na Ata 100 do 160 gb..ale to nie koniec! Nowy bios od producenta pozwala na dysk Maxtor ata 133 160gb. Pytanie brzmi-czy jesli plyta obsluguje 160 tki to da rade tez 200? icon_question.gif No bo przeciez stary strandard 120 GB mial adrsowanie 28 bit a dyski 160gb maja adresowanie 48 bitow tak samo jak 200. Z racji iz dysponuje funduszami słaniam sie w kierunku 200GB Seagate ATA 100. Czy gestosc zapisu 100gb na talerz nie bedzie przeszkoda dla wspolpracy z moja mobo? Jesli tak to jaka 160 polecacie na ata 100. Chodzi mi o wydajnosc, AWARYJNOSC, okres gwarancji(barracudy 5 lat !!!) i cisze, wydalem tyle na wyciszenie pc ze nie chce zeby hdd wszystko popsul-glosnosc nie powinna przekroczyc 25 dba. Podsumowujac czy barracuda podejdzie a jesli nie to jaki rownie wydajny dysk kupic. Cena Seagata wynosi 480 zl a 160 moge miec za 400.

83.31.3.* napisał:
500zł... to ja bym się skłaniał ku dwóm 80gb

83.29.24.* napisał:
Co mi po nich jak nie mam raidu icon_biggrin3.gif Nowa plyta bede mial dopiero na zime, obecnie mam 4 napedy(DVD RW/ Combo/CD-RW/Hdd), jeden (nagrywarka do audio cd) i tak bede musial odlaczac. jak mam kupic 2 dyski to tylko sata.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 4.12 | SQL: 1 | Uptime: 56 days, 2:35 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl