heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 29 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Sata czy stripe ?


217.211.194.* napisał:
Witam, czy ktoś się orientuje co będziej szybciej chodziło ?

2 dyski :
Samsung SpinPoint P80 160GB IDE ATA/133 8MB cache 7200RPM - w stripie

czy np:

Samsung SpinPoint P80 80GB S-ATA 8MB cache 7200RPM lub coś podobnego.

Dzięki za info.

62.87.239.* napisał:
Stripping będzie szybszy.

217.211.194.* napisał:
To teraz kolejne pytanie w jakim systemie je zrobić ?
Fat 32 czy NTFS ?

I ak będzie kilka partycji i będę potrzebował win 98 i XP.
Tylko czy robić różne parytcje czy wszystko na fat32 ?
Chodzi mi oszybkość.

I czy można zrobić stripa gdy jeden dysk jest nowy a na drugim już są dane, czy oba muszą być sformatowane od początku ?

No i oczywiście licze się że jeżeli jeden dysk padnie to tracę wszystkie dane icon_biggrin3.gif

213.77.221.* napisał:

zeby wykorzystac potencjal SATA trzeba miec dobry dysk np. Raptor 74GB
Stripping jest bardzo szybki, ale i bardzo awaryjny co grozi utrata wszystkich danych.

83.16.157.* napisał:
awaryjny?? chodzi o utrate danych w przypadku wystapienia badblocka na jednym z dyskow czy poprstu taki ma urok ze ktoregos dnia walczasz kompa i dane sa zwalone?

213.77.221.* napisał:

tzn wystepuje duze prawdopodobienstwo awarii

217.30.144.* napisał:
No to zagwozdka dla ciebie. Prawdopodobieństwo awarii jest takie samo jak w przypadku pojedyńczego dysku, ponieważ: każdy dysk robi o płowę mniej operacji niż pojedynczy napęd.

FAT32jest szybszy, a poza tym na partycjach NTFS wybij sobie z głowy WIN98. Ale ogólnie dla macierzy zaleca się stosowanie NTFS.

ZROBISZ JAK CHCESZ.

80.53.179.* napisał:
Nie każda awaria jest związana z czasem pracy więc nie jest to idealna zależność. Operacji wcale nie jest mniej - jedynie zapisów i odczytów będzie o połowę mniej. Ilość wyszukiwań, ustawień głowic oraz praca całego układu mech. będzie taka sama jak dla pojedynczego napędu. Awaryjność będzie większa - prawdopodobieństwo awarii jednego z dwóch dysków zawsze jest większe niż pojedynczego dysku.

Co do omawianego przypadku to stripping może okazać się wolniejszy - zwłaszcza jeżeli będzie to soft raid oraz gdy nie bawisz się dużymi plikami. Dodatkowo pojawiają się kłopoty w windowsikach (a po systemie plikow wnosze ze taki system tam będzie) i trzeba się pobawić by działało udma (zależy od kontrolera).
W dodatku ceny napędów s-ata nie wyroznaja sie wielce od parellata wiec bardziej "przyszłościowe" będzie zakupienie s-ata - zwłaszcza jak masz kontroler dla s-ata.

Ostatnia sprawa system plikow:
fat32 w wydaniu windowsa niesie trochę problemów przy wiekszych dyskach. min. wielkość partycji windows nie pozwala na duże partycje z fat32 (nie pamiętam konkretnej wartości ale 20 GB na partycje moze byc problemem) ja porobiłem sobie partycje po 50 GB i musiałem kombinować z fatem
następne ograniczenie to wielkość pliku - dla fata w wydaniu windowsa ograniczenie to 4 GB na plik wiec pojawiają sie problemy z iso dvd ( icon_biggrin3.gif )
osobiście wiec polecę ntfs - wymyślili dla windowsa wiec niech ma...

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.31 | SQL: 1 | Uptime: 56 days, 2:07 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl