Temat
Sata czy stripe ?
217.211.194.* napisał:
Witam, czy ktoś się orientuje co będziej szybciej chodziło ?2 dyski :
Samsung SpinPoint P80 160GB IDE ATA/133 8MB cache 7200RPM - w stripie
czy np:
Samsung SpinPoint P80 80GB S-ATA 8MB cache 7200RPM lub coś podobnego.
Dzięki za info.
62.87.239.* napisał:
Stripping będzie szybszy.217.211.194.* napisał:
To teraz kolejne pytanie w jakim systemie je zrobić ?Fat 32 czy NTFS ?
I ak będzie kilka partycji i będę potrzebował win 98 i XP.
Tylko czy robić różne parytcje czy wszystko na fat32 ?
Chodzi mi oszybkość.
I czy można zrobić stripa gdy jeden dysk jest nowy a na drugim już są dane, czy oba muszą być sformatowane od początku ?
No i oczywiście licze się że jeżeli jeden dysk padnie to tracę wszystkie dane
213.77.221.* napisał:
zeby wykorzystac potencjal SATA trzeba miec dobry dysk np. Raptor 74GB
Stripping jest bardzo szybki, ale i bardzo awaryjny co grozi utrata wszystkich danych.
83.16.157.* napisał:
awaryjny?? chodzi o utrate danych w przypadku wystapienia badblocka na jednym z dyskow czy poprstu taki ma urok ze ktoregos dnia walczasz kompa i dane sa zwalone?213.77.221.* napisał:
tzn wystepuje duze prawdopodobienstwo awarii
217.30.144.* napisał:
No to zagwozdka dla ciebie. Prawdopodobieństwo awarii jest takie samo jak w przypadku pojedyńczego dysku, ponieważ: każdy dysk robi o płowę mniej operacji niż pojedynczy napęd.FAT32jest szybszy, a poza tym na partycjach NTFS wybij sobie z głowy WIN98. Ale ogólnie dla macierzy zaleca się stosowanie NTFS.
ZROBISZ JAK CHCESZ.
80.53.179.* napisał:
Nie każda awaria jest związana z czasem pracy więc nie jest to idealna zależność. Operacji wcale nie jest mniej - jedynie zapisów i odczytów będzie o połowę mniej. Ilość wyszukiwań, ustawień głowic oraz praca całego układu mech. będzie taka sama jak dla pojedynczego napędu. Awaryjność będzie większa - prawdopodobieństwo awarii jednego z dwóch dysków zawsze jest większe niż pojedynczego dysku.Co do omawianego przypadku to stripping może okazać się wolniejszy - zwłaszcza jeżeli będzie to soft raid oraz gdy nie bawisz się dużymi plikami. Dodatkowo pojawiają się kłopoty w windowsikach (a po systemie plikow wnosze ze taki system tam będzie) i trzeba się pobawić by działało udma (zależy od kontrolera).
W dodatku ceny napędów s-ata nie wyroznaja sie wielce od parellata wiec bardziej "przyszłościowe" będzie zakupienie s-ata - zwłaszcza jak masz kontroler dla s-ata.
Ostatnia sprawa system plikow:
fat32 w wydaniu windowsa niesie trochę problemów przy wiekszych dyskach. min. wielkość partycji windows nie pozwala na duże partycje z fat32 (nie pamiętam konkretnej wartości ale 20 GB na partycje moze byc problemem) ja porobiłem sobie partycje po 50 GB i musiałem kombinować z fatem
następne ograniczenie to wielkość pliku - dla fata w wydaniu windowsa ograniczenie to 4 GB na plik wiec pojawiają sie problemy z iso dvd ( )
osobiście wiec polecę ntfs - wymyślili dla windowsa wiec niech ma...
Podobne tematy
Jaki dysk SATA do NF7-S
Opinie o dyskach SATA
Moje boje z Barakudą V SATA - odradzam zakup...
opinie o RAIDzie.... na SATA
Sata czy Ata Raid?
Maxtor 80GB Sata
DYSK SATA NA BXie
instalacja win Xp na dyskach SATA
RAID, Bios a Sil 3112A SATA
Jaki dysk 120 GB SATA ??
Ktory dysk 80GB SATA byscie wybrali?
dysk sata i dyskietka
HDD 160GB 8MB CASH SATA
Dysk 80GB, tylko SATA
Maxtor 80GB 8MB c SATA <--- problemy
Opinie o dyskach SATA
Moje boje z Barakudą V SATA - odradzam zakup...
opinie o RAIDzie.... na SATA
Sata czy Ata Raid?
Maxtor 80GB Sata
DYSK SATA NA BXie
instalacja win Xp na dyskach SATA
RAID, Bios a Sil 3112A SATA
Jaki dysk 120 GB SATA ??
Ktory dysk 80GB SATA byscie wybrali?
dysk sata i dyskietka
HDD 160GB 8MB CASH SATA
Dysk 80GB, tylko SATA
Maxtor 80GB 8MB c SATA <--- problemy
Działy
Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 1.92 | SQL: 1 | Uptime: 468 days, 15:20 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl