CAVIAR vs BARACOODA

217.98.64.* napisał:

co wybrać bo mam 450 zł i chce kupić albo BARACOODE 160 GB ATA 8MB cache lub opcjonalnie caviara też 8MB cache.Tylko nie radzcie mi dysków z s-ata bo wejścia tekiego nie posiadam a i nie rózni sie ono wydajnością od ata-133.Dysk musi być wydajny

195.136.119.* napisał:

zaden z tych dyskow

polecam IBM 160gb 8mb napewno wydajniejszy i cichutki

WD swiszcza, Baracudy sie psuja

217.98.64.* napisał:

nie słyszałem zeby baracoody sie psuły te z serii 7 a nie przeszkadza mi to że będzie głośno ikał IBM jesze nie miałm a wiec co sie po tamtych spodziewać

80.48.176.* napisał:

j/w - żaden z wymienionych. Albo ibm albo samsungi.

217.98.64.* napisał:

hohoh no samsunga to ja nigdy nie wezme.Wogule jak można komuś polecicten shit.każdy , dosłownie kazdy ma problemy z samsungami a niechce być testerem tej nowej linji samsunga.Szkoda że raptor jest jeszcze taki drogi

80.55.238.* napisał:

Barracudy są awaryjne. Miałem ich kilka ( B 20GB, 2x BIV 80GB i BV 80GB ) we wszystkich działo się to samo. Po około 6 - 10 miesiącach użytkowania dziwny odgłos podczas pracy, po skanowaniu całej powierzchni dysku kilka bad sectorów. Międzyczasie jak barracudy mi padały miałem 2 x samsung 40GB, cholernie wolne ale działa do dzisiaj ( jedyny plus). Aktualnie pracuje na 2x WD Caviar 80GB raid 0 i od 1,5 roku jeszcze się nic złego nie dzieje. Przy wyborze polecam się kierować długością gwarancji.
Co do WD Raptor to nie wiem czy opłaca się pakować kase w to coś, stosunek cena/wydajność całkowicie dyskfalifikuje ten dysk.

195.136.119.* napisał:

wez IBM napewno nie pozalujesz

62.179.6.* napisał:

alez glupoty piszesz ...

213.192.81.* napisał:

ALBO WD (byle LB bo inaczej zwariujesz od swistu łożysk) albo IBM

TO JEST TWOJA CHWILA PRAWDY (w sklepie)

83.27.41.* napisał:

IBM nie robi juz dyskow twardych(na szczescie, bo te co trafialy do Polski z Wegier byly strasznie wadliwe..ciagle cos z nimi bylo nie tak), wycofola sie z tego segmentu...sektor ten wykupila firma Hitachi..dyski sa wolne od wad produkcyjnych(po pierwsze pochodza z bezpiecznej fabryki z Tajlandii )
polecam [b]Hitachi Deskstar 7K250...do 460zl bedziesz cieszyl sie dyskiem o pojemnosci 160gb i 8mb cache
pozdrawiam

62.233.231.* napisał:

Ja bym polecal seagate'a. Przez ponad 6 lat mialem 3 dyski tej firmy (medalist 1,7 GB , barracuda II 20 GB obecnie barracuda 7200.7 80 GB ) i nie mialem z nimi zadnych problemow. Jedynie na tym 1,7 GB pojawily sie badblocki ale to z mojej winy (konkretne uderzenie w kompa podczas pracy dysku) ale poszedl na gwarancje i wrocil ok.

195.117.50.* napisał:

Samsungow nie polecam, jeszcze do niedawna Samsung robil dyski dla Nasa wiec byl przez nie finanoswane ale to juz sie skonczylo i znowu samsung to badziewie.
Mialem caviara 80 z 8mb, nie moge zlego slowa powiedziec oprcz tego ze glosny jak cholera, teraz mam baraka 120 z 8mb, slychac tlyko podczas operacji zapis/odczyt i tyle, narazie zero problemow.

pozdr

PS Wcale tak sie nie grzeja jak mowia.

62.21.39.* napisał:

osobiście polecam seagata ale 120 GB podobno powyżej 120 Gb są bardziej awaryjne caviara tez miałem wysiadł mi po 8 miesiącach niepolecam

82.139.13.* napisał:

nie widze by tu ktos posiadal oba dyski.. z wyzej wymienionych.. wiec podam.. moze to nie jest jakas rewelacyjna notka ale moze ulatwic wybor

http://forum./viewtopic.php?t=79956

posiadam 160 barracude, caviara 200 i samsunga 120.. (samsung jest warty uwagi ale ja sie przywiazalem do barracud)

Wbrew wszystkim opiniom ktore wydaja mi sie bardzo stronnicze (bo ktos ma caviara to narzeka na barracude wogole nie znajac tych dyskow) uwaazam barracude za najlepszy wybor.. nigdy nie zalowalem.. a explowatuje dyski dosc solidnie ciagle pracujac na plikach 100-150 megowych (reklamy) gdzie dysk dostaje troche w dupe

83.30.14.* napisał:

Imho obecnie Hitachi są bezkonkurencyjne... Zarówno pod względem wydajności, jak i ciszy. Gdybym miał wybierać, brałbym właśnie jakiś model z serii 7K250....

83.30.88.* napisał:

Bierz tanszy. Nie zauwazysz roznicy i z kazdego jaki wybierzesz bedziesz zadowolony.
Nie wiem dokladnie jak 160GB ale moj WD 80GB jest nieslyszalny.

194.204.143.* napisał:

dokladnie! mooj twardziel roowniez sie nie odzywa za glosno i jestem z niegozadowolony(patrz opis). nie bede sie wypowiadal na temat Barracud bo nigdy nie mialem. no i zwrooc uwage, ze Westerny maja 36 miesiecy gwarancji.... a przynajmniej ten mooj

82.139.13.* napisał:

barracudy tez maja 36 te wieksze

194.204.143.* napisał:

no faktycznie... podobno sa tez cichsze... ja wybralem jednak Caviara bo wypadal lepiej we wszystkich testach oproocz glosnosci. To get more info: benchmark.pl

WD Caviar i Silent Mode - czy to bezpieczne ?
Padnięty WD Caviar - proszę o porady
WD Caviar 80GB 8MB cache ATA/100 UDMA5 (WD 800JB-00CRA1)
Do posiadaczy WD Caviar 120GB 8MB Cache
Dysk WD Caviar WD80D MEGA PROBLEM
WDC Caviar 80GB i wysoka magistrala
WD Caviar 120Gb 7200 8MB Cache (WD1200JB) Problem
Problem z dyskiem Caviar 120 GB 8mb cache
Problem z caviarem
Western Digital Caviar REaktywacja
Strasznie wolny WD Caviar 120GB 8MB Cache
WD Caviar 160 GB 8 MB cache ---> CHRUPANIE
Problem HDD Caviar WD800JB
Który Wybrać (200gb): Samsung V Wd Caviar V Maxtor

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12