heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

System na dysku SCSI...


212.122.214.* napisał:
Witam!

Obecnie posiadam dysk WD 80 GB JB. Mam możliwość kupienia od kumpla za śmieszne pieniądze dysku SCSI 4,3 GB IBM 7200 i kontrolera SCSI za śmieszne pieniądze. Zastanawiałem się czy mógłbym sobie zainstalować system (XP) na ten dysk SCSI, a reszte władować na mojego WD. Czy to jest sens? Czy system z tego dysku SCSI będzie szybciej chodził?

83.31.22.* napisał:

najpierw go podlacz do starego systemu i potestuj wydajnosc ... sens zawsze jest
pozdr

193.109.91.* napisał:
Niekoniecznie. Sadzac po wielkosci dysku, nie bedzie to nic szybkiego i moze sie okazac (wrecz na pewno), ze WD bedzie szybszy. Musialbys sie dowiedziec, jakie sa parametry tego dysku i w jakim standardzie SCSI dziala. To Ci moze powiedziec troche o transferach i osiagach.

83.31.22.* napisał:
mialem scsi wide fujits'u 6Gb ... tylko na system
sprawdz czy ci to potrzebne i wydajnosc cie zadowoli ...
pozdr

212.106.168.* napisał:


Cóż to że dysk jest na SCSI nie czyni go automatycznie super wydajnym. Piszesz, że możesz kupić ten dysk z kontrolerem za "śmieszne pieniądze" - w takim razie może okazać się, że kontrolerek jest na np. ISA i może być problem z podpięciem tego.

Ogólnie taki dysk będzie miał najprawdopodobniej lepsze czasy dostępu od tego WD, natomiast transfery będą prawie napewno wolniejsze (i to wyraźnie). Trudno mi jednoznacznie określić jak wpłynie poprawa czasów dostępu (kosztem transferów) na ogólną wydajność systemu. Osobiście jestem do tego nastawiony sceptycznie - w najlepszym wypadku nie będzie wolniej.
Niemniej dysk bym kupił, zawsze się przyda do jakiegoś serwerka czy coś icon_smile3.gif

PS. może ma ktoś do sprzedania coś na SCSI? :>

83.31.22.* napisał:

icon_lol.gif ... tez bym kupil
pozdr

62.87.145.* napisał:
Pokutuje taki mit o niebotycznej wydajnosci rozwiazan opartych na SCSI. I mozna sie z tym zgodzic. Trzeba jednak uwzglednic to, ze branza PATA/SATA tez do przodu poszla i przy rozpatrywaniu wydajnosci jednego dysku nie ma wielkich roznic miedzy SCSI a reszta swiata. Sila SCSI realnie kryje sie w macierzach i rozwiazaniach hot-swapowych. Ten segment jest caly czas zarezerwowany dla profesjonalistow z racji cen. Z drugiej strony malo kto potrzebuje takich rozwiazan w domu. Ogolnie SCSI z racji swoich wlasnosci jest fajna rzecza, jednak w perspektywie wydajnosci pojedynczego dysku koszty inwestycji w nowy sprzet (przydalby sie solidny kontroler z cache) beda raczej niewspolmierne do efektow. Mimo wszystko, jesli ktos ma cos "skaziowego" czy to stare czy nowe, warto sie tym pobawic, bo sie mozna paru ciekawych rzeczy dowiedziec.

217.85.233.* napisał:
Jesli to bylby dysk/kontroler przynajmniej U160 (160MB/s) to warto, bo:
1. Szybki (przy 10.000obrotow szybszy raczej od wszystkich ATA 7.200)
2. TRWALY (to jest najwazniejsza zaleta SCSI - te dyski sa przeznaczone do pracy 24/7/365 w krytycznych systemach - serwerach. ATA, SATA nie nadaja sie do tego, zbyt wysoka awaryjnosc. Po prostu nie zniosa mechanicznie takiego obiazenia)
3. Pojemny (nowe dyski zaczynaja sie od 18GB wzwyz)
4. Wada - drogie. Na eBayu kontrolery Adapteca U160 kosztuja za najtanszy kolo 50ojro. Do tego dysk tez troche kosztuje.

Reasumujac: za smieszne pieniadze bedziesz mial starsza wersje SCSI (10, 20, moze 40MB/s przepustowosc interfejsu - rzeczywista duuuuzo mniej). Wiec bedzie wolny, sporo wolniejszy od nowego ATA. Jedyna zaleta to bezawaryjnosc .. ale ten dysk jest pewnie sporo uzywany, wiec....wybor nalezy do ciebie icon_biggrin3.gif

A ja wlasnie przymierzam sie do takiego U160. Dysk juz mam Fujitsu 36,6GB, 10.000rpm, 4MB cache....teraz tylko tanio w miare dorwac kontroler i bedzie jazda icon_twisted.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.95 | SQL: 1 | Uptime: 753 days, 11:09 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl